В прикладных расчетах часто характерное время процесса определяют из условия:
wT = 0,01wo ( 7 )
Данное характерное время процесса «проскальзывания» вполне можно принять за равное одним суткам как из умозрительных соображений, так и из данных, встречаемых в мифологии.
«В древние времена солнце умерло. Из-за его смерти ночь продолжалась пять дней. Скалы гремели друг о друга. Ступы и каменные жернова начали поедать людей. Самцы лам стали перевозить людей» (Мифы Уарочири).
«В 1872 году Джордж Смит, реставратор Британского музея, восстанавливая и читая глиняные таблички, обнаруженные при раскопках Ниневии, столицы древней Ассирии, разобрал клинописную надпись на одном из фрагментов, которая была... описанием Великого Потопа в тех же деталях, но с другими героями! Причем это была поэма! И библейский Ной звался в ней Утнапиштимом, а Арарат горой Ницир. Правда, потоп длился всего шесть дней и семь ночей (в Библии - 40)... Поэма называлась «Эпос о Гильгамеше» (В.Бацалев, А.Варакин, «Тайны археологии»).
«Арне Пебель опубликовал в 1914 году перевод шумерской таблички, хранившейся в Филадельфии, в музее Пенсильванского университета. В них рассказывается о том, что набожный и благочестивый царь Зиусурда получил указание от Уту (бога солнца) и отправляется на корабле, спасаясь от Потопа, бушевавшего семь дней и семь ночей» (там же).
Далее. Исходя из общей картины изменения климата в Европе, Сибири, Аляске и Антарктиде можно оценить смещение полюсов в 2-3 тысячи километров. По предположению Хэпгуда: «...до конца последнего ледникового периода, скажем до XI тысячелетия до нашей эры, материк Антарктиды находился примерно на 3 тысячи километров севернее, то есть в более благоприятных умеренных широтах, после чего сдвинулся на свое нынешнее положение внутри Южного полярного круга в результате мощного перемещения коры Земли».
При этом необходимо учесть, что величина смещения полюсов заведомо меньше величины максимального смещения земной коры. Это понятно из Рис. 7: касательная составляющая силового воздействия при ударе метеорита о земную поверхность может быть разложена на меридиональную и широтную составляющую, а перемещение полюсов происходит лишь под воздействием меридиональной (перпендикулярно экватору) составляющей. Однако при «благоприятных условиях», т.е. при соответствующей траектории падающего метеорита, величина меридиональной составляющей не сильно отличается от всей касательной составляющей.
Принимая для простоты, что смещение полюсов равно Smax, и что энергия падающего метеорита полностью пошла на «проскальзывание» , из всего вышесказанного и формулы (6) можно получить, что всем условиям удовлетворяет «камушек» радиусом всего 20 км, подлетающий к Земле со скоростью 50 км/сек (обычная скорость для объекта, летящего навстречу Земле). Учитывая погрешности проведенных оценок, можно сделать вывод, что с точки зрения физики для обеспечения подобного «проскальзывания» вполне может быть достаточно метеорита размером порядка 50 км.
Как известно, подобного «мусора» в нашей Солнечной системе довольно много...

* * *
Предварительные оценки района падения метеорита

Однако можно не только оценить возможность возникновения Потопа вследствие падения метеорита, но и более точно определить место этого падения по тем последствиям, которые были им вызваны.
К сожалению, нам вряд ли серьезно сможет помочь мифология, поскольку она дает весьма общую картину произошедших катаклизмов без ссылок на сколь-нибудь точную ориентацию эпицентра событий. В древних текстах можно найти лишь самые общие намеки.
Гораздо больше материала дают естественные науки. И прежде всего климатические данные, которые определяют, что до Потопа в районе северо-восточной Канады (полуостров Лабрадор) и в Европе господствовали ледники, а Сибирь, Аляска и Северный Ледовитый океан находились в умеренной зоне.
Если исходить из того, что где полюс, там и холоднее (то есть именно там и вероятнее всего формирование ледников), то климатические условия достаточно однозначно указывают, что «допотопный» Северный полюс находился ориентировочно где-то в районе между 20 и 60 меридианом западной долготы и между 45 и 75 северной параллелью.
Для точки полюса широтная составляющая силового воздействия при ударе метеорита, поворачивающая кору Земли вокруг все той же оси собственного вращения, не имеет никакого значения, и смещение полюса происходит под воздействием лишь меридиональной составляющей. Следовательно, падение метеорита должно было произойти где-то на окружности, проходящей через старые и современные полюса. То есть иметь координаты либо в диапазоне 20о – 60о западной долготы, либо 120о – 160о восточной долготы.
Даже беглый взгляд на карту западного полушария показывает полное отсутствие в упомянутом районе хоть каких-нибудь следов падения столь крупного метеорита, который неизбежно должен был оставить после себя солидный кратер.
Зато восточное полушарие оказывается более привлекательным. Здесь район поиска в значительной мере покрыт акваторией Тихого океана, рельеф дна которого позволяет допустить ассоциации с остаточным кратером.
Но самую большую информацию дает тектоническая карта...
Ясно, что метеорит подобных размеров, сдвигая земную кору в целом, вполне мог вызвать в ней разломы и трещины. Особенно если учесть, что в месте ориентировочного падения такого «камушка» толщина земной коры оказывается сопоставимой с размером самого метеорита.
Характер тектонических плит и разломов указывает на то, что местом падения метеорита, вызвавшего Потоп, вполне мог быть район Филиппинского моря. Именно там находится как бы маленький «осколок» коры - Филиппинскую плиту, которая намного меньше любой другой на нашей планете (см. Рис. 8). Других таких нет, за исключением лишь плиты Скота, размер которой сопоставим с Филиппинской.

Рис. 8. Тектоническая карта района Филиппинского моря.
Однако происхождение Плиты Скота вполне может быть объяснимо другими причинами. В частности тем, что такая нагрузка на земную кору должна была неизбежно вызвать в ней сильные внутренние напряжения, которые, согласно теории упругости, значительно возрастают вблизи острых краев или углов. Результат этого мы и можем наблюдать в виде Плиты Скота, как бы зажатой между острой оконечностью Южноамериканской материковой плиты и острым выступом Антарктической (опять же - материковой) плиты.
Но вернемся к Филиппинскому морю, которое (вместе с близлежащими островами) само по себе сильно напоминает кратер (см. Рис.9). Данное место характеризуется не только тем, что к нему сходится целый ряд тектонических разломов (см. Рис. 8). Это регион, где находится максимальное количество очагов землетрясений, причем именно здесь больше всего глубинных очагов. Это тоже хорошо связывается с тектоническими последствиями метеоритного удара.

Рис.9. Физическая карта Филиппинского моря.
Другим результатом падения метеорита может быть также и то, что район Филиппинского моря по данным геологии характеризуется тем, что здесь осадочные слои различного возраста находятся как бы в смешанном состоянии. Это опровергает иногда встречаемое утверждение об отсутствии метеоритных следов в осадочных породах того периода.
«На дне океанов, внутренних и окраинных морей прослеживается строгая последовательность осадков даже в тех случаях, которые соответствуют периоду возможной катастрофы. Нельзя представить себе, что падение столь огромного тела в океан не вызвало бы перемешивания осадочных пород. А если бы метеорит упал на сушу, в воздух поднялись бы облака песка и пыли. Отнесенные ветром в сторону океана они осели бы на дно, образовав слой осадков среди обычных глубоководных отложений. Но ни один такой слой на соответствующей глубине под дном океана не обнаружен» (Я.Малина, Р.Малинова, «Природные катастрофы и пришельцы из космоса»).
Именно такое смешение осадочных пород как раз имеет место на дне Филиппинского моря.
Еще одним аспектом воздействия метеорита на земную кору может быть возникновение вращательного момента, действующего на «осколки» коры в месте падения метеорита. Речь идет о том, что метеорит, расколов земную кору, не обязательно пробивает ее насквозь. Удар порождает сеть трещин в наиболее слабых местах коры, и метеорит, воздействуя на какое-то место отдельного "кусочка" (Филиппинской плиты), заставляет его вращаться вокруг центра масс. В результате данный "кусочек" отклоняется от начального горизонтального положения.

Рис. 10. Вращательный момент при падении метеорита.
Поскольку смещение земной коры происходило таким образом, что точка старого Северного полюса сдвинулась в сторону Атлантического океана, постольку меридиональная составляющая траектории метеорита, упавшего в районе Филиппинского моря, должна была быть направлена с юга на север. Кроме того, поскольку Земля вращается с запада на восток, постольку силовое воздействие упавшего метеорита с большой степенью вероятности могло иметь широтную составляющую, направленную с востока на запад. Таким образом, касательная составляющая метеоритного воздействия имела (ориентировочно) направление с юго-востока на северо-запад. И наклон «кусочка» должен иметь такое же направление.
Как легко убедиться, глядя на географические карты, общий рельеф дна Филиппинского моря замечательно соответствует приводимым соображениям: Филиппинская плита имеет уклон в направлении с юго-востока на северо-запад, что и должно быть при данной траектории падающего метеорита.

Рис.11. Профиль дна Филиппинского моря
Следует отметить, что данный регион характеризуется еще и тем, что его как бы обрамляют самые глубоководные впадины на Земле, которые полностью совпадают по месту расположения с тектоническими разломами (читай - трещинами) в земной коре. Именно здесь находится и знаменитая Марианская впадина (11022 метра глубиной).
Есть и еще одно вполне конкретное геологическое подтверждение не только данного места падения метеорита, но и самого факта этого падения. Дело в том, что район вокруг Филиппинского моря буквально усыпан тектитами – маленькими кусочками стекла, которые обладают характерной формой застывших в полете капель.
По наиболее распространенной гипотезе, тектиты образуются как раз при падении метеорита – в момент падения выделяется колоссальное количество энергии, которое расплавляет мелкие частицы, разлетающиеся в разные стороны от места падения, а в процессе этого разлета капли как раз и остывают вновь до твердого состояния. Тектиты обычно называют по месту их обнаружения (австралиты – в Австралии, индошиты – в Юго-Восточной Азии, филиппиниты – на Филиппинских островах и так далее).
И вот что любопытно. Обычно тектиты довольно сильно различаются по составу. Однако тектиты, обнаруживаемые вокруг Филиппинского моря – от Вьетнама на севере до Австралии на юге, оказываются чрезвычайно схожими не только по составу, но даже временами и по форме. Это явно указывает на их общее происхождение, то есть на образование в ходе единого процесса – падения метеорита как раз в Филиппинское море!..
Вывод о падении метеорита в Филиппинском море согласуется также и с тем фактом, что именно в близлежащих регионах (от Японии и Китая до Австралии и Океании) в качестве причины Потопа мифология называет радугу или Змея, часто отождествляемых между собой. Ясно, что в глазах примитивных народов след падающего метеорита вполне мог выглядеть как огненный змей.
И последнее. Филиппинское море находится на юго-востоке от Китая, а древнекитайский трактат «Хуайнань-цзы» повествует: «Небесный свод разломился, земные веси оборвались. Небо накренилось на северо-запад, Солнце, Луна и звезды переместились. Земля на юго-востоке оказалась неполной, и потому воды и ил устремились туда...»

Дополнение и уточнение картины катаклизма

Публикации в сети Интернет имеют перед печатной публикацией то преимущество, что позволяет обеспечить обратную связь с читателями. Благодаря этому с момента опубликования в сети статьи «Миф о Потопе: расчеты и реальность» появилась возможность уточнения некоторых деталей катастрофы. Изложенное далее в данном разделе представляет из себя своеобразный результат коллективной мысли – «сухой остаток» от переписки автора с Дмитрием Казачковым по электронной почте и итогов экспедиций в разные регионы нашей планеты…
Расчет «проскальзывания» земной коры выполнялся для той модели, которая рассматривает кору как нечто монолитно-неразрывное, смещающееся одновременно и согласованно в разных точках. Однако реальная картина, конечно же, несколько отличается от этого идеализированного варианта.
Прежде всего: для того, чтобы проскальзывание вообще было возможно, требуется соблюдение целого ряда условий по размеру и углу падения метеорита. Слишком большой метеорит пробьет кору или будет рвать литосферу, а не сдвигать как единое целое; слишком маленький – не сумеет сдвинуть кору с места; а это накладывает определенные ограничения на размер метеорита. То же самое и с его траекторией: при слишком малом отличии угла падения от вертикали метеорит лишь пробьет кору или поднимет облако «пыли», не передав свою энергию литосфере для смещения.
В реальном процессе результатом воздействия метеорита на земную кору будет не приложение одновременно к каждой точке какой-то смещающей эту точке поверхности силы, а ударная волна, распространяющаяся в земной коре со скоростью звука. Результат воздействия такой ударной волны имеет целый ряд последствий, которые вполне проверяемы дошедшими до нашего времени археологическими и геологическими следами катастрофы.
Первое. Самое очевидное последствие ударной волны, за считанные мгновения разгоняющей кору от нуля до десятков километров в час (по предварительным оценкам до величины в диапазоне от 30 до 100 км/час), – обрушение гор и пещер, массовый сход лавин и т.п. по фронту волны. Общее повышение тектонической активности в данный период времени отмечается по всей планете. Но отделить подобные последствия от обычных землетрясений в данном случае просто не представляется возможным.
Второе. В результате воздействия ударной волны вблизи места падения метеорита должна возникнуть характерная складка, или система складок, в форме ромба, большая ось которого ориентирована в направлении удара. Подобную «ромбовидность» как раз и имеет само Филиппинское море, Филиппинская плита и цепь островов и впадин вокруг него (помимо круглой формы впадины – кратера – в юго-восточной части Филиппинского моря (см. Рис. 9).
Принимая во внимание фигуру Филиппинского моря (ромб с осью Тайвань – Марианская впадина), можно предположить, что удар был направлен именно по оси ромба. Угол наклона предполагаемого вектора к экватору – около 30 градусов – оказывается весьма близок к углу наклона оси Земли к эклиптике, который составляет порядка 23 градусов. Так что вполне вероятно, что метеорит двигался примерно в плоскости эклиптики, – в плоскости, характерной для большинства тел солнечной системы.
Правда, тут надо учитывать еще и фактор вращения Земли – удар приходится на приэкваториальный район, в котором поверхность планеты движется со скоростью почти полкилометра в секунду, что дает дополнительный «снос» вектора удара.
Третье. Ударная волна – не та поперечная волна, которая расходится в разные стороны подобно кругам на воде, а волна сжатия, направленная в ту же сторону, в которую направлена горизонтальная составляющая воздействия метеорита (см. Рис. 6) – будет смещать кору в северо-западном направлении, создавая определенные разрывы в коре «позади» места падения метеорита. Противоположная сторона разлома придет в движение с определенной задержкой – лишь тогда, когда эта ударная волна обогнет земной шар. В результате должен получиться желоб – разрыв в земной коре некоей ширины.
Конечно, закон упругости (которой земная кора, несомненно, тоже обладает до определенной степени) работает не только на сжатие, но и на растяжение. И абсолютно полностью упругая связь между регионами «до» и «после» места падения метеорита не исчезает. Поэтому в какой-то степени рост желоба должен компенсироваться «подтягиванием» коры «за» районом падения.
Кроме того, совершив полный оборот вокруг планеты, ударная волна «подтянет» кору «с обратной стороны» на образовавшийся за время ее прохождения желоб, существенно сократив его размеры, поскольку в этом случае серьезного «сопротивления» она уже не встретит.
В целом: разрыв сократится, но не закроется…
По предварительным самым общим оценкам, размер образующегося желоба (даже без учета вышесказанного) должен составлять порядка 50-150 км. В реальности его ширина (в районе Филиппинского моря) колеблется от 60 до 100 км (см. рис. 9). Получается весьма неплохое согласование фактов с расчетами.
Четвертое. Материковые и океанические плиты существенно отличаются друг от друга по толщине (материковые плиты в несколько раз толще океанических) и плотности (материковые несколько легче океанических). Поэтому материковая плита, сдвигаясь под воздействием ударной волны, будет как бы «наползать» на край океанической плиты (неподвижной до прохождения ударной волны), подминая ее под себя. В результате, край материковой плиты должен чуть приподниматься, а в близи него – чуть в глубине материка – образовываться характерные параллельные складки. И наиболее сильно данный эффект должен проявляться там, где граница материковой и океанической плит перпендикулярна направлению движения ударной волны.
Если «пройтись» по глобусу в предполагаемом направлении удара, то ближайшим таким местом окажется лишь побережье Антарктиды – ориентировочно от Моря Росса до где-то 60-го градуса восточной долготы. Во всех других местах соединения материковых и океанических плит расположены так, что граница соединения плит имеет направление, близкое к направлению движения фронта ударной волны, и данного эффекта там наблюдаться не должно (континентальная плита просто «проскальзывает» вдоль границы океанической плиты).

Рис. 12. Тектоническая карта побережья Антарктиды
Предварительные оценки для указанного района Антарктиды заставляли ожидать наличия горного вала, идущего вдоль побережья километров на 500 от края плиты вглубь материка и высотой не более километра. Как видно на тектонической карте данного района (см. Рис.12), весьма похожая картина имеет место быть: однако не по материку (если ориентироваться на современный уровень Мирового океана), а непосредственно по материковой плите – тут действительно какая-то складка прослеживается. Она находится на расстоянии 180-200 км от края плиты. (К сожалению, перепад высоты по этой имевшейся карте оценить невозможно.)
Если учесть, что к моменту прохождения данного региона ударная волна уже должна была серьезно ослабнуть, согласование теоретических оценок и реальных фактов также можно считать весьма неплохим.
Пятое. От резкого поперечного сжатия и последующего распрямления должна возникнуть «слоистость» в горных массивах юго-восточной Азии. Причем, эти ряды трещин должны быть перпендикулярны фронту волны.
К сожалению, источников подобных данных у меня нет. Так что вышеприведенное соображение подсказывает направление дальнейших возможных поисков. Однако в чем-то близкую картину удалось наблюдать совсем в другом регионе – в Карелии, где на стыке плит примерно в XI тысячелетии до нашей эры образовалась складчатость, протянувшаяся почти точно с юга на север. Эта складчатость имеет как раз характерные разрывы скал в поперечном направлении, что нам удалось зафиксировать в ходе экспедиции в 2004 году.

Рис. 12а. Край поперечного разрыва Карельской гряды
Версия образования этой гряды в процессе таяния ледников в конце того самого «Ледникового периода» не позволяет объяснить ее направления, поскольку граница таящих льдов проходила не с юга на север, а под углом в 45 градусов к этому направлению. Зато положение гряды по отношению к эпицентру падения метеорита в Филиппинском море великолепно отвечает версии ее возникновения в ходе процессов Всемирного Потопа – гряда как бы «сфотографировала» фронт ударной волны сжатия.
Шестое. Последнее время появилось множество различных расчетов последствий падения метеоритов (они прибывают со скоростью чуть ли не один новый результат в год). В большинстве своем они относятся к несколько «идеализированным» вариантам: падение метеорита на сушу или в океан, а вариант падения в окраинное море, к сожалению, так толком и не просчитан. Более того, все эти расчеты имеют еще один общий недостаток: нет никакой уверенности, что применяемая модель корректно и точно описывает реальный процесс. Но как бы то ни было, определенные предварительные соображения они все-таки позволяют сделать. В частности, ясно, что по Тихому океану должна пойти мощная «классическая» цунами. И высота этой цунами при приближении к южноамериканскому побережью может достигнуть даже нескольких километров.
Такая цунами вполне может быть причиной довольно известного факта: наличия морских раковин в районе знаменитого озера Титикака, находящегося на высоте порядка четырех километров над уровнем моря. И следы этой цунами мы во множестве видели в ходе экспедиции осенью 2007 года.
Эта же цунами, только еще не набравшая столь большую силу, отметилась и на острове Понапе, где она серьезно разрушила комплекс Нан-Мадола, ныне частично затопленный водой. В результате подводного картографирования руин этого комплекса удалось выявить преимущественное направление разрушений, которое в точности совпало с направлением движения Потопной цунами.

Рис. 12b. Подводные руины Нан-Мадола
Седьмое. В юго-восточном Китае цунами как раз не будет. По крайней мере такой, какая обрушилась на Тихоокеанское побережье обеих Америк. Филиппинское море – довольно мелкое, и там должна была пройти обычная поверхностная волна от удара. Десятки, может, сотня-другая метров. Это, конечно, тоже не мало, но существенно меньше, чем тихоокеанская цунами.
С одной стороны, упомянутой поверхностной волны вполне достаточно, чтобы буквально содрать плодородный почвенный слой в близлежащих регионах. Конечно, при благоприятных условиях этот плодородный слой вполне может восстановиться за прошедшие тысячелетия. Это мы и наблюдаем в юго-восточном Китае. Но при неблагоприятных условиях, почва может и не восстановиться.
Любопытно, что именно на пути следования такой поверхностной волны далее от побережья находятся пустынные районы Китая, где практически отсутствует плодородный слой, и там издревне находят прямо на поверхности скелеты динозавров. Можно, конечно, объяснять данный феномен тем, что ветер пустынь сносит песок и обнажает древние захоронения. Но можно ведь рассмотреть и иной вариант: ранее существовавшие слои наносов над этими бренными останками были снесены во время Потопа.
Восьмое. Однако, по всем соображениям, поверхностной волны будет явно недостаточно для образования тех «кашеобразных» залежей археологических ископаемых в Сибири и на Аляске, о которых упоминалось ранее. И цунами из Филиппинского моря на данные регионы обрушиться не могла. Как же быть?..
А здесь может сработать уже другой эффект.
В Сибирь этой волне приходить, преодолевая более 4000 километров (да еще и по возвышенностям) – вовсе ни к чему. Туда придет «цунами» с Северного Ледовитого океана. Причем не просто «классическая» цунами, а так сказать, инерциальная цунами: воды Северного Ледовитого океана, оставаясь на месте за счет своей инерции, в то время как кора смещается с громадной скоростью, неизбежно должны были буквально обрушиться на прибрежные области континентов. То есть речь идет о цунами, которая «двигалась» против направления смещения земной коры (точнее: она оставалась на месте, а реально двигалась сама кора).
В пользу именно такой картины возникновения упомянутых «кашеобразных» археологических залежей ископаемых останков говорит и следующее соображение.
Дело в том, что в Восточной Сибири и на Аляске до Потопа было довольно тепло. И если бы сюда пришла цунами с юга, сметая на своем пути все живое, то органические останки, в том числе туши мамонтов, буквально через несколько дней начали бы разлагаться. Не спасло бы и наступление «ударной зимы» и смещение данного региона ближе к северному полюсу – требуемое изменение климата за несколько дней не произойдет.
Если же на прибрежные районы обрушивается инерционная цунами из Северного Ледовитого океана, то в этом случае обрушивается не просто вода, а холодная вода со льдом! В итоге «каша» из органических останков засыпается мелкоколотым льдом, потому и получается эффект мгновенного замораживания.
В принципе, направление хода цунами – с юга или с севера – вполне можно попытаться определить по археологическим останкам. Но для этого необходимы достаточно крупномасштабные целенаправленные исследования в Сибири и на Аляске, а таких исследований, увы, пока еще не проводилось…
Уточнение положения допотопных полюсов Земли

Однако до сих пор мы имеем лишь весьма приблизительное место падения метеорита и очень большой диапазон местонахождения старого северного полюса. Для более точного их определения попробуем воспользоваться данными, дошедшими до нас с глубоких времен, в совершенно иной, казалось бы, области. Речь идет об архитектурных сооружениях древности.

Во-первых, обратим свое внимание на широко известные египетские пирамиды, а точнее – на те три из них, которые находятся на плато Гиза, и рядом с которыми расположен знаменитый Сфинкс.
Уже общеизвестно, что пирамиды Гизы возведены с неимоверной степенью точности, которая находится на пределе не только современной строительной технологии, но и на пределе современных методов измерения. Но для нас в данном случае наиболее важна точность ориентации по сторонам света...
Великая пирамида «...ориентирована по меридиану, и ее грани смотрят на четыре стороны света. Вход... находится с северной стороны сооружения, и, таким образом, все внутреннее строение пирамиды тоже спланировано по оси с севера на юг, подчеркивая этим важность меридионального расположения» (Р.Бьювэлл, Э.Джилберт, «Секреты пирамид»).
«Северная сторона обращена почти идеально на север, восточная – на восток и так далее. Средняя погрешность составляет около двух угловых минут (для южной стороны – менее двух минут) – исключительная точность для любого сооружения любой эпохи и поистине невероятное...» (Г.Хэнкок, «Следы богов»).
«Погрешность [ориентации Великой пирамиды по сторонам света] в три угловых минуты соответствует относительной ошибке, равной всего-навсего 0,015 %. По мнению инженеров-строителей... необходимость такой точности понять невозможно. ...если бы даже основание монумента было перекошено на два-три градуса (ошибка порядка процента), эту разницу невооруженный глаз просто не смог бы заметить. С другой стороны, дополнительные трудности, которые приходится преодолевать, чтобы снизить погрешность с трех градусов до трех минут, огромны... Отсюда следует, что у древних строителей, возводивших пирамиду на заре человеческой цивилизации, должны были быть очень веские мотивы, побуждавшие обеспечить такую точную ориентацию по сторонам света» (там же).
Оставляя в стороне причины потребности в столь высокой точности и вопрос об авторах строительства, можно заметить, что вне зависимости от конкретного срока постройки пирамид их возведение производилось заведомо после Потопа и «проскальзывания» земной коры. Этот вывод неизбежен, если учесть ничтожно малую вероятность такого точного расчета последствий «проскальзывания», который позволил бы добиться высочайшей степени ориентации объекта, построенного до Потопа.
Исследования последнего времени весьма аргументировано опровергают дату строительства пирамид Гизы IV династией фараонов, как то утверждает официальная египтология. При этом различные способы определения возраста пирамид практически сходятся на единой дате – приблизительно 10450 год до н.э.
«...важные свидетельства о возрасте пирамид постоянно игнорировались. ...в числе таких свидетельств была надпись с посвящением пирамиды Исиде, богине, время которой Манефон относит к 10450 году до РХ; а также удивительное открытие Роберта Бьювелла и Эдриана Джилберта, установивших, что три пирамиды Гизы точно отображают положение трех звезд Пояса Ориона, какое они занимали в 10450 году до РХ» (А.Элфорд, «Боги нового тысячелетия»).
На самом деле реальное взаимное положение звезд Пояса Ориона все-таки существенно отличается от взаимного расположения пирамид Гизы, как показывают современные программы астрономического моделирования RedShift и StarCal. Отклонение третьей звезды Пояса Ориона от прямой линии на всем протяжении прошедшего с середины XI тысячелетия до н.э. периода не выходит за пределы 7-8 градусов, в то время как отклонение третьей пирамиды на плато Гиза от прямой составляет все 10 градусов. Так что нужно вести речь лишь о приблизительном «воспроизведении» на плато расположения звезд…
Однако есть еще один момент, который может связывать время строительство пирамид именно с этой датой. Дело в том, что в день весеннего равноденствия 10450 года до нашей эры в момент восхода Солнца Пояс Ориона не только находится на минимальной высоте над горизонтом, но и располагается строго на юге…
Независимо от астрономических изысканий Бьювелла Уэст провел исследование по оценке возраста Сфинкса, расположенного рядом с пирамидами Гизы и входящего с ними в единый комплекс, на основе анализа эрозии поверхности Сфинкса и климатических условий Египта. Результаты его исследований (приводимые здесь в изложении Хэнкока) опять обращают наше внимание на XI тысячелетие до нашей эры.
«Эрозия Сфинкса и окружающей его траншеи, вырубленной в скале, является результатом вовсе не воздействия ветра, а сильных дождей, которые на протяжении тысяч лет поливали их задолго до того, как на свете появилось Древнее Царство» (Г.Хэнкок, «Следы богов»).
«Как показывают фотографии Сфинкса и стенок траншеи, сделанные Сантой Файя, профиль поверхности при этом характеризуется сочетанием глубоких вертикальных борозд и волнистых горизонтальных канавок, говоря словами Шоха - «классический пример из учебника того, что происходит со структурой известняка, если дождь поливает его в течение нескольких тысяч лет... Абсолютно ясно, что эрозия такого вида порождена именно дождями»» (там же).
«Ветропесчаная эрозия дает другой профиль поверхности: горизонтально щелевидные каналы с острыми кромками, которые возникают в результате усиленного износа более мягких слоев камня. Ни при каких обстоятельствах она не приводит к появлению вертикальных бороздок, особенно хорошо заметных на стенках траншеи» (там же).
«Предполагается, что Сфинкс был воздвигнут Хафрой около 2500 года до н.э., но ведь с самого начала династического периода, скажем, с 3000 года до н.э., на плато Гизы просто не было достаточного количества дождей, чтобы вызвать такую обширную эрозию, какую мы можем наблюдать по телу Сфинкса. Вам придется забраться во времена до 10000 года до н.э., чтобы встретиться в Египте с климатом, достаточно влажным, чтобы произошла эрозия такого типа и такого масштаба. Отсюда следует, что Сфинкс должен был быть сооружен до 10000 года до нашей эры» (там же).
«...позицию [Уэста] поддержали почти 300 участников ежегодной конференции Геологического общества Америки в 1992 году» (там же).

Рис. 13. Зона плато Гиза перед Сфинксом
Между тем можно простроить следующую цепочку, связывающую воедино время строительства всех основных сооружений Гизы именно задолго до первых фараонов.

Как известно, Сфинкс находится в углублении – вокруг него вырыта траншея, которая и сохранила ныне великолепные образцы дождевой эрозии. Материал из этой траншеи – известняк – пошел на строительство Храма Сфинкса, который расположен прямо перед лапами этого человеко-зверя. В этом сходятся все специалисты – и даже египтологи. Следовательно и Храм Сфинкса был выстроен в период интенсивных дождей. Следов же дождевой эрозии на его известняковых блоках не сохранилось лишь потому, что изначально он был облицован гранитом, как и знаменитый Гранитный храм по соседству, у которого внутренняя часть стен сделана из аналогичных блоков известняка.

Абсолютно точно такая же конструкция стен и схожая технология прослеживается у двух других храмов, которые стоят непосредственно рядом с пирамидами – в храме 2-й пирамиды и в храме 3-й пирамиды. При этом в храме возле 2-й пирамиды и ныне можно видеть отдельные блоки гранитной облицовки, некогда покрывавшей его стены.

Рис. 13а. Блок гранитной облицовки храма 2-й пирамиды (Гиза, Египет)
Достаточно очевидно, что храмы строились возле пирамид либо одновременно, либо сразу после возведения пирамид, а не наоборот. Слишком сомнительно возведение храмов в одно время, а пирамид – лишь через тысячелетия спустя. Да и технологии обработки камня и строительства у пирамид и храмов абсолютно одинаковы, что указывает на то, что их возводили одни и те же строители (подробней обо всем этом в предыдущей книге этой серии – «Цивилизация Богов Древнего Египта»).
Так что несмотря на все сопротивление официальной египтологии, необходимо признать сомнительность случайного совпадения результатов датировки пирамид разными исследователями и согласиться с тем, что пирамиды Гизы были построены не только после Потопа, но и через относительно небольшой промежуток времени после него.
Подтверждение данного вывода можно найти и в мифологии, а точнее – в мифологии, связанной с Зодиаком. Как известно, Сфинкс имеет фигуру льва, а лев по зодиакальной символике (не претерпевшей существенных изменений на протяжении всего своего существования) относится к так называемой эре Льва, начинающейся примерно в середине XI тысячелетия до нашей эры, то есть ко времени, когда Солнце в день весеннего равноденствия восходит в районе созвездия Льва.
И более того, мифология явно подчеркивает связь эры Льва с Потопом.
«Имеются ли... свидетельства о зодиаке в момент потопа? Обнаружилось два таких свидетельства. Одно из них содержится в древневавилонском ритуале новогоднего праздника, где говорится о «созвездии Льва, которое измеряет глубину вод». Другое свидетельство было обнаружено в маленькой клинописной табличке, где говорится о том, что Потоп произошел в то время, когда планета Нибиру [идентифицируемая по другим источником с Солнцем] находилась в созвездии Льва» (А.Элфорд, «Боги нового тысячелетия»).
Продолжение в комментарии...

«...египтяне помещали на затворах шлюзов ирригационных каналов, направлявших воду на поля, изображение львиной головы с открытой пастью. Отсюда и пошел сохранившийся до сих пор обычай украшать фонтаны открытой львиной пастью, из которой выливается вода. Плутарх писал, что было обыкновение ставить у дверей храмов фигуры львов, извергающих из пасти воду. А само наводнение египтяне изображали в виде льва, которого называли «стражем вод» (Н.Мамуна, «Зодиак мистерий»)…
Теперь из восточного полушария переместимся в западное, где, к своему удивлению, обнаруживаем объект, поразительно напоминающий комплекс Гизы – это комплекс Теотиуакана в Мексике.
«Точно как в Гизе, в Теотиуакане построены три главные пирамиды: пирамида и храм Кецалькоатля, пирамида Солнца и пирамида Луны. Точно, как и в Гизе, планировка строительства не симметрична, как можно было бы ожидать, причем два сооружения расположены друг против друга, а третье сознательно смещено в сторону. И, наконец, в Гизе вершины Великой пирамиды и пирамиды Хефрена находятся на одном уровне, хотя собственная высота первой больше, чем второй. Аналогично в Теотиуакане вершины пирамиды Солнца и Луны находятся на одном уровне, хотя первая выше. Разница высоты пирамид в обоих случаях компенсирует разницу уровней оснований» (Г.Хэнкок, «Следы богов»).
(Строго говоря, здесь, как и ранее, также речь должна идти лишь о приблизительном сходстве, так как отклонение пирамиды Луны от прямой, соединяющей два других основных сооружения Теотиуакана составляет уже почти 14 градусов…)
Помимо этого «...в размерах Великой пирамиды в Гизе и пирамиды Солнца в Теотиуакане... замешано число «пи». Связь эта по обеим сторонам Атлантики оформлена схожим образом, не оставляя сомнения в том, что тамошние зодчие были хорошо знакомы с этим трансцендентным числом.. Первоначальная высота Великой пирамиды составляет 147 метров, периметр основания - 920 метров; соответственно отношение этих величин 6,28 (2 «пи»), то есть равно отношению длины окружности к ее радиусу...» (там же).
«Рассмотрим теперь пирамиду Солнца в Теотиуакане. Угол наклона ее боковых граней составляет 43,5 градуса (по сравнению с 52 градусами у Великой пирамиды), то есть форма мексиканского монумента более пологая. Периметр его основания 895 метров, не намного меньше, чем у египетского собрата, но зато высота существенно меньше (до «реставрации» Бартреса она составляла примерно 71 метр)... Здесь уже «работает» формула не 2 «пи», как в случае с Великой пирамидой, а 4 «пи»! То есть отношение периметра основания пирамиды Солнца к ее высоте равняется 4 «пи»» (там же).
Сходство вряд ли может быть случайным.
«...сам факт, что размеры обоих сооружений связаны подобными соотношениями, свидетельствует не только о существовании в древности развитых математических знаний, но и о некоторой общей цели» (там же).
Общность цели строительства столь схожих комплексов сооружений подчеркивается и древними преданиями:
«Согласно [центральноамериканским преданиям], Город Богов назывался так потому, что погребенные там после смерти властители не подвергались тлению, но превращались в богов... Иными словами, это было «место, где люди становились богами». Кроме того, это место было известно как «обитель тех, кто знает дорогу к богам», и «место, где делают богов»» (там же).
«Является ли простым совпадением, ...что такую же религиозную цель преследовали три пирамиды в Гизе? Древние иероглифические «Тексты Пирамид», древнейшие памятники письменности в мире, не оставляют места для сомнений в конечной цели ритуалов, выполнявшихся в этих колоссальных сооружениях: произвести перевоплощение усопшего фараона, «распахнуть врата небесного свода и проложить дорогу», по которой он мог бы «вознестись в сообщество богов»» (там же).
Согласно же исследованиям последних десятилетий, сама форма пирамиды способна вызывать изменения биологических и физических процессов, происходящих внутри пирамиды. В том числе, при определенных условиях органическая материя внутри пирамиды (даже простой модели) не подвергается тлению, а мумифицируется. При этом исследователи отмечают, что максимальные эффекты наблюдаются именно при строгой географической ориентации пирамид.
Оставим в стороне массу возникающих в связи с этим вопросов, которые весьма интригующи и способны составить предмет отдельного исследования. Воспользуемся лишь тем, что при таком сходстве двух комплексов сооружений весьма логичным будет признать, что оба объекта – Гиза и Теотиуакан – с очень большой степенью вероятности имели некую единую цель и единое (или скоординированное) авторство.
Однако в отличие от пирамид Гизы сооружения Теотиуакана не имеют столь же жесткой привязки к географической сетке. Хотя при этом сооружения Теотиуакана так же жестко привязаны друг к другу и к некоему направлению.
«При закладке города [Теотиуакана], похоже, применялась поразительно высокая техника. Главная улица города – улица Мертвых – тянется абсолютно прямо на протяжении двух миль, и археологические изыскания свидетельствуют о том, что при ее создании применялись какие-то весьма совершенные приборы для определения направления. Далее, вся планировка основана на отклонении от направления север-юг на 15,5 градуса...» (А.Элфорд, «Боги нового тысячелетия»).
Если же посмотреть на глобус, то можно заметить, что продолжение оси привязки Теотиуакана приводит нас именно в ту область, где предположительно ранее (до Потопа) находился Северный полюс.
Учитывая жесткую привязку пирамид Гизы к современному Северному полюсу и явную связь двух комплексов сооружений, логично высказать следующую гипотезу: Теотиуакан также был ориентирован на «допотопный» Северный полюс, как пирамиды Гизы ныне ориентированы на современный Северный полюс. Лишь «проскальзывание» земной коры под воздействием падения метеорита, сопровождавшееся Потопом и изменением всех координатных привязок, привело Теотиуакан к его «нелепой» современной привязке к углу 15,5о.
Отсюда сразу следуют два вывода. Во-первых, если пирамиды Гизы были построены непосредственно после Потопа, то в случае единого авторства двух объектов строительство комплекса в Теотиуакане осуществлялось непосредственно перед Потопом. Иными словами, Теотиуакан - допотопное сооружение (в буквальном смысле), что косвенно подтверждается и мифами.
«В одной из [ацтекских] легенд рассказывается о том, что однажды вся Земля погрузилась в темноту - только в Теотиуакане остался гореть священный огонь. Тогда боги собрались на совете в Теотиуакане и пытались привести в движение остановившиеся Солнце и Луну. Согласно разным вариантам легенды то боги стреляли из лука, то бог ветра дул, чтобы сдвинуть Солнце. Так или иначе, Солнце и Луна снова пришли в движение, и мир был спасен. Из этой легенды ацтеки составили себе представление, что время в какой-то момент остановилось, а затем снова пришло в движение. С тех пор пирамиды Теотиуакана ассоциировались у них с Солнцем и Луной. Создается впечатление, что пирамиды Солнца и Луны были построены в ознаменование того дня, когда не взошло Солнце. Было ли это реальным событием, и если да, то когда это произошло?» (там же).
Данная легенда явно связывается с событиями Потопа, а из содержания ее следует, что Теотиуакан был уже построен (!!!) к этому времени, т.е. он является допотопной постройкой... А поскольку вся планировка его соответствует единому плану, то вряд ли пирамиды были построены значительно позже этого события - скорее всего, они составляли единое целое со всеми другими сооружениями и при этом несли главную функциональную роль.
И во-вторых, по данной привязке Теотиуакана становится возможным более точно определить местонахождение старого Северного полюса: если оба комплекса были столь жестко привязаны к географической сетке и оба столь схожи, логично предположить, что Теотиуакан находился до Потопа (т.е. до «проскальзывания» земной коры) на той же широте, что и ныне находится комплекс Гизы (по отношению к современному Северному полюсу).
Отмеряя в направлении 15,5о от Теотиуакана такое же расстояние, на какое Гиза удалена от современного Северного полюса, мы получим точку с приблизительными координатами 51о западной долготы и 71о северной широты (юго-западное побережье Гренландии – Рис. 14). Именно в этом месте предположительно находился Северный полюс до падения метеорита в XI тысячелетии до н.э., вызвавшего мощный катаклизм на поверхности нашей планеты, хотя, конечно, делая скидку на погрешности в ходе оценок, необходимо расширить область местонахождения «допотопного» северного полюса до 2-3 градусов (что значительно лучше диапазона в несколько десятков градусов для предыдущих оценок).

Рис. 14. Определение допотопного положения Северного полюса

Климатические последствия Потопа

Полученное в итоге смещение полюсов – 2100 километров – оказывается вблизи нижнего предела диапазона (2-3 тыс.км) предварительных оценок, полученных исходя из климатических изменений.
Однако даже такое «минимальное» смещение достаточно в действительности для того, чтобы обеспечить имевшее место изменение климата, если учесть важную роль не столько чисто «широтного» смещения коры, а обуславливаемых им изменений температурного режима океанов, который (согласно современной науке) является одним из решающих факторов в формировании климата на нашей планете.

Рис. 15. Изменение положения Северного полярного круга
Скажем, для Северного полушария современный относительно «теплый» режим Северного Ледовитого океана во многом обеспечивается теплым Атлантическим течением Гольфстрим, проникающим далеко на север. И не будь Гольфстрима, приносящего в полярные широты воду, прогретую на экваторе, климат – не только на самом побережье Северного Ледовитого океана, но и в Европе с Северной Америкой – был бы существенно холоднее.
Местоположение же Северного полюса в районе Гренландии (в районе вычисленных координат) задает совершенно иной температурный режим северной части Атлантики, что вполне могло иметь следствием как иное направление самого течения, так и его температуру. И даже более того, ныне – со ссылками на результаты новейших эмпирических исследований – высказывается идея, что Гольфстрим вообще как таковой образовался порядка 12 тысяч лет назад – как раз в интересующий нас период времени!.. Так что «запуск» Гольфстрима вполне может быть прямым и непосредственным следствием «проскальзывания» земной коры и таяния льдов в районе «старого» полюса.
Судя по всему, льда в Северном Ледовитом океане должно было быть много – существенно больше, чем сейчас, поскольку допотопный Северный полярный круг захватывал значительную часть суши. В частности, на Американском континенте и в Европе. А поскольку на континентах ледники способны формироваться гораздо большей мощности (земля промерзает до минусовых температур – в отличие от океана, температура которого никогда не опускается ниже некоторой отметки, близкой к 0оС), то и льда на допотопном северном полюсе было много больше нежели ныне. Что, собственно, подтверждается климатологами и что и породило сам термин «Ледниковый период»…
Смещение этих льдов в более южные широты приводит к их таянию и подъему уровня мирового океана в целом. Происходит затопление довольно больших участков суши в весьма «важных» местах: в районе Багамской банки, участка между нынешней Великобританией и Европой. Это открывает путь Гольфстриму в Северный Ледовитый океан. Вдобавок из-за того же подъема уровня Мирового океана образуется Берингов пролив, через который ныне «хвост» Гольфстрима – уже изрядно остывший, но все-таки дополнительно стимулирующий (с точки зрения гидродинамики) сам Гольфстрим – вытекает из Северного Ледовитого в Тихий океан. «Прорыв» же Гольфстрима дальше на север существенно смягчает режим в этом регионе, что еще более повышает уровень мирового океана…
Таким образом, катастрофические события Потопа действительно вполне могли послужить своеобразным «спусковым крючком» к образованию Гольфстрима в привычном нам виде. Это не говорит о том, что в Атлантике до того не было теплых течений. Конечно, какие-то теплые течения имели место быть, но не столь ярко и мощно.
И, между прочим, первым движением Гольфстрима по его нынешней траектории вполне могла быть… та самая инерционная цунами в момент «проскальзывания» земной коры!...

Рис.16. Изменение положения Южного полярного круга
Для южного полушария (см. Рис. 16) мы имеем как раз противоположную картину. Современный холодный климат Антарктиды обеспечивается, в частности и тем, что вокруг материка в океане имеется как бы замкнутое кольцо холодных течений, препятствующих проникновению на юг теплых экваториальных вод.
«Допотопное» же положение Южного полюса (на том краю Антарктического материка, который обращен в сторону Австралии) задает совершенно иной режим обогрева, обеспечивая в то же время и другой режим океанических течений – без замкнутого кольца холодных вод, а это вполне могло обеспечивать и то, что значительная часть Антарктиды была свободна ото льда (о чем уже говорилось), и там текли реки и процветала жизнь. Пусть там не было тропиков, но что-то похоже на современную Сибирь и Аляску вполне…

* * *
Астрономический анализ показаний очевидцев

Более точное определение местонахождения «допотопного» Северного полюса позволяет и более точно определить и место падения метеорита, которое, как уже говорилось, должно находиться на одной линии со всеми четырьмя полюсами (старые и новые Южный и Северный полюса).

Из вычисленного положения старого Северного полюса следует, что метеорит упал на меридиане, близком к 130о восточной долготы. Именно в этом районе находится впадина в центре Филиппинского моря.

Знание же точного места падения метеорита и смещения полюсов Земли при этом падении позволяет провести еще один анализ данных мифологии.

У древних индейцев Америки события Потопа зачастую связывались с символикой молнии. Но как аборигены Австралии и Океании называли атмосферный след упавшего в районе Филиппинского моря метеорита «радугой», так и американские индейцы вполне могли использовать для этого образ «молнии». И хотя расстояние между районом древней цивилизации Южной Америки и Филиппинским морем соответствует десятичасовой разнице во времени, оказывается, что индейцы вполне могли видеть метеорит, падающий с юго-востока в район нынешнего Филиппинского моря.

Рассмотрим более подробно, что говорят об этом мифы...

«Андская мифология называет год - и даже часы, между сумраком и рассветом, ведущим к восходу солнца июньского солнцестояния - когда весь мир был разрушен «потопом»» (У.Салливан, «Тайны инков»).

«...та область неба, которая ассоциировалась с западными Близнецами в их пересечении с Млечным Путем, связана в андской мифологии с местом происхождения небесного огня» (там же).

«Ацтекский бог войны, Уицилопочтли, который идентифицировался с солнцем, был рожден в борьбе со своими братьями, «четырьмя сотнями южных звезд», которые тщетно стремились убить его» (там же).

«В предании киче-майя Плеяды наиболее часто упоминаются как «четыре сотни мальчиков». В проецировании ощущения опасности на жизнь Солнца, выраженного в «воинственных» действиях сферы неподвижных звезд, ацтекский миф делает своеобразный намек на роль Плеяд в смерти Четвертого Солнца» (там же).

Но именно «смерть Четвертого Солнца» соответствует в андских мифах Потопу...

Как можно видеть, мифология упоминает сразу три небесных объекта в связи с Потопом: скопление Плеяд, созвездие Тельца и созвездие Близнецов. Но Плеяды находятся в созвездии Тельца, которое соседствует с Близнецами. Значит, речь идет об одном и том же участке звездного неба.

Созвездие Тельца ныне известно также и тем, что из его района на Землю ежегодно обрушивается один из самых крупных метеоритных потоков. Это происходит в период с 20 октября по 30 ноября.

Если учитывать лишь прецессию земной орбиты, то можно получить, что в XI тысячелетии до нашей эры данный метеорный поток должен был обрушиваться на Землю в мае месяце. Но если допустить для этого времени возможность несколько иного пересечения орбиты Земли с орбитой метеорного потока Тельца или наличие прецессии орбиты самого метеорного потока, то падение метеорита в июне месяце именно из этого метеорного потока, связанного с Плеядами и Тельцом, вполне вероятно (хотя, по большому счету, «происхождение» метеорита не имеет значения, и он может и не входить в данный метеорный поток).

Далее. Достаточно точное знание смещения земной коры в результате «проскальзывания» и знание прецессии земной орбиты позволяют воспроизвести (хотя бы довольно ориентировочно) вид звездного неба в любой точке Земли как после Потопа, так и до него. Данный анализ был проведен автором с помощью компьютерной программы RedShift компании Maris Multimedia для района Анд и Филиппинского моря для момента падения метеорита, опираясь на время, указанное в мифах.

Примерный вид западной части звездного неба для района Анд в сумерки перед рассветом в день летнего солнцестояния в первой половине XI тысячелетия до нашей эры (при условии что метеорит еще не упал) с учетом прецессии и дальнейшего «проскальзывания» коры показан на Рис. 17. А на Рис. 18 показан примерный вид звездного неба при наблюдении в тот же момент времени из района Филиппинского моря.

Рис. 17. Вид звездного неба из района Анд в момент падения метеорита
Из приводимых рисунков видно, что, во-первых, в указываемый мифологией момент времени как созвездие Близнецов, так и созвездие Тельца (вместе с входящими в него Плеядами) находятся на юго-востоке от Филиппинского моря, что совпадает с определенным направлением траектории упавшего метеорита.
Во-вторых, из района Анд в этот же момент данный участок звездного неба оказывается чуть южнее западной точки горизонта, что совпадает с положением района современного Филиппинского моря, но еще до «проскальзывания» земной коры.

Рис. 18. Вид звездного неба из района падения метеорита
Падающий на фоне созвездия Тельца в место, где только что зашло созвездие Близнецов, метеорит, вызвавший Потоп, вполне мог дать основание индейцам Америки «обвинять» Плеяды, созвездие Тельца и созвездие Близнецов в порождении ими катаклизма с тьмой, «поглотившей Четвертое Солнце».
Отметим также то, что момент времени, который для Южной Америки относится к сумеркам перед рассветом, в Европе соответствует дню. Таким образом, время катаклизма, указываемое в андской мифологии, вполне согласуется с греческой легендой о Фаэтоне, по которой события произошли среди бела дня.
«...вся земля с изумлением увидела, как великолепное Солнце вместо того, чтобы следовать своим вечным и величественным путем, вдруг закувыркалось и стремглав полетело вниз, подобно метеору...» (легенда о Фаэтоне).
Есть и другие очевидцы катаклизма, которые предоставляют нам очередную порцию данных для анализа.
«На островах Палау, находящихся на крайнем западе Океании, неподалеку от Филиппин, говорят, что боги ниспослали на людей потоп за их грехи во время полнолуния» (Н.Мамуна, «Зодиак мистерий»).
«...одно из полинезийских преданий гласит: «И вот, ко времени полнолуния разразилась сильная буря с ливнем. Море стало подниматься все выше, затапливая острова, разорвало горы и снесло всякое человеческое жилье. Люди не знали, где спастись, и погибли все до единого, кроме одной праведной женщины, спасшейся на плоту»» (там же).
Действительно, если индейцы Анд наблюдали падение метеорита в предрассветные часы, и если в этот день было полнолуние, то аборигены западной части Тихого океана вполне могли видеть на небе полную Луну (в этот момент у них наступил вечер).
Но насколько вероятно такое совпадение: падение метеорита происходит в день летнего солнцестояния, да еще и при полнолунии?.. Оказывается, что и это вполне может быть...
Учитывая, что продолжительность земного года составляет 365,256 суток, а полная смена фаз Луны происходит через 29,53 суток, можно легко определить, что в один и тот же день календарного года через каждые 19 лет Луна находится в одной и той же фазе. И более того, на протяжении этого 19-летнего цикла Луна еще дважды находится в той же своей фазе в тот же календарный день - через 8 и 11 лет после начала 19-летнего цикла.
Но это не совсем точно. На самом деле происходит некоторое медленное смещение даты конкретной фазы Луны: скажем, полнолуние постепенно от цикла к циклу наступает чуть позднее. Как показывает программа RedShift, в результате этого возникает дополнительный цикл приблизительно в 535 лет.
Далее. Необходимо также учесть, что для обыкновенного наблюдателя полнолуние не представляет из себя одномоментного события (как, скажем, для астронома или астролога). Обычно, если не мешают облака, мы ежемесячно видим практически «полную» Луну на протяжении трех-четырех дней.
С учетом всего вышесказанного получается, что в результате имеющегося вращения Луны вокруг Земли и Земли вокруг Солнца образуется период приблизительно в 60 лет, в течении которого почти полную Луну можно наблюдать именно в день летнего солнцестояния как минимум 10 раз. Затем наступает перерыв почти в 500 лет, на протяжении которого совпадения полнолуния с летним солнцестоянием практически не происходит.
Оценочные расчеты с помощью программы RedShift дают следующий результат: в XI тысячелетии до н.э. подобный «период полнолуния в день летнего солнцестояния» имел место дважды: с 11015 по 10955 год до н.э. и с 10480 по 10420 год до н.э. Как можно видеть, период с 10480 по 10420 год до н.э. согласуется с предполагаемым временем падения метеорита. И действительно, жители западной части Тихого океана могли наблюдать полную Луну непосредственно в день (точнее - вечер) Потопа.
Таким образом, «перекрестный допрос» очевидцев в трех удаленных друг от друга регионах Земли (Греция, Океания, Южная Америка) выявляет практически полное совпадение показаний...

* * *
Новые действующие лица

В целом можно сказать, что Миф о Потопе в множественных своих версиях оказывается некоторой формой стилизованной и довольно подробной летописи реальных событий, происходивших на нашей планете в XI тысячелетии до н.э. И если многие детали данной летописи выдерживают разностороннюю проверку на достоверность (или, по крайней мере, на логику и непротиворечивость), то мы просто обязаны воспринимать весьма и весьма серьезно другие детали этого исторического наследия.

В частности, почти все версии Мифа о Потопе указывают на участие в описываемых событиях неких разумных существ, резко отличающихся от людей как по способностям, так и по уровню развития. Чаще всего они фигурируют под названием «боги», но надо учитывать, что за исключением более поздних версий истории Потопа (вроде Ветхого завета) под данным термином подразумевается иное содержание, нежели в наши дни. Боги древних мифов больше похожи на людей, чем на некое всепроникающее, всепорождающее и всеопределяющее непознаваемое существо современных религий.

Конечно, можно остаться на позиции официальной истории, категорически отвергающей восприятие всерьез описаний существ, обладающих в том числе и «сверхъестественными» (с точки зрения современной науки) способностями, и продолжать считать таких существ лишь порождением религиозных фантазий наших предков. Это личное дело каждого читателя... Автор же предпочитает придерживаться той точки зрения, что в каждом мифе - будь то наука, религия или древняя традиция - содержится зерно исторической правды, и надо лишь корректно «отделить зерна от плевел».

Тема богов в мифологии чрезвычайно многогранна и практически неисчерпаема... Нас же здесь будут интересовать лишь некоторые аспекты их сущности и деятельности, относящейся к рассматриваемому периоду человеческой истории. И прежде всего действия, связанные непосредственно с катаклизмом XI тысячелетия до н.э.

Во множестве версий Мифа о Потопе указывается на то, что перед самым катаклизмом боги предупреждают людей о надвигающейся беде и подсказывают им способы спасения. Как из самого этого факта, так и из деталей описания этих событий уже можно сделать несколько выводов.

И прежде всего: боги знали о катаклизме заранее.

По одной из версий (довольно распространенной) боги сами сознательно вызвали Потоп, чтобы уничтожить провинившихся перед ними людей. Такой антигуманный поступок выставляет представителей высшего разума (т.е. богов) в весьма неприглядном виде, но в их «оправдание» можно сказать то, что данная версия преобладает лишь в более поздних вариантах мифов, в которых очень велика вероятность искажения событий, имевших место в столь отдаленной действительности.

И хотя сам автор относится весьма скептически к данной версии причин катаклизма XI тысячелетия до н.э., следует отметить, что и она достаточно корректно может быть совместима с «метеоритной природой» Потопа. Ведь в качестве инструмента реализации недобрых намерений боги, будь они хоть сверхъестественными существами, хоть просто представителями высокоразвитой цивилизации, вполне могли выбрать астероид соответствующих размеров и подкорректировать его орбиту...

По другой версии катаклизм явился лишь побочным результатом внутренних разборок самих богов между собой (что тоже не исключает метеоритной причины Потопа).

Автору же больше всего импонирует одна из наиболее ранних версий: боги не имели никакого непосредственного отношения к причинам катастрофы.

«...в эпической поэме «Атрахасис» говорится, что библейский «бог» был в действительности не «единым Богом», а «многими богами». Далее, в этом повествовании, подробно изложенном на табличках, говорится, что «они эти боги» не насылали Потоп намеренно. В действительности на совете богов было принято решение, что от людей следует держать в тайне приближение Потопа, который боги были не в состоянии предотвратить» (А.Элфорд, «Боги нового тысячелетия»).

«В «Поэме о Гильгамеше» содержится живое и драматическое описание последних приготовлений, и герою велено наблюдать за отъездом самих богов [из-за Потопа]... После того как... воды успокоились, боги возвратились на Землю» (там же).

Оказавшись невольными свидетелями встречи Земли с астероидом, боги по каким-то причинам не смогли (а может быть, и не захотели) предотвратить данное космическое событие. Но, будучи существами весьма образованными (на что указывают практически все мифы), они оказались способными предугадать или просчитать его последствия.

Обращает на себя внимание факт практически полного соответствия «божественных» предупреждений тем последствиям, которые реально имели место. Так, скажем, для районов, расположенных поблизости от морского побережья или в низменностях, наибольшую угрозу представляла водная стихия (цунами и/или подъем уровня моря). Жители этих районов получили предупреждение от богов именно о «потопе» вместе с рекомендацией спасения на плавсредствах.

В Индии «Вишна [бог] предупредил Ману [человека] о грядущем потопе. Он прислал ему большой корабль и велел погрузить в него по паре всех живых существ и семена всех растений, а потом сесть туда самому» (Г.Хэнкок, «Следы богов»).

«Арне Пебель опубликовал в 1914 году перевод шумерской таблички, хранившейся в Филадельфии, в музее Пенсильванского университета. В них рассказывается о том, что набожный и благочестивый царь Зиусурда получил указание от Уту (бога солнца) и отправляется на корабле, спасаясь от Потопа, бушевавшего семь дней и семь ночей» (В.Бацалев, А.Варакин, «Тайны археологии»).

В некоторых предгорных районах Южной Америки, близких к морю, корабли и лодки были не нужны, и люди получали от богов совет спасаться от Потопа на высоких горах.

Для регионов, расположенных в глубине материка или высоко над уровнем моря, водная стихия была не страшна; гораздо более опасные последствия могла иметь «ударная зима». Именно здесь (по мифам Южноамериканских Анд и Иранского плоскогорья) боги предупреждают людей о приближающихся холодах, рекомендуют построить теплые укрытия и запастись провизией.

В районе же падения метеорита (регион вокруг Филиппинского моря) упоминаний о каких-либо предупреждениях людей со стороны богов в мифологии практически не встречается. Оно и понятно: шансов выжить здесь у кого-либо было очень и очень мало...

Подобная «прозорливость» богов не требует наличия у них каких-либо сверхъестественных способностей, поскольку даже современные знания нашей цивилизации вполне позволяют рассчитать время и место падения метеорита при его приближении к Земле на опасное расстояние, а также оценить возможные последствия подобного события. Боги же, судя по мифам, в целом ряде позиций намного превосходили наш уровень развития...

Таким образом, наличие в мифологии о Потопе дополнительных действующих лиц не противоречит логике реалистичности исторической картины. Даже упоминание о том, что боги после катаклизма «вернули воды на место», «разогнали тучи», «поместили вновь на небо Солнце, Луну и звезды» не требует в обязательном порядке наличия у богов сверхъестественных способностей. Если обладать развитой системой наблюдения и прогнозирования геологических и климатических процессов, то, просчитывая заблаговременно какие-либо события (скажем, прекращение «проскальзывания» земной коры или наступление ясной погоды), можно представить их в глазах примитивных аборигенов «результатом» собственных действий и использовать это в своих интересах. А факт того, что деяния богов в древних мифах зачастую весьма далеки от бескорыстных поступков, вряд ли возьмется кто-либо серьезно оспаривать...

* * *

Еще Аристотель жаловался на то, что «Платон был последним человеком, кто поистине понимал значение мифологии». Ныне же ключ к древним преданиям кажется вообще безвозвратно утерянным.
Однако современная наука заставляет нас по иному взглянуть на этот вопрос: достоверность данных мифологии оказывается на весьма высоком уровне при проверке их на основе объективного анализа. Мифы предстают перед нами не в качестве фантазий каких-либо древних авторов или народных сказок, а приобретают статус своеобразного описания событий и явлений, имевших место в действительности.
В то же время выводы египтологов и других исследователей древнего мира, даже весьма осторожных в своих оценках, периодически напоминают «причесанную» картинку, далекую от реальности и мало чем обоснованную, кроме собственных заблуждений и мировоззрения самих исследователей. Поэтому практически любая мало-мальски стройная и логичная теория о Древнем мире имеет право на существование и ничем не хуже официально признанной точки зрения. Главное - чтобы предлагаемая теория проходила проверку на прочность прежде всего у самих очевидцев.
В конце концов, настало время прочитать древние предания так, как они есть на самом деле, без пренебрежительного к ним отношения.
И с этой точки зрения в свете рассмотренных вопросов одно из положений мифологии способно привлечь особое внимание.
Мы уже упоминали о том, что американские индейцы с древнейших времен глубоко привержены идее о том, что современный цикл в скором времени должен прекратить свое существование. Приводится даже точная дата ближайшей катастрофы:
«Этот день - 4 Ахау 3 Канкина [что соответствует 21 или 23 декабря 2012 года], и он пройдет под знаком бога Солнца, девятого владыки ночи. Луне будет восемь дней, и она будет третья из шести...»
И хотя мне больше импонирует версия Г.Ершовой о связи этой даты с прецессионным циклом (см. ранее), но пока нельзя исключить и другую – более драматичную – версию трактовки этого предсказания. Особенно если учесть отголоски весьма развитого астрономического знания в текстах майя. Ведь если дату некоего абстрактного «Армагеддона» нельзя предугадать точно, то при развитом астрономическом знании можно просчитать, например, возможность падения на Землю очередного крупного метеорита.
Поэтому, наверное, астрономам есть все-таки смысл повнимательнее посмотреть как на эту дату, так и на звездное небо в поисках очередного метеорита, способного породить следующий потоп. Из какого бы источника не получили бы майя свои знания, несомненно одно: при достаточных данных о движении небесных тел подобное столкновение, способное привести к очередному катаклизму планетарного масштаба, можно просчитать на много тысячелетий вперед. И в этой связи обращает на себя внимание тот факт, что период после 2010 года знаменуется подходом близко к Земле целого ряда известных метеоритов. А ведь есть еще и неизвестные…
Конечно, хотелось бы, чтобы майя ошибались, а права оказалась Г.Ершова, но даже если за одержимостью американских индейцев стоит суровая реальность пересечения орбиты Земли с грозным для нас «камушком», то при современном уровне развития технологии человечество вполне способно предотвратить грозную катастрофу. Способно, если будет серьезно подходить к проблеме метеоритной опасности и решать технические проблемы предотвращения подобных нежелательных катастроф.

А пока часы тикают...

Впечаляет объем проделанной автором работы. Собрать, перевести, скомпоновать и проиллюстрировать - это грандиозно. Единственное, что хотелось бы пожелать - более дробно структурировать текст, чтобы на один условно говоря тезис приходилось три-четыре абзаца и пара картинок. Иначе читать с экрана довольно трудно, а вникать в новые данные - и того труднее.
По сути статьи. Лично я склоняюсь к мысли, что, не вводя дополнительных сущностей, мы не сможем объяснить глобальный потоп. Зато серия региональных потопов не только возможна, но и хорошо документруется, в том числе и приведенными тут данными. Да и в наше время цунами и наводнения отнюдь не противоречат законам природы.

Как это здорово на любимом сайте не только бесцельно слоняться по гостевым книгам, но и с упоением читать серьёзные невероятно захватывающие материалы в нашем сообществе! Спасибо, алекс икс, за титанический труд!
По вопросу обсуждаемой темы думаю, что вероятно ещё при нашей жизни мы, земляне, будем свидетелями аналогичного всемирного потопа. Антарктида-то угрожающе быстро теряет свои ледники!..

Согласен с Дмитрием о локальных потопах,хотя...В сети недавно промелькнуло сообщение о найденном японцами Ноевом ковчеге на горе Арарат,на высоте 4тыс.метров от уровня моря.Подсчитано,что при таянии всех ледников,уровень моря едва ли поднимется на сотню метров и потоп будет локальным. Чтобы вода поднялась на 4 км. действительно необходимо распахнуть хляби небесные.

Огромное спасибо автору за впечатляющий объем проделанной работы на таком серьезном уровне! Читая Библию, изучая Священное Предание, исторические документы испытываешь огромное, непередаваемое чувтство восстановления единого мира и понимания своего (маленького), но необходимого и логично - последовательного места в этой, грандиозно и с такой любовью затеянной истории про сотворенный мир и человечество.
Ученые объяснят со временем многие загадки Библии, и растолкуют, как конкретно произошло то или иное событие и местного, и мирового масштабов. И это, как мне думается, поможет людям найти свою дорогу с своему Отцу. А иначе, для чего все?
Благослови, Господи, ум и совесть наших ученых!

А вот русские сказочки и легенды не такие страшные. Мы же живем далеко от океана. Может мы и в этот раз выживем?!

Возможное проскальзывание материковых плит это вполне приемлемая и, близкая к реальности гипотеза.. Полностью поддерживаю.

Большое спасибо А.Скляру!
Несомненно ценный материал, хотя, конечно, причины катастроф однозначно не определить, хотя надо стараться, но катастрофы несомненно были.
И, возможно, очень скоро будут:
http://www.newstube.ru/medi...

Человечество пока не в состоянии бороться с такими явлениями, но разбор прошлого необходим, хотя бы для осознания необходимости освоения ближайшего космоса для эвакуации части.
Сейчас интерес к космонавтике практически потерян - скорее всего был инсценирован полет американцев на Луну, а ведь Луна ближайшая база для эвакуации!
Вот в каком направлении надо работать.
Необходимо так же разобраться и с историей средневековья.
По Фоменко история искусственно состарена, а коль скоро это так, то, возможно, ближайшие катаклизмы были совсем недавно, и, следовательно, период спокойного развития жизни на планете очень невелик.

Потопов было много,были ядерные катастрофы и войны - до нас.
8 тыс. лет назад рядом с Землей пролетел громадный астероид,
(может от него что и откололось). Земля долго раскачивалась,
наступила ядерная ночь, погибла цивилизация. Потом была еще-думаю
погибшая от войн.Все это я увидел в медитации .
Я думаю что катастрофы происходили согласно циклу Майя ,
но чаще -каждые 2-3 тыс лет . Так первые государства ,о которых мы знаем
возникли 5 тыс. лет назад-Египет ,Индия,Индейцы( ?),Китай.
А вот Крит появился позже ,после катастрофы ,в которой погибли
все средизимноморские страны. Об этом рассказывал Платон.

Спасибо, столько интересной информации.

материал очень ценный...и согласна,что были и ядерные взрывы,и что людям,на основании таких материалов надо искать выход...и времени мало отведено...согласна,что дополнительное изучение космических объектов,разработка специальных проектов по освоению,может дать нашей цивилизации шанс на выживание...а сколько этого времени у нас осталось?

Большое спасибо А.Скляру!

Грандиозная статья.Большое спасибо!

Умная титаническая работа. Вряд ли мои комментарии останутся замеченными посетителями сообщества. Поэтому, эти комментарии для автора поста.
Я бы сразу поддержал следующие идеи в рис.3, рис.6, рис.10, рис.14, рис.16. Рис. без номера в конце, где указаны район поиска бывшего СП и отклонение линий комплекса сооружений пирамид в Мексике на 15 градусов 30 минут. Возможно, они в будущем войдут в новые учебники по Астрономиии. Остальные идеи для меня сомнительны.
Не скрываю, мы тоже провели кое-какую работу в этой области падения космического тела. И выпустили книгу -резюме вначале января 2010 года под названием "Поиск Атлантиды продолжался 2500 лет". Некоторые её части с соизволения данного сообщества я ставлю на пост. Мы назвали космического гостя Л2.

1. Действительно произошло изменение наклона оси Земли после падения Л2 в конце мая 9541 году до н.э. Л2 слегка касательно задев образовала воронку на месте Гудзонова залива. Через 12 - 15 минут произошло окончательное приземление Л2. Л2 это остров Гренландия. В 3 и 6 рис, если исправить направление полёта Л2, то идея у нас сходится. До двойного удара Л2 Антарктида смотрела на Большую Медведицу, Солнце выходило на западе, ось Земли по отношению к плоскости своей орбиты была наклонена ориентировочно под 135 градусов, Северное полушарие всегда смотрело на Солнце (примерно, как Венера).
2. Вращательный момент при ударе Л2 (у автора поста рис.10) в своей книге я назвал "Правило коромысла". Северо-Американская платформа после двойного удара наконилась на восток (бывшая суша - Ньюфаунлендская банка), а западная часть, образовав колоссальные разломы (его часть - Большой каньон), поднялась.
3. Северный полюс до 9541 года находился в другом месте. Научный мир подтверждает смещение СП (рис.10 в посте).
4. Южный полярный круг занимал такое положение, что туда Солнце не попадало. Это хорошо описано в греческих мифах во время путешествий Одиссея.
5. Отклонение линий север-юг комплекса сооружений пирамид в Мексике на 15 градусов 30 минут говорит о том, что их построили до 9541 года до н.э.

Прикол. Пещера Шанидар, оказывается, находится в Индии? А Вики почему-то убеждена, что на севере Ирака. Да и следов "потопа" в ней нет. Ладно, читаю дальше.

Относительно тектитов. Тектитов довольно много самых разных видов, для некоторых из них известны кратеры, с которыми они связаны. Но имеется замечательный парадокс датировок. Тектиты находят только в кайнозойских отложениях, но радиоизотопная датировка даёт довольно противоречивые, и намного превосходящие значения (десятки миллионов лет). Разрешить этот парадокс пытались разными способами, а по теме сообщества - в момент формирования расплав подвергся массивному нейтронному облучению. Т.е., в рамках этого предположения тектиты образовались в результате сверхмощных термоядерных взрывов на поверхности планеты. Для австрало-тихоокеанского поля рассеяния кратер не найден, а для намного меньшего по размерам поля иргизитов (один из видов тектитов), имеется соответствующий кратер Жаманшин, соответствующий взрыву в несколько гигатонн.

Гм. Потепление Аллеред, и соответствующие ему похолодания Дриас (числом три) - вполне себе нормально задокументированны, температура в те сотни лет скакала самым диким образом (современное "глобальное потепление" в подмётки не годится). Уровень моря за сотню лет поднимался на сотню-другую метров. Прорывы озёр, образовавшихся от таяния ледника, прорывы моря, при повышении его уровня в те или иные низины... Нет ничего удивительного, что это затронуло очень и очень многих, и оставило серьёзный след в памяти.

Гы. А "хитиновая оболочка бивней мамонтов" - вообще шедевр.

Катастрофа, уничтожившая высокоразвитую цивилизацию и вызвавшая множество серьезных изменений на земной поверхности, произошла якобы около 10 000 лет назад. Сразу же возникает вопрос: Может ли цивилизация называться высокоразвитой, если ее может уничтожить такой катаклизм природы как потоп, Да и почему именно потоп, а не ледниковый период или возвращение земного шара в состояние в раскаленного камня. Если принять во внимание, что во всех письменных источниках и мифах «потоп» это наказание человечеству за непослушание «богов», то последних два варианта боле подходящие нежели потоп. Следы потопа очевидны и обьяснять их мне кажется нет смысла. Ведь какая разница, что послужило причиной потопа? Падение метеорита или пронесшаяся совсем рядом комета. Правда, описание потопа впечатляет. Если отбросить всякую скромность, то можно сказать, что здесь написан почти готовый сценарий для зрелищного фильма. Так порой логическое мышление, при нехватке информации и избытке буйной фантазии, способно сотворить великую трагедию, или, по крайней мере - очередную сенсацию. Да, чуть не забыл, сюда надо ещё вплести Ноя с его ковчегом; чтобы было, что искать любителям. В качестве документального подтверждения этого события приводят множество мифов, имеющихся у разных народов, о наводнениях. В качестве вещественного доказательства идут кости морских животных и морские ракушки, которые находят высоко в горах. Гибель динозавров и мамонтов, извлеченных из сибирской мерзлоты, также порой списывают на потоп. Одним словом собирают всё в кучу, всё, что можно отнести к наводнению, к ледниковым периодам или мощным землетрясениям. Думаю, не ошибусь, если скажу, что эту тему в полной мере поэксплуатировали служители церкви и СМИ. Каждый использовал эту страшилку с Всемирным потопом в своих целях. Церковь - для убеждения верующих в неотвратимости наказания за содеянные грехи, СМИ - для привлечения внимания читателей, слушателей и зрителей. Но надо заметить, что, ни те, ни другие, не смогли, а может, и не очень хотели увидеть в библейском описании Всемирного потопа детальную картину, описывающую формирование нашей планеты на определенном этапе её развития.
Все новое, есть хорошо
Забытое старое.
Всемирного потопа в относительно недавнем прошлом просто не могло быть - так считает немало ученых. Казалось бы, самым простым способом доказать или опровергнуть легенды о потопе была бы попытка найти вещественные доказательства библейского описания катаклизма. Поиски знаменитого Ноева ковчега ведутся много лет, но пока не дали таких результатов, на основании которых можно было бы сказать: потоп был или потопа не было. Ноев ковчег можно искать долго, но есть и другая задача - найти не следы, а причину потопа…
Существует два варианта ответа на этот вопрос. Первый - потопов было много, а один из них был особенно большим (оттого и назван "Великим"). К причинам, приведшим к такому катаклизму, мы еще вернемся… Второй - потопы были локальными, но их было много в разных местах. Мифам свойственно объединять отдельные события в нечто грандиозное - так легче запомнить историю, если она передается изустно.
Один из примеров в пользу версий локальных потопов - недавнее обнаружение двумя американскими учеными доказательств того, что наводнение произошло в черноморском бассейне примерно 7,5 тысячи лет назад. По мнению У. Риана и У. Питмана, наиболее "удобным" местом для потопа, о котором говорится в Священном писании, являлся закрытый бассейн, связывавший его посредством пролива с морем или океаном. Таковым и было Черное море. Американцы утверждают, что в конце ледникового периода увеличившиеся в объеме черноморские воды через пролив Босфор начали поступать в Средиземное море, а оттуда в Атлантику. Они считают, что эту гипотезу поддерживают исследования российских ученых, согласно которым в результате резкой перемены, происшедшей примерно 9 тысяч лет назад, воды Черного моря, бывшие ранее практически пресными, неожиданно стали солеными. Болгарский исследователь дна Черного моря Пётр Димитров заявили, что "береговая часть Черного моря в прошлом значительно отличалась от нынешней". Он также отметил, что в свое время уровень воды вырос на 60 метров, что неизбежно привело к крупному стихийному бедствию. Питман обратился за помощью к турецким коллегам, которые заявили, что на глубине 80-100 метров в проливе Босфор существует канал, который ускоряет движение водного протока. По их мнению, он мог возникнуть еще в ледниковом периоде под напором черноморских вод. Правда, все эти доводы так и не объясняют, как вода сумела накрыть горы (включая Арарат) на побережье или рядом с Черным морем, о чем толкуют мифы и Библия.
Потопов было очень много
"И увидел Господь [Бог], что велико развращение человеков на земле и что все мысли и помышления сердца их были зло во всякое время".
Из этих строк видно, что причины уничтожения допотопного человечества чисто нравственные: постепенный переход с пути добра на дорогу зла. Очевидно, такое изменение в характере эволюции человечества было настолько важным, что оправдывало сверхкрутые меры - истребление рода людского. Даже мы, люди, существа негуманные, по сравнению со Всевышним, часто отказываемся от смертной казни, заменяя ее пожизненным заключением, надеясь, что человек может исправиться, и считая, что жизнь - это самое ценное на Земле. Значит, у Господа были более серьезные причины, чтобы обрушить на наших предков воды океанов и морей. Единственной причиной, которая может оправдать такой шаг, является переход человечества в стан зла, т. е. сатаны. Но если бы князь тьмы был всего-навсего падшим ангелом, то Создателю нечего было опасаться столь явного укрепления его позиций на нашей планете. Для него это был бы очередной бунт местного значения, не более того. Поэтому можно предположить, что Всемирный потоп - это один из моментов борьбы двух главных сил во Вселенной. И то человечество, которое покарал Господь, отличалось от нас с вами столь же сильно, сколь отличаются, скажем, вампиры или оборотни. Внешне они похожи на нас, но внутренне - это уже переродившиеся существа. Если так, то Всевышний справедливо покарал наших предков, его можно понять, и нужно верить в его любовь к нам и милосердие. Он предстает военным стратегом, который провел тяжелую, но необходимую операцию - не дал сатане поработить Землю и, очистив ее от его прислужников, освободил планету для людей, готовых идти по пути света, а значит, добра, любви, познания истины.
Поэтому примем историю, рассказанную в Священной книге, как реальную, как отражение грандиозных событий, происходивших в седой древности. И постараемся хотя бы примерно восстановить ход этих событий, используя наработки разных наук.
Всемирного потопа в относительно недавнем прошлом просто не могло быть - так считает немало ученых. Казалось бы, самым простым способом доказать или опровергнуть легенды о потопе была бы попытка найти вещественные доказательства библейского описания катаклизма. Поиски знаменитого Ноева ковчега ведутся много лет, но пока не дали таких результатов, на основании которых можно было бы сказать: потоп был или потопа не было. Ноев ковчег можно искать долго, но есть и другая задача - найти не следы, а причину потопа…
Существует два варианта ответа на этот вопрос. Первый - потопов было много, а один из них был особенно большим (оттого и назван "Великим"). К причинам, приведшим к такому катаклизму, мы еще вернемся… Второй - потопы были локальными, но их было много в разных местах. Мифам свойственно объединять отдельные события в нечто грандиозное - так легче запомнить историю, если она передается изустно.
Один из примеров в пользу версий локальных потопов - недавнее обнаружение двумя американскими учеными доказательств того, что наводнение произошло в черноморском бассейне примерно 7,5 тысячи лет назад. По мнению У. Риана и У. Питмана, наиболее "удобным" местом для потопа, о котором говорится в Священном писании, являлся закрытый бассейн, связывавший его посредством пролива с морем или океаном. Таковым и было Черное море. Американцы утверждают, что в конце ледникового периода увеличившиеся в объеме черноморские воды через пролив Босфор начали поступать в Средиземное море, а оттуда в Атлантику. Они считают, что эту гипотезу поддерживают исследования российских ученых, согласно которым в результате резкой перемены, происшедшей примерно 9 тысяч лет назад, воды Черного моря, бывшие ранее практически пресными, неожиданно стали солеными. Болгарский исследователь дна Черного моря Пётр Димитров заявили, что "береговая часть Черного моря в прошлом значительно отличалась от нынешней". Он также отметил, что в свое время уровень воды вырос на 60 метров, что неизбежно привело к крупному стихийному бедствию. Питман обратился за помощью к турецким коллегам, которые заявили, что на глубине 80-100 метров в проливе Босфор существует канал, который ускоряет движение водного протока. По их мнению, он мог возникнуть еще в ледниковом периоде под напором черноморских вод. Правда, все эти доводы так и не объясняют, как вода сумела накрыть горы (включая Арарат) на побережье или рядом с Черным морем, о чем толкуют мифы и Библия.
Уместно будет вспомнить и нашего отечественного исследователя Александра Кондратова, написавшего несколько интересных книг, посвященных затонувшим материкам и островам нашей планеты. По его мнению, Всемирный потоп - не что иное, как история гибели десятков земель, некогда бывших местными центрами цивилизации. Это и Атлантида, и Лемурия, и страна Му, и Гиперборея, и Пасифида (от которой остался одинокий остров Пасхи)… Тем, кого увлекла эта проблема, можно посоветовать прочесть для начала две книги: Н. Ф. Жиров - "Атлантида. Основные проблемы атлантологии", А. М. Кондратов - "Атлантиды моря Тетис". Потому что рассказать обо всех этих катастрофах в одной статье невозможно - одной Атлантидой люди занимаются уже 2,5 тысячи лет, написав о ней сотни (а то и тысячи) книг, десятки тысяч статей.
Луну сорвало с орбиты
Но вернемся к Всемирному потопу. Его описание в Библии является далеко не единственным упоминанием об этом бедствии. Ассирийский миф, записанный в XXI веке до н. э., рассказывает о Гильгамеше, спасшемся в ковчеге с различными животными и приставшем после окончания 7-дневного потопа к горе Ницир (высотой 400 м) в Месопотамии. Кстати, в историях потопов совпадают многие детали: для того чтобы узнать, появилась ли земля из-под воды, Гильгамеш тоже выпускал птиц. Похожими являются и способы строительства ковчегов. Что это - вольное изложение одного и того же события, рассказ о разных региональных потопах или факты из истории о действительно имевшем место Всемирном потопе, при котором сразу несколько представителей разных народов независимо друг от друга были предупреждены (или догадались, почувствовали сами) о надвигающейся опасности? Кстати, аналогичные повествования встречаются также у жителей Южной и Северной Америки, Африки, Азии, то есть практически во всем мире. Иначе говоря, если потоп действительно был, то название "Всемирный" он полностью оправдал.
Есть и еще одна общая деталь во всех подобных историях. Легенды утверждают, что в старые добрые времена на небе не было… Луны. Ночное светило, по мнению некоторых народов, Всевышний подарил людям в качестве компенсации за пережитую катастрофу, то есть за потоп.
Закончился потоп, разошлись дождевые тучи, и немногие спасшиеся увидели на небе Луну. То есть до этого Луну либо не видели вообще, либо она выглядела по-другому. Не в этом ли таится разгадка тайны Всемирного потопа? Наш естественный спутник благодаря своей значительной массе дважды в сутки устраивает на Земле небольшие наводнения-приливы. Луна сильнее всего притягивает ту точку земной поверхности, которая находится к ней ближе всего, в результате чего в подлунной точке вырастает настоящий "горб". Почва приподнимается на полметра, уровень океана на метр, а в некоторых местах - до 18 м. В диаметрально же противопололжной точке Земли также появляется "горб".
И хотя люди давно привыкли к этому явлению, в нашей Солнечной системе оно уникально. Астрономы не знают другого примера существования у сравнительно легкой планеты типа нашей такого тяжелого спутника. Правильней, считают ученые, было бы назвать Землю и Луну не планетой и ее спутником, а двойной планетой. Образование такой системы в одно время, с точки зрения космологии, невозможно, из чего следует, что Луна не сестра Земли, а - как бы это выразиться? - супруга, пришедшая когда-то к суженому из черных глубин космоса. По всем законам небесной механики выходит, что после захвата гравитационным полем Земли любого тела будет происходить постепенное торможение последнего в разреженном, но все же не пустом пространстве вокруг нашей планеты. Все тела - пыль, камни, искусственные спутники и т. п. - очень медленно снижают высоту своей орбиты. И лишь одна таинственная Селена назло всем законам не падает, а… удаляется от нас. Правда, очень медленно!
Из этого следует, считают некоторые исследователи, что прежде Луна висела над нами ниже. Чем ближе, тем больше должны быть волны приливов и тем медленней скорость кажущегося движения светила по нашему небосводу. Если высоту орбиты Луны уменьшить ровно в 10 раз, то она повиснет над одной точкой Земли. Высота прилива в открытом океане превысит при этом сотню метров! Для Всемирного потопа этого мало, хотя вполне достаточно, чтобы затопить целые равнинные страны. Стометровый потоп не дойдет не то что до вершины, но даже и до подножья 5-километровой горы Арарат. К тому же такой потоп будет локальным, а не всемирным - Луна ведь стоит над одним и тем же несчастным местом!
Опустим Луну еще чуть-чуть ниже, и будет казаться, что она движется в обратном направлении: не с востока на запад, а наоборот. В этом случае приливная волна с запада, словно в огромную воронку, хлынет на восточное побережье Америки, Африки, в Балтику, Средиземноморье. Своего пика волна должна достичь, упершись в преграду на восточном берегу Средиземного и Черного морей. Здесь многокилометровая, почти стоящая на одном месте приливная волна легко накроет Кавказ, через несколько дней достигнет Каспия и Арала. Надо ли говорить, что первой на Кавказе из-под воды должна показаться вершина именно Арарата - как самой большой вершины.
В зависимости от высоты Луны продолжительность такого наводнения может изменяться от месяца до года. Всего за несколько лет волна гигантского прилива сделает полный оборот вокруг Земли, побывав во всех странах. В общем, слово в слово все как в легендах!
Итак, модель потопа учеными построена, но и они бессильны объяснить все. А тем более главное: был или не был наш естественный спутник орудием для приведения в действие чьего-то приговора над грешным человечеством? Остается загадкой - каким образом Луна сумела быстро подойти к Земле, а потом столь же быстро удалиться? Вопрос этот сам собой отпадает, если только лунный потоп был вызван осознанно и был управляемым. Поверить в это чрезвычайно трудно… Но, может быть, если мы поверим, что потоп - это орудие Всевышнего, то убедимся, что сегодня мы не столько безнадежно погрязли в грехах, как допотопное человечество. Ведь Селена медленно убегает от нас, а значит, не грозит нам скорой катастрофой…

Андрей, конечно, молодец.
Но гораздо раньше, чем он, наш учёный, член Географического общества, фронтовик, Иван Евсеевич Кольцов, неоднократно участвующий со Скляровым в конференциях, написал много статей о земном магнетизме, о строении Земли, о причине изержения вулканов и многих проблемах, которые объясняются гораздо проще, чем нам кажется..
Статьи Ивана Евсеевича Кольцова можно прочитать на его сайте http://tayni.nm.ru/stat.htm

Например, статья "ПАРАДОКСЫ ПОЛЮСОВ ЗЕМЛИ" :
"Исследования показали, что северный географический полюс находился в одних районах продолжительное время, а в других долго не задерживался. Нашими исследованиями определена траектория движения СГП по Земному шару во времени (по тысячелетиям и столетиям) с привязкой к определённому району Земли. Выявлено, что 39,5 тыс. лет тому назад на Земле не было глобального оледенения, как нет его на планетах Солнечной системы. Это явление на Земле временное, локальное, мигрирующее. Как долго оно просуществует пока неизвестно. Исследования дают основания полагать, что олединение на Земле - это временное явление. Оно является редким явлением в космическом пространстве. Важной задачей исследователей - предвидение направлений охвата новых земель олединением, предупреждение возможных катастроф. В исландских, скандинавских сагах, легендах различных народов, в работах Е.П.Блаватской говорится о том, что около 40 тыс. лет тому назад Солнце изменило своё направление движения на 180 градусов. Это возможно только в том случае, если при повороте Земли (перемещении полюсов Земли в меридианальном направлении) та или иная часть планеты перейдёт экватор в другое полушарие. Если 40 тыс. лет тому назад северный географический полюс проходил через районы, занимаемые современными северным и южным полюсами, люди, жившие в этих местах, испытали ощущение того, что Солнце изменило своё движение на обратное»
"Необъявленный Визит", 9-10(11-12), 1995 г.

Обратите внимание на дату публикации и сравните текст с текстом темы...

Да, работа проделана гигантская. Могу сказать, что в целом написано верно. Скорее всего наложилось несколько факторов: и война, и природная катастрофа, и, возможно, космическая катастрофа.

Чем меньше слов, тем реальнее реальность.
Автор слишком переусердствовал в своих доказательствах, поэтому все, что он пытался донести является вымыслом не однократно кратно пересказанным.
Реальность же совсем иная.
Сожалею Скляров.