Вход
Запись

Проект обращения о создании международного суда


Нравится

Вы не можете комментировать, т.к. не авторизованы.


Николай Васильевич      21-03-2014 17:29 (ссылка)
замечание Сафонова Сергея

ОБРАЩЕНИЕ

    Секретариат ОИК ВОИНР СССР, рассмотрев вопросы возникшего конфликта между РФ и Украиной по поводу референдума в АРК и последующего договора о вхождении(я ?) АРК в состав субъектов РФ, пришел к выводу, что в подоплеке этого спора лежат не вопросы суверенитете и территориальной целостности либо самоопределения вплоть до отделения, а именно не урегулированные ранее имущественные отношения после раздела СССР.

    Так, имущество в СССР имело режим общей совместной собственности, без выдела(выделения ?) долей - общенародная собственность или общенародное достояние в форме государственной собственности и других менее значительных по размеру форм собственности.

    Инициатива выделения долей в общенародной собственности начало реализацию с внесения изменений в Конституцию СССР. м. б. всю фразу построить так: Выделение долей в общенародной собственности началось с внесения изменений в Конституцию СССР от 1977 г.

    Строго следуя содержанию этих изменений, была выработана Декларация о государственном суверенитете УССР, предусматривающая выдел(ение) доли в общенародном имуществе Союза ССР для УССР. Декларация поддержана всенародным голосованием граждан УССР. м. б. есть смысл указать дату референдума для тех кто забыл или не знал?

    Не установлено каких-либо расхождений и при принятии Декларации о государственном суверенитете РСФСР (РФ) с содержанием союзного договора (Конституции СССР 1977 года с последующими редакциями).

    Однако реализации выдела(выделение) долей республик СССР в надлежащем виде(до сих пор ?) так и не произведено. Поспешный и неоправданный процесс при заключени(я ?)и Беловежского соглашения привел к уводу от решения этого вопроса и вопросов урегулирования правопреемства(венности ?) относительно зарубежных активов СССР и долговых обязательств СССР. м. б. всю последнюю фразу так: Скоропалительное заключение Беловежского соглашения привело к уводу от решения этого вопроса и вопросов урегулирования правопреемственности зарубежных активов и долговых обязательств СССР. ?

    Далее череда популистских мер политиков привела к еще большему запутыванию этого вопроса о принадлежности имущества Союза СССР республикам, что повлекло эскалацию напряженности в отношениях между республик(ами ?) и дело(подходит к военному противостоянию ?) дошло до военного противостояния - фазы(е ?) силового решения конфликтов.

    Это потенциально приведет к недопустимым человеческим жертвам, разрушению экономики сторон конфликта, урону в военно-политическом отношении и все равно закончится в итоге заключением договора о мире, в котором  квалификация причин спора будет выяснена.

    При таких обстоятельствах имеет резон именно с этой квалификации и начать сегодня, минуя фазу военного противостояния. Аналогичное предложение - о желательности создании специального органа для решения конфликта между РФ и Украиной было высказано на заседании Совбеза ООН представителем КНР. м. б. СовБез ООН полностью ?


Действующие международные органы по разрешению споров принципиально не пригодны для такого дела, так как не имеют права решать имущественные споры с участием граждан СССР ни с юридической, ни с этической точки зрения, поскольку это отношения совладельцев по поводу их общего имущества. Вмешательство в суверенные права собственности граждан СССР других стран и народов недопустимо по условиям Союзного договора СССР. есть смысл указать дату для тех кто не знал или забыл

Так, например, с точки зрения имущественных отношений и учитывая отсутствие надлежащего выдела долей в имуществе Союза СССР для республик, территория полуострова Крым продолжает оставаться общим совместным имуществом граждан СССР поскольку они от своего права на имущество не отказывались и в распоряжение другим лицам (депутатам или президентам) его не передавали. Следовательно, исходя из численности населения Украины, ей бесспорно принадлежит пропорциональная часть полуострова как имущество. В среднем по 10 соток на каждого гражданина Союза СССР.    надо всем им тихо, незаметно капать на мосх: СССР - это как в театре фраза в сторону не для редакции

Изменение юрисдикции и статуса АРК, в связи(связанного ?) с итогами референдума, никак не влияет на эти имущественные права собственности, поскольку голосованием на референдуме нельзя чужое имущество сделать своим. Это не влечет перехода прав собственности для других совладельцев общего имущества СССР.

Для урегулирования данного и подобного рода конфликтов, споров и разногласий между бывшими участниками союзного договора - народами республик СССР, предлагается создать международный суд с участием пропорционального числа судей от каждой республики СССР (предлагается по три судьи).

Для полной легитимации решений такого суда к участию в нем предлагается привлечь народных заседателей или присяжных заседателей от всех республик СССР пропорционально численности населения - от 500 тыс. чел. 1 представитель. Всего порядка 400 заседателей.

Для особо важных дел, затрагивающих имущественные интересы всех граждан республик разделённого СССР, предлагается разрешить регистрацию в качестве заседателей всех желающих граждан республик СССР, достигших избирательного возраста, что при достижении их(ими ?) числа более половины (50 % + 1 голос), приобретает юридическую силу референдума и не может оспариваться или игнорироваться правительствами, парламентами или президентами, поскольку будет квалифицироваться как посягательство на волю народа, что равно государственное(му) преступление(ю).

Это позволит сделать авторитетный судебный орган для разрешения международных споров, избежать жертв и конфронтации, укрепить основы демократического устройства общества. А так же восстановить многочисленные нарушения имущественных прав народов и суверенных республик, образовавшихся на территории СССР.

Предлагаем обсудить эту инициативу и обратиться с таким предложением к заинтересованным лицам - парламентам республик - совладельцев имущества СССР.
 

Белогор Сварожич      22-03-2014 00:39 (ссылка)
Re: Проект обращения по созданию международного суда
"Полномочия судей должны быть документально оформлены персональным волеизъявлением граждан."

может быть начать так:

полномочия судьи должны получать от граждан республик совладельцев имущества ссср.? а уж потом уточнение как - которые оформляются документально

только не пойму как это все технически можно сделать в этой системе???? без общественных избиркомов??

и возможно ли в этой системе перейти на открытое волеизъявление и как этот самый договор подписывать всем???

Николай Васильевич      22-02-2016 20:14 (ссылка)
Re: Проект обращения о создании международного суда