Единственное, о чём я сожалею, это о том, что талантливая журналистка продаёт свои способности на потребу. Неважно кому. Большой разницы между теми, кто продаётся западу и теми, кто продаётся путиноидам нет.
Плохо, что не осталось у нас независимой прессы. Независимых журналистов уже повыгоняли или поубивали.
Остались только продажные.
В целом же, в этой статье мы не увидели ничего нового. Всё давно известно и понятно.

Перечислять по пунктам, как устроена современная Россия, - нет никакой необходимости, так как все здравомыслящие люди и так все знают лучше Латыниной. Первопричиной того, что происходит с нашей страной (по всем пунктам) является как раз присутствие этой самой пятой колонны, и её действий за последние 20 лет (даже наверное за последние 40 лет). Все репрессии, приписываемые Сталину - это как раз борьба с пресловутой пятой колонной, которая существовала всегда, но активизировалась во времена Горбачева.

Истина сама выбирает того кто ее озвучит. А учиться нужно и

А я ничего особенного в статье Латыниной не разглядел. Констатация очевидного с примером из жизни насекомых и ссылками на Адамса, который стал выглядеть в роли адвоката Латыниной. Ну, критикнула Путина. Так его по-моему сейчас критикуют все, кому не лень и кто не лижет. В общем, как говорят молодые, "много букоф". А для чего много? А потому что, когда много букоф, то больше денажкав в виде гонорара.
Твой взгляд, Васильич, более конструктивен. Прям начало программы к действию. Респект.

Прошу обратить внимание уважаемых участников рефрендума на то, что Ю. Латыниной особое одобрительное отношение к М. Саакашвили, действия которого она с постоянством, достойным лучшего применения, поддерживает безоглядно. Что можно ждать от этой, так сказать, дамы, которая российских солдат, принуждавших М. Саакашвили к миру, назвала в одном из своих опусов "вражескими солдатами". Лично я в отношении Ю. Латыниной голосую только так -

Голосую за любую КОНСТРУКТИВНУЮ критику власти. Статья написана несколько пацифично, гиперболично и еще куча всяких ично, но надо отдать должное Латыниной- смелости ей не занимать, уже хотя бы потому, что могла бы банально писАть о шпильках, стрингах и Собчак.
С трагическим уходом из жизни Политковской, ниша женской смелой публицистики остается полупустой, но думаю со временем её заполнит Латынина, у публики есть другие мнения по нише? В том то и дело....

Несчастен народ и трижды несчастно высшее руководство той страны, где царит безответственность, бесправие и несправедливость. В России нужно наводить элементарный правопорядок... Все прочие сентенции по данному поводу- это суть пустое из пальца высасывание.

И сейчас, по-прежнему, на политическую работу в России, на нестабильность в политике России, тратится на политработу около 200-300 миллионов долларов в год,

В чем логика развития России? По-другому поставил бы вопрос. В сторону национального курса и разворота ее стратегии. То есть в сторону того, чтобы во главе нашего законодательного процесса, политического процесса, экономического, был национальный интерес. Переход на этот национальный интерес – это очень тяжелый процесс.


Немцы, я с ними общался, переходили на национальный интерес после того, как американцы разрешили им создать свое государство в 1955 году, приблизительно 40 лет. Я был в Германии в 1995 году и общался с руководителями немецкого телевидения, только что назначенными. Они говорили, что "наше пространство информационное полностью контролируют американцы, наша задача – убрать..." Они делали так же, как у нас сейчас, экраны телевизоров Германии лили сплошные гадости, просто кошмары – убийства, что-то происходит, новости были сплошь негативные. Это стратегическая вещь, она создает нестабильность, именно это поддерживается

То, что вы сказали, кто контролируют, это называется в политике – "прививка", то есть нам привили, что, якобы, Кремль влияет на стратегию в телевидении. Он вообще на стратегию не может по определению влиять. А вот инструменты идеологии есть у других, есть у однополярного мира, и на это выделяются средства. И любой наш слушатель, там же грамотные люди, может войти в Интернет и посмотреть американский бюджет, и немецкий, кстати. И легко найти средства на российское телевидение, которые осваиваются профессионалами.


Почему-то обратно нам это выразилось в том, что мы считаем, что у нас хуже всех. Это просто не так, совершенно! Это неправда, и цифры об этом говорят, и жизнь. Но такое психологическое мнение в России существует, какая-то презумпция нашей плохости, я бы так его назвал.

http://finam.fm/archive-vie...

Это выдержки из интервью председателя комитета Госдумы России по экономической политике и предпринимательству, Евгения Алексеевича Федорова.

Госпожа Латынина получила премию Госдепа США. "Кто девочку ужинает, тот ее и танцует".
Тут даже и комментировать нечего.

Просто поражаюсь, сколько много умных людей теряют столько драгоценного времени на рассуждения "НИ О ЧЕМ". Конечно же перо Латыниной остро и интересно, но сегодня нужно думать о НАСУЩНОМ - реформах ЖКХ, увеличении налогов, о том, как нам организовать РЕФЕРЕНДУМ настоящий а не в сообществе даже ильн уважаемого и компетентного друга, одним словом, КАК ПРАКТИЧЕСКИ ПОВЛИЯТЬ ДОСТУПНЫМИ нам средствами коммуникации на жизнь на нашей Родине!

Читала-читала комментарии, пока в голову не закралось: а почему, собственно, госпожа Латынина так резко критикует Путина? При Ельцине Борис Николаиче всё шло в соответствии с развитием рыночных отношений? а не в результате ли этого "прогрессивного" развития страна имела такие огромные внешние долги и приплясывала под дудочку МВФ? Как это Путин посмел долги вернуть "раньше времени", лишив МВФ и пр. кредитные организации диктовать свои законы очень уж впрямую?
Я понимаю, если бы такую критику давал некто из сторонников плановой государственной экономики, разрушенной в 91-м и раньше(я, например), я также понимаю, если бы его критиковали те, кто не успел прихватить чего-нибудь от государственного пирога и по этой причине чувстует себя обделенным. я даже понимаю всех остальных. кто не смог приспособиться к этой "рыночной" (читай, базарной - чего уж там!) жизни, слишком увязнув в прежних (очень даже не плохих, на мой взгляд) идеалах справедливости... но ПОЧЕМУ госпожа Латынина критикует Путина, когда еще задолго ДО НЕГО в силу вступили ВСЕ законы рыночной экономики, вытеснившие так ненавистную Юлии социальную справедливость на задворки истории?
А может быть госпожа Латынина чего-то опасается? тогда - чего? Центризма? Так он присутствует в Штатах, Великобритании и др. развитых странах не меньше, а, пожалуй, и больше, чем у нас. Тогда - ПОЧЕМУ? кто знает?

Я не журналист, и не собираюсь им быть ни в коем разе.
Латынина описал картину со стороны американца, западника, может быть европейца. Видно сразу.
Так и есть. Еще более видно - Она не патриот. А о проблемах и мы знаем. Но видно что подано так, что хоть сейчас отправляй Ф-17 мочить "тоталитарное"/"авторитарное" "византийское" гос-во...

Будут еще нападки...

Николай Васильевич, статью я первый прочитал по-диагонали....

Статья на "УРА"
Поддерживаю Вас полностью. Удивляюсь продажности...

Любопытно, но у госпожи латыниной есть оригинальный соратник в оценке ВВП: приснопамятный Суворов - резун. Хороша компания!

http://www.inosmi.ru/inruss...
Хуже всего то, что русские любят Путина
("Dziennik", Польша)

Ю. Латынина ничего нового не написала... об этом она уже давно говорит на ЭхоМосквы... думаю что это компиляция ее всех выступлений и передач...
Жаль нет даты выхода в свет этого труда... если из свежих, тогда понятно... С. Соловьев в США слетал, вслед за ним Виктиория Герасимова (региональный корреспондент)... может США нам нового приемника готовит, а этих ездуной обязали почву готовить... не зря Путин нервничает, созданную им систему защищает...
А нам и Путина не нать, и другой куклы от евреев не нать... самим надо решать...
Смысл этого опроса не пойму... очередное отвлечение от насущных проблем...

О каком капитализме речь-то???

Это Латынина описала наш доморощенный капитализм. Точнее, диктатуру капитала. В России с её менталитетом другого капитализма и не будет никогда.На смену одному автократу придет его наследником точно такой же автократ. И никакой капитализм с его,якобы, свободным рынком и, якобы объективной, конкуренцией, у нас не возможен генетически. Когда же мы поймем, что мы другие, мы жили и формировались в совершенно других историко-природных обстоятельствах, на основе других нравственных ценностей. А пример с булочником - пример для детского сада. Свободное общество это общество, свободное не АБСТРАКТНО, а свободное от эксплуатации. Если этот булочник работает сам, это прекрасно. Но если он создал личный промышленный комбинат фаст-фудов и нанял рабочих, и на их эксплуатации создает прежде всего своё благополучие, то это уже антигуманно, это тот самый капитализм, о котором Вы пишете. Ваш булочник и капиталист ЭТО КАК НЕБО И ЗЕМЛЯ. Как же Вы этого не можете понять? Одно дело, когда общество состоит из всех равных друг к другу свободных и экономически независимых производителей типа булочника, зарабатывающих свой хлеб СОБСТВЕННЫМ ТРУДОМ. Тогда это общество и называется СВОБОДНЫМ. А когда оно грубо разделено на имущих и наёмников, то это общество НИКАК НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СВОБОДНЫМ. Это общество деградирует в полный безнравственный коллапс. И если традиционные капиталистические общества традиционно сохраняют в себе некие функции контроля власти, не покушаясь на СИСТЕМУ, то в России эта диктатура капитала не сдерживается ничем. Более того, она сама поддерживает диктаторскую именно власть для собственного же самосохранения. От эксплуатируемого народа. Вспомните на досуге, по чьей инициативе и КЕМ были приняты все драконовские антидемократические заноны. А то, что вся интеллигенция и журналистика от праволиберализма "выдают" такие "саратовские страдания" по свободе капитала, так это от полного непонимания исторического момента. И еще от того, что она продолжает ностальгировать по уже давно несбывшимся и несбыточным вещам.

А вообще, есть ли в России булочники...

Не очень хорошо.Либо Латынина за деревьями леса не видит,либо денюшку получила.
Чтобы объективно оценить ситуацию,надо её с чем-то сравнить.Только не Россия-США или Россия-Швеция,а Россия 2010 и Россия 1990 или 2010-1993 или 2010-1998.По всем параметрам сравнить:экономика,внешняя политика,количество колбасы на душу населения,армия,МВД.Построить график,нанести точки и...сразу будет видно,откуда страна идёт,и куда. Только цифры и факты. И,как сказал на-днях классик,никаких розовых соплей.

Народ привет!Вот я тут кое что нашел.......По моему это все от туда.......Посмотрите.Оставляю без комментариев.....
http://www.radioislam.org/r...

"...Видимо дело не в том, что желая удовлетворить свою алчность, булочник латынинский или смиттовский приумножает общее благо, а в том что любой булочник мотивированный наживой, может этим собственно и ограничится, а может добавить от себя дар людям - порождающий уважение и любовь к нему остальных, а не просто их деньги или не только их деньги для "булочника" )) - очевидно бывали времена, когда слово и имя стоило дороже любых денег, или по крайней мере находились люди, которые хотели, чтобы так было и своим примером это показывали (у нас есть Строгановская церковь, Обуховская оборона в Москве, чьи имена вошли в историю), иначе, люди дорожили своим именем! Слово перестало что либо значить, когда стала пропадать искренность его первоначального значения. В свяэи, с этим появилась и новая терминология: замыливание, лохотрон, лапша на уши, мозги пудрить и так далее И конечно же изменились и появились люди, для которых цель оправдывала средства