СТАЛИНГРАД 2013
А.Маршал "Кто мы?"
Итак,
Прокурору Волгоградской области
государственному советнику юстиции 3 класса
В. В.Чурикову
от Д.М.Криковцева,
Уважаемый Владимир Викторович!
23.05.2007 года заместитель прокурора Волгоградской области старший советник юстиции М.К.Музраев руководствуясь п.10 ст.37 и частью шестой ст.148 УПК РФ вынес постановление об отмене незаконного постановления следователя прокуратуры Центрального района города Волгограда Л.В.Елтонцевой от 26.03.2007 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту незаконного помещения меня в качестве оперативного сотрудника уголовного розыска в психиатрический стационар по политическим мотивам за попытку моего публичного выступления на XXI Съезде ВЛКСМ с инициативой сохранения территориальной целостности СССР, предотвращения межнациональных вооруженных конфликтов на территории его искусственно организуемого развала и гибели наших сограждан в этих социально-политических процессах.
В дополнительно назначенной проверке имевшиеся недостатки устранены не были, волокита в прокуратуре Центрального района города Волгограда и в СО по Центральному району Волгограда СУ СК при прокуратуре России по Волгоградской области продолжилась и 26.12.2008 года и.о.заместителя прокурора города Волгограда младший советник юстиции И.А.Бычков вынес постановление об отмене прежде повторно вынесенного нового незаконного постановления следователя прокуратуры Центрального района Л.В.Елтонцевой уже от 01.07.2007 года и удовлетворении моих требований в полном объеме.
Однако руководитель СО по Центральному району Волгограда СУ СК при прокуратуре России по Волгоградской области советник юстиции Д.Г.Канонеров 29.01.2009 года необоснованно отказался удовлетворять заявленное постановление и.о.заместителя прокурора города Волгограда И.А.Бычкова от 26.12.2008 года. Изначальная причина этой волокиты в мелочной банальной круговой поруке среди сотрудников прокуратуры Центрального района города Волгограда и следственного отдела по Центральному району города Волгограда следственного управления Следственного Комитета при прокуратуре России по Волгоградской области, всего лишь. Не случайно, по мнению журналистов, Волгоград входит уже в пятерку самых коррумпированных городов России - с учетом случившегося и учитывая важность рассматриваемых теперь вопросов, у Волгограда в этом позорном списке "почетное первое место". С чем и "поздравляю".
02.07.2012 года я был вынужден вновь обратиться к М.К.Музраеву, занявшего к тому времени должность руководителя СУ СК России по Волгоградской области, с заявлением о необходимости удовлетворения заявленного постановления И.А.Бычкова от 26.12.2008 года.
В ответ на это и.о. заместителя начальника отдела процессуального контроля СУ СК России по Волгоградской области майор юстиции И.В.Ефремова 09.07.2012 года отказала в удовлетворении этого постановления, мотивируя это теперь тем, что прокуратурой города Волгограда отказ руководителя СО по Центральному району Волгограда СУ СК при прокуратуре России по Волгоградской области Д.Г.Канонерова в удовлетворении постановления и.о.заместителя прокурора города Волгограда И.А.Бычкова от 26.12.2009 года не обжаловался.
Тогда 13.07.2012 года я обратился к прокурору Волгограда М.И.Шабунину с заявлением, в котором настаивал обжаловать необоснованный и незаконный отказ СУ СК России по Волгоградской области в удовлетворении постановления и.о.заместителя прокурора города Волгограда И.А.Бычкова от 26.12.2008 года.
На это заместитель прокурора города Волгограда А.В.Радченко мне сообщил, что прокуратурой города 26.12.2008 года была удовлетворена моя жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 01.07.2007 года Л.В.Елтонцевой и в этой связи материал проверки с требованием прокурора об отмене этого незаконного постановления был направлен в адрес руководителя СО по Центральному району Волгограда СУ СК при прокуратуре России по Волгоградской области. Что по результатам рассмотрения требования прокурора в его удовлетворении было 29.01.2009 года отказано и данный отказ был мною обжалован руководителю СУ СК при прокуратуре России по Волгоградской области, однако 29.03.2009 года и.о.руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по Волгоградской области старший советник юстиции В.А.Сафонов также отказал в удовлетворении законных требований прокурора города и дальнейшее обжалование этого прокуратурой города Волгограда было признано нецелесообразным.
Не знаю какие уж цели ставил перед собой юрист 1 класса А.В.Радченко говоря о "нецелесообразности", но с моими целями и задачами бездействие, преступная халатность и круговая порука в прокуратуре и следственном комитете по заявленной теме точно никак не сообразуется. Все это самым тесным образом связано с текущими теперь событиями в политической жизни Волгоградской области - в частности с отменой регистрации кандидата в депутаты Волгоградской областной Думы Муниры Шабановой Верховным Судом Российской Федерации 11.03.2013 года и иными событиями в региональной политике правительства Волгоградской области - см. письмо первого заместителя председателя правительства Волгоградской области Р.Г.Гребенникова № 18/4549 от 26.04.2013 года.
В материале проверки я обоснованно и аргументированно жестко настаиваю на возбуждении уголовного дела по факту организованного мне незаконного внесудебного преследования по политическим мотивам в качестве сотрудника оперативного спецподразделения МВД и настаиваю на правовой оценке действий виновных в этом лиц по ст. 128 часть 2 УК РФ (Незаконное помещение в психиатрический стационар, совершенное должностным лицом с использованием служебного положения, повлекшее тяжкие последствия), ст. 129 УК РФ (Клевета), ст. 275 УК РФ (Государственная измена в форме оказания помощи иностранному государству в ущерб внешней безопасности Российской Федерации), ст. 317 УК РФ (Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа в целях воспрепятствования законной деятельности указанного лица по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности) и ст.111 часть 2 пункт б УК РФ(Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью повлекшее за собой психическое расстройство (аффектогенная/ретроградная/ амнезия) в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга, совершенные с особой жестокостью, издевательствами и мучениями) - амнезия наступила у меня в результате применявшихся ко мне физических пыток и фармакологических препаратов несовместимых с нормальной жизнедеятельностью человеческого организма - подробнее см. в комментариях к теме "Карательная медицина: социальные и юридические истоки"
http://blogs.mail.ru/mail/f...
Компромисс в правовой оценке этих действий, как Вы видимо догадываетесь, со мной невозможен. Все виновные в этом лица прежде уже установлены. Совершение этих уголовных преступлений подтверждается в материале проверки приобщенными документами и собственноручно написанными объяснениями свидетелей. Опровергнуть очевидное невозможно, да и бессмысленно. Руководители ГУ МВД по Волгоградской области поставлены мной в известность о происходящем в этой теме по линии Управления Федеральной службы безопасности России по Волгоградской области, но немотивированно считают, что незаконное помещение по политическим мотивам сотрудника областного Управления уголовного розыска в психиатрический стационар без медицинских показаний для этого, якобы не входит в компетенцию органов внутренних дел.
Вопросы, из-за которых я был незаконно подвергнут этому очень жесткому внесудебному преследованию по политическим мотивам за свою попытку выступления на XXI Съезде ВЛКСМ, теперь самым непосредственным образом связаны с направлением коллективной деятельности Всесоюзного объединения избирателей народов России (СССР) - ВОИнР, где я выдвинут в члены Секретариата, состою там в юридической группе и являюсь членом комиссии по этике. Я сознательно привлек в октябре 2009 года публичное внимание граждан Российской Федерации и государств СНГ к этой теме, чтобы совместными коллективными усилиями соотечественников изменить направление социально-политического вектора и (может быть!) сделать в дальнейшем новую страницу нашей истории одной из самых достойных, хотя трагичного прошлого и не вернуть.
Вопросы направления деятельности Всесоюзного объединения избирателей народов России (СССР) - ВОИнР, в свою очередь доведены мной до сведения Председателя Волгоградской областной Думы В.В.Ефимова и заместитель председателя Комитета по организации государственной власти и местному самоуправлению Волгоградской областной Думы А.А.Бирюков в письме № К-370/12-29/2/ок2 от 08.04.2013 года уведомил меня, что информация о начавшейся деятельности ВОИнР доведена до каждого депутата Волгоградской областной Думы персонально.
Вне зависимости от этого, Уполномоченный по правам человека в Волгоградской области В.А.Ростовщиков в письме № 616/2013 от 08.07.2013 года сообщил мне, что ему не предоставлено права обжаловать незаконное постановление следователя прокуратуры Центрального района города Волгограда Л.В.Елтонцевой от 26.03.2007 года и необоснованный отказ и.о.заместителя начальника отдела процессуального контроля СУ СК России по Волгоградской области майора юстиции И.В.Ефремовой от 09.07.2012 года в удовлетврении заявленного постановления и.о.заместителя прокурора города Волгограда И.А.Бычкова от 26.12.2008 года и заметил, что это может быть обжаловано соотвествующему прокурору или в судебном порядке в соответствии с правовыми положениями ст.125 УПУ РФ.
В соответствии с этим я спокойно и твердо настаиваю обжаловать Вами вздорный и совершенно необоснованный отказ руководителя СО по Центральному району Волгограда СУ СК при прокуратуре России по Волгоградской области Д.Г.Канонерова в удовлетворении заявленного постановления и.о.заместителя прокурора города Волгограда И.А.Бычкова от 26.12.2009 года и в качестве прокурора Волгоградской области принять жесткие меры прокурорского реагирования по пресечению противоправной деятельности должностных лиц, отчетливо и нагло злоупотребляющих своим служебным положением.
С уважением,
16.07.2013 года
Криковцев Дмитрий Михайлович
пенсионное удостоверение МВД РФ № 009035,
выданное 03.062008 года Центром
пенсионного обеспечения ГУ ГУВД Волгоградской области
Приложение:
1. Письмо первого заместителя председателя правительства Волгоградской области Р.Г.Гребенникова № 18/4549 от 26.04.2013 года
2. Письмо начальника управления ФСБ России по Волгоградской области генерал-лейтенанта государственной безопасности С.А.Кокорина № К-726 от 10.01.2006 года
3. Постановление заместителя прокурора Волгоградской области старшего советника юстиции М.К.Музраева от 23.05.2007 года.
4. Письмо № 505ж-08 и.о.заместителя прокурора города Волгограда младшего советника юстиции И.А.Бычкова от 26.12.2008 года.
5. Постановление и.о.заместителя прокурора города Волгограда младшего советника юстиции И.А.Бычкова от 26.12.2008 года.
6. Письмо руководителя СО по Центральному району города Волгограда СУ СК при прокуратуре России по Волгоградской области советника юстиции Д.Г.Канонерова от 29.01.2009 года.
7. Обращение Д.М.Криковцева к руководителю СУ СК России по Волгоградской области М.К.Музраеву от 02.07.2012 года.
8. Письмо и.о. заместителя начальника отдела процессуального контроля СУ СК России по Волгоградской области майора юстиции И.В.Ефремовой от 09.07.2012 года.
9. Заявление Д.М.Криковцева к прокурору города Волгограда М.И.Шабунину от 13.07.2012 года.
10. Письмо № 535ж-2008 заместителя прокурора города Волгограда юриста первого класса А.В.Радченко от 23.07.2012 года.
11. Постановление заместителя прокурора города Волгограда юриста первого класса А.В.Радченко от 23.07.2012 года.
12. Обращение Д.М.Криковцева к Председателю Волгоградской областной Думы В.В.Ефимову от 28.03.2013 года
13. Публикация Д.М.Криковцева «О сказочных голых королях и цветной капусте» http://blogs.mail.ru/mail/f...
14. Публикация Д.М.Криковцева "Память, воспоминания, события" http://blogs.mail.ru/mail/f...
15. Кто потерпевший субъект?
16. Выдвижение кандидатов в Общественный избирком.
17. О мерах организации волеизъявления народа.
18. Кандидаты в Общественный избирком
19. Письмо заместителя начальника Управления кадров УВД Волгоградской области А.В.Баранова № 3/К-42 от 25.01.1999 года.
20. Об организации суверенного органа власти для восстановления конституционного порядка и законности.
21. Обращение к народу России.
22. Устав ВОИнР.
23. О точках роста.
24. Письмо Уполномоченного по правам человека в Волгоградской области В.А.Ростовщикова № 616/2013 от 08.07.2013 год
Каталог материалов Сообщества ВОИНР располагается на сайте http://voinru.com
*****
О принятом прокурором Волгоградской области решении, я поставлю, разумеется, в известность сообщество - ведь речь в материале идет не о прогнозе метеосводки Гидрометцентра или о состоянии моего здоровья, а о вещах предметных и конкретных: вопросы происходящего ныне грабежа поставлены мной прямо и четко, в обоснование достоверности и объективности излагаемого документы мной выкладываются здесь подлинные.
Также, в качестве обмена опытом, не будет секрета и в том, какие меры по публикации материалов нашего сообщества станут предприниматься здесь в местных волгоградских печатных средствах массовой информации и какие события вследствие этого вскоре произойдут здесь в местной политике. Каким бы он ни был, придется мне вскоре и с действующим губернатором С.А.Боженовым здесь встречаться, чтобы предметно определиться с ним по ряду конкретных вопросов.
Получается, что именно Сталинград сейчас проходит реальное "тестирование" в политике по теме ВОИнР.
Я с удовольствием занимался бы чем-нибудь совсем-совсем иным: безмятежно выращивал бы, например, розы или ухаживал бы за садом и виноградником на своем участке у реки Дон и строил бы там свой замок, но "оглянувшись по сторонам" понимаю, что кроме меня никто этого тестирования не сделает - слишком уж суровые и серьезные проблемы создали и продолжают создавать нам "доброжелатели" и мало кто решится на открытое противоборство такому. Но надо. Лиха беда начало - дальше легче пойдет!
Повторяю без патетики и пафоса слова из нашего публичного обращения сообщества к народу: перед нами стоит задача по практическому восстановлению нарушенных имущественных и политических прав граждан СССР на власть, общую совместную собственность и персональных прав граждан на неотчуждаемую долю доходов от эксплуатации природных ресурсов, промышленных активов и финансовой системы страны.
В конце-то концов мы не играем в кружок им. Буташевича-Петрашевского, а ставим перед собой конкретные военно-политические задачи. Я один из полноправных граждан прежнего СССР (подтверждается копией паспорта гражданина СССР, копией военного билета, записями в трудовой книжке и прочими документами), прямой потомок кубанского казачества, российского дворянства и православных священнослужителей, младший сын Героя Социалистического Труда и депутата прежнего Волгоградского областного Совета народных депутатов - в прошлом сам БАМовец (вот где закалялась сталь!) и затем сотрудник оперативного спецподразделения уголовного розыска по раскрытию преступлений совершаемых иностранцами, а ныне пенсионер МВД РФ и надеюсь, что и мои реальные действия как теперь, так и в дальнейшем будут способствовать решению комплекса этих совсем не простых проблем.
Улыбаюсь: сделаем реальностью страшный сон Хиллари Клинтон!
Приношу свои извинения за свое остутствие в интернете: сначала был немного болен из-за простуды, а сразу по выздоровлению у меня сломался (так уж случилось) компьютер и пока я был без связи, вышеперечисленными вопросами обозначенной темы я вплотную занимался и продолжаю заниматься в реале, поскольку они самым тесным образом связаны с текущей политической ситуацией в моем городе из-за очередных выборов депутатов в городской Совет, назначенных на сентябрь текущего года.
"Волгоград - мой город"
Связь в ближайшее время налажу.
Вы не можете комментировать, т.к. не авторизованы.
|
|
ВОИНР СССР
20-07-2013 20:26 (ссылка)
5 комментариев
Свернуть
Николай Васильевич
20-07-2013 20:26 (ссылка)
Re: СТАЛИНГРАД 2013
Привет, Дима.
Ну и как отреагировали татупеды и губеры на материалы ВОИнР? Молчат как рыба об лед?
Мы тут, пока тебя не было, готовили инициативу об учреждении банка СССР в Беларуси, тема тут http://my.mail.ru/community...
Ну и как отреагировали татупеды и губеры на материалы ВОИнР? Молчат как рыба об лед?
Мы тут, пока тебя не было, готовили инициативу об учреждении банка СССР в Беларуси, тема тут http://my.mail.ru/community...
Комментарии запрещены
Василий Павлович
22-07-2013 00:10 (ссылка)
Re: СТАЛИНГРАД 2013
Дмитрий, а кто имя дал такое, мама или папа? Была ли альтернатива, может кто-то желал по-другому именовать тебя?
Комментарии запрещены
Иван Меженин
23-07-2013 11:31 (ссылка)
Re: СТАЛИНГРАД 2013
Дмитрий, какт обычно много умных слов у ВАС, в ваших блогах. А победы, достижения какие-то по ним есть?
Комментарии запрещены
Комментарий удален
Дмитрий Криковцев
13-10-2013 17:42 (ссылка)
Re: СТАЛИНГРАД 2013
После дождичка, в четверг 10.10.2013 года, в аппарате губернатора и правительства Волгоградской области и в канцелярии прокуратуры Волгоградской области зарегистрировал я документ, содержание которого продолжает начатую мной ранее тему этой публикации СТАЛИНГРАД – 2013
Итак,
Начальнику отдела управления
по надзору за уголовно-процессуальной
и оперативно-розыскной деятельностью
прокуратуры Волгоградской области
советнику юстиции А.К.Ливанову.
Копия: начальнику управления
по внутренней политике
аппарата губернатора и правительства
Волгоградской области
А.С.Романову.
от Д.М.Криковцева,
Уважаемый Анзор Канаматович!
В своем письме № 49/1198-13 от 30.09.2013 года Вы сообщили мне, что в связи с тем, что в настоящее время местонахождение материала проверки №466-пр/04 не установлено, то в этой связи прокуратурой Центрального района города Волгограда в адрес руководителя СО по Центральному району города Волгограда СУ СК России по Волгоградской области внесено требование о проведении служебной проверки, по результатам которой будет решен вопрос и о принятии мер прокурорского реагирования и что при таких обстоятельствах оснований для иных мер прокурорского реагирования в настоящее время не имеется.
Прежде, в своем обращении от 16.07.2013 года к прокурору Волгоградской области В.В.Чурикову я прямо пояснял, что изначальная причина происходившей волокиты по материалу проверки №466-пр/04 в мелочной банальной круговой поруке именно среди сотрудников прокуратуры Центрального района города Волгограда и следственного отдела по Центральному району города Волгограда следственного управления Следственного Комитета при прокуратуре России по Волгоградской области.
Местонахождение этого материала действительно нужно устанавливать или же восстанавливать этот материал (что, собственно, совсем не сложно), если он был уничтожен по коррупционным мотивам и служебная проверка в этом случае действительно необходима.
Однако, своем обращении уже непосредственно к Вам от 28.08.2013 года, я говорил, что 22.08.2013 года я лично получил у старшего помощника прокурора С.Н.Белоусова письмо, подписанное прокурором Волгограда М.И.Шабуниным, в котором просто перечисляются события, указанные в моем обращении и указывается, что «установленное» 23.07.2012 года заместителем прокурора Волгограда А.В.Радченко якобы отсутствие оснований к понуждению следственного органа исполнить требования прокурора, содержащиеся в постановлении от 26.12.2008 года, является законным и обоснованным, и потому оснований для принятия мер прокурорского реагирования якобы не усматривается, хотя ни С.Н.Белоусов, ни М.И.Шабунин не имеют представления о содержании самого материала и даже не ознакомлены с ним.
Если местонахождение материала проверки №466-пр/04 и теперь не установлено, то этим подтверждается мое сообщение о том, что этого материала не было на протяжении июля-августа текущего года в распоряжении прокурора города Волгограда М.И.Шабунина.
Требование прокуратуры Центрального района города Волгограда в адрес руководителя СО по Центральному району города Волгограда СУ СК России по Волгоградской области о проведении служебной проверки – в административном отношении мера, конечно, вполне обоснованная для сохранения видимости соблюдения законности, но из Вашего письма теперь, совершенно неясно какие организационно-правовые выводы сделаны Вами или прокурором области В.В.Чуриковым именно в отношении проступка прокурора города Волгограда, который теперь осознанно подписывал заведомо ложный ответ о «законности» и «обоснованности» отказа А.В.Радченко от 23.07.2012 года к понуждению следственного органа исполнить требования прокурора, содержащиеся в постановлении от 26.12.2008 года.
Злоупотребления сотрудников прокуратуры своим служебным положением, напоминаю, являются событиями, имеющими повышенную общественную опасность и в обращении к Вам от 28.08.2013 года я уже предлагал строго пресечь противоправную деятельность сотрудников прокуратуры. Ведь преступление – это умышленное и виновное общественно-опасное деяние (предусмотренное действующим Уголовным Кодексом Российской Федерации), при совершении которого злоупотребляющий служебным положением сознает опасность или неизбежность наступления общественно-опасных последствий от своих действий и желает (!) их наступления.
Учитывая особое общественное значение рассматриваемых в материале проверки №466-пр/04 вопросов, кроме моих личных и политических интересов, затрагивающих и охраняемые законом интересы значительного числа граждан, представляется очевидным, что в проступке прокурора города Волгограда М.И.Шабунина, давшего мне заведомо ложный ответ на мое обращение от 16.07.2013 года к прокурору Волгоградской области В.В.Чурикову, имеются признаки должностного уголовного преступления, предусмотренного ст. 293 УК РФ (Служебная халатность), которое свою очередь, имеет в данном конкретном случае и признаки преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ (Государственная измена в форме оказания помощи иностранному государству в ущерб внешней безопасности Российской Федерации). Учитывая смысл содержания вновь предоставленных мной Вам документов это представляется очевидным.
Чего стоит «личное рассмотрение по существу» прокурором Волгограда М.И.Шабуниным направленное ему Вами для личного им рассмотрения моего обращения к прокурору Волгоградской области В.В.Чурикову от 16.07.2013 года для принятия им мер прокурорского реагирования в случае выявления нарушений федерального законодательства - это демонстрирует вполне наглядно и отчетливо!
Надеюсь, что это всего лишь признаки и никакого умысла на государственную измену у М.И.Шабунина не было и дело здесь всего лишь в имеющейся (увы!) круговой поруке в системе волгоградской прокуратуры. Тем не менее, совершенное им, это уже, так сказать, исторический факт. Я не вижу технических причин, которые могли бы воспрепятствовать ему еще в августе 2013 года принять меры к установлению местонахождения материала проверки № 466-пр/04 и выполнить свои непосредственные обязанности прокурора города Волгограда.
Тем не менее, учитывая то обстоятельство, что рассматриваемые в материале проверки №466-пр/04 вопросы, имеют самое непосредственное отношение к происходящей сейчас острой политической борьбе в общественной жизни Волгоградской области (в частности речь сейчас идет о провокациях при непосредственном в них участии А.В.Апариной и А.А.Куприкова в отношении губернатора Волгоградской области С.А.Боженова) прошу сообщить мне о принятом организационно-правовом решении в отношении заведомо ложного ответа М.И.Шабунина, полученного мной лично 22.08.2013 года у старшего помощника прокурора города Волгограда С.Н.Белоусова. Это необходимо, поскольку представляется очевидным, что это решение не относится к компетенции руководителя СО по Центральному району города Волгограда СУ СК России по Волгоградской области Д.Г.Канонерова, в адрес которого прокуратурой Центрального района города Волгограда внесено требование о проведении служебной проверки по факту «исчезновения» надзорного производства.
Поясняю прямо: Ваш ответ на данный вопрос мне необходим для доклада о ходе проверки по моему обращению от 16.07.2013 года к прокурору Волгоградской области В.В.Чурикову перед участниками Всесоюзного объединения избирателей народов России (СССР) – ВОИнР, о котором идет речь в моей публикации
СТАЛИНГРАД 2013
http://my.mail.ru/community...
С уважением,
Криковцев Дмитрий Михайлович
пенсионное удостоверение МВД РФ № 009035,
выданное 03.06.2008 года
Центром пенсионного обеспечения
ГУ ГУВД Волгоградской области.
Приложение:
1. Письмо начальника отдела управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Волгоградской области А.К.Ливанова № 49/1190-13 от 39.09.2013 года.
***
Итак,
Начальнику отдела управления
по надзору за уголовно-процессуальной
и оперативно-розыскной деятельностью
прокуратуры Волгоградской области
советнику юстиции А.К.Ливанову.
Копия: начальнику управления
по внутренней политике
аппарата губернатора и правительства
Волгоградской области
А.С.Романову.
от Д.М.Криковцева,
Уважаемый Анзор Канаматович!
В своем письме № 49/1198-13 от 30.09.2013 года Вы сообщили мне, что в связи с тем, что в настоящее время местонахождение материала проверки №466-пр/04 не установлено, то в этой связи прокуратурой Центрального района города Волгограда в адрес руководителя СО по Центральному району города Волгограда СУ СК России по Волгоградской области внесено требование о проведении служебной проверки, по результатам которой будет решен вопрос и о принятии мер прокурорского реагирования и что при таких обстоятельствах оснований для иных мер прокурорского реагирования в настоящее время не имеется.
Прежде, в своем обращении от 16.07.2013 года к прокурору Волгоградской области В.В.Чурикову я прямо пояснял, что изначальная причина происходившей волокиты по материалу проверки №466-пр/04 в мелочной банальной круговой поруке именно среди сотрудников прокуратуры Центрального района города Волгограда и следственного отдела по Центральному району города Волгограда следственного управления Следственного Комитета при прокуратуре России по Волгоградской области.
Местонахождение этого материала действительно нужно устанавливать или же восстанавливать этот материал (что, собственно, совсем не сложно), если он был уничтожен по коррупционным мотивам и служебная проверка в этом случае действительно необходима.
Однако, своем обращении уже непосредственно к Вам от 28.08.2013 года, я говорил, что 22.08.2013 года я лично получил у старшего помощника прокурора С.Н.Белоусова письмо, подписанное прокурором Волгограда М.И.Шабуниным, в котором просто перечисляются события, указанные в моем обращении и указывается, что «установленное» 23.07.2012 года заместителем прокурора Волгограда А.В.Радченко якобы отсутствие оснований к понуждению следственного органа исполнить требования прокурора, содержащиеся в постановлении от 26.12.2008 года, является законным и обоснованным, и потому оснований для принятия мер прокурорского реагирования якобы не усматривается, хотя ни С.Н.Белоусов, ни М.И.Шабунин не имеют представления о содержании самого материала и даже не ознакомлены с ним.
Если местонахождение материала проверки №466-пр/04 и теперь не установлено, то этим подтверждается мое сообщение о том, что этого материала не было на протяжении июля-августа текущего года в распоряжении прокурора города Волгограда М.И.Шабунина.
Требование прокуратуры Центрального района города Волгограда в адрес руководителя СО по Центральному району города Волгограда СУ СК России по Волгоградской области о проведении служебной проверки – в административном отношении мера, конечно, вполне обоснованная для сохранения видимости соблюдения законности, но из Вашего письма теперь, совершенно неясно какие организационно-правовые выводы сделаны Вами или прокурором области В.В.Чуриковым именно в отношении проступка прокурора города Волгограда, который теперь осознанно подписывал заведомо ложный ответ о «законности» и «обоснованности» отказа А.В.Радченко от 23.07.2012 года к понуждению следственного органа исполнить требования прокурора, содержащиеся в постановлении от 26.12.2008 года.
Злоупотребления сотрудников прокуратуры своим служебным положением, напоминаю, являются событиями, имеющими повышенную общественную опасность и в обращении к Вам от 28.08.2013 года я уже предлагал строго пресечь противоправную деятельность сотрудников прокуратуры. Ведь преступление – это умышленное и виновное общественно-опасное деяние (предусмотренное действующим Уголовным Кодексом Российской Федерации), при совершении которого злоупотребляющий служебным положением сознает опасность или неизбежность наступления общественно-опасных последствий от своих действий и желает (!) их наступления.
Учитывая особое общественное значение рассматриваемых в материале проверки №466-пр/04 вопросов, кроме моих личных и политических интересов, затрагивающих и охраняемые законом интересы значительного числа граждан, представляется очевидным, что в проступке прокурора города Волгограда М.И.Шабунина, давшего мне заведомо ложный ответ на мое обращение от 16.07.2013 года к прокурору Волгоградской области В.В.Чурикову, имеются признаки должностного уголовного преступления, предусмотренного ст. 293 УК РФ (Служебная халатность), которое свою очередь, имеет в данном конкретном случае и признаки преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ (Государственная измена в форме оказания помощи иностранному государству в ущерб внешней безопасности Российской Федерации). Учитывая смысл содержания вновь предоставленных мной Вам документов это представляется очевидным.
Чего стоит «личное рассмотрение по существу» прокурором Волгограда М.И.Шабуниным направленное ему Вами для личного им рассмотрения моего обращения к прокурору Волгоградской области В.В.Чурикову от 16.07.2013 года для принятия им мер прокурорского реагирования в случае выявления нарушений федерального законодательства - это демонстрирует вполне наглядно и отчетливо!
Надеюсь, что это всего лишь признаки и никакого умысла на государственную измену у М.И.Шабунина не было и дело здесь всего лишь в имеющейся (увы!) круговой поруке в системе волгоградской прокуратуры. Тем не менее, совершенное им, это уже, так сказать, исторический факт. Я не вижу технических причин, которые могли бы воспрепятствовать ему еще в августе 2013 года принять меры к установлению местонахождения материала проверки № 466-пр/04 и выполнить свои непосредственные обязанности прокурора города Волгограда.
Тем не менее, учитывая то обстоятельство, что рассматриваемые в материале проверки №466-пр/04 вопросы, имеют самое непосредственное отношение к происходящей сейчас острой политической борьбе в общественной жизни Волгоградской области (в частности речь сейчас идет о провокациях при непосредственном в них участии А.В.Апариной и А.А.Куприкова в отношении губернатора Волгоградской области С.А.Боженова) прошу сообщить мне о принятом организационно-правовом решении в отношении заведомо ложного ответа М.И.Шабунина, полученного мной лично 22.08.2013 года у старшего помощника прокурора города Волгограда С.Н.Белоусова. Это необходимо, поскольку представляется очевидным, что это решение не относится к компетенции руководителя СО по Центральному району города Волгограда СУ СК России по Волгоградской области Д.Г.Канонерова, в адрес которого прокуратурой Центрального района города Волгограда внесено требование о проведении служебной проверки по факту «исчезновения» надзорного производства.
Поясняю прямо: Ваш ответ на данный вопрос мне необходим для доклада о ходе проверки по моему обращению от 16.07.2013 года к прокурору Волгоградской области В.В.Чурикову перед участниками Всесоюзного объединения избирателей народов России (СССР) – ВОИнР, о котором идет речь в моей публикации
СТАЛИНГРАД 2013
http://my.mail.ru/community...
С уважением,
Криковцев Дмитрий Михайлович
пенсионное удостоверение МВД РФ № 009035,
выданное 03.06.2008 года
Центром пенсионного обеспечения
ГУ ГУВД Волгоградской области.
Приложение:
1. Письмо начальника отдела управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Волгоградской области А.К.Ливанова № 49/1190-13 от 39.09.2013 года.
***
Комментарии запрещены
Дмитрий Криковцев
27-10-2013 22:58 (ссылка)
Re: СТАЛИНГРАД 2013
...Материал о причинах искусственно организованного развала СССР лично был вынужден принять у меня Роман Гребенников 17.12.1999 года в свою бытность тогда заместителем Председателя комитета по законности и безопасности Волгоградской областной Думы и занимающий ныне должность в аппарате Председателя правительства Волгоградской области.
Усмехаюсь: через две недели после этого, 31.12.1999 года ЕБН в отставку подал, а заместитель начальника Управления уголовного розыска криминальной милиции УВД Волгоградской области В.В.Елфимов отзозвался в письме № 6/33-К от 16.01.2000 года, что в проведенной проверке факты подтвердились частично, а я в соответствии с "Положением о прохождении службы в ОВД" не могу быть восстановлен на службе. Такого вопроса и не ставилось...
В своем блоге сделал публикацию
НЕОБХОДИМОСТЬ «ДИКИХ КАРТ"
http://blogs.mail.ru/mail/f...
так или иначе связанную по смыслу с тематикой этого поста.
Цитата:
«…Человечество уже сейчас столкнулось с необходимостью искать и находить нетривиальные и, очень возможно, единственные решения. Это означает, что в прогнозировании Будущего мы уже не можем ограничиваться примитивной форсайтной логикой: вызовы и угрозы задают набор противоречий, которые реализуются через систему трендов. Естественное развитие этих трендов порождает Неизбежное будущее. Проектная переупаковка их позволяет сконструировать Базовый сценарий, описывающий приемлемое Будущее, обязательно включающее в себя Неизбежное и “что-то еще”.
Дело в том, что у нас уже нет приемлемого Базового сценария.
Поэтому приходится изыскивать различные, строго говоря, малые шансы. Иными словами, нас будет интересовать Будущее, в котором происходит реализация “диких карт”. Напомним, что под “дикими картами” (wild card, “джокер”) американская школа прогностики понимает события очень маловероятные, но крайне значимые. Традиционно американцы относят к “диким картам” события преимущественно катастрофические: от гипотетического падения астероида до уже произошедшего обрушения “башен-близнецов”. На самом деле “джокер” может быть и позитивным. Например, неожиданная и важная инновация (к примеру, позиционная запись числа, двойная бухгалтерия), принципиальная идея (майорат), художественный текст (чтобы не беспокоить лишний раз чувства верующих, вместо Корана и Библии упомянем “Алису в Стране чудес”). “Джокером” может выступить просто человек, который неожиданно занял позицию и сказал: “На том стою и не могу иначе. Да поможет мне Бог”…»
И в самом деле, вопросы озвученные как в этом посте СТАЛИНГРАД 2013, так и в теме О СКАЗОЧНЫХ ГОЛЫХ КОРОЛЯХ, поставлены мною задолго до темы Сергея и Елены Переслегиных, цитату которых я сейчас привел.
Усмехаюсь: через две недели после этого, 31.12.1999 года ЕБН в отставку подал, а заместитель начальника Управления уголовного розыска криминальной милиции УВД Волгоградской области В.В.Елфимов отзозвался в письме № 6/33-К от 16.01.2000 года, что в проведенной проверке факты подтвердились частично, а я в соответствии с "Положением о прохождении службы в ОВД" не могу быть восстановлен на службе. Такого вопроса и не ставилось...
В своем блоге сделал публикацию
НЕОБХОДИМОСТЬ «ДИКИХ КАРТ"
http://blogs.mail.ru/mail/f...
так или иначе связанную по смыслу с тематикой этого поста.
Цитата:
«…Человечество уже сейчас столкнулось с необходимостью искать и находить нетривиальные и, очень возможно, единственные решения. Это означает, что в прогнозировании Будущего мы уже не можем ограничиваться примитивной форсайтной логикой: вызовы и угрозы задают набор противоречий, которые реализуются через систему трендов. Естественное развитие этих трендов порождает Неизбежное будущее. Проектная переупаковка их позволяет сконструировать Базовый сценарий, описывающий приемлемое Будущее, обязательно включающее в себя Неизбежное и “что-то еще”.
Дело в том, что у нас уже нет приемлемого Базового сценария.
Поэтому приходится изыскивать различные, строго говоря, малые шансы. Иными словами, нас будет интересовать Будущее, в котором происходит реализация “диких карт”. Напомним, что под “дикими картами” (wild card, “джокер”) американская школа прогностики понимает события очень маловероятные, но крайне значимые. Традиционно американцы относят к “диким картам” события преимущественно катастрофические: от гипотетического падения астероида до уже произошедшего обрушения “башен-близнецов”. На самом деле “джокер” может быть и позитивным. Например, неожиданная и важная инновация (к примеру, позиционная запись числа, двойная бухгалтерия), принципиальная идея (майорат), художественный текст (чтобы не беспокоить лишний раз чувства верующих, вместо Корана и Библии упомянем “Алису в Стране чудес”). “Джокером” может выступить просто человек, который неожиданно занял позицию и сказал: “На том стою и не могу иначе. Да поможет мне Бог”…»
И в самом деле, вопросы озвученные как в этом посте СТАЛИНГРАД 2013, так и в теме О СКАЗОЧНЫХ ГОЛЫХ КОРОЛЯХ, поставлены мною задолго до темы Сергея и Елены Переслегиных, цитату которых я сейчас привел.
Комментарии запрещены
Дмитрий Криковцев
22-11-2013 14:32 (ссылка)
В посте мной уже ранее говорилось:
"...Мое обращение к прокурору Волгоградской области от 16.07.2013 года теперь направлено в Управление надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью и таким образом теперь вариантов у руководителей прокуратуры Волгоградской области остается не много:
а) меня купить - чтобы засунуть это надзорное производство "под сукно" - что само по себе невозможно, ибо не позволю после всего что было даже при непосредственной угрозе своего физического уничтожения.
б) меня убить (задействовав третьих лиц) или организовать против меня какую-нибудь грязную уголовно-политическую провокацию - чтобы избегнуть возбуждения уголовного дела по факту внесудебного преследования меня по политическим мотивам в качестве сотрудника МВД за мою попытку выступления против посягательства на национальное и расовое равноправие граждан СССР - что весьма не просто сделать, да и сам я неплохо умею планировать акции возмездия и меры к этому уже приняты.
в) возбудить, как я твердо настаиваю, уголовное дело по "букету" перечисленных далее статей Уголовного Кодекса РФ для предварительного следствия в военном следственном отделе Следственного комитета России по Волгоградскому гарнизону и рассмотрения в дальнейшем этих материалов в судебном слушании дела и вынесения приговоров виновным лицам.
Само собой мы сможем в дальнешем опираться на эти материалы как в практической деятельности сообщества, так и в своей судебной практике, а я использовать это в реальной политике правительства Волгоградской области и областного законодательного Собрания.
В случае моего успеха по данной проверке - многократная выгода обществу очевидна. Как говорится: где родился - там и пригодился. К тому же я не допускаю и мысли о своем возможном поражении, а ничто надежнее не убеждает товарищей как личный пример: что противника возможно побеждать даже при таких, казалось бы немыслимых обстоятельствах - в начале работы по моей социально-юридической реабилитации знающие люди говорили с полной серьезностью: даже о своей реабилитации по факту ареста не надейся, немыслимо в наших условиях, мол, "миссия невыполнима"... "
Что же, история продолжается.
Как мною предполагалось, пришлось мне вновь преодолевать новый уровень волокиты при рассмотрения в прокуратуре моего обращения, опубликованного в данной публикации.
Ситуация теперь несколько упрощается тем, что прокурор города допустил действия, в которых имеются признаки уголовных преступлений.
Казалось бы звучит парадоксально - прокурор областного центра совершает деяния подпадающие под действующий Уголовный Кодекс РФ. И тем не менее это так.
Уж какой-то моей вины нет в том, что сотрудники сами превращают прокуратуру в преступное сообщество организованное по профессиональному признаку.
Взвешенно и ответственно рассмотрев складывающуюся ситуацию, я был вынужден вчера обратиться в прокуратуру области с предложением дать правовую оценку действиям прокурора города и сообщить мне о принятых мерах прокурорского реагирования по данному факту.
Пусть здесь читают эту тему и друзья мои и враги. Секретной информации в своем блоге я не раскрываю и таковую не публикую.
Итак,
Начальнику отдела управления по надзору за уголовно-процессуальной
и оперативно-розыскной деятельностью
прокуратуры Волгоградской области
Анзору Каноматовичу Ливанову
от Дмитрия Михайловича Криковцева
В своем письме № 2723 от 10.10.2013 года мною Вам заявлялось, что прокурор Волгограда М.И.Шабунин 22.08.2013 года дал мне заведомо ложный ответ о «законности» и «обоснованности» отказа заместителя прокурора Волгограда А.В.Радченко от 23.07.2012 года к понуждению следственного органа к исполнению требования И.А.Бычкова от 26.12.2013 года - обжалование отказа заместителя руководителя СУ СК по Волгоградской области исполнить это требование было, видите ли, признано А.В.Радченко «нецелесообразным». Каково?!
Мною было ранее уже сказано, что я не знаю, какие уж цели ставил перед собой юрист первого класса А.В.Радченко говоря о «нецелесообразности», но с моими целями и задачами бездействие, преступная халатность и круговая порука в прокуратуре и следственном комитете по заявленной тематике точно никак не сообразуются.
В своем письме № 49/1198-13 от 30.09.2013 года Вы сообщили мне, что и к концу сентября 2013 года местонахождение материала проверки № 466-пр/04 было не установлено, из чего можно сделать уверенный вывод, что свой заведомо ложный ответ от 22.08.2013 года М.И.Шабунин давал мне не имея ее в своем распоряжении.
Мною ранее было уже отмечено, что в этом усматривается признаки должностного уголовного преступления, предусмотренного ст. 293 УК РФ (Служебная халатность) и ранее я уже предлагал сообщить мне об организационно-правовом решении в отношении этой выходки М.И.Шабунина. Говоря просто, я просил дать правовую оценку его действиям.
В чьих персонально интересах действовал М.И.Шабунин, осознанно нарушая действующий УК РФ, мне ПОКА неизвестно (надеюсь служебная проверка это выявит раньше, прежде чем это сделаю я сам), а возможная личная неприязнь ко мне с его стороны, когда он сознательно совершал служебную халатность, исключена – с ним я даже знаком не был.
Вновь вынужден акцентировать внимание на том, что должностные преступления сотрудников прокуратуры, как и злоупотребления ими своим служебным положением, являются событиями имеющими повышенную общественную опасность и учитывая особое общественное значение вопросов рассматриваемых в моем обращении к прокурору Волгоградской области В.В.Чурикову от 16.07.2013 года и в приложении к нему, кроме моих личных и политических интересов затрагивающих и охраняемые законом интересы значительного числа граждан (см. в приложении материалы ВОИнР), вынужден напомнить, что в действиях М.И.Шабунина имеются признаки не служебного проступка, а именно должностного уголовного преступления.
От юмора в подобных вопросах я весьма далек и не намерен рассматривать его выходку как не умную шутку – накануне, 19.08.2013 года, никакой проверки в распоряжении старшего помощника прокурора С.Н.Белоусова, которому М.И.Шабунин поручил рассмотреть мое обращение к прокурору Волгоградской области В.В.Чурикову от 16.07.2013 года, направленное Вами прокурору Волгограда для личного им рассмотрения, не было.
Это я утверждаю категорически.
Говорю прямо: мне весьма неприятно, что сотрудники именно волгоградской прокуратуры, в городе-герое Волгограде, бездумно, изначально с подачи конкретно Е.В.Волколупова, сами ставят себя в положение персонажей доктрины, авторство которой приписывают Алену Даллесу:
«…мы найдем своих единомышленников, своих помощников в самой России… Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель… Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, животный страх друг перед другом и беззастенчивость… - все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом…»
Что и говорить, Е.В.Волколупов прежде «наруководил» в прокуратуре Волгограда изрядно – я помню истерию и переполох в прокуратуре Ворошиловского района Волгограда в 1999 году, когда Р.И.Никитин был вынужден признать необоснованность и незаконность помещения меня из-под стражи в стационар ОПБ № 2 города Волгограда, куда я был этапирован якобы для проведения экспертизы – это там мне стали известны детали темы «Генри Вентворт Монк, «Шурка», цыган – Иисус Христос и прочее…» http://blogs.mail.ru/mail/f... ,
работу по которой я 27.09.2013 года попросил Вас взять на личный контроль.
Постановление следователя В.А.Лисицкого о моем заведомо незаконном аресте утверждалось от имени государства персонально Е.В.Волколуповым в его бытность заместителем прокурора Ворошиловского района Волгограда – как видно из материалов уголовного дела № 032049, эта его «шутка» обошлась мне в 1 026 432 (Один миллион двадцать шесть тысяч четыреста тридцать два) рубля, не считая процентов выплаченных банку из-за страхового случая, наступившего в результате незаконного лишения меня свободы. Бухгалтерия метафор не понимает.
Теперь учитывая особое общественное значение вопросов рассматриваемых в моем обращении к прокурору Волгоградской области В.В.Чурикову от 16.07.2013 года, как ранее я уже говорил, в выходке М.И.Шабунина в данном конкретном случае усматриваются и признаки преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ (Государственная измена в форме оказания помощи иностранному государству в ущерб внешней безопасности Российской Федерации) и я выражал надежду, что это всего лишь признаки и умысла на государственную измену у М.И.Шабунина не было (если уж с материалами проверки № 466-пр/04 он и знаком-то не был) и дело здесь в отчетливой круговой уголовной поруке, имеющейся (увы!) в системе волгоградской прокуратуры, содержащейся на средства налогоплательщиков, включая и меня.
Никакой реакции на столь открытое и демонстративное злоупотребление прокурором Волгограда своим служебным положением до настоящего времени, к сожалению, пока не последовало и потому повторно прошу Вас, именно как руководителя отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Волгоградской области, сообщить мне о мерах прокурорского реагирования по данному факту и дать правовую оценку действиям прокурора М.И.Шабунина – тема «О сказочных голых королях и цветной капусте» и материалы ВОИнР были направлены ему Вами в приложении к моему обращению к прокурору Волгоградской области от 16.07.2013 года.
21.11.2013 года.
Криковцев Дмитрий Михайлович
пенсионное удостоверение МВД РФ № 828, выданное 24.09.2013 года
Центром пенсионного обеспечения ГУ МВД по Волгоградской области
***
Для подтверждения достоверности изложенного выкладываю и скан страницы этого документа с мастичной отметкой канцелярии прокуратуры Волгоградской области о его регистрации.
Вот на снимке собственно и сам Михаил Шабунин
***
Кроме этого пришлось мне официально попросить ознакомить с материалом служебной проверки в районном отделе следственного комитета по факту "исчезновения" материалов.
Начальнику отдела управления по надзору за уголовно-процессуальной
и оперативно-розыскной деятельностью
прокуратуры Волгоградской области
Анзору Каноматовичу Ливанову
от Криковцева Дмитрия Михайловича,
11.11.2013 года я получил от Вас письмо №16/518-95, в котором мне сообщается, что в прокуратуре Центрального района города Волгограда проводилась процессуальная проверка по факту незаконного помещения меня в стационар ГПБ № 19 города Волгограда, по результатам которой 01.06.2007 года было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела и что данное решение прокуратурой якобы признавалось законным.
Факты же напротив таковы, что это решение следователя прокуратуры Центрального района города Волгограда Л.В.Елтонцевой (Шуваловой) неоднократно отменялось в порядке ведомственного контроля как незаконное, а в своем обращении к прокурору Волгоградской области В.В.Чурикову № 1930 от 16.07.2013 года я настаивал обжаловать прокурором области вздорный и совершенно необоснованный отказ руководителя СО по Центральному району города Волгограда СУ СК России по Волгоградской области Д.Г.Канонерова в удовлетворении заявленного постановления и.о.заместителя прокурора Волгограда И.А.Бычкова от 26.12.2008 года.
В своем письме № 49/1198-13 от 30.09.2013 года Вы сообщили мне, что в настоящее время местонахождение материала проверки № 466-пр/04 не установлено и что в этой связи прокуратурой Центрального района города Волгограда в адрес руководителя СО по Центральному району города Волгограда СУ СК России по Волгоградской области внесено требование о проведении служебной проверки по данному факту.
Учитывая происходящее сейчас в хронике текущих событий, прошу ознакомить меня с материалами этой служебной проверки в СО по Центральному району города Волгограда СУ СК России по Волгоградской области по факту «исчезновения» материала проверки № 466-пр/04 и если местонахождение материала проверки № 466-пр/04 теперь установлено, также ознакомить меня с ним лично.
21.11.2013 года.
Криковцев Дмитрий Михайлович
пенсионное удостоверение МВД РФ № 828, выданное 24.09.2013 года
Центром пенсионного обеспечения ГУ МВД по Волгоградской области.
Приложение:
1. Постановление и.о.заместителя прокурора города Волгограда И.А.Бычкова от 26.12.2008 года.
Для подтверждения достоверности изложенного опять выкладываю скан страницы и этого документа с мастичной отметкой канцелярии прокуратуры Волгоградской области о его регистрации.
Как далее станет развиваться ситуация, покажут хроники текущих событий...
Re: СТАЛИНГРАД 2013
В посте мной уже ранее говорилось:
"...Мое обращение к прокурору Волгоградской области от 16.07.2013 года теперь направлено в Управление надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью и таким образом теперь вариантов у руководителей прокуратуры Волгоградской области остается не много:
а) меня купить - чтобы засунуть это надзорное производство "под сукно" - что само по себе невозможно, ибо не позволю после всего что было даже при непосредственной угрозе своего физического уничтожения.
б) меня убить (задействовав третьих лиц) или организовать против меня какую-нибудь грязную уголовно-политическую провокацию - чтобы избегнуть возбуждения уголовного дела по факту внесудебного преследования меня по политическим мотивам в качестве сотрудника МВД за мою попытку выступления против посягательства на национальное и расовое равноправие граждан СССР - что весьма не просто сделать, да и сам я неплохо умею планировать акции возмездия и меры к этому уже приняты.
в) возбудить, как я твердо настаиваю, уголовное дело по "букету" перечисленных далее статей Уголовного Кодекса РФ для предварительного следствия в военном следственном отделе Следственного комитета России по Волгоградскому гарнизону и рассмотрения в дальнейшем этих материалов в судебном слушании дела и вынесения приговоров виновным лицам.
Само собой мы сможем в дальнешем опираться на эти материалы как в практической деятельности сообщества, так и в своей судебной практике, а я использовать это в реальной политике правительства Волгоградской области и областного законодательного Собрания.
В случае моего успеха по данной проверке - многократная выгода обществу очевидна. Как говорится: где родился - там и пригодился. К тому же я не допускаю и мысли о своем возможном поражении, а ничто надежнее не убеждает товарищей как личный пример: что противника возможно побеждать даже при таких, казалось бы немыслимых обстоятельствах - в начале работы по моей социально-юридической реабилитации знающие люди говорили с полной серьезностью: даже о своей реабилитации по факту ареста не надейся, немыслимо в наших условиях, мол, "миссия невыполнима"... "
Что же, история продолжается.
Как мною предполагалось, пришлось мне вновь преодолевать новый уровень волокиты при рассмотрения в прокуратуре моего обращения, опубликованного в данной публикации.
Ситуация теперь несколько упрощается тем, что прокурор города допустил действия, в которых имеются признаки уголовных преступлений.
Казалось бы звучит парадоксально - прокурор областного центра совершает деяния подпадающие под действующий Уголовный Кодекс РФ. И тем не менее это так.
Уж какой-то моей вины нет в том, что сотрудники сами превращают прокуратуру в преступное сообщество организованное по профессиональному признаку.
Взвешенно и ответственно рассмотрев складывающуюся ситуацию, я был вынужден вчера обратиться в прокуратуру области с предложением дать правовую оценку действиям прокурора города и сообщить мне о принятых мерах прокурорского реагирования по данному факту.
Пусть здесь читают эту тему и друзья мои и враги. Секретной информации в своем блоге я не раскрываю и таковую не публикую.
Итак,
Начальнику отдела управления по надзору за уголовно-процессуальной
и оперативно-розыскной деятельностью
прокуратуры Волгоградской области
Анзору Каноматовичу Ливанову
от Дмитрия Михайловича Криковцева
В своем письме № 2723 от 10.10.2013 года мною Вам заявлялось, что прокурор Волгограда М.И.Шабунин 22.08.2013 года дал мне заведомо ложный ответ о «законности» и «обоснованности» отказа заместителя прокурора Волгограда А.В.Радченко от 23.07.2012 года к понуждению следственного органа к исполнению требования И.А.Бычкова от 26.12.2013 года - обжалование отказа заместителя руководителя СУ СК по Волгоградской области исполнить это требование было, видите ли, признано А.В.Радченко «нецелесообразным». Каково?!
Мною было ранее уже сказано, что я не знаю, какие уж цели ставил перед собой юрист первого класса А.В.Радченко говоря о «нецелесообразности», но с моими целями и задачами бездействие, преступная халатность и круговая порука в прокуратуре и следственном комитете по заявленной тематике точно никак не сообразуются.
В своем письме № 49/1198-13 от 30.09.2013 года Вы сообщили мне, что и к концу сентября 2013 года местонахождение материала проверки № 466-пр/04 было не установлено, из чего можно сделать уверенный вывод, что свой заведомо ложный ответ от 22.08.2013 года М.И.Шабунин давал мне не имея ее в своем распоряжении.
Мною ранее было уже отмечено, что в этом усматривается признаки должностного уголовного преступления, предусмотренного ст. 293 УК РФ (Служебная халатность) и ранее я уже предлагал сообщить мне об организационно-правовом решении в отношении этой выходки М.И.Шабунина. Говоря просто, я просил дать правовую оценку его действиям.
В чьих персонально интересах действовал М.И.Шабунин, осознанно нарушая действующий УК РФ, мне ПОКА неизвестно (надеюсь служебная проверка это выявит раньше, прежде чем это сделаю я сам), а возможная личная неприязнь ко мне с его стороны, когда он сознательно совершал служебную халатность, исключена – с ним я даже знаком не был.
Вновь вынужден акцентировать внимание на том, что должностные преступления сотрудников прокуратуры, как и злоупотребления ими своим служебным положением, являются событиями имеющими повышенную общественную опасность и учитывая особое общественное значение вопросов рассматриваемых в моем обращении к прокурору Волгоградской области В.В.Чурикову от 16.07.2013 года и в приложении к нему, кроме моих личных и политических интересов затрагивающих и охраняемые законом интересы значительного числа граждан (см. в приложении материалы ВОИнР), вынужден напомнить, что в действиях М.И.Шабунина имеются признаки не служебного проступка, а именно должностного уголовного преступления.
От юмора в подобных вопросах я весьма далек и не намерен рассматривать его выходку как не умную шутку – накануне, 19.08.2013 года, никакой проверки в распоряжении старшего помощника прокурора С.Н.Белоусова, которому М.И.Шабунин поручил рассмотреть мое обращение к прокурору Волгоградской области В.В.Чурикову от 16.07.2013 года, направленное Вами прокурору Волгограда для личного им рассмотрения, не было.
Это я утверждаю категорически.
Говорю прямо: мне весьма неприятно, что сотрудники именно волгоградской прокуратуры, в городе-герое Волгограде, бездумно, изначально с подачи конкретно Е.В.Волколупова, сами ставят себя в положение персонажей доктрины, авторство которой приписывают Алену Даллесу:
«…мы найдем своих единомышленников, своих помощников в самой России… Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель… Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, животный страх друг перед другом и беззастенчивость… - все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом…»
Что и говорить, Е.В.Волколупов прежде «наруководил» в прокуратуре Волгограда изрядно – я помню истерию и переполох в прокуратуре Ворошиловского района Волгограда в 1999 году, когда Р.И.Никитин был вынужден признать необоснованность и незаконность помещения меня из-под стражи в стационар ОПБ № 2 города Волгограда, куда я был этапирован якобы для проведения экспертизы – это там мне стали известны детали темы «Генри Вентворт Монк, «Шурка», цыган – Иисус Христос и прочее…» http://blogs.mail.ru/mail/f... ,
работу по которой я 27.09.2013 года попросил Вас взять на личный контроль.
Постановление следователя В.А.Лисицкого о моем заведомо незаконном аресте утверждалось от имени государства персонально Е.В.Волколуповым в его бытность заместителем прокурора Ворошиловского района Волгограда – как видно из материалов уголовного дела № 032049, эта его «шутка» обошлась мне в 1 026 432 (Один миллион двадцать шесть тысяч четыреста тридцать два) рубля, не считая процентов выплаченных банку из-за страхового случая, наступившего в результате незаконного лишения меня свободы. Бухгалтерия метафор не понимает.
Теперь учитывая особое общественное значение вопросов рассматриваемых в моем обращении к прокурору Волгоградской области В.В.Чурикову от 16.07.2013 года, как ранее я уже говорил, в выходке М.И.Шабунина в данном конкретном случае усматриваются и признаки преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ (Государственная измена в форме оказания помощи иностранному государству в ущерб внешней безопасности Российской Федерации) и я выражал надежду, что это всего лишь признаки и умысла на государственную измену у М.И.Шабунина не было (если уж с материалами проверки № 466-пр/04 он и знаком-то не был) и дело здесь в отчетливой круговой уголовной поруке, имеющейся (увы!) в системе волгоградской прокуратуры, содержащейся на средства налогоплательщиков, включая и меня.
Никакой реакции на столь открытое и демонстративное злоупотребление прокурором Волгограда своим служебным положением до настоящего времени, к сожалению, пока не последовало и потому повторно прошу Вас, именно как руководителя отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Волгоградской области, сообщить мне о мерах прокурорского реагирования по данному факту и дать правовую оценку действиям прокурора М.И.Шабунина – тема «О сказочных голых королях и цветной капусте» и материалы ВОИнР были направлены ему Вами в приложении к моему обращению к прокурору Волгоградской области от 16.07.2013 года.
21.11.2013 года.
Криковцев Дмитрий Михайлович
пенсионное удостоверение МВД РФ № 828, выданное 24.09.2013 года
Центром пенсионного обеспечения ГУ МВД по Волгоградской области
***
Для подтверждения достоверности изложенного выкладываю и скан страницы этого документа с мастичной отметкой канцелярии прокуратуры Волгоградской области о его регистрации.
Вот на снимке собственно и сам Михаил Шабунин
***
Кроме этого пришлось мне официально попросить ознакомить с материалом служебной проверки в районном отделе следственного комитета по факту "исчезновения" материалов.
Начальнику отдела управления по надзору за уголовно-процессуальной
и оперативно-розыскной деятельностью
прокуратуры Волгоградской области
Анзору Каноматовичу Ливанову
от Криковцева Дмитрия Михайловича,
11.11.2013 года я получил от Вас письмо №16/518-95, в котором мне сообщается, что в прокуратуре Центрального района города Волгограда проводилась процессуальная проверка по факту незаконного помещения меня в стационар ГПБ № 19 города Волгограда, по результатам которой 01.06.2007 года было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела и что данное решение прокуратурой якобы признавалось законным.
Факты же напротив таковы, что это решение следователя прокуратуры Центрального района города Волгограда Л.В.Елтонцевой (Шуваловой) неоднократно отменялось в порядке ведомственного контроля как незаконное, а в своем обращении к прокурору Волгоградской области В.В.Чурикову № 1930 от 16.07.2013 года я настаивал обжаловать прокурором области вздорный и совершенно необоснованный отказ руководителя СО по Центральному району города Волгограда СУ СК России по Волгоградской области Д.Г.Канонерова в удовлетворении заявленного постановления и.о.заместителя прокурора Волгограда И.А.Бычкова от 26.12.2008 года.
В своем письме № 49/1198-13 от 30.09.2013 года Вы сообщили мне, что в настоящее время местонахождение материала проверки № 466-пр/04 не установлено и что в этой связи прокуратурой Центрального района города Волгограда в адрес руководителя СО по Центральному району города Волгограда СУ СК России по Волгоградской области внесено требование о проведении служебной проверки по данному факту.
Учитывая происходящее сейчас в хронике текущих событий, прошу ознакомить меня с материалами этой служебной проверки в СО по Центральному району города Волгограда СУ СК России по Волгоградской области по факту «исчезновения» материала проверки № 466-пр/04 и если местонахождение материала проверки № 466-пр/04 теперь установлено, также ознакомить меня с ним лично.
21.11.2013 года.
Криковцев Дмитрий Михайлович
пенсионное удостоверение МВД РФ № 828, выданное 24.09.2013 года
Центром пенсионного обеспечения ГУ МВД по Волгоградской области.
Приложение:
1. Постановление и.о.заместителя прокурора города Волгограда И.А.Бычкова от 26.12.2008 года.
Для подтверждения достоверности изложенного опять выкладываю скан страницы и этого документа с мастичной отметкой канцелярии прокуратуры Волгоградской области о его регистрации.
Как далее станет развиваться ситуация, покажут хроники текущих событий...
Комментарии запрещены
Дмитрий Криковцев
29-11-2013 02:15 (ссылка)
Чтобы содержание поста было более ёмким, решил я насытить его документами о том, о чем идет собственно речь в самом посте:
Цитата:
...Материал о причинах искусственно организованного развала СССР лично был вынужден принять у меня Роман Гребенников 17.12.1999 года в свою бытность тогда заместителем Председателя комитета по законности и безопасности Волгоградской областной Думы и занимающий ныне должность в правительстве Волгоградской области.
Усмехаюсь: через две недели после этого, 31.12.1999 года ЕБН в отставку подал, а заместитель начальника Управления уголовного розыска криминальной милиции УВД Волгоградской области В.В.Елфимов отзвался в письме № 6/33-К от 16.01.2000 года, что в проведенной проверке факты подтвердились частично, а я в соответствии с "Положением о прохождении службы в ОВД" не могу быть восстановлен на службе. Такого вопроса и не ставилось....."
С отставкой ЕБН, тогда в декабре 1999-го года, и впрямь курьезная история приключилась.
Дело в том, что разозлившись на упорную волокиту по своей юридической реабилитации по факту своего заведомо незаконного ареста в декабре 1993-го, я в 1997-м вообще отказался от пенсии МВД, сопроводив свой отказ репликой из повести В.Астафева "Печальный детектив" и попросив передать ее начальнику ГУВД Волгоградской области генерал-лейтенанту милиции Василию Дергачеву:
- Подавися своими деньгами срамец!
Прикольно. Через две недели тот был снят с должности.
За последующие пару лет, после упорной волокиты, не получая ни копейки пенсии от МВД я добился того, что был реабилитирован и после этого восстановил себе статус пенсионера МВД.
Обращаясь в 1999 году к прокурору области я посетовал, что зря, дескать, я приводил при отказе от пенсии фразу из повести В.Астафьева. Дескать не прав я был, нужно было, мол, употребить фразу из драмы молодого Гёте "Гёц фон Берлихинген":
- Но, дорогой гауптман, передай ему (то есть императору) пусть поцелует меня в ...
Через пару недель ЕБН публично заявил о своей отставке с поста Президента Российской Федерации.
Похихикать мне тогда не пришлось - на моих руках тогда умирала моя маменька и мне не до приколов было.
Вот на этот-то материал я и получил тогда ответ, что факты подтвердились частично, а я не могу быть восстановлен на службе. Охренеть, это было мне сказано при наличии у меня в тот момент второй группы инвалидности.
Сейчас тема та же и актуальности она не утратила...
Re: СТАЛИНГРАД 2013
Чтобы содержание поста было более ёмким, решил я насытить его документами о том, о чем идет собственно речь в самом посте:
Цитата:
...Материал о причинах искусственно организованного развала СССР лично был вынужден принять у меня Роман Гребенников 17.12.1999 года в свою бытность тогда заместителем Председателя комитета по законности и безопасности Волгоградской областной Думы и занимающий ныне должность в правительстве Волгоградской области.
Усмехаюсь: через две недели после этого, 31.12.1999 года ЕБН в отставку подал, а заместитель начальника Управления уголовного розыска криминальной милиции УВД Волгоградской области В.В.Елфимов отзвался в письме № 6/33-К от 16.01.2000 года, что в проведенной проверке факты подтвердились частично, а я в соответствии с "Положением о прохождении службы в ОВД" не могу быть восстановлен на службе. Такого вопроса и не ставилось....."
С отставкой ЕБН, тогда в декабре 1999-го года, и впрямь курьезная история приключилась.
Дело в том, что разозлившись на упорную волокиту по своей юридической реабилитации по факту своего заведомо незаконного ареста в декабре 1993-го, я в 1997-м вообще отказался от пенсии МВД, сопроводив свой отказ репликой из повести В.Астафева "Печальный детектив" и попросив передать ее начальнику ГУВД Волгоградской области генерал-лейтенанту милиции Василию Дергачеву:
- Подавися своими деньгами срамец!
Прикольно. Через две недели тот был снят с должности.
За последующие пару лет, после упорной волокиты, не получая ни копейки пенсии от МВД я добился того, что был реабилитирован и после этого восстановил себе статус пенсионера МВД.
Обращаясь в 1999 году к прокурору области я посетовал, что зря, дескать, я приводил при отказе от пенсии фразу из повести В.Астафьева. Дескать не прав я был, нужно было, мол, употребить фразу из драмы молодого Гёте "Гёц фон Берлихинген":
- Но, дорогой гауптман, передай ему (то есть императору) пусть поцелует меня в ...
Через пару недель ЕБН публично заявил о своей отставке с поста Президента Российской Федерации.
Похихикать мне тогда не пришлось - на моих руках тогда умирала моя маменька и мне не до приколов было.
Вот на этот-то материал я и получил тогда ответ, что факты подтвердились частично, а я не могу быть восстановлен на службе. Охренеть, это было мне сказано при наличии у меня в тот момент второй группы инвалидности.
Сейчас тема та же и актуальности она не утратила...
Комментарии запрещены
Всем бы такое упорство в достижении к поставленной цели, хотя и нет желания, чтобы для этого, каждый прошел ваш путь.