Log in
Post

Чью власть вы признаете над собой?


Like

You cannot comment as you are not authorized.


Татьяна Миронова      18-08-2012 01:56 (link)
Re: Чью власть вы признаете над собой?
я отменяю все , данное мне без моего согласия ,под давлением обстоятельств ......так и есть !
Азгар Хабиров      18-08-2012 02:11 (link)
Re: Чью власть вы признаете над собой?
Власти у нас нет. У нас есть коррумпированная ЭЛИТА. Экономики у нас нет. У нас есть ХРЕНАТИСТИКА. Государства у нас нет. Функция государства - обеспечить вверенному народу внешнюю и внутреннюю безопасность, прирост населения, стабильность, рабочие места, здравоохранение, образование и прочие плюшки. Список того, что РАЗБАЗАРИЛИ, РАЗДАРИЛИ, ПОЛОМАЛИ, НЕ ВЫПОЛНИЛИ или просто ЗАФЕЙЛИЛИ ЕБН-ВВП за 20 лет, вы можете продолжить дальше сами: я знаю, вам всем найдется что сказать.
ВОИНР СССР      18-08-2012 08:35 (link)
Re: Чью власть вы признаете над собой?
Если МОНООБРАЗУЮЩАЯ (82% населения страны) нация лишена своих прав и её как бы нет, т.к. все преференции отдаются иным нациям, то о какой власти в стране может идти речь, тем более, я не акцентирую внимание на легитимности самой власти рулевых.
Нет никакой власти, а еcть ОПГ на самом верху ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ власти
     18-08-2012 08:39 (link)
Re: Чью власть вы признаете над собой?
Хотелось бы мне высказаться о власти с позиции веры и какой бы я её видел, эту власть.
Для начала сделаю шаг назад и опишу ту власть, что сегодня вижу.
Я вижу во власти людей, которые решают не проблемы людей в стране, а свои проблемы, которые якобы потом помогают решать проблемы остальных. Расшифрую этот момент: Вот чиновники работают, гребут бабло, имеют бабло, и естественно имеют возможность что-либо покупать, и не хило покупать. Возле этой стаи кружит вороньё и заглядывает им в сральный аппарат, с целью получить кусочек не переваренной добычи. Это всевозможные дельцы строители, сообщники по продаже земли, и другие проходимцы. Обратная сторона медали — простые люди, не имеют возможности грести бабло вот таким недостойным образом, многие просто не хотят этого делать, презирая всех проходимцев и приспособленцев. Но эти люди привязаны к баблу проходимцев, так как, так или иначе, участвуют в производственном процессе производства товаров народного потребления, в том числе и услуг, которыми пользуются проходимцы, именно откуда и можно получить себе деньги на пропитание.
Вот мы замкнули круговорот бабла, с которого часть опять уйдёт проходимцам в виде налогов.
Эту схему понимает наше общество и, естественно, считает эту схему не справедливой, более того, не прогрессивной к развитию, утопической, безнравственной, позорной, предательской.
Делаю шаг вперёд и перехожу в настоящее время, онлайн так сказать и попробую пообщаться со властью. Вот я обращаюсь к власти с какой-либо просьбой. Она начинает мудрить и ничего не делает, перекладывая эту проблему на меня, мол сам решай, это твоя проблема. А как решать? - А как хочешь решай, вот я тебе даю отписку согласно такого-то Закона, а ты уже сам думай, как тебе быть, и вообще сюда не пиши, это не наше дело, иди куда поближе к начальству, или куда подальше, что ещё лучше. А кто мне тогда объяснит, как мне быть? Кто есть межу мной и властью энтой, чтобы замкнуть цепочку диалога и придти к конценсусу? То есть я хочу чтобы это было лицо, которому я могу доверять, или проще сказать — верю. Вот наконец то добрались до веры.
Я вот как не крутил эту веру, с подсказками и побоями, и уже в синяках понял, что вера — это не просто слово, это некая сущность между двумя событиями, но если присмотреться внимательно, то это сущность называется душой, именно той душой , к которой мы обращаемся, а мы обращаемся к человеку, а это и есть наша вера, вера в человека, в то , что он говорит.
Так вот, если эта душа=вера знает ответ на мой вопрос, то я через эту душу могу решить свою проблему, если не знает или не хочет знать, то не могу. То есть, я могу верить только тому, кто знает мою проблему. А кто знает мою проблему — только такой же человек, как и я, но которому я доверил полномочия на короткий промежуток времени, потому что может испортится он. Это должен быть такой же человек, но мудрый, умный и грамотный, не то что я. Если этот человек может решить все мои проблемы и по умолчанию знает как это делать, то я такую душу называю святой душой, потому что верю в неё безоговорочно. Вот я сам для себя и разделил понятия вера, и святая вера. Это тоже относится к теме, потому что нужно делать шаг вперёд тоже, чтобы посмотреть на то , что там может получится.
Так давайте обернёмся и посмотрим на наше управление — есть там святая вера, или вера вообще, или всё наоборот?
Юрий Гриживнов      18-08-2012 09:53 (link)
Re: Чью власть вы признаете над собой?
Что-то вы путаете с властью, хотя вроде в начале посыл был правильный.

Вся власть у каждого конкретного человека, и она больше чем всякая иная власть. Так как всякая иная власть это делегирование ничтожной доли своей личной власти сообществу таких же как мы.

Далее идёт понятие легитимной и не легитимной власти, т.е. способ и форма такого делегирования.

Легитимный это когда я сам (мои предки) договорились и определили ту долю власти которую они передают всей своей общине (государству), а также способ и форму подтверждения этого соглашения, и одновременно его возможного пересмотра (обычно это единый механизм). То есть я согласен с договором о делегировании своей личной власти общине, контролирую эту долю власти и могу изменить этот договор по своему усмотрению в любой момент.

Не легитимная форма власти, это когда у меня отобрали силой или посредством мошеннической сделки часть моей личной власти, некое лицо (группа лиц) в свою пользу. Всякая не легитимная форма власти всегда не законна и соответственно те кто её захватил являются преступниками. Причем это не только признано международным правом но и в СССР(России) через признание "Свободной Франции" де Голя в 1944г.
Александр Кошеваров      18-08-2012 10:27 (link)
Re: Чью власть вы признаете над собой?
Беда в том, что собственное правительство полностью продалось жидомасонам и пока жидокремль не станет русским, надеяться нам не на что. У обитателей кремля, у многих русские фамилии, а по сути, все жиды и продавшиеся им, наших там нет.
Это не наша власть, мы оккупированы жидами, которые делают свою работу, т.е. уничтожают Россию.
Убийц своих подданых ненавидят.

Владимир Мантров      18-08-2012 11:26 (link)
Re: Чью власть вы признаете над собой?
Это не Власть ,а её УЗУРПАЦИЯ.
     18-08-2012 13:38 (link)
Re: Чью власть вы признаете над собой?
Властьи никакой не должно быть ВОБЩЕ.
Пример тому сатана.
     18-08-2012 15:49 (link)
Re: Чью власть вы признаете над собой?
Не надоело переливать из пустого в порожнее?!!!
Татьяна Жданова      18-08-2012 17:01 (link)
Re: Чью власть вы признаете над собой?
Нынешняя власть - это наше позорище. Подчиняюсь ей кое в чём, т.к. ничего другого не остаётся, но постоянно протестую, хожу на митинги, объясняю другим людям что к чему (если они хотят этого). На другие виды протеста я , видимо , не готова - обязанности перед семьёй, возраст.
Татьяна Жданова      18-08-2012 20:12 (link)
Re: Чью власть вы признаете над собой?
Простите, я хоть не отношу себя к толстовцам, но камнем отвечу лишь тогда, наверное, когда будет прямая угроза жизни моих родных. Да, митингами мы не сможем добиться смены власти в стране, но власти становится неуютно, когда она знает, что народ о ней думает - это предупреждение, что может быть не так мирно, если ОНИ будут и дальше зарываться. Да, власть ими получена - документально зафиксировано, но! - путём подлога, и это оппозиция прямо сказала власти. А вот ждать и надеятся, что на следующих выборах будет всё по- честному , что наблюдатели не дадут мошенничать ,что других вишняковых и чуровых не найдётся - я в это не верю. Кровавых событий - не хочу: у меня трое детей и пятеро внуков. Да и не мне уже решать - это дело молодых, я могу только помогать им в борьбе.
Анатолий Сивенков      19-08-2012 16:07 (link)
Re: Чью власть вы признаете над собой?
Вся система пользования интернетом построена на принципе разделяй и властвуй, которую нужно отменить и заменить на принцип объединяй и здравствуй. Интернет душой и телом американский, поэтому без внедрения разрушительных идей от ЦРУ не обошлось. В интернете 51% роботов, работающих явно не в нашу пользу, а сколько сотрудников ЦРУ и закупленных наших, а сколько выделяют денег кукловоды, чтобы сделать погоду в интернете? Наша власть отреклась от всякой идеологии, от всякого участия в формировании идеологии, поэтому это место заняли кукловоды. Естественно, что вся деятельность кукловодов в интернете не для блага нашего государства, а на разрушение. Служба безопасности России должна заняться политическим интернетом, что, почему он является полигоном для создания армии из наших граждан для разрушительных действий против государства? Главный принцип разрушительных процессов в стране это внушение необходимости решать конкретные дела. На вкус и цвет товарищей нет. С помощью конкретных дел кукловоды разобщают народ, делая его аморфной массой, которой можно управлять. Моё глобальное мышление призвано объединять людей, но его отвергают народ и редактора сообществ.
Метод конкретных дел предполагает легкое одурачивания народа. Солдат на войне может обсуждать только те действия, которые он видит из своего окопа. Обсуждение действий вне видимости из окопа может осуществляться только домыслами или с подачи «доброжелателей». В политике, люди не зная причин возникновения всех бед у конкретных дел, пользуются домыслами и услугами «доброжелателей». В советское время говорили, что прошла зима, настало лето спасибо партии за это. Сейчас люди кинулись в другую крайность, все беды валят на Путина. Это только в Госдепе всё правильно понимают, так как сами писали сценарий вторжения в другие страны, сами читали, сами исполняли. Солдат не может критиковать главнокомандующего, потому что не обладает достаточной информацией. То же самое пользователь инета это солдат, который не может критиковать Президента. Я не критикую Президента в оперативных вопросах, я критикую его в глобальных вопросах, которые относятся к науке жизни. В советское время мне рядовому инженеру завода было запрещено начальником отдела давать какие-то оперативные сведения в министерство СССР по телефону не проверенные начальником, так как я не владел всей информацией.
В правилах дорожного движения сказано, что при аварийной ситуации водитель должен сделать всё возможное, чтобы предотвратить аварию. Такое правило должно распространяться на все жизненные ситуации в инете, во власти, в стране и в мире. Страна опутана законами, правилами, положениями, договорами, скрупулезно выполняя которые можно угодить в катастрофу. Первое правило должно быть, что безопасность страны, прежде всего, а затем возможность выполнения других правил. Система пользования в политическом интернете построена на разрушительных процессах и ничего нет сориентированного на укрепление государства, что угрожает безопасности страны. Нужна новая редакция в интернете, отменяющая существующую. Прошу понять меня правильно, что если человеку плохо, то это не значит, что он должен бросаться первому встречному мошеннику, который отнимет у вас последнее. Я не против критики власти, но в пределах обладания необходимой информации для критики, а не в пределах домыслов навязанных врагами. Где сегодня советские диседенты, которым казалось, что они делают доброе дело, но их обманули враги. То же самое будет с российскими недовольными.



Белогор Сварожич      19-08-2012 19:08 (link)
Re: Чью власть вы признаете над собой?
я признаю власть любви мира дружбы совести справедливости правды...