Log in
Post

Суверенитет гражданина РФ и самооборона


Страна раздираема противоречиями, ясно одно - нужно искать все варианты мирного решения проблем, как это и предполагает идея самообороны, пока не будут исчерпаны эти средства.
Ваше отношение к реализации прав народа. (1.частным порядком, 2. коллективно, 3. самооборона.4.всенародно)
1.1 за реализацию прав гражданина в часном порядке
1.2 против такой формы реализации
1.3 воздерживаюсь
2.1 за реализацию прав в форме самоорганизации населения
2.2 против реализации самоорганизации населения
2.3 воздерживаюсь
3.1 за реализацию прав на гр самооборону в частнм порядке
3.2 против реализации самообороны гр прав в частн порядке
3.3 воздерживаюсь
4.1 за решение вопроса о принадлежности земли всенародно
4.2 за решение этого вопроса органами самоуправления
4.3 за решение этого вопроса частным заявлением гражданина
против изменения нынешних правил
другое (высказать в обсуждении)
Vote
window.answers_2B4BC5CBC9C9F21D = [372612,372613,372614,372615,372616,372617,372618,372619,372620,372621,372622,372623,372624,372625];
This survey does not have a time limit.

Like

You cannot comment as you are not authorized.


     16-12-2009 12:13 (link)
Re: Суверинитет гражданина РФ и самооборона
татьяна дмитриева      16-12-2009 12:58 (link)
Re: Суверинитет гражданина РФ и самооборона
Выбрала "другое",потому что для борьбы с врагом нужно использовать все средства, вплоть до подвернувшейся подруку сковороды
Софья Привалова      16-12-2009 13:50 (link)
Re: Суверинитет гражданина РФ и самооборона
Не будучи юристом ни по образованию, ни по самообразованию, не стану вдаваться в конкретику обсуждаемой темы (любой юрист тут же ткнет носом в мое непонимание используемой терминологии и неких тонкостей цитируемых выражений), посему выражусь в общем с позиций гражданина, о суверенитете коего и идет речь.Конечно, предложенное к обсуждению предложение Л.Н.Бозиной интересно в теоретическом аспекте, как понимание разнообразия выражений своих прав и свобод. Но в практическом плане лично для меня нецелесообразно, ибо таким способом я свои права реализовывать не собираюсь, если даже предположить на минуту, что это было бы возможно, и уж тем более, когда я считаю это невозможным. Что бы и как бы в Конституции не говорилось, что она юридически узаконивает права народа и говорит о народовластии, у меня железная убежденность, что фактически любое государство, в каком бы виде оно не функционировало, всегда во главу угла ставит сохранение и поддержание власти определенной группы людей, принадлежащих к элите.Наверное, только при коммунизме можно говорить о фактическом народовластии. И то, после печального опыта попыток построения социализма, в этом теперь не уверена. Даже вроде бы демократическая власть Америки, которую так любят многие приводить в пример, осуществляет власть отнюдь не народа, хоть это и железно провозглашено в их Конституции и американский народ в это так же железно верит. Ну, а раз я не верю, что народовластие может осуществляться де факто, то мне все равно, в каком виде оно будет существовать (вернее, под каким видом будет нам преподноситься де-юре, хоть и признаю, что сверх важно записать все в Коституции юридически грамотно).Думаю, в разных регионах или республиках до сих пор необъятной страны можно было бы попробовать и откатать все предложенные формы народовластия. Ибо рассуждать теоретически и получить результат практически - все же не одно и то же. Хотя и признаю, что с юридической точки зрения было бы интересно рассмотреть многие аспекты осуществления народного суверенитета.Лично мне подходят и сегодняшние формы народовластия - развитые органы местного самоуправления,решающие тактические задачи при сильной федеральной власти, решающей стратегические задачи.Я отношусь к тем, кого мало волнует форма (хоть и признаю ее важность), мне важнее содержание. У нас ведь и Конституция, и законы весьма неплохи, хоть и не полны (а когда и у кого они были совершенны?). Дело лишь за малым - их исполнением в интересах не властных кланов, а народа. Хотя и тут можно дискутировать по поводу того, а в чем на сегодняшний день состоят интересы народа, ибо народ разноликий и спектр разброса мнений по этому вопросу широк.
Игорь Бузынин      16-12-2009 13:58 (link)
Re: Суверинитет гражданина РФ и самооборона
На военном приоритете опять ничего не будет решено только смерть и кровь Каждая война заканчивается политическими переговорами и только на них что то может решиться. Но если решение вопроса не было найдено до войны то и после останется не просто также но и ещё хуже Кто призывает к войне тот работает на руку глобального предиктора или мафии или финансово банковской корпорации клановых элитных семей для выхода из "кризиса" с сохранением награбленного в результате этого "кризиса". И результат опроса показывает что Конституционных прав своих граждане проголосовавшие не поняли. Всенародно это - дурилка, опять какой-то синдикат будет владеть землей их. Этот вопрос может решаться только по частному заявлению гражданина. Но дело в том что ни суды ни прокуратура не защищают граждан в соответствии с основным законом.
Evgeny Vatolin      16-12-2009 16:13 (link)
Re: Суверинитет гражданина РФ и самооборона
"Перетрахивать" госустройство необходимо во всех направлениях, само не сможет, но вот пусковое устройство не созрело, чтобы перейти в новое качество. И боже, какой стал поганый. громоздкий, аритмичный с нагромождениями язык бюрократии, так же как и всё уложняющиеся законы и их подзаконные акты, что говорит о словоблудии и неживучасти. Истина в простом, доступном пониманию законов, открытий! Даме отдельное спасибо за поиск, ну вот убрать чуть менторский тон и сказать суть этот человек не сможет уже, а жаль! Извиняйте за негатив, задело!
Владимир Ритин      16-12-2009 17:28 (link)
Re: Суверинитет гражданина РФ и самооборона
Сейчас актуальней: "Гайдар и его реформы".
Следуя принципам древних, я в ближайшее время о Гайдаре - ни слова.
     16-12-2009 18:49 (link)
Re: Суверинитет гражданина РФ и самооборона
Конечно хорошо бы власть сделать народной путем референдума. Но это утопия!
Война ничего не даст, только погибнут опять коренное население страны, а власть будет опять у тех же хитрецов.
Бозиной Ларисы предложение, думаю, тоже не подходит. Может быть и почитают наши обращения секретари, в лучшем случае, на этом и все закончится.
Дядя Валера      16-12-2009 21:24 (link)
Re: Суверинитет гражданина РФ и самооборона
Я тоже считаю, что при нынешнем устройстве нашей судебной системы, продавить самые правильные требования, народу не удастся. Т. е. легитимным путём. Всё схвачено властью.
Всё заблокировано. Забугорные советники не зря здесь свой хлеб ели. Придётся ждать, пока народ созреет.
Valeriy Makashov      16-12-2009 22:05 (link)
Re: Минута скорби.
Не стало Турчинского и Гайдара.

Вечная Память!
Дядя Валера      16-12-2009 23:50 (link)
Re: Суверинитет гражданина РФ и самооборона
Валерий, позвольте и мне словечко вставить. Газеты серьёзные есть. Вопрос насколько серьёзные, т. е. как далеко готовы пойти. Например: "Аргументы недели","Новая газета"и т. п.
Правда. дело в том, что газетам необходимо кормить своих сотрудников и они неохотно печатают чужие материалы. Если Вы предложите хотя бы первую статью даром, может и напечатают. Вы попробуйте предложить.
Анатолий Брилев      18-12-2009 22:47 (link)
Re: Суверинитет гражданина РФ и самооборона
Пункт 1.1 - утопия. Поэтому проголосовал против. В остальном "за".
Софья Привалова      20-12-2009 15:23 (link)
Re: Суверинитет гражданина РФ и самооборона
Я ведь не считаю свои мысли за истину в последней инстанции. Когда была моложе, то, естесственно, верила в другие идеалы. Сейчас, после краха социализма, не вижу других стимулов для развития. Приведите примеры того, что Вы считаете стимулами для развития не человека, а человечества. Буду только рада убедиться в ошибочности своих представлений.
Александр Нерадов      26-12-2009 13:30 (link)
Re: Суверенитет гражданина РФ и самооборона
Не берусь спорть с уважаемыми знатоками юриспруденции.
Считаю, что Конституция, принятая в 1993 году, принята незаконно, но и из неё можно с успехом сделать законный флаг борьбы с захватчиками власти.
Перовоочередные догмы это:
Власть (точнее порядокеё формирование и прекращение властных полномочий) и её ветви.
Земля и недра
Права человека
Государственное устройство
Общественные объединения
Разделение полномочий
Порядок пересмотра
Конституционный суд
Ответственность
Я голосовал против этой конституции, причем чисто интуитивно, а когда влез в неё, то пришел в ужас - как нас подставили!!!
По теме статей хочу добавить, что НЕЗАВИСИМО от итогов голосования в 1993 году статья о предачи судебной, исполнительной и прочих властей президенту - НЕЗАКОННА, в силу статьи 16 Конституции, поэтому и недействительна. Мошенники от власти воспользовались чисто психологическим трюком: все важное спрятали в конце, а вперед выставили декоративные лозунги. Мало кто будет читать до конца, а кто прочитал не сумеет протестно высказаться в СМИ - НЕ ДАДУТ. Вот и получили. При этом эти лозунги все же имеют законную силу и народ должен ими воспользоваться для возвращения своей власти. Без власти у народа не будет ни земли, ни недр. Все дело во власти.
Надо довести до людей, что выборы - есть заключение электоратом публичного договора с кандидатом, соответственно должен быть закон о защите прав избирателей.
Все остальное приложится.


Р.А. Пегас      07-02-2011 13:56 (link)
Re: Суверенитет гражданина РФ и самооборона
Более подробно на эту тему можно посмотреть здесь http://bozina-info.ru
Сафа Хикмятов      13-05-2013 20:20 (link)
Re: Суверенитет гражданина РФ и самооборона
Надо всем просыпаться !!!