Вход
Запись

Спорные моменты организации деятельности


Нравится

Вы не можете комментировать, т.к. не авторизованы.


ВОИНР СССР      13-01-2013 19:59 (ссылка)
Re: Спорные моменты организации деятельности
2. Представительство делегатов на съезд ВОИ, на мой взгляд, должно быть по квоте 1 делегат не от 250-ти (двухсотпятидесяти) тысяч, а от 50-ти (Пятидесяти) тысяч от общего числа Избирателей для решения всех Властных полномочий ВОИ, предоставленных ему Народом России.
С данным пунктом можно согласиться
3. Считаю целесообразным еще раз обсудить название Объединения.
Предлагаю назвать Объединение Избирателей исходя из того, что процесс уничтожения нашего государства начался с уничтожения СССР – Всесоюзным Объединением Избирателей Народов России, т.е. ВОИНР.
По названию, думаю нет смысла вести дискуссию, т.к. ПРОЕКТ ВОИ уже в сети продвигается во всю и менять сейчас название, это значит, начинать всё в нуля. Когда будет Съезд ВОИ, там могут уточнить наименование. Мы этот вопрос уже обсуждали.
P.S. Я рассматривала название с расшифровкой букв и лично мне больше понравилось НАРОД = 1=Философ=мыслитель=Несущий=Познающий=Теология=Слава = Величие Народная Ассоциация Российского Общественного Движения=5+4+7+3+9=28=1=Философ=мыслитель=Несущий=Познающий=Теология=Слава = Величие
Устав НАРОДА!!!
НАРОД Москвы
НАРОД Новгорода
НАРОД любого города или области

Что делать?
Здесь есть с чем согласиться, это 1 пунrт, но, если честно, порой мракобесие просто достает.
А вот по остальным пунктам, пожалуй, все же прав Н.В. Пока нет ВОИ, вылезать и показывать, что оно есть, нет смысла и из-за прессинга в том числе.
Остается ждать предложений (сметы и их утверждения) по созданию сайта и его создание и начать работу через сайт, а там нужно будет разработать инструкцию, как и что делать в зависимости от того, кто и что сможет делать.
Работы много, жаль, что инициаторов делать, кот наплакал

Белка Ученая      13-01-2013 21:31 (ссылка)
Re: Спорные моменты организации деятельности
Согласен, что процесс голосования должен быть безопасным. Идея организации похода на танки с голыми руками - бесперспективна. Большинство боятся поднять голову и пискнуть что-то, даже боятся проголосовать против едра, которое они втайне ненавидят, но в открытую боятся сказать это... почти 37-й год, если не хуже. Даже слышал: "Хоть и в кабинке голосование, но а вдруг вычислят как-то, что проголосовал против тупина? - придут же сразу и арестуют ".
Второе. Хоть голосование не основано на подкупе, наоборот - хочешь голосовать - плати деньги, поскольку бесплатно электроны по проводам не хотят бегать, но меркантильный интерес не следует заваулировать, как предлагает Галина, т.к. патриотов мало, а любое голосование так или иначе основана на меркантитльном интересе избирателей в форме ожиданиях, что зарплата будет выше, цены - ниже, жилье доступней, законы человечней, что с успехом эксплуатируют господа обещалкины (по факту - лжецы, воры и клятвопреступники) из партии едим россии и её партийных филиалов.
Николай Васильевич      13-01-2013 22:10 (ссылка)
Re: Спорные моменты организации деятельности
В России 109 млн избирателей делим на 250 тыс = 434 представителя, так же как и госдума по численности и вполне уместятся в зале заседаний и гостинице Россия, будут иметь уже оборудованные раб места и штат специалистов и кабинеты и спецтехнику и тп
Если мы делаем по Вашему, то получаем толчею абсурд и неразбериху в птичьем базаре полного хаоса
109 млн : 50 = 2тыс 180 баранов с мешками на трех вокзалах, спрашивающих у таджиков как пройти к Кремлю дворами? А если это съезд СССР то х 15 = 32 тысячи семьсот кочевников-саранчи сметающих все на своем пути как орды Мамая.
ВЫ это хотели бы видеть?


Василий Павлович      14-01-2013 01:48 (ссылка)
Re: Спорные моменты организации деятельности
1. Смысл претензий заявителя не имеет под собой факт реального ограничения участия в создании ВОИНР слоёв, групп и партий. Человек не в курсе той агитационной работы которая ведётся по всем широте и долготе движений, партий и др. организаций.
2. Считаю не допустимым отбирать делегатов на съезд по нац. признаку. Выбирать необходимо по профес.-этическим категориям. Нужен работающий и компетентный орган, а не список выбранных лиц, которые национальное представительство ставят выше способности работать в таком органе. .
По количеству (50 или 250 тыс) не могу судить сколько нужно. Единственно важно, чтобы это был мобильный орган представительства народа.
3. С этим предложением согласен.
а) Название ВОИНР (Всесоюзное) даёт расширение объединения для включения в деятельность народов других государств. На Украине распространяя газету "Советский воин" с нашим материалом часто слышал - "А-а,ну это для России" (не для нас). А Всесоюзное даёт всем понимание включенности в процесс объединения народов.
б) Предлагаемая аббревиатура даёт самостоятельное слово, выражающее защитника, объединение ответственных и самодостаточных людей;
Что делать?
1. Согласен. Корректное и терпеливое отношение к собеседнику - основа доверия и объединения.
Что касается глупостей, транслируемых собеседников, так нет людей абсолютно умных, все мы в развитии. Главное - была бы заинтересованность в развитии и результате.
"Встретив глупца - загляни в себя. Встретив мудреца - постарайся стать таким"
2.Формирование ВОИНР необходимо в безопасном режиме. Собирается население в народ и этим фактом учреждает Объединение. Пока действует ситуативная элита по созданию механизма объединения, активировать регистрацию - значит ставить идею и дело ВОИНР под удар юр.санкций оккупанта и уничтожение.
3.4.5. Преждевременно.
Есть на данный момент актив который делом показывает свой профессионально-этический уровень без создания ВАК
Василий Павлович      14-01-2013 01:55 (ссылка)
Re:Кого вы считаете достойным звания "Вор-2012
Берём журнал Форбс. Раздел Россия. И по этому рейтингу через двоеточие вводим ФИО Воров начиная от вора в законе Пу.
Белогор Сварожич      14-01-2013 05:45 (ссылка)
Re: Спорные моменты организации деятельности
можно кое что и взять из предложенного. но кое что и нет.. насчет актеров - однозначно нет! в принципе актер такая же продажная тварь как и нонешние политики.. и проститутки...

насчет материальной заинтересованности - мы можем обещать 400 миллионов долларов каждому в виде его части родины ( ресурсы производства земли реки моря) а получать типа дивидендов от всего этого можно в виде бесплатного жилья жкх транспорта образования медицины одежды еды... обеспечения бюджетное переселение на природу в мелкие поселения общины колхозы.. имения и пр..

насчет промедления???? не знаю пока мозг обывателя не будет готов, то что??? без политликбеза просвещения доведения до всех информации?? без перепрограммирования сознания? тут на первый план выходит психологический вопрос - как из обывателя биоробота хомяка раба зомби мутанта сделать свободного человека самостоятельно мыслящего??? прежде всего необходимо вернуть власть над своим мозгом сознанием подсознанием... какая может народная власть если у большинства в мозгу сидят жыдофффские рабские программы? тот же страх иудейский? кто нить видит реальное решение сей проблемы в ближайшем будущем?
пока реально - просветительский методический центр..

насчет названия - Объединение Избирателей Руси, Белой Руси, Малороссии и пр. но и ВОИ пока можно оставить. а украине пора возвращать ее настоящее название - Малороссия.. это наша вроде как малая родина? если верить истории.. а не окраина польши
Борис Борис      14-01-2013 10:36 (ссылка)
Re: Спорные моменты организации деятельности
Эй , Други, намЕрения хооршие , но достаточно неопнятные для большинства простых соглаждан,
название ВОИ - тоже мутное
все не то, не то, не то,

Прочтите Зеленую Книгу Кададфи! Ответы на все ваши орг вопросы!!!

Упор делать нужно на Создание Русского ядра и вокруг него все союзные национальности.
Анатолий Казаков      14-01-2013 13:07 (ссылка)
Re: Спорные моменты организации деятельности
Что ж, обсуждение предложенного, хоть и не очень активно, но идет. Жаль только, что опрос осуществляется списком, а не по пунктам предложений. Тем не менее посмотрим как дальше пойдет процесс обсуждения... и пойдет ли?!.
Анатолий Васильев      14-01-2013 17:40 (ссылка)
Re: Спорные моменты организации деятельности
1.Я тоже уже задавал вопрос по поводу очень медленного процесса продвижения идеи ВОИ в жизнь. Механизм вовлечения сторонников и не только, ведь целью ВОИ является объединение всех избирателей, предлагаемый ВОИ через организацию народного банка. Как я понял первый этап это,создание интернет проекта для организации банка, суда и предоставления пользователям возможности высказываться по жизненно важным вопросам и их мнение по этим вопросам не могло быть икаженно владельцами этого интернет ресурса (проведение референдумов). Предложение автора изложенное в Что делать? путем привлечения ДОСТОЙНЫХ людей и тем более регистрации какой то
организации в государственных органах это загубить дело и людей ДОСТОЙНЫХ подставить, поэтому не приемлемо сегодня.
2. По второму пункту думаю прав Николай Васильевич не для чего раздувать штаты "народных избранников" тем более, что согласно идеи ВОИ любые вопросы можно принять непосредственно обратясь к народу, через проведение референдума.Технические возможности позволяют уже сегодня,

через интернет проводить любые голосования. Скорее всего Съезд изверателей нужен будет только на

первом этапе, взятия власти народом, а затем его надобность будет снижена или совсем отпадет.

Ведь будут созданы органы власти нанятые народом на договорной основе и подконтрольные народу

постоянно. Зачем же еще посредники в виде делегатов съезда.
3 По названию объединения, считаю, что это не важно. Любое название может быть раскручено, ну

наверно за исключением каких то оскорблений, и то не факт. Ранее в обсуждаемой теме о языке уже

приводились примеры когда слова меняли свой смысл на противоположный. Необходимо создавать

ссылки на ВОИ во всех интернет ресурсах и через некоторое время он будет в топах у поисковиков.

Бюджет 30000 руб. и любой сайт при умелом раскручивании выходит в 10 показываемых, необходимо

придумать только тексты по которым люди его находят, а если бюджет больше, то это уже гарантия.
Поэтому сейчас нужно думать не о смене названия , а о том как быстрее привлечь людей в ВОИ.

Что делать?
1. Согласен. Оскорбления между товарищами не допустимы. Модераторам нужно завести за правило

банить таких комментаторов. Кроме того необходимо чистить от комментариев не в тему. Если имеется

новая идея обратись к Николая Васильевичу, и он решит есть ли смысл ее обсуждать. А если не согласен открой свой

ресурс, а здесь оставь ссылку на него.
2 - 5. Соглашусь с комментариями Николая Васильевича, кроме следующего: "Списки проголосовавших

за учреждение ВОИ станут известны не ранее даты юридического факта возникновения

надгосударственного органа власти и новых юридических правил, то есть гарантии неприкосновенности

граждан, ставших полновластными хозяевами страны и коллективным сувереном." Скорее всего в любую

организацию можно внедрить "засланца", это только вопрос денег. Нужно быть готовыми, что каждый

шаг ВОИ будет под пристальным вниманием спецслужб, как только ее деятельность будет угрожать

правящей элите. Денег у них на это хватит.
Поэтому необходимо ускориться. Предлагаю продолжить обсуждение механизма ускорения доведения идеи и документов ВОИ до народа.
Владимир Груднев      14-01-2013 19:05 (ссылка)
Re: Спорные моменты организации деятельности
Лично мне очень понравились предложения в рубрике "Что делать?".
Виктор Яковлев      15-01-2013 05:55 (ссылка)
Re: Спорные моменты организации деятельности
Спасибо Николай Васильевич .насчет единения Украины. Белоруссии и других союзных республик с Россией мне понравилась идея
Анатолий Казаков      15-01-2013 22:58 (ссылка)
Re: Спорные моменты организации деятельности
Что ж, кажется ситуация всем понятна! Метод, вырабтанный ВОИ - безопасная самоорганизация поддержало подавляющее большинство! Вопрос можно закрывать. Все остальные предложения не относятся к числу приоритетных... пока можно и на этом остановиться... и работать дальше.
Виталий ********      06-03-2013 11:15 (ссылка)
Re: Спорные моменты организации деятельности
ОЗНАКОМТЕСЬ И СООБЩИТЕ БЛИЖНИМ http://files.mail.ru/F0CEB8...