Log in
Post

Рой 2



И обсудим истоки:

Те кто думает, что дело в Путине, не имеют того чем нужно думать и делают это чем-то другим. Есть жизнь на Марсе, нет жизни на Марсе. Да, какая нам разница. Поговорим лучше о вещах отвлеченных, из которых и будет ясно в чем именно разница, а где ее нет в помине.
Вот понаблюдайте за движением собственности на землю. В период общинного владения землей еще до крещения Руси, а так же после, неуклонно шел процесс захвата земель. Земли государевы, земли боярские, земли церковные и земли общинные - для народа. Сгонять с них и качать нефть или строить билдинги в ту пору еще никто не научился. Зато снимать оброк с крестьян уже умели. Делали это натурпродуктом (сельхозпродукцией) или трудоднями (отработал на себя, на общину и на помещика - и спи спокойно). Отнять землю у общины и означало лишиться и оброка и приварка, потому и не трогали.
Когда же начинают развиваться те самые пресловутые рыночные отношения в России, возникают сразу две печали у чубайса царского (у Столыпина). А народ нужен для развития промышленности как рабы на заводах и земля уже стала товаром, а добра этого у нас хоть попой ешь, то-то мы ее сейчас в оборот под инвестиции. Доходное дельце. Начинается столыпинская реформа суть которой отобрать у общины землю и согнать этих бездельников в потогонную систему товаропроизводителя для потребителя. Но что-то не заладилось у того еще чубайсагайдарыча - пресекли вовремя. (К слову сказать об истинно русских якобы корнях и ментальности той монархической элиты (биографическая справка):
Петр Аркадьевич Столыпин (1862-1911) происходил из старинного дворянского рода. Родился в Дрездене. Детство и раннюю юность провел в основном в Литве, на лето выезжая в Швейцарию. Учился в Виленской гимназии.
Крупный землевладелец (имение на 1911 — 950 дес. в Пензенской губ., 835 дес. в Ковенской, 820 дес. в Нижегородской и два дома в Петербурге, у жены Ольги Борисовны, урожденной Нейдгардт (см. происхождение "нацэлитария"), 4845 дес. в Казанской губ.). Убежденный монархист.
Окончил физико-математический факультет Петербургского университета со степенью кандидата.
Служил в западных губерниях вплоть до сорока лет, т.е. большую часть жизнь прожил вне центральной исторической России.
(Ничего не напоминает из современности - живет там, а жуем тут.)
То ли менталитет общинников не тот, то ли инвестор вялый был в те времена. Но взбудоражился народ недовольно таким ходом дел и пошел за первым встречным у кого обещалка толще оказалась. Это были большевики. Лозунгами в те времена любили кормить не хуже чем в эти. Что и сыграло ведущую роль в общественных настроениях. Идея народу понравилась - власть рабочим и крестьянам, фабрики заводы - рабочим, земля крестьянам, самоуправление в форме Советов. Рай земной одним словом. А кому бы не понравилось?
НО на фоне этого джекпота навязали маленький такой довесочек - руководящую и направляющую роль партии. Кто бы тогда мог подумать в какого монстра она потом вырастет и как жестоко разделается с этим народом в итоге.
Теперь начинаем смотреть на вождей и обнаруживаем странное. Все они как-то много говорили о народе, но однообразно вредно для него действовали. За редчайшим исключением (речь тут о Сталине). И почему же все так неудачно с вождями и чем далее тем более? А оказалось, что встречно шли два противоположных процесса - наращивание давления с целью отъема благ со стороны элиты и ослабление контрольной функции народа за нанимаемой формально, а на самом деле самоизбираемой собой элиты. Находясь в таком динамическом неравновесии общество неизбежно шло к финишу отчуждения от источника жизни - земли. И пришло наконец-то к состоянию практически полного закабаления. Теперь остается только росчерком пера через налог отнять всю без остатка собственность, что происходит с математической предопределенностью. И это будет сделано. Ресурсы и земля будут проданы с мертвыми душами на вывоз.

Общее замечание об ошибках методов.

У Зиновьева самая тонкая ошибка - он смешивает общинность как тип организации русского общества, имевшую место как в истории так и при строительстве социализма (эффект резонанса) и Марксову доктрину глобализации. Это тот самый случай, когда при замене всего четырех букв в слове пиво, получаем слово хлеб. Именно отклонение от доктрины, которую совершенно верно проповедовал именно Троцкий, и Ленин и особенно Сталин адаптировали зловреднейшую теорию самого крайнего закабаления человека в живое состояние советского общества = русского общества в его историческом развитии. Сбои и разночтения в теории и реальности использовались как упреки в неправильном понимании Маркса а возразить теоретикам коммунистической доктрины было нечем кроме обещаний привести к истинному после дождичка в четверг, но это даже теоретически было невозможно и вера в миф выдыхалась, теряла свою энергию, приводила к разочарованию в обществе.
Но никуда не исчезали пороки элитарного управления. В чем действительно можно согласиться с Зиновьевым - система разрушена искусственно двумя силами - изнутри и снаружи принудительно. Элита продала интересы народа и сподличала предельно возможным образом.
И каков же метод недопущения подобного в будущем?
Всякому должно быть понятно - удержанием власти народа и контролем слуг элитарных.
Пригоден ли способ вождизма? Абсолютно непригоден. Многие думают , что обратное доказал Сталин. Но это как раз не так. Именно на примере Сталина пороки вождизма и были показаны в самом слабом месте метода - убийство вождя. Даже если кто-то скажет что его не убили и это не доказано, то разве можно возразить факту идеологического убийства Хрущевым мертвого Сталина. А это совершенно равносильно для общественного сознания. Был Сталин или нет жив уже не имело значения. Главное убийство произошло в сознании людей.
Поэтому фундаментальный порок вождизма - купить-убить сработал и на примере Сталина в том варианте реагирования, когда вождя нельзя купить или запугать.


Но это лишь ошибка метода управления (вождизм). Сам метод при этом как лопата он ни плох, ни хорош. Он просто есть и содержит в себе большой недостаток для достижения цели в условиях страхом и денежного управления.
Более важный вопрос в другом. И задал его сегодня мой собеседник. Вопрос , что называется в глубину. Приведу диалог:
"Владимир Червенчук 06-04-2012 16:17
Re[3]: Рой 1
Как вернуть людям национальное самосознание и историческую память? У 2/3 населения России вообще аллергия на память, а правда о сегодняшнем дне их просто бесит.

Николай Васильевич 06-04-2012 16:52 Re[4]: Рой 1

сложный вопрос даже когда речь об одном человеке, впавшем в деградацию, а уж о народе и подавно.
Вернуть, видимо, никак, а выстроить новую личность народа, пожалуй можно и на здоровом моральном основании.
Для этого нужно вернуть взор простого и примитивного охлоса вначале к базовым истокам и заставить его лично проделать путь восхождения от простого к сложному, но за короткое время.
Любое самое сложное можно объяснить как простое, если есть метод.
Всякая мораль сводится к арифметическому действию, если смотреть в исток ее.
Допустим перед нами океан страстей и броуновское движение стомиллионного общества. Всем в этом обществе понятно, что тащить бревно в одиночку хуже чем вдвоем, а вдесятером так вообще - развлечение сплошное. То есть для достижения целей бытия (жизнь, безопасность, развитие) нужны коллективные усилия, а уж обедать можно как кому нравится (под одеялом или пир горой).
Теперь смотрим на цели. Одиноко стоящий человек имеет такие же мелкие цели, по Сеньке и шапка. Он не может построить сам плотину на большой реке, выстроить завод или сделать нечто сравнимое с коллективными творениями. Но группа уже имеет цели более высокие и народ - максимально высокие в техническом отношении и по масштабам. Следовательно, человек должен захотеть того, что могут сделать лишь все сразу и никакая из групп и тем более никто один не в состоянии.
Когда он возжелает такую цель, для него все остальные закономерно становятся добром, их единство - благом, их солидарность - мечтой, а все что этому противолежит - злом, грехом, пакостью и мерзостью. Этот закон цели, порождающей мораль и нужно применить, а сфера желаний - это прогнозирование, моделирование, мечтание.
Как только мечта-цель овладевает умами больше ничего для зарождения морали и не нужно. Она вызревает как цельный плод нового мировоззрения.
Поэтому все эти разговоры вспять - а было дело в наше время, не то, что нынешнее племя... - только мешают появлению такой цели-мечты. Никого нельзя увлечь погружением в пыль веков. Это химеры и использовать их можно только для моделирования картины будущего как материал"


То есть у нас украли главное - мечту-цель. И всучили ложную ценность - деньги как инструмент достижения личной мечты. Но такая конструкция порочна изначально. Достаточно представить, что такая же цель в умах всех остальных, там тоже деньги-цель, как становиться понятно, что общая большая мечта недостижима никогда, а каннибализм вот он уже в разных обличьях давно стоит у порога (наркота, торговля человеческими тушками как говядиной на базаре, людьми их уже называть нельзя в полном смысле слова, и их органами, оптом и в розницу). О какой вообще можно говорить морали общества, где гомосятина и педофелия проповедуются как престижно-элитарное увлечение и этим даже бахвалятся лоснящиеся хари юдогусманов со всякого рода свиньидзами, злобиными, соловьевыми и прочими пернатыми из зомбоящика. Да, так нахраписто, цинично и нагло, что зрителя оторопь берет. А может и правда, я дурак и ничего уже в этой жизни не понимаю, - думает хомячек-конформист перед экраном. Ан, нет, еще не все ополоумели, а только треть из проголосовавших, две трети еще отличают добро и зло, но так как у них нет общей цели-мечты они раздавлены и унижены своим ничтожным состоянием крайней степени автономности, одинокости и обреченности в этом враждебном мире, наполненном всякой агрессивно-самодовольной мразью и нечистью.


Главный вопрос современности для России - мечта. А то мы все о методе, да, о методе, а метод без мечты это все равно, что граната без запала или мерседес без двигателя. Так с виду вроде ничего, а сути нет. Одна бессмыслица. Показать или обмануть можно, а применить нельзя.
На конкурсе мечт долгое время лидировала мечта лично-индивидуальная - о вечной жизни. Что умело эксплуатировалось и продолжает использоваться спекулянтами от религии. Наобещают с три короба, но на том свете и при условии, если все отдашь на этом. Очень удобное изобретение для тех кто знает толк в чужом.
===================


И так займемся моделированием и прогнозированием.



Решаем задачку:
Нам нужно создать условия ответственности власти перед народом, но при этом без кровопролития. Что устраняет такое кровопролитие и влечет переход власти от одного субъекта к другому. Я насчитал три способа - страх, обман и договор.
Страх:
держится на угрозе применения силы, насилия, лишения жизни или свободы, потери материальных благ или доступа к источникам жизни. Это все мы уже имеем в наличии и на этом держится во многом нынешняя власть.
Обман:
долго объяснять нечего и так все в курсе. Выборы как в думу, так и в президенты обманные выборы и недействительные, не образующие ни доброй воли большинства при легитимации власти, ни поддержки большинством этой власти. Власть стала понарошечной, не настоящей и всем это понятно, как народу так и самой этой псевдо или лже-власти. Её просто терпят сейчас как неизбежное зло, например, стрелу пронзившую плечо воина, не вынимают сразу из тела чтобы не вызвать смертельное кровотечение. Но при первом же удобном случае, извлекают со всеми предосторожностями методом хирургической операции.
Договор:
как договор так и закон в условиях настоящей власти имеют одну и туже природу - консенсуальную, то есть при доброй воле сторон. Без насилия, без обмана и без злонамеренного сговора представителя одной стороны с другой стороной.
Что же за власть образуется в результате договора? Та, которая и есть собственно власть - настоящая с принятием на себя добровольно взаимных прав и обязанностей, распределением ролей.
Нарушение условий договора и правильно принятого закона, разновидности договора, влечет ответственность, то есть неблагоприятные последствия для нарушителя.
Вот в эту самую ответственность все и уперлись практически поголовно. Это сейчас самое модное занятие - кричать об ответственности власти. Но давайте разберемся с властью. Что это такое вообще и почему ее можно или нельзя брать и особенно чем и как.
Власть одного над другим так же соглашение, принудительно власть не передается. Вот не захочет человек вы ему хоть голову рубите, а он вашу власть не признает. Но ее можно взять фиктивно с помощью обмана или угрозы, когда возникает порок воли. Такого рода сделки либо изначально недействительны, либо впоследствии признаются таковыми судом.
Но есть еще особый случай, когда лицо без полномочий совершает действия в интересах другого или других лиц.
Это правило уникально и универсально и могу показать какое оно имеет отношение к взятию власти и установлению ответственности слуг народа.
Следите внимательно за ходом мысли.
И так, есть целая глава в Гражданском кодексе - "Глава 50. Действия в чужом интересе без поручения"см. гк рф
Понятие о том, что такое действовать в чужом интересе раскрывает ст. 980 ГК РФ -
Действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.
Следует заметить, что такое действие может быть в пользу не только одного, но и двух, трех и более лиц, например, в пользу 109 млн. избирателей. Закон формален и даже такое действие будет правомерным.
О каком же действии может идти речь для политической цели, с другими случаями, надеюсь все ясно (пожар, наводнение, пресечение преступного посягательства и тп, да, просто водопровод у соседа прорвало или коза в огород забрела и стала рассаду капусты хрумкать...).
Для защиты интересов всех избирателей страны можно, например, от их имени и без их поручения, но в их интересах пресекать преступное нарушение суверенитета народа в случае с размещением военной базы НАТО. При этом действовать можно точно так как мог бы действовать сам доверитель, весь народ, если бы он имел сейчас такую реальную возможность.
Из открытых опросов и высказываний в сети мы примерно знаем общее отношение избирателей страны к размещению ПРО натовской в Европе и базы ("терминала" в терминологии официальных лиц) в Ульяновске. Можно "с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью" воспрепятствовать такому действию как размещение базы геополитического недруга на территории страны всеми доступными средствами самообороны. Действие такого рода должно стать известным тому лицу, в интересах которого совершается (из сообщений СМИ допустим избиратели страны узнают о митинге или пикете или иной мере противодействия.)
Далее, наступает момент, когда такие действия должны быть одобрены тем лицом, в интересах которого они совершены. Как это может быть сделано? Понятно, что воля заинтересованного лица по отношению к этому действию, должна быть проявлена. Если действие одобрено им, то такие действие считается совершенным именно этим заинтересованным лицом (народом) и влечет для всех сторон именно такие последствия как будто оно совершено этим/этими субъектом/тами. Что в нашем случае означает ободрение противодействия размещению баз НАТО избирателями=народом. Это означает однозначный запрет для любых должностных лиц в системе органов госвласти действовать вопреки воле народа. Статья 3 Конституции не велит, а точнее запрещает.
Каким же образом может быть установлена такая воля? Есть разные способы и дело вовсе не ограничивается регламентированным законом о референдуме правилом. Важно чтобы эта воля была по закону установлена и точка, способов много.
Приведу один из них. Так можно организовать общественный избирком, объявить, что он занимается установлением воли избирателей по вопросу о проводимом противодействии жителями Ульяновска размещению базы НАТО, изложить правила и условия волеизъявления избирателей страны и сообщить иные сведения для волеизъявления в течении месяца или квартала или до какой-то даты (допустим до даты начала 2013 года). При этом никаких правил о тайне голосования не требуется соблюдать, так как это не выборы и не референдум, уже регламентированные законами.
Действия этого общественного избиркома так же подпадают под правила гл 50 ГК РФ, то есть сам факт принятия участия избирателей в таком действии (выражении одобрения или неодобрения действий инициативной группы в Ульяновске по запрету размещения базы), образует и одобрение создания общественного избиркома, то есть легализует его и легитимизирует его действия в качестве органа подведения итогов волеизъявления народа.
С юридической точки зрения все описанные действия являются вполне легальными о в точном соответствии с действующим законом об одобрении сделки.
Правомерным с этой точки зрения будет и блокирование любых действий со стороны любых органов власти и должностных лиц реализующих план размещения такой базы до момента установления факта - одобряет или нет избиратель страны противодействие размещению натовских терминалов в Ульяновске или в любом ином месте на территории РФ.
Не сложно понять, что аналогичными действиями (противодействие неуполномоченного лица в интересах народа и дальнейшее одобрение избирателями или неодобрение) могут защищаться и иные интересы избирателей. А такое волеизъявление избирателей через общественный избирком не уступает по юридическому значению итогам референдума. При этом мы уходим от всего частокола запретов и фальсификаций, связанных с процедурами закона о выборах и закона о референдуме.
Возможным это является исходя из базовых принципов правового государства о верховенстве власти народа и из договорной природы самого такого государства, где любое волеизъявление, которое изменяет или порождает какие-либо прежние или новые правоотношения, является по существу сделкой и ничем более. То есть нормы частного права априори выше норм публичного права когда дело касается воли народа. Тут уникальный случай - в одном лице совпадает и сторона по частно-правовому отношению и высший орган власти.
Вот вам и описан простейший мирный отъем власти народом у преступного политического режима при строгом соблюдении законности.
Техническая сторона менее интересна при наличии современных эл средств связи. Есть триста способов самогоноварения, не меньше способов отъема денег и не меньше способов документального закрепления юридического факта одобрения сделки устно или письменно, на бумажном носителе или на электронном, с нотариальным удостоверением или с помощью цифровой подписи и тп и тд. От описания того варианта , который я считаю наиболее удобным пока воздержусь, тк не в этом дело.
Главное дело в том, что в сознании людей с оружием (правоохранителей: армии, полиции, судов, прокуратуры и тп) возникает перепрограммирование понятия власть. Теперь карликам возражать нечем - вот Конституция, вот присяга и вот результат волеизъявления народа. Крыть нечем. А именно поведенческая программа в головах силовой опоры криминального политического режима и есть сегодня самое важное звено в цепи развития событий. Как только народ отсекает своим волеизъявлением ОПГ от его силовой опоры, дальше мы переходим к качественно иной фазе общественного устройства - народовластию.
Но опасность в том, что и этот механизм может быть захвачен финансовым управлением, а общественный избирком скуплен или запуган. Большинство в нем может захватить манипулятивная по сути своих действий нынешняя элита от корыта.
Без блокировки от измены в избиркоме обойтись нельзя. И тут нужно обязательно применять метод ВОИ - создание выборного общественного суда, к компетенции которого будут отнесены все споры с любым выборным лицом. Напомню, что решения сам такой суд в лице даже выборных судей не принимает, а лишь занимается организацией публичного судебного расследования. Все желающие граждане-избиратели вправе принять участие в таком суде в качестве зарегистрировавшихся присяжных заседателей (эл регистрация). Окончательное решение по спору принимает именно голосование таких присяжных - ситуативной элиты. В этом случае воля народа и воля суда признаются равными (кто хотел волеизъявить тот беспрепятственно и изъявил волю, остальные не приняли участие тк не считают свои интересы затронутыми этим судебным разбирательством. Принуждения к участию в таком деле быть не может.)
Вот такая конструкция власти с тройной защитой от идиота и обеспечивает динамическую самооборону общества от любого захвата власти народа. А для того чтобы она возникла должен быть введен именно договорный механизм наделения полномочиями любого выборного лица. Никому нельзя давать никаких полномочий без договора, да, этого и не происходит с точки зрения закона. Выборные процедуры - это всего лишь механизмы порождающие притворные и фиктивные сделки. Цена им три копейки в базарный день. Если разобраться то никакой легальной власти в стране нет, кроме воли народа, но она заблокирована мнимыми законами нелегальной госдумки.
Между тем, не считаться с программным обеспечением в головах силовых структур нельзя. Поэтому и предлагается их перепрограммирование относительно настоящего органа власти - воли народа.


Закономерный вопрос: а кто все это будет делать?
Сложностей тут никаких нет - ситуативная элита. В частности, к таковой в вопросе противодействия НАТО и предателям-карликам выступает Л.Ивашов и его общественные структуры. Ему и карты в руки. Пусть создают общественный избирком, третейский суд при нем, организуют группу граждан в пикеты и митинги в Ульяновске и объявляют о регистрации волеизъявления граждан по одобрению противодействия. Проголосуют все активные силы общества. Если это более 50 процентов от списочного состава - решение будет иметь юридическую силу запрета размещать базу.
Другой активист - Борис Миронов и его группа поддержки вполне могут считаться ситуативной элитой по защите интересов русских от иудооккупации. Кто мешает, совершаете противодействие очередному витку криминальной приватизации, создаете общественный избирком и суд, проводите процедуру выяснения воли народа, кладете второй кирпич в основание суверенитета. И так далее.
Идеально создание совместной общественной избирательной комиссии со стороны ситуативной элиты - бывших кандидатов в президенты и их движений поддержки. Пусть даже туда войдет и кпрф и лдпр и ср и всякой твари по паре, главное не это , а то что народ получает процедуру присяги от всех этих истинных и фальшпартий и движений, они начинают не сами в себе вариться, а реализацию иммунной зашиты народного суверенитета.
А очищение от хлама подсадных уток режима произойдет довольно быстро, т.к. потерять доверие народа рискует всякий изобличенный в его обмане и корысти.


Думаю, что эту информацию, в случае ее одобрения нашим виртуальным общественным парламентом, можно довести до Л.Иашова, Б.Миронова, С.Пеуновой, ИГПР, КПРФ, муниципальных органов власти и других относительно прогрессивно и патриотически настроенных общественных структур и объединений. Пусть меняют свою поведенческую программу на новую, в которой воля народа - высший закон.


тэги темы для размещения в блогах и сообществах майла

Пригласить друзей

Для справки новичкам:
Основные идеи ВОИ изложены в проекте устава, а методические приемы консолидации - здесь в сообществе (первые темы).


Опрос об одобрении метода
одобряю
не одобряю
воздержался
имею дополнение к методу
имею иной метод, изложу в обсуждении
я вообще не в теме
Vote
window.answers_36245099314AD354 = [600480200,600480201,600480202,600480203,600480204,600480205];
This survey does not have a time limit.

mood:Боевое
want: прозрения в умах
listening to:голос совести

Like

You cannot comment as you are not authorized.


Francois-Wincent Wandler      07-04-2012 14:23 (link)
Re: Рой 2
Oceni DAJE INTERESNO I POLEZNO !!!
Иной я      07-04-2012 14:46 (link)
Re: Рой 2
Голосуй - не голосуй,
все равно получишь ...(народн.)!

Второму Президенту РФ
Путину В.В.

от председателя философского клуба
им. Лобачевского Н.И.
Спирина В. Г.

Уважаемый раб на галерах!

По нашему мнению предвыборная борьба не должна походить на деревенскую "стенка на стенку", а быть борьбой "за умы и сердца" людей. К сожалению, этого не происходит в России по системным причинам.
Когда в начале 90-х годов ельцинские мартышки поехали в США за демократическими "очками", мы предупреждали, что "перенять можно болезнь, но не здоровье!". Но мало того, они и очки надели на хвост: если в США - две партии (как в голове человека - два полушария), то наши мартышки довели число партий до безобразия (300 парий и объединений). Поэтому, когда в США две равносильные политические банды насмерть бьются за власть, то у "кухарки" появляется выбор. У нас же такого выбора как и тысячу лет назад по-прежнему нет.
Наша элита извернулась и опять породила однопартийную систему в варианте "Слон и моськи". Слон, чавкая, жрет из казны, плюя на погонщика (каким должен быть народ), а моськи грызутся между собой за крохи от Слона, пытаясь иногда укусить последнего за пятки.
Наши партии - КПССки по форме и путаны по содержанию из бюджета. Все вместе они плюют на "кухаркины" нужды, занимаясь себе полезным делом, т.е. меняют власть на деньги.
Наши предки славяне были гораздо умнее нас. Вас не удивляет клич славян: "Придите княжить!"? Нас тоже. Предки считали "не барским это делом - княжить (коняжить - ред. Социолог)!" И вся власть принадлежала народу (волхвам). И если князь спал как Брежнев или пил как Ельцин по решению волхвов его приносили в жертву в ближайший праздник.
Вы умно идентифицировали должность "президента РФ" как "наемного служащего", намекая чиновникам на их место. Но они и не такое слышали. До тех пор пока они не будут смертельно бояться волхвов, чувствуя себя как на сковородке, их никакими "буки-буки" не проймешь. А народ всегда должен иметь возможность "дать им по сопатке"!

С уважением Спирин В.Г.
Председатель клуба
источник :http://samlib.ru/editors/s/...
Oльга Ясность      07-04-2012 18:09 (link)
Re: Рой 2
Все говорят об идее, которую на ура поддержало бы большинство народа. А идея эта есть! И именно она реализовала бы истино народную власть. Будь референдум по всей России о справедливом распределении доходов от ресурсов (уж не пишу "доходов от общего труда") на книжку каждого гражданина, то я уверена, что 99 процентов проголосовало бы "за".
Но этот вопрос никогда не станут обсуждать публично. Даже если бы 10 процентов от дохода оставалось для управленцев, а 90 распределялось бы, то уже хорошо. Тогда, образование, медицина могли бы и платными быть (тем более, что качественные они уже почти все платные).
Таким методом и осуществлялась бы власть каждого на местах. Захотели пьяницы купить пивзавод, сложились и купили, разорились - сами виноваты. Захотел человек учиться - заплатил - учится. Не захотел - прокутил свою долю от ресурса.
Захотели жители деревни дорогу построить - сбросились - построили.
Оно, конечно, и в данном случае нужны управленцы, которые помимо своей доли получали бы зарплату и мыслили о предложениях через референдум МЕСТНОГО населения о том или ином строительстве.
Ваша идея хорошая, но, как Вы сами и подметили, и здесь есть подводные камни. При условии Честности всего населения это было бы идеальное решение. Но Подлость этого мира не спит и поджидает Честность за каждым углом, дабы всадить ей в спину нож.
А Вы считаете, что Путин и иже с ним захотят такого рода договоренности?
     07-04-2012 22:15 (link)
Re: Рой 2
в конце всех текстов нужно всегда дописывать...ЗА ОБЪЕДИНЕНИЕ ВСЕХ ГРАЖДАН БЕЗ ПАРТИЙ И ВЛАСТИ..и это должно стать делом каждого человека на первом этапе! это поможет
Тамара Краснова      07-04-2012 23:48 (link)
Re: Рой 2
Просыпайся народ! Жить ТАК больше нельзя, занимать выжидательную позицию нельзя. Молодёжь не слышно и не видно, а ведь именно это поколение, их дети, их внуки будут испытывать насилие и они никогда не будут свободными. Молодёжь - это движущая сила, неужели все пропиты и прокурены, надеюсь НЕТ, и Россия вспрянет ото сна.....
     08-04-2012 00:14 (link)
Re: Рой 2
Причём здесь действия в чужом интересе без поручения, зачем городить такой огород? Ведь конституцией и законодательством определён вид выражения воли народа - это референдум. Его нужно законодательно сделать таким, что бы народ мог выразить свою волю по любому вопросу на любом уровне. И чтобы конституционный суд не мог трактовать, что выносить на референдум можно что нельзя. Вот над этим и надо работать нашим депутатам избранным в законодательные органы всех уровней. А всем поддерживающим этот принцип достижения действенности закона о референдуме, а не ничего не значащего текста на листке бумаги, нужно объедениться с указанными выше силами с целью создания партий добивающихся законодательно действенности закона о референдуме. Вот тогда народ и сможет заставить власть закрыть на территорию нашей страны доступ войск НАТО, прекратить ненужные разговоры о вступлении в ВТО с экономикой не способной бороться с западной конкуренцией.
Людмила @      08-04-2012 12:09 (link)
Re: Рой 2
Сколько умных людей вокруг! Да объединитесь все вместе, подключите нас, народ, все вместе неужто не одолеем эту гидру? Ей же осталось всего-ничего - додавить нас, и она это делает легко - разрозненных легче уничтожать. Все видят опасность, знают, откуда она идет, и только говорят-говорят. Да давайте что-то делать, в конце концов!
Сергей Сафонов      08-04-2012 14:06 (link)
Re: Рой 2
по роликам: пятая колонна (иудальцов и Ко) - это тот же путлер и Ко только вид сбоку; Б. Миронов - прекраснодушная маниловщина - идеи хорошие да механизма воплощения нетути (в ВОИ есть, но он, как карась на приваду, не идёт...); Зиновьев тоже Америк не открывает - в общем как пелось "... добьёмся мы освобожденья своею собственной рукой..."
Алексей Сорокин      08-04-2012 14:32 (link)
Re: Рой 2
Единственным спасением Страны и Народа является немедленное свержение жидо-масонского ига
Дмитрий Владимирович      08-04-2012 15:06 (link)
Re: Рой 2
И кто из политиков обращает внимание на эти опросы? Наши голоса нужны на выборах, а дальше про избирателей забывают !
Comment deleted
владимир ворушилин      08-04-2012 19:11 (link)
Re: Рой 2
Я совсем не силён в юриспруденции, но если это действительно так, то вот вам моя рука. Давайте будем работать вместе. Я силён именно в том как мы хотим жить (и это знает на подсознательном уровне любой человек). Думаю, что это будет небезинтересно для человека, который придумал выход из, казалось бы для меня, безвыходного положения (восхищаюсь!). Это касается воплощения в жизнь чаяний русских людей. Я ничего не боюсь (уже), я своё отбоялся. Мало того, меня и найти невозможно, даже, если я дам свой электронный адрес. Меня уже никто не тронет, в противном случае сами же гонители постравдают как заказчики, так и исполнители и для них это будет смерть от собственных действий, при всём при том, что вреда для меня не будет никакого. Пусть они боятся! Для них это привычно, они знают что такое страх, поэтому против меня они ничего не смогут противопоставить. Вот мой e-mail:vorushilin 2009@mail.ru. Пишите мне. Мыв многое можем сделать. Жду.
     08-04-2012 19:19 (link)
Re: Рой 2
«Позор России, что мы довели сами себя до такого! Равнодушие губит Россию! Равнодушие! Позор России! Позор! Позор! Позор!» бабушка В.М.Добрынина 77 лет.
Давайте называть вещи своими именами - Двадцать лет извращённого «капитализма» отбросили Россию на сотни лет назад к феодализму и крепостничеству, к абсолютной диктатуре Лжи, Коррупции и Разврата!!! ПОЭТОМУ:
Дорогие Россияне! Братья и Сёстры!
К уже высказанному мной раньше, хочу добавить буквально следующее. Если мы, как Российский Народ - носитель суверенитета и единственный источником власти в Российской Федерации (Конституция РФ гл.1, ст.3,1), не выйдем на улицы и площади своих городов 1-мая 2012 года на Всенародный праздник-протест «День Свободы и Солидарности Российского Народа» и не объявим всем миром импичмент самозванцу Путину и всем структурам, созданной им в России преступной власти чиновников, то мы сами по собственной воле откажемся от своего конституционного права быть единственной Властью в государстве. А значит:
1.Согласимся с развалом России, её экономики, промышленности, сельского хозяйства, армии, образования, здравоохранения, уничтожением культуры и культурного наследия, разграблением её природных ресурсов и геноцидом Российского Народа;
2.Согласимся с тем, что мы – Российский Народ, самое настоящее быдло, которым можно нагло манипулировать, выдавая чёрное за белое, и который можно беззастенчиво и безнаказанно грабить, избивать омоновскими дубинками на улицах и площадях родных городов и убивать;
3.Упустим исторический момент относительно мирного разрешения конфликта между нелегитимной, преступной властью в России и Российским Народом;
4.Подпишем смертный приговор Российской государственности и Народу России.
P.S. Один из наших единомышленников очень точно заметил, что сегодня Российский народ находится в положении Советского народа, живущего на оккупированной фашистами территории в октябре 1941 года. Когда кто-то уже стал верой и правдой служить оккупантам, кто-то ушёл в подполье и в партизаны, а основная масса людей сидела по своим домам, тряслась от страха и наблюдала.
Если мы хотим, чтобы у наших детей и внуков было человеческое, а не рабское будущее, надо выйти Первого мая на праздник-протест обязательно! И если надо будет драться и умереть, сделать это, не колеблясь! Родина или Смерть!!! Это уже не лозунг, а руководство к вынужденному действию. А что касается всех вас, донесите сказанное мной до своих знакомых и родственников. Выйдете на праздник-протест сами и других "наблюдателей" за собой приведите.
http://www.youtube.com/watc...
http://www.youtube.com/watc...
http://www.pbrus.org/policy...
http://democratia2.ru/user/...

Максим Кузнецова      08-04-2012 20:47 (link)
Re: Рой 2
Вобщем то всё понятно. Из ста человек хорошо несли, 1 что-то знает. И хорошо если из ста знающих, хорошо если 1 знает что делать.

Читал бегло, пните по тому месту где я не то сказал. Ну вопервых как я и думал, просто скинтуть Медвежутку с Путиным, мало. Это понятно. Дальше. Как знал!!! Ну даже не знаю, чувствовал чтоли. Что, Столыпин тот ещё прохиндей. Вот просто проверить было некогда. А терь вё на лицео.
Далее видио всё просомтрел

Так насчёт проблем.
1 мало просто победить внутренних врагов. Надо ещё сделать так чтобы они не заменились на аналоги.
2 Надо создавать у людей защитный механизм, от идеологического давления.
3 не знаю как вы, а я уже довно для себя решил, что надо выпотрошить гострезервы, и раздать оружие населению. Пусть будет. Я думаю оно даст хороший подстёг работать всем кто ща расслабился.
4 создать нечто похожие на идеологию. Ну тут просто никуда не дется. Причём её надо делать с расчётом, как я думаю «да это идеология. И нужна она для того чтобы сохранить общество которое будет сохранять тебя. Поэтому не забывай проверять даже того кто тебе читает об этой идеологии. » чёта типа такого.
5. блин! Как не крути, скока не говори, что вождизм это не самое лучшее, хотя не самое худшое, нам нужен лидер. Причём с пониманием всего что написано в этой стотье. Так сказать человек действуйщий с расчётом чтобы после себя, не испортилось всё. Всёравно это должен делать 1 человек. Такой у нас менталитет. Нам нужен Богцарь, на земле и хоть ты тресни.
6 заздать систему сохранения, россиского человеческого уровня. Тайное (не выращивание) а защиту, понимаю звучит вычурно «гения» в массах народе. Это должно производится тайно, и не подконтрольно. Или хотя бы не целиком подконтрольно.
7 создания России. Или создание Руси. А именно, разделить всё на русское и не русское. И всё не русское отрезать. Потом посмотреть что не хватает, заменить. Если всё равно не хватает, окуратно овернуть на место чего не хватает.

Может запутанно говорю, но надеюсь понятно. Ну это я так просто сжато написал. Моё так сказать видение решения проблемы.
Кто чё добавит?
Comment deleted
Екатерина Селиванова      09-04-2012 00:54 (link)
Re: Рой 2
В "Вконтакте" есть группа "Я против присутствия НАТО в России".Там ролик "Права человека"-про базы НАТО.И в нём страшные слова о принудительных абортах,стерилизации и др.методах сокращения численности человечества.Вот мало кто из простых людей знает,что нас ждёт.А в новом законе об охране здоровья уже есть и принуд.аборты и стерилизация.И прививки станут обязательными, а некоторые прививки делаются для стерилизации,особенно прививка против папилломы(рака шейки матки).
Изита !      09-04-2012 08:13 (link)
Re: Рой 2
Заявление мэра Ульяновска, пока отписка, после митинга в сУльяновске в субботу. Но если мы сейчас прекратим действия, они все подпишут в тихую.
Белогор Сварожич      09-04-2012 15:16 (link)
Re: Рой 2
прошу рассмотреть вот это http://za-kaddafi.org/node/... как вам такая технология и что мы можем сделать есть спецы???
Comment hidden
Гражданин СССР      13-04-2012 00:06 (link)
Re: Рой 2
Наверно придется скоро вилы в руки брать и айда,пошел.
Дмитрий Тетерин      24-04-2012 00:01 (link)
Re: Рой 2
Ничего не понял. Я думал, тут о народовластии речь идет, а мне предлагают придурковатого фашиста МИРОНОВА
Ребята, вам до стран НАТО еще расти и расти, а не враждовать с ними (кто не согласен, путь уберется из интернета и пишет на бересте). Не нравится НАТО, значит, готовьтесь служить китайским товарищам...они вашего мнения уж точно не спросят.