За исполнением пересмотра итогов приватизации правиельством России необходимо учредить Комитет по Спасению Российской Государственности с предоставлением не менее 10 дивизий опперативного назначения. Кого бы можно было рекомендовать в этот комитет? Необходимо, чтобы это были люди с профессональными навыками, знаниями и обязательно умениями, необходимые для этой очень полезной для российского общества работы!

Без военного положения деприватизацию не провести

Я давно выступаю за это, но В. В. Путин упрямо повторяет -пересмотров итогов приватизации не будет

Как мы знаем приватизация в лихие 90 шла в военныш маштабах. То иответ должен быть с упорм на армию.А не на правоохранительные органы.

Михаил, утро доброе.
Спасибо за приглашение участвовать в этой акции, но я в такие игры не играю.

Проголосовал за последний пункт ,но можно и должно голосовать и за первый!
Беда только в одном---мы все хотим, а власть не хочет!!!Поэтому и голосовал больше для потомков---чтобы потом судили этих выродков!!!!

Сперва информационная, а потом, если победят сторонники пересмотра, то и настоящая. Ведь этот клубок намного запутанней, чем многие его представляют. Взять нефтянку и газ... Работал я там, было дело. Они за Милляра своего ж@пу всем порвут. А за Ходорковского (даже за этого упыря), сколько народа в Томске и области, да и не только, на митинги выходило. А заводы, металлургию возьмите, сколько народа на них работает, и даю гарантию 100%, что многие из работников предпочтут "синицу в руке, а не утку под кроватью". А шахты и горнодобыча...? Гражданской войны захотели?

На маевке Лужков выступил перед народом, что пора все заводы и фабрики вернуть в государство, отменить незаконную приватизацию. Но с мая месяца прошло много времени, а воз и ныне там...

Вот здесь я с Вами полностью согласна. Соловьиная трель с его уст лилась для того, чтобы народное волнение прижать и не больше. Но ведь какой-то выход должен быть с этого лабиринта, нужно же их как-то обескровить и выбросить.

Всем доброго времени!
Я пока одна проголосовала "Не подлежат пересмотру"...
Сейчас поясню свою мысль...
Приватизировали (прихватизировали) те, кому эта собственность нужна была...
Другим не нужна была...
Преступление не в приватизации, а втом как эта приватизированная собственность всё это время использовалась...Где прибыль, где рабочие места?
Нужно знаете сколько независимых квалифицированных бухгалтеров и аудиторов, чтоб это проверить.
Предположим, провели они проверку... итог, где прибыль?
Дальше назначение комиссии по выходу из кризисной ситуации данного предприятия...
Результат? Найдётся ли новый хозяин?
Возможно со временем коллективам этих предприятий придётся самим налаживать РАБОТУ...

Полностью вас поддерживаю, но автомата у меня нет, нет и денег для его приобретения...

Если честно, уже надоело стрелять из мышки, уже хочется почувствовать настоящую отдачу в плечо!

ПОНЯТНО, ЧТО ПЕРЕСМОТРА ПРИВАТИЗАЦИИ НЕ БУДЕТ, НО ПОМЕЧТАТЬ, УЖАСНО, КАК ХОЧЕТСЯ...!!!

Ой! Старо предание! Зайдите на сайт минздрав и соц... и обнаружите, что у них даже формы обратной связи нет. Примерно это же обнаружите и на сайте своей областной администрации. Они не желают общаться с народом, а зачастую просто тупые!

Николай Васильевич!

Идея хороша. Есть маленькое замечание. Вопросы голосования требуют обсуждения, для большей точности результатов. Например:

1 ПОДЛЕЖАТ ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ ПЕРЕСМОТРУ 31 (49.21%)
2 НЕ ПОДЛЕЖАТ ПЕРЕСМОТРУ 1 (1.59%)
3 ВОЗДЕРЖИВАЮСЬ 3 (4.76%)
4 ЭТИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ НЕ ИМЕЮТ СРОКА ДАВНОСТИ

Вопросы №1и2 Альтернативны, человек проголосовавший за один из вопросов, автоматически ответил и на второй.
Вопрос №4 Фактически звучит так: Считаете ли вы проведенную приватизацию преступлением. Если больинство проголосовавших ответило утвердительно - это прямой повод к подаче коллективного иска о признании результатов недействительными, и ходатайства о проведении расследования и возбуждении уголовного дела по результатам.

А если это преступление, то результаты сделок будут признаны ничтожными, и вопрос 1и2 теряет актуальность.
К тому же формулировка вопроса порождает другой: прересмотру по каким основаниям? - несправедливость, мошенничество, злоупотребление и т.д.

Я понимаю и полностью двумя руками за, даже ногу поднял Чиновники тупые, не владеющие мышкой

Всецело поддерживаю референдум поднятая проблема это проблема не только РОССИИ, по хлеще приватизпровали во всех републиках государственное имущество, это долгая тяжкая тяжба внутри страны возможно и разрешима но не уверен пойдут ли высокие власти и чиновники на пересмотр приватизации. Никогда даже история об этом говорит что добровольно незаконное приобретённое, присвоенное имущество ещё никто не возвращал добровольно Путин сказал что итоги приватизации пересматриваться не будут А он чиновник самый высокий, и ему верят верят его словам. Пересмотр приватизации это трудный процесс, надо разработать стратегию и тактику и действовать по запланированному направлению. Достаточно чтоб в одной республики пересмотреть итоги приватизации цепная реакция пойдёт в остальных республиках. Во время приватизации были допущены ряд существенных пергибов, преступляния уголовного характера, по вине высоких чиновников, им от такой приватизации легко стало и свободно, блаженство, деньги потекли на их счета самосвалами, за счёт основной массы населения Я очень хочу знать как должна выглядеть правильная приватизация. Полагаю что многие знают как должна она выглядеть а сели знали то почему не сделали её правильной. Для референдума было бы непохо включить и такой вопрос, чтоб можно было людям с чем сравнивать. Это чисто моё субъективное мнение по данному поводу.

Из первого и четвертого выбрал 4, (наиболее близко по духу для пулемёта), хотя проголосовал бы и за первый.

Извини, Васильич. Редко комментирую. Не успеваю за твоей плодотворностью. Обстоятельства, блин. Твои посты заставляют думать, а не бездумно комментировать. На это требуется время, которого катастрофически не хватает, поскольку кушать хочется всегда. А для того чтобы покушать, нужны деньги, а для того чтобы были деньги, нужно время. А поскольку кушаю не один, то тебе времени остается меньше.

Отмена итогов приватизации без гражданской войны невозможна.
Нужно ли нам это?!

Разве дело в том, кому принадлежат средства производства? Дело в том, приводит ли общественна организация к несправедливым доходам и расслоению общества. Логическое обоснование несправедливости личных доходов некоторых владельцев средств производства вполне можно найти. Более того, логически можно обосновать, что свободного общего рынка наемного труда не существует. Он может быть создан лишь государством централизованно.

История повторяется,не прошло и сто лет,появились новы бояре и лысый царь.Опять кровью выжигать эту заразу на теле России.