Ходить разучимся.

Ни технически, ни идеологически мы к этому пока не готовы, но уже движемся в этом направлении - и остановиться или свернуть с пути невозможно.

Электронные выборы-на первый взгляд , большие :простота и удобство, но сразу имеем возможность изощрённого изменения результатов, трудно доказуемого .При обычных выборах слабое звено вброс и выемка бюллетеней из контейнера, а вот здесь может быть установлено простейщее устройство подсчета и записи количества и времени вброса ,внутри его.

Чипизация животных неизбежна и лишь у единиц останется свобода выбора, которая не будет иметь решающего значения... Протестные настроения будут оставаться у психопатов и то на стадии декомпенсации. Останется ли у биороботов сила воли, ощущения свободы будет зависить от сознания своего ЭГО.

Что мешает избирателю продать свой ключ кандидату? Тем более, что голосовать будет неизвестно где.
Сейчас, когда осуществляется хоть минимальный контроль со стороны конкурента и то умудряются вбрасывать бюллетени. А если учесть компьтерную безграмотность большинства старшего поколения? Про хаккеров ваще молчу.
В общем я сильно сомневаюсь в своевременности этого шага.

Во-первых, подделать итоги в инете ещё проще, чем при голосованиях в урну бюллетенями.
Во-вторых, в России пользователей инета около 30% населения. Причём более половины из них, это дети в возрасте до 16 лет. Около 60% оставшихся занимаются либо продажами, либо знакомствами.
реально, в инете бывают примерно 2% избирателей.
Думаю, уже этого достаточно, чтобы понять перспективы "электронной политики".
Не говоря уже о массе прочих возражений (так, по некоторым данным, в инете очень активно ведут себя люди неадекватные, с психическими и психологическими отклонениями).

Электронные деньги, электронные выборы, блогерные революции, виртуальные связи....может надо подключить всю чужеродную элиту к проводам, сделать её зависимой а потом взять и выключить электричество! Или систему кракнуть!...интересные возможности для контроля власти или переворота ....

Очень хочется поддержать Селиванова, но в идеальнлсть результатов выборов не верю.
Думаю, что для начала надо организовать и испробовать электронный общественный контроль.
Но всё равно, учитывая изощренность нашей власти, она всё равно придумает противодействие и снова обманет народ. И электронщиков может купить. Деньги-то не у нас.

Я считаю,что интернет есть далеко не у всех и технически (как тут правильно замечено) уберечся от хак-атак почти невозможно, легко и сфальсифицировать.
А вот смс - сообщения на разные,только что перед выборами вскрытые номера,посылать гораздо удобнее - телефоны есть у всех. Можно даже с городского. Только вот невозможно понять перед этими самыми выборами, кого и за что выбираем, тут альтернативы нет никакой - это заведомо диктуемое решение.

Любое новшество изначально вызывает опасения, со временем это проходит, приходит опыт, навык, и то самое новшество становится вчерашним днем и занимает почетное место в музеях.

Лично я считаю, что выборы вообще не нужны. Нет необходимости тратить огромные деньги за кота в мешке.
Пусть назначают сверху, им видней кого.
Но при этом должен существовать четкий критерий снятия с должности.
Например, поступило 10% жалоб от населения, которые при проверке подтвердились, вот и иди, гуляй, дорогой (в полном смысле этого слова) депутат, мэр, губернатор) и все. Все это легко и просто.
Проверить фальсификкацию невозможно.
Выбираем все равно кота в мешке.
Так пусть назначают, а мы заодно посмотрим кто кого назначает, убирать то МЫ ДОЛЖНЫ!!!
Все очень просто решается, если мыслить не стандартно.

Легко манипулировать электронным голосованием..
Ведь и проверить ничего невозможно...
И вообще, нет у нас никаких выборов!!!
Мы просто сторонние наблюдатели за известными итогами...

4,8,10.
а кто бабушек научит электронным схемам?

Ответила, что :"если будет общественный контроль системы, то "За".
Мы все боимся чего - то нового.
Попробовать эту систему в каком - нибудь отдельном округе и сравнить результаты с обычным голосованием. А в такое голосование как сейчас существует, народ не верит и поэтому не ходит.
Правда молодежь вообще - то пассивная. Дождется, что однажды, проснется, в другом государстве.

У меня вопрос. Как быть с клонами?

А я вырасту и стану Медведе(вым)

Конечно привлекательное мероприятие, но как в любом деле главное не идея, а ее воплощение и цель ее воплощения. Что то вроде хлебного ножа повар с его помощью готовит пищу, а бандит грабит и убивает. Поскольку даже простые формы голосования, как показывает практика, фальсифицируются, то при переходе на электронное голосование цели одних могут быть извращены власть при держащими.

А сколько бумаги сэкономим!

У них Хакеры, а у нас власть сама хакером является. Мы ж её не выбирали. Сама залезла и вряд ли сама уйдет, тем более по "электронным" причинам, кроме того, очень трудно проконтролировать электронное голосование, еще трудней обратиться в суд с электронными доказательствами.

Возможно, что-то подобное есть на сайте http://narzakon.ru/
Проект только вышел в сеть.

Согласна с Галиной Славной, что выборы представляют собой "игру" в выборы - ибиратели реально тычут "пальцем в небо". А если депутатов в Думу (например) назначать будут, да потом пусть отвечают за кандидата, то это уже кое-что. А так вот выбрали не понятно кого, а он властью кичится и от наказаний уходит, отстаивая интересы личные или групповые - и к тому же "лицо" неприкосновенное! А это "лицо" Законы в Думе принимает, направленные против своих избирателей. Можно чётко прописать в Законе о выборах Положение о народном контроле. Сейчас можно стенограммы всех заседаний по Интернету посмотреть и в Комитетах и в Комиссиях, и на Сессиях ... Выразит народ определённый процент недоверия и "гуд бай" ЛИЦО - иди, вяжи тапочки. И демократия и контроль - одновременно. А какой стимул-то! И если рекомендуемый (мэр, губернатор ...) "ошибётся" пару раз, то тоже пострадает, поэтому он тоже будет контролировать депутата и ОЧЕНЬ даже! Замечательная идея! И не такая уж и невыполнимая. Наши «игры» в выборы очень дорого стоят и ничего хорошего не дают.
Ну, а уж Президента будем по старинке выбирать - кандидатов народ хорошо знает, можно "поиграть" в демократию. Но не дай Бог, с электроникой!
А вот идея о Контроле за властью в существующих условиях меня смущает. При ВЫБОРЕ депутата контролировать его и выражать недоверие (по праву) может только его избравший (конкретно). А вот при варианте НАЗНАЧЕНИЯ депутата можно полностью поставить его под народный контроль без проблем - согласно Положения (Закона). И не нужно будет выбирать и контролёров: любой избиратель сможет посмотреть в любое время работу депутата по факту или ситуации и выразить своё электронное "фэ"!
И ещё. Я согласна с Виктором относительно партийных списков при выборе в Думу. Там ДУМАТЬ нужно, а политикам это не свойственно - они плетут политические игры. В ДУМУ нужно выбирать мудрых людей и тогда Законы будут МУДРЫМИ . Вот тут идея Галины Славиной о назначении и рекомендациях свыше и народном контроле вписывается просто идеально.
Вот бы это провернуть при подготовке к выборам в Думу в этом году и лишить политиков делёжки думской «кормушки»! Просто мечта!

Честно говоря, построение ВИРТУАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ Контроля, не избранной большинством населения страны, мало вероятно. А вот в варианте Галины Славной, подкорректированном мной и доработанном всеми, ничего и не нужно особенного, кроме обеспечения требований народного контроля на основе Положения в плане доверия населения.. В Интернете создадим сайт КОНТРОЛЯ, где любой гражданин России может поинтересоваться работой депутатов . Создатель сайта и его КОМАНДА будут ОТСЛЕЖИВАТЬ СИТУАЦИЮ по отзыву депутатов и и их замене. А сам процесс работы госаппарата с контрольными органами подменять не нужно - там масса людей, которая только и ждёт нормальных Законов. Даже бабушки должны знать электронный адрес, чтобы выразить выразить НЕДОВЕРИЕ депутату, прогулявшись до ближайшей Администрации или почты. Это пока всё намётки и нужна детальная проработка.