статья Лужкова и Попова грамотна. Но написана задним умом, когда можно оглянуться на события и терзво оценить ситуацию. И в этом плане безнравственен их наскок на Гайдара тем более, что цель - набрать себе политических очков за счет человека, который ушел и не может уже ответить. Но можем ответить мы, как это сделал Чубайс: статья - "грязная, завистливая и злобная ложь" хотя бы потому, что умно рассуждать о том, что было не означает хоть что-то делать сейчас не для себя любимого, а для страны и ее народов. Именно такие, как Лужков извратили весь смысл экономических и политических преобразований в России тех лет, воспользовались возможностью правового беспредела и монополизации ресурсов страны, а затем закрепления своей власти путем упраздения всех зарождающихся демократических институтов. Вот так возникла олигархия. Об этом предупреждал и Гайдар

Писатели статьи такие же крысоеды как и сам Гайдар. Пока живые.

Я не верю ни Лужкову и Попову, ни Рыжему. Пока они мне, тупому, необьяснят одну вещь -Как такое возможно-- 31 декабря 1991 года в магазинах было шаром покати, а 1 января 1992 года навалом продуктов.Такого не бывает!!!Значит они все по самое немогу в дерьме!!!!

Этот провокатор спецслужб США опять прорезался. Лошадиная американская зубастая и наглая улыбка и помои на историю нашей страны. И еще полное невежество в понимании исторических событий.
Жаю начало материала и ссылку
Если мы оцениваем то, что произошло в России в 1917 году как револющию буржуазную и затем революцию пролетарскую, то произошедшее в 1991 году событие, перечеркнувшее 1917 год, невозможно не назвать БУРЖУАЗНОЙ КОНТРРЕВОЛЮЦИЕЙ. Можно по крупицам собирать факты и восстанавливать внешнюю картину событий, очередной раз тяжелым катком прокатившихся по судьбам ничего не подозревавшего народа. Но я обнаружил давнишний материал человека, который был допущен к святая святых - внутренним событиям в ЦК КПСС, который смог блестящее описать весь внутреннй мир того бардака, который сознательно был создан в конце 80-х и начале 90-х годов в стране. Но этот фактологический материал всё же нуждается в философском осмыслении. Предоставляя его читателю, я весьма надеюсь на то, что читатель сам сможет связать воедино все события и детерминировать их с всеобщей историей и Российской империей, и с СССР, и с деятельностью всех вождей, которые когда-либо держали власть в нашей многострадальной стране.

Валерий Легостаев
Целлулоид ГКЧП
Газета «Завтра», № 33-35, 2002г.

В феврале-марте 2001 г. на страницах "Завтра" (№№ 9-10) была опубликована моя статья "Генсек Кровавый", приуроченная к 70-летию Горбачева. Речь в ней шла о некоторых, редко и неохотно упоминаемых в печати, обстоятельствах прихода Горбачева к власти. Отмечалась решающая роль КГБ СССР в лице его председателя Андропова в протаскивании Горбачева с должности второго секретаря Ставропольского крайкома партии в члены Политбюро, откуда он и всплыл по воле судеб в марте 1985-го генсеком..........http://proza.ru/2009/12/23/...


Поскольку "Кровавый" был принят читателями с интересом, не могу не воспользоваться случаем,— очередной годовщиной событий августа 1991 года, — чтобы рассказать кое-что и о том, как он, то есть Горбачев, распорядился обретенной от щедрот КГБ властью. Дело в том, что в политической карьере ставропольского везунчика август 91-го стал предельно низкой точкой его нравственного падения как государственного деятеля и как человека. Если в марте 85-го он стартовал в политику высшего ранга, будучи авторитетным лидером крупнейшей мировой супердержавы, то в августе 91-го прибыл на конечный пункт своего маршрута погрязшим в интригах, запутавшимся в собственном непрестанном вранье, платным провокатором на службе у враждебных СССР западных правительств. Феноменальная карьера, по-моему, не имевшая прецедентов во всемирной истории политического негодяйства.

Американский провокатор это Сат Агама, которогоя давлю как клопа уже не первый год.
Д
Даю еще один материал. "Сталин энд Гайдар"

Смена формаций это не смена законов общественного развития, не смена мировых законов экономического развития. Это всего лишь смена собственности и отношений собственности. Как только неандерталец стал делать каменные топоры не только для себя, но и для соседа по его просьбе, так продукт труда стал товаром. Так и при народной собственности даже при условии самого высочайшего уровня технологической оснащенности в условиях глубокого разделения труда, когда один человек будет способен обеспечить произведенным им продутом миллион соотечественников в обмен на продукты, произведенные другими миллионами сограждан, этот продукт всегда будет товаром. И прибавочная стоимость будет всегда, ибо сущность производства состоит в создании продукта всгда избыточного, всегда "не только для себя". А вот её социальная значимость при различных формах собственности всегда разная. При народной собственности она будет направляться на всестороннее развитие личности прежде всего и частично на содержание государства.
Субъектом производства всегда был человек, субъектом общества является человек, субъектом реальной власти должен стать тоже человек, субъектом собственности должен стать тоже человек. Человек станет тогда и субъектом саморозвития и гуманистического развития человечества. Только тогда будет полностью уничтожена проблема отчуждения, о ней просто человечество позабудет как о кошмарном сне. И будет знать её только из произведений Маркса. А то, что построил Сталин тоже останется далеко в истории как опыт невежественного, ненаучного, субъективистского построения общества абсолютной единоначальной власти. Опыт полного искажения самой гуманистической сущности марксизма.
Умер Е.Гайдар. Но его шоковая терапия продолжается. Он обманул надежды миллионов на счастливую жизнь, он "вживлял" топором по голове бездарную идею, что капитализм панацея от всего, что было неудачно в СССР, он сознательно, как фашистский доктор в концлагере проводил экономические экперименты над всем нашим народом, привел его к полному обнищаню, разорению русской деревни как поставщика продукции и хранительницу русских национальных традиций, разорил блестящие научные кадры, изменил генофонд общества. Всего не перечислишь.
А может быть это СУДЬБА???
Кстати, они со Сталиным и похожи тем, что Гайдар, будучи воспитанником тоталитарной системы, как и Сталин, проводил свои реформы топором и мечом. Впрочем, как и Петр 1, как и Ленин и затем Сталин вплоть до своей смерти от отравления соратниками. Нельзя потроить на крови гуманистическое общество, нелья построить эффективное государство, подавляя население до уровня рабов, Нельзя построить эффективную экономику, управляя ею авторитарно, единолично. Единственный приоритет при выборе любых управленческих решений всегда есть только человек и его интересы. Это та "печка", от которой и начинаются все процессы, все научные исследования, разработки и прогнозы, вся теория общественного развития.
Кто против такой позиции?

Ещё бы Чубайсу не защищать Гайдара.

Вообще-то я не верю в собственноручно написанное авторами письмо. Кто-то его готовил, а их выбрали в проводники. Ну и писать такие письма с такими утверждениями могут явно не Лужковы. Захват той самой собственности и олигархия последнего вызывает явные сомнения в искренности. Просто что-то происходит в Датском королевстве -скоро узнаем. Скоре всего какой-нибудь переворот или вторжение, или передел собственности.

Я на эту тему уже высказывался....Они из одного курятника...А закон курятника - клюй ближнего , с..р..и на нижнего.

Редкая по цинизму статья.Писали круглые сироты:ни кола- ни двора,ни отца- ни матери,ни стыда- ни совести.

Мотивы публикации сего матереала от имени "великого супермудреца, градоначальника всея Московии и просто честнейшего незапятнанного ни в каких делишках мегагражданина" мне не ясны, ибо ничего нового и тем более разоблачительного я там не нашёл.
весь материал представляет собой компиляцию вполне правдивых статей других авторов разных времён. Предполагаю, что цель сего послания отделить себя в умах читателей, от причастности к описываемому в этом материале, в надежде на короткую память и длинное зомбовоздействие последних лет.
Зато вполне ясна реакция "величайшего супермэнеджера всех времён", лично проталкивавшего ваучерный вариант приватизации, и нынешних "верховных начальника" к власти.
Очень хорошо перекликается с пятничным заявлением " главного работяги страны", о том что не допустит никаких изменений с таким трудом и люовью выстроенной политической системы... Оно и понятно. Если чот начнёт меняться, может дойти и до потери контроля над зомборупором, а это чревато широкой публикацией таких материалов, о последних 10 годах что "светлый образ спасителя отечества" может помутнеть просто катастрофически.

Хочу обратить ваше внимание на последнюю фразу Попова и Лужкова: "Реформы Гайдара превратили Россию для всех последующих ее лидеров в настоящее минное поле". Гайдара они представляют как лидера, следом за которым идут Ельцин, Путин, Медведев. На самом деле реформами руководил госдепартамент США, представитель которого Сакс в 1991 - 1994 годах возглавлял группу советников по экономической реформе при президенте Ельцине. Гайдар был примитивной подставной фигурой, также как и Чубайс. Сакса, кстати, тоже использовали втемную.
Вопрос: ради кого стараются эти господа? Оправдывают Ельцина, или стелют солому ВВП и ДАМу?

Они сознательно перекладывают свою вину на Гайдара. Реформы Гайдара должны были быть краткосрочными - год - два - три, но чиновникам как воздух нужен был черный и серый нал, гуляющийпо стране.
.
Гавриил Попов - это не тот ли, который пользуясь своим служебным положением и неразберихой, используя именно реформы Гайдара, понастроил аптек, и, не он ли начал продавать лекарства по цене превышающей всякие мыслимые пределы?
.
Про Лужков даже писать ничего не буду. Ни про него, ни про его жену.
Все итак всё знают, или, догадываются. Про дороги, и про ветку метро стоимостью в 500 миллиардов долларов, про цены на жильё, и про строительство этого жилья.

Написать и щелкнуть по кнопке с галкой, конечно , можно...только вот слишком много кандидатов в такой список,в том числе среди комментирующих.Каждый видит и понимает жизнь по-своему,"строит" свою собственную картину мира (СОГЛАСНО СРЕДЕ ОБИТАНИЯ, ОБРАЗОВАНИЮ И ЖИЗНЕННОМУ ОПЫТУ).
Считаю довольно бесполезным обсуждать отдельных личностей и их картинки этого мира, должно пройти очень много времени,пока общество в нашей стране "повзрослеет" и придет к тому,к чему должно . А пока....Сколько людей, столько и мнений (наших с вами мнений) - воздух по нашему поводу ( ведь они - это мы) трясти просто бессмысленно, надо пытаться извлечь уроки из прошлого и не повторять своих ошибок. А то спираль бытия затянется в очередную петлю на нашей же шее.

Мне моя Родина представляется чудовищной лабораторией, в которой проводят опыты на людях малограмотные авантюристы. Есть хорошие примеры развития
общества в некоторых странах (ZB - Швеция, Норвегия...) Но, отбросив все лучшее, что было в СССР, нам навязывают всё худшее, что есть в странах "загнившего" капитализма.
Кто прав? Нет ответа. Разве что матрос Железняк-партизан...
Мои родители, к сожалению, прожили меньше только по вине
таких реформаторов: обворованные, обиженные, недополучившие должного медобслуживания и просто униженные и оскорбленные, хотя в советское время
в своей учительской среде и городе были уважаемыми и заслуженными.