Противодействововать лжи тема актуальная, для "сети" вижу выход в том чтобы создавать ресурсы описывающие реальную картину.

Написано всё правильно.
Здесь (в этом вопросе) нужно разбираться. То, что избиратели должны выбирать наилучшего из претендующих честным способом это правильно, но: как избирателям разобратся в рекламных акциях политиков претендующих во власть? И, кроме того, главный вопрос - как спросить с уже работающего политика за невыполнение обещаний?
А то у нас в России так: - получил власть - живи всласть!
И плевать тогда на голую, полную, и все отдельно взятые правды вместе с полуправдавми и некоторыми недоговорками!

У каждого человека есть своя цена. Один готов за "пузырь", за кого - надо проголосовать (советские времена). Или за ваучер - подтирку. (придурки, верили же! - за один ваучер две "Волги" давать будут, тьфу!) . Умные люди это знают, и соответственно пользуются. Пока народ сам башку не включит (а до этого ему как до центра Вселенной), никакие объективные наблюдатели не помогут. Им же ещё и поддадут, ведь могут "пузырь" халявный отобрать! Пусть хоть с 6 сторон смотрят, вдобавок, и с верху и с низу.
Давйте разберём ситуацию.
Допустим, есть два пути на выборную должность. Первый - главный пункт предвыборной программы - борьба с беззаконием, коррупцией, орг. преступностью, наркотиками.
Второй - заявлять народу, что вся земля и её недра принадлежат народу, обещать поделить Стабфонд по едокам (вместе с золотым запасом), аннулировать долги по потребительским кредитам.
Спорю на выстрел в висок, что народ выберет того, кто будет им вешать спагетти на уши, т.е. выборной программой номер два.
Шкурный интерес выборных масс преобладал всегда. И выбирали всегда тех, кто сулил троглодитам набитое брюхо, или кошелёк - одно другого не исключает. Причём это был и есть глупый интерес. Массы не понимают, что ничего из того, что им наобещали выполнено не будет.

В своё время мы замеряли запасы снега на полях с помощью самолёта и специального локатора.
Получили серебрянную медаль ВДНХ за измеритель биомассы посевов кормовых культур.
Так вся проблемма основная техническая была даже не в том, как измерить с пролетающего самолёта среднюю высоту кукурузы, а как получить подтверждение замеров с земли.
1. ТЕ, КТО верил в то, что мы замеряем точно считали точно среднюю выстоту, величину зелёной массы скошеной и взвешенной.
Так с ними результаты совпадали.
2. Были и другие, которые на глазок и на авось, отрабатывали деньги.
РОсновной аргумент, этих :" как можно с самолёта что то замерить, чушь всё это Я тебе скажу..."
Приносилось всё в единый центр.
После долгих пересчетов и перемеров, совсем не научным-инженерным путём мы вычислили этих "замерщиков".
Но сколько было убито нервов и потрачено жизни и денег.?...
Разборка грозила перерасти в классовую войну и проиграла бы наука как всегда в то время в таких случаях... Напомним, что селекционер, тот, кто накормил страну советов умер в тюрьме от голода.
Но, в нашем случае правда победила, а это стало реальностью только благодаря многостороннему обсуждению ситуации и постоянной работе.
Вывод:
в любой ситуации надо смотреть на всё со всех сторон и только тогда достижимо, то что приведёт в конечном счёте к успеху.
У нас в стране нет аппозиции, дворовые и придворовые собачки, каждый год поющие одну песню, аппозицией считают сами себя. Это, как раз и привело к тому, что пукнул дядя Сэм, а у нас Саяно -шушенская ГЭС развалиласть...
И раз уже поднялась тема ЭНЕРГЕТИКИ то, почему то подумалось, что не убежит Чубайс из страны - его могут вСША ПОКАЗАТЕЛЬНО ПОСАДИТЬ ЗА ПРИВАТИЗАЦИЮ.

Иногда(только иногда) мне приходит мысль,которую я то пинаю,то прислушиваюсь к ней.Суть ее-выборы в последнее время-ненужное цирковое шоу.За медведя в Красноярском крае проголосовали...понятия не имею сколько.Всего пришел 31 процент избирателей.В 96 вообще непонятная канитель была между ЕБН и Зю.
Какова альтернатива выборам?шут его знает..

Мое мнение таково-в государстве ,где у народа отобрано все основные права,а это естественно выбирать и быть избранным о каком праве судьи может идти речь.Есть только одно право придти и бросить бюлетень ,а вариантов 2 -плохо и очень плохо.Не придти тоже плохо.Куды крестьянину податься.Вот и вариант- то что плохо всем хорошо этим лжедепутатам.Где судья?

Двойная мораль в нашей стране неистребима.Самое ужасное,что она и в семье и на работе и в межличностных отношениях

Красивая реклама привлекает,
Она, как женщина красна.
Попробовать на зубик, завлекает,
Вкусил её и привкус полотна!!!
Сначала проверить, а затем поверить!

Два подельника Чубайса сидят давно а вот до Чубайса руки не дошли.Эти двое были советниками Ельцина и успокаивает только то что в США нет срока давности по этим преступлениям

Согласен с комментарием Сергея Козырева. Кратко и толково.

Для того и существуют законы о защите прав потребителей. В других странах существуют законы о защите аналогичных прав избирателей. Существуют законы об уголовной амнистии политиков, при условии немедленной подачи в отставку. Если товар (политик) после покупки (выборов) не соответствует рекламе (для политика: предвыборной программы, наказам избирателей, принимаемых кандидатом в ходе избирательной кампании, выполнению закона этим политиком и отсутствие бездействия, читай - функциональность товара), то такой товар (политик) соответствует заявленным качествам. Если нет, то полагается обмен на другой товар (другого политика). И так до тех пор, пока не найдется соответствующий нашим требованиям товар (политик) Только при таком отношении раскрывается смысл названия " слуг народных". И позиция "наименьшего зла" здесь не проходит,так как цена этого - разрушение среды обитания народа (нации), то есть потеря государства.

Ложь,ложный---поддельный,притворный,показной!Людям с тонкой интуицией и чутьем ,пониманием,проникновением в самую суть ,без улыбки и показухи ,будет понятна неправда,намеренное искажение истины.Лично мне моя интуиция редко изменяет!