Все игры
Запись

В чем смысл общей цели социального договора?


Нравится

Вы не можете комментировать, т.к. не авторизованы.


Неизвестно Неизвестно      25-07-2014 00:45 (ссылка)
Re: В чем смысл общей цели социального договора?
В отношении потрошенко, скорее, готово. Кроме нас, там же и путлеровская зомбомашинка работает...
Виталий Александрович      25-07-2014 04:03 (ссылка)
Re: В чем смысл общей цели социального договора?
Все о жлобстве изложено верно. Я вот думаю, что Для того чтобы у народов была возможность адекватного самоопределения, для начала нужно народам спагетти с ушей снять, освежиться очень холодной водой, отключить хотя бы на неделю средства массового зомбирования и вернуться в реальность. Призыв к раю на земле..... Такие призывы и были на майдане в октябре-декабре - в еврорай.... быстро, легко и беззаботно мы переступим через преступное совковое прошлое, быстренько напишем себе новую нужную историю в учебниках, изобретем сверхнацию, ведь мы знаем истину....нам так проще и легче - считать себя отдельными, уникальными и правильными.... Давайте не будем двуличными и лицемерными и признаем что не могут быть правильными одновременно два логичных и взаимоисключающих тождества-антиподы. Итак: вариант № 1 - ДНР-ЛНР и вообще Новороссия - действительно сепаратисты, тогда и сама Украина - такой же сепаратист по отношению к СССР (незаконный референдум в Донецкой и Луганской областях ? Нет закона о референдуме и нет такого порядка в конституции Украины ? Хорошо, тогда и никакой легитимности декабрьского референдума 1991 года на Украине быть не может, так как всесоюзный референдум марта 1991 года подтвердил сохранение СССР как целостного государства, а верховенства законов СССР никто не отменял и порядка выхода одной (кстати - ЛЮБОЙ !!!!!) республики из СССР без всесоюзного решения невозможно)...... Ненравится, да ? Неправильно, да ? Хорошо - тогда вариант № 2. Выход УССР из состава СССР был легитимен, так как воля народа - превыше всего. Согласен, но тогда и воля народа на Донбассе также превыше всего и ДНР-ЛНР и Новороссия - такие же субьекты как и Украина. Снова ненравится и второй вариант ? И что же будем делать ? В Ваших словах мелькнуло начало понимания необходимости реинтеграционного процесса. Вот Вы о Крыме -- чей он ? Вы говорите и государств России и Украины. А вот теперь внимательно следим за мыслью (кстати, очень скоро это и будет происходить) - Крым, как и любой административный обьект хотябы на уровне области является самостоятельным субьектом в составе Евразийского союза. Главное - уловить идею, дальше - проще: отпадет сама необходимость межрегиональных противоречий на постсоветском пространстве. Очевидно и РФ и РБ и РК, да и ДНР-ЛНР уже практически готовы к началу интеграционного процесса. На подходе Армения, Киргизия, Таджикистан. Тогда сами вопросы - чей Крым, чей Балхаш, чьи Курильские острова -- отпадет за ненадобностью.Думаем дальше, вернее пробуем мыслить без навязанных извне штампов = что нас сдерживает и что и кого пугает ? Попробуем ответить: сдерживает наличие выборов, основанных на партийной, т.е. клановой основе. Любая партия является в настоящее время источником социальных конфликтов. Теория классовой борьбы послужила основанием для современной системы управления социумом. Когда действительно, в 19 веке общество в ЗАПАДНОЙ Европе было довольно жестко структурировано и УЖЕ управляемо, карла-марла написал гениальную, но бесовскую рецептуру околпачивания. Заметим, что капиталюги взяли сие на вооружение, как и идеи А. Грамши. Сейчас классов как таковых нет вообще - есть олигархат и есть его обслуга для управления остальными (президенты, чиновники, журнашлюхи, депутатоживотики), есть часть наивных меринов, создающих блага и получающих свою долю жвачки в теплом хлеву (жвачки могут быть и в виде иномарки и виде поездки на обжираловку в Анталию), остальное быдло -проблемы самого быдла. Нужно - создадим одну партию, нужно -другую, а чтобы быдло и думать не смело - завалить его калейдоскопом мерцающих пятен на телеэкране, речитативом дикторов, потрясти охреневшие мозги запуганного быдла очередным маньяком, секс-скандалом, геями, вперемежку с рекламой партий и гигиенических прокладок, что (последние два обьекта) в принципе одинаковоо. Затем атрофированный мозг перестает полностью критически что-либо воспринимать: скажут однополый секс нельзя осуждать, далее - это модно, далее - это нормально, еще дальше - это необходимо и закончится тем, что незаниматься однополым сексом преступно. Если не гомик - на нары или ... Тьфу , зараза. А ведь все асоциальное поведение навязывается, и в конце концов жлобское общество инфантильных мещан-индивидуумов осознает: быть честным - означает быть изгоем.... У детей в школе появляется ругательство: "Ты - честняга !" Вот и приехали... Но хочется быть дураком, честным, открытым, не обманывать и не быть обманутым. Ведь так правильно. Иначе - будет поздно.
андрей мицкевич      26-07-2014 02:27 (ссылка)
Re: В чем смысл общей цели социального договора?
юридическую силу имеет Россия такое государство есть у него есть законы и органы а СССР такого государства нет его нужно сначала создать
Неизвестно Неизвестно      26-07-2014 05:32 (ссылка)
Re: В чем смысл общей цели социального договора?
Между прочим, Майкрософт тоже заседает в Совете по Международным Отношениям... А эта банда не для того разрушала СССР, чтобы позволить нам проводить опросы с целью его восстановления...
андрей мицкевич      26-07-2014 13:58 (ссылка)
Re: В чем смысл общей цели социального договора?
все извините я пока не знаю как правильно и в каком порядке отправлять комментарии в одноклассниках более менее разобрался в сети я 2 месяца привыкаю пока
АПЧи ЧАПа      02-08-2014 05:59 (ссылка)
Re: В чем смысл общей цели социального договора?