Договор должен заверяться .А вот чем . Логично бы ЗАВЕРЯТЬ его печатью желательно Гербовой содержащей ещё и № ИНН Избирателя . Образец печати есть у Бозиной ЛН , на сайте Непосредственная власть народа , но без №ИНН. Но как ПРОКОНТРОЛИРОВАТЬ ВЫБОРЫ., да просто на сайте на электронных носителях Избиратель ДОЛЖЕН иметь возможность сверить свой результат с отчётным . Да и ужесточить фальсификацию результатов выборов , приравняв их к наиболее тяжким преступлениям против конституционного строя и личности

Конституция РФ настолько несовершенна и даже преступна (хотя бы закон о КС и др,) что принимать законы на ей основе в полной мере - является абсолютным преступлением.

Я двумя руками за такое!!!
Вот посмотрите - напринимали (Вольдемар Жириновски) таких законов, что не вредить - нельзя! И вредить, кому надо , вот что обидно (например, врагам) -
тоже нельзя! А как по таким законам жить?
Ах, Вы не довольны? Тогда все - жаловаться к Жириновски. Замкнутый круг,
не правда ли?

"Принимать законы, не противоречащие " ....Законам Природы и Социальным Законам Эволюции Человеческого Общества....а уже потом " Основам конституционного строя России.
Он прет против Природы, а нам расхлебывать!

Какое количество избирателей полномочно заключать договор с кандидатом в депутаты в ГД?
Кто будет финансировать организационные и агитационные работы до заключения договора
с кандидатом в депутаты в ГД?
Я уже говорил, что из 240 портов интернета, которые работают у нас в посёлке, ни один
владелец не интересуется этой темой. Я не говорю уже о Концепции Общественной
Безопасности, где перехват управления четко расписан, отвергается и администрацией, и депутатам,
и преподавателями местной школы.
Причину я вижу в одном: у нас в поселке уровень жизни достаточно высок. На мои призывы прозреть
отвечают: нам и так жить хорошо.

Во всех цивилизованных государствах обеспечивается эффективная ротация кадров и независимость друг от друга основных ветвей власти. Этот механизм, вкупе с правом выбора закреплен в Конституции этих государств, что означает, что общество несет ответственность за приятые им самим решения. Законы государства остаются основными во взаимодействии индивидуумов в сложноорганизованном социуме. При этом если законы государства выстроены в форватере законов общественной морали, то за счет привлечения общественных институтов, государство существенно экономит на своих расходах, выстраивая эффективную систему управления обществом.
Я не питаю иллюзий насчет шизоидного состояния современного охлоса, будь-то американцы, немцы или русские. Но немцы, американцы и этносы других развитых государств смогли на проятжении сотен лет сформировать гражданское общество, которое неукоснительно исполняет законы государства. Это упреждает множество противоречий, которые пробуждаются во взаимодействии государства и общества. Закон для них первичен! И вся система правосудия заточена под неукоснительное исполнение законов государства, при условии действия демократического механизма ротации кадров в высших эшелонах власти, праве выбора охлоса, который свергнет любого, кто отнимет у них кусок хлеба и независимости друг от друга основных ветвей власти. И все это освещается свободными СМИ, которые ограничены рамками этики и морали, выстроенной в форвателе общественной, а затем и государственной идеологии.
Но, в условиях современной России, данный общественный договор уподобляется договору между врачом и пациентами психиатрической клиники. Общественный договор - это отражение гражданского общества, где само общество неукоснительно живет по законам государства и законам общественной морали. При этом, в данном общественном договоре присутствуют пункты, которые противоречат сути гражданского общества, ибо централизованное планирование секторами экономики, где сосредоточены основные средства производства оставляют самому обществу только рынок и базар. Институт выборов основан на возложении ответственности на общество, а централизованное управление экономикой основано на отъеме этого права у общества. Два противоречия в одном флаконе приведут к очередному коллапсу как государства, так и общества.
Данный общественный договор усаживает на два табурета одно лицо и по-сути возрождает институт Советов, который в условиях централизованного управления экономикой и политикой привел к полному згниванию Системы. Мы до сих пор не имеем ни одного института, который имел бы отношение к гражданскому обществу! Как можно в таких условиях думать о выборах и общественном договоре, если само общество не просто больно простудой, а является психически неуравновешанными пациентами, которые не исполняют законов государства?
Опять будем вешать и растреливать? И что будет, если в отсутствии ответственности у современного избирателя, имеющего право выбора, к власти придут самые худшие представители общества? А они в этих условиях придут - даже не сомневайтесь! Современное общество России, которое не является гражданским даже не побеспокоиться очередным барином, который ограбит его, изнасилует, а детям его подарит Кока-колу и Дом-3.
Путин давно уже создал эту систему, которая в настоящее время уничтожает российскогое общество изнутри. Только он немного вас всех опередил и создал финальную модель этой системы, которую вы тут предложили....Вы все равно приедете к этому, потому что не создается самое главное что необходимо современному российскому обществу - гражданское общество, способное разделить ответственность за свое будущее с законами государства.
Как можно выстраивать договорные, демократические и свободные отношения в обществе, которое генетически не является гражданским? Ведь это мы уже проходили! Ставка на общество, в настоящее время, приведет к его гибели....У нас просто нет профессионалов в высших эшелонах власти, а путин является самым худшим представителем общества, который и есть его зеркальное отражение охлоса. Ситуация настолкьо проиворечивая, что у меня нет иллюзий насчет приближающейся социальной катастрофы....Не с того конца мы разматываем этот клубок, не с того.....

ну вот,Николай Васильевич,пока МЫ тут бъёмся над"привязкой"депутата ответственностью,и наделением его своим доверием,а так же всевозможными наказами и т.п.)) ЕСТЬ МНЕНИЕ о разработке,и возможно уже существовании ПАРАЛЛЕЛЬНОГО ПРОЭКТА с либеральной стороны,не факт что он конечно будет принят ЕР,но всё же...вот взгляните САМ ролик: волки в нём естественно- НЕ МОИ))),но и зайчики"хороши"...

"ж) Работать по где-либо найму." - отредактировать надо по-русски: "по" вырезать и вставить после "где-либо"!
У Разборова надо изменить эти пункты:
"8. Платное высшее образование за счет инвестиционной части оплаты труда.
9. Платное медицинское обслуживание за счет социальной части оплаты труда."
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
8. Высшее образование без платное для всех коренных народов, без скидок на плохое знание государственного языка!
9. Медицинское обслуживание и диагностика передовыми методами без платное Для всего коренного населения России!