Log in
Post

Референдум о налогах


Like

You cannot comment as you are not authorized.


     27-11-2009 05:11 (link)
Re: Референдум о налогах
мутно всё...
Доктор Галина      27-11-2009 07:44 (link)
Re: Референдум о налогах
А меня наградили почётной грамотой ко дню рождения и денежной премией в размере 1000 рублей, но "чистыми" я получила 870, потому что 13% вычли подоходный налог... Уже не знают, как ободрать нашего брата, никак не нажрутся, всё им мало, пусть подавятся!!! Сейчас, как правило, налоги платят нищие, а крутые мультимиллионеры уже давно "забили" на все налоги и с них, как с гуся вода....
Comment deleted
Игорь Бузынин      27-11-2009 10:58 (link)
Re: Референдум о налогах
Можно лишь тогда поднимать вопрос о налогах ,когда доходы не будут бандитскими(воровскими)
Павел Касьянов      27-11-2009 12:22 (link)
Re: Референдум о налогах
Налоги не нужны за исключением вредных видов или аспектов деятельности и сверхдоходов.
Для наполнения бюджета у государства достаточно собственности (а если недостаточно - надо национализировать) - одни природные ресурсы чего стоят. Вот рентный доход с природных ресурсов и объектов, земель, лесов, недр, водоемов, принадлежащих государству, а также часть доходов госпредприятий и должны наполнять бюджет - грубо говоря - на 90%, а остальное - налоги на вредные (экологически, социально и т.д.) аспекты и виды деятельности.
Александр Нерадов      27-11-2009 12:54 (link)
Re: Прикол - банковский налог на зарплату и стипендию.
Это действительно правда!!! Новомодную выдачу зарплаты на крточку ввели уже многие "продвинутые" прдприятия. Не надо возить зарплату из банка и т.д. Но с работников удерживается, помимо подоходного налога на предпрятии, и плата за открытие и пользование карточкой. Подоходный налог никто не отменял, а компенсировать банковский процент предприятия не желают - нет такой статьи расходов. И еще мне кажется, что это сговор предприятий с банками.
Comment deleted
Елена 111      27-11-2009 13:31 (link)
Re: Референдум о налогах
О каких налогах вообще может идти речь, если на зарплату прожить невозможно???
     27-11-2009 14:10 (link)
Re: Референдум о налогах
Отменить все налоги и ввести единый налог с оборота.
Владимир Рачинский      27-11-2009 19:20 (link)
Re: Референдум о налогах
У нас есть городк, Изумрудный называется...Там живут люди очень далеко не бедные , это у некоторых вместо дач...Почти все платят квартплату - ПО СУБСИДИИ...Бедняжки, как их жаль.
Valeriy Makashov      27-11-2009 20:42 (link)
Re: Референдум о налогах
Здравствуйте, Николай Васильевич!
С удовольствием прочел и проголосовал. Но как всегда есть одно но, некая тонкость, на которой хотелось бы заострить внимание:
В обсуждениях блоггеров я встречал такое рассуждение, что собственность не может быть объектом налогообложения - это признак несвободы и признак кабальности. Но хочу сразу возразить, что лишь отчасти. Если гражданин сам добровольно или общество свободных граждан коллегиально принимает такое решение как в Др Риме, что у нас предстоят общие траты и нам нужно собрать эти деньги для публичного интереса, то вряд ли можно говорить о кабальности.

Каждый гражданин понимает: налоги необходимость. Но…, приведу простое рассуждение:
Общий объем налогов определен налоговым кодексом России.
Вы работаете, получаете заработную плату, и соответственно отдаете в соответствии с налоговым кодексом. (Не важно, кто Вы, наемник, или предприниматель). Все что осталось после уплаты налога – Ваша собственность. Нет возражений?
Перед обществом в лице государства Вы рассчитались и чисты, «можете спать спокойно».
Это «все что осталось» Вы храните у себя дома в глиняном горшке, закопанном в цветнике под окном.
Как долго Вы можете это делать? – Хранить «что осталось»? Очевидно, что пока это «что осталось» не превратиться в труху, если конечно это бумага, если золото, то вечно. При этом, Вы ничего никому не должны.
Вопрос: почему владея этим «все что осталось» в виде автомобиля, строения, земельного участка, Вы обязаны платить налог (точнее видимо дань), до полного исчезновения этого «Все что осталось»?
Valeriy Makashov      27-11-2009 21:24 (link)
Re: Референдум о налогах
Чем отличается гражданин России от китайца, ПРОЖИВАЮЩЕГО в России? Если ему, как и китайцу, землю необходимо покупать, чтобы владеть ей?

В отношении ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ на землю, недра, водное и воздушное пространство МЫ все КИТАЙЦЫ в собственной стране (является ли она в таком случае собственной?)
Право собственности условно в любом обществе, где существует налог на собственность, а это означает, что право собственности ОБУСЛОВЛЕНО обязательством платить деньги, в данном случае Государству. Что противоречит самому понятию собственность. Собственность – есть безусловное право владения.

"Собственность есть полное и бесконтрольное право пользования и распоряжения вещью, защищенное против всякого вмешательства со стороны других лиц".
Гримм Д.Д.


Не нужно Вам объяснять, с какой целью это определение было отвергнуто Властью. Государство и эволюция:
Понятно, что земельная собственность - основа основ всех отношений собственности. Отсутствие полноценной частной собственности, нераздельность собственности и административной власти при несомненном доминировании последней, властные отношения как всеобщий эквивалент, как мера любых социальных отношений, экономическое и политическое господство бюрократии (часто принимающее деспотические формы) -- вот определяющие черты восточных обществ. Подобные черты присущи странам "третьего мира" даже сегодня. Именно они прежде всего являются причиной отсталости и застойной бедности Они же являются и залогом того, что эта отсталость и бедность будут сохраняться, воспроизводиться, усугубляться и далее. Все это имеет глубокие объективные исторические причины. Всему бесконечно разнообразному неевропейскому Древнему миру и средневековью чужды четкие гарантии частной собственности и прав граждан, а также подчинение государства обществу. Частную собственность, рынок государство терпит, но не более. Они всегда под подозрением, под жестким контролем и опекой всевидящего бюрократического аппарата. Поборы, конфискации, ущемление в социальном статусе, ограничение престижного потребления -- вот судьба даже богатого частного собственника в восточных деспотиях, если он не связан неразрывно с властью. Именно власть здесь главное, она и ключ к тому, чтобы, когда позволят обстоятельства, поднажиться, и единственно надежная гарантия против конфискации Потеряешь должность -- отнимут состояние. СОБСТВЕННОСТЬ -- ВЕЧНАЯ ДОБЫЧА ВЛАСТИ. А ВЛАСТЬ ВЕЧНО ЗАНЯТА ДОБЫВАНИЕМ ДЛЯ СЕБЯ СОБСТВЕННОСТИ, В ОСНОВНОМ ЗА СЧЕТ ПЕРЕДЕЛА УЖЕ ИМЕЮЩЕЙСЯ.
Кодексы восточных империй -- обычно длинные и подробные перечни обязанностей подданных перед государством, своды административных ограничений их жизненной и хозяйственной деятельности, в которые вкраплены немногочисленные права собственника
"Сильное государство -- слабый народ" -- принцип легиста и реформатора Шан Яна"* -- концентрированное воплощение идеала восточных государств.
Но слабый народ сильно мстит государству. Система, когда собственность и власть неразделимы, причем власть первична, а собственность вторична, имеет несколько важнейших особенностей.
Во-первых, отсутствуют действенные стимулы для производственной, экономической деятельности. Лишенный гарантий, зависимый, всегда думающий о необходимости дать взятку предприниматель скорее займется торговлей, спекуляцией, финансовой аферой или ростовщичеством, т.е. ликвидным, дающим быструю отдачу бизнесом, чем станет вкладывать средства в долговременное дело. Что касается главного собственника -- чиновника, то его собственническая позиция является чисто паразитической, организация сложной экономической деятельности находится вообще за пределами его компетенции и интересов.
Отсюда застойная, постоянно воспроизводящаяся бедность, отсюда же и необходимость мобилизационной экономики, которая, не имея стимулов к саморазвитию, двигается только волевыми толчками сверху. Движение, которое вечно буксует и, предоставленное само себе, мгновенно замирает. Чтобы возобновить процесс, необходимо опять всемерное усиление государства, разумеется, опять за счет ограбления частного сектора.
Во-вторых, крупные переделы собственности становятся практически неизбежными вместе с политическими кризисами, сменами власти -- ведь собственность в определенном смысле есть лишь атрибут власти. Получив власть, спешат захватить эквивалентную чину собственность. Если значительной собственностью нельзя завладеть, не занимая сильных властных позиций, то именно запах собственности стимулирует политические катаклизмы. Все новые и новые властные группы и отдельные лидеры готовы штурмовать власть (в том числе и по горам трупов), преследуя не столько политические, государственные цели, сколько цели грубо меркантильные, прикрытые той или иной формой демагогии.
Отношения собственности становятся такими же нестабильными, как и политические. Власть оказывается привлекательной вдвойне: и как собственно власть, и как единственный надежный источник богатства, комфорта. Политические кризисы превращаются в страшные разломы всей социально-имущественной структуры общества. Все это в совокупности опять же не дает обществу развиваться, гоняет его по кругу застойной бедности. А чем беднее общество, тем сильнее стремятся к богатству его лидеры.»….
Софья Привалова      28-11-2009 09:51 (link)
Re: Референдум о налогах
Не являясь экономистом по образованию, рассуждаю как дилетант и обыватель, что прошу принять во внимание и не тыкать меня физиономией в мою несостоятельность в данном вопросе. Прежде чем решить, нужны ли налоги вообще или же государство вместо них должно обеспечивать государственные нужды из доходов государства, полученных разными путями, хотелось бы познакомиться с работами неангажированных экономистов, показывающих, насколько умело управляет государство общественным имуществом и хватит ли полученных доходов для обслуживания народных потребностей. В принципе, если этих доходов не хватает (неважно, то ли из-за плохой управляемости горе управителями, то ли доходы объективно не покрывают расходов), то я согласна с тем, что налоги должны быть (какие и в каком виде - вопрос для профессионалов). Но с определенными условиями:
1. Не брать налоги с определенной категории граждан (чьи доходи ниже МНУ).
2.1-2 раза в год отчет о том, что получено и на что потрачено.
3. С проведением референдума по наиболее затратным проектам с предварительным широким обсуждением через СМИ.
4.С отчетом раз в несколько лет премьер-министра о финансовой политике, проводимой его ведомством, о достигнутых за счет налоговых поступлений результатах и последующим широким обсуждением этих отчетов.
5.О создании органа, куда любой гражданин (а не только чиновники) может обратиться с предложением о наиболее рациональном использовании той или иной статьи налогового бюджета.
6. И т.д.
Понимаю, что мои предложения на данном этапе не реализуемы (все же я не прекраснодушный идеалист), тем не менее надеюсь, что когда-то и в нашей стране настанет время, когда это воплотится в жизнь .Ну а сейчас я согласна с тем, что налоги нужны, но не согласна с тактикой и стратегией их политического и экономического использования.
dm N      28-11-2009 10:13 (link)
Re: Референдум о налогах
Здравствуйте, Николай Васильевич. добралась до компа наконец. У меня в свое время возник один вопрос: есть единственный участник ооо или зао или оао (мог выкупить все акции), то есть единоличный собственник, и все, что есть на предприятии вплоть до туалетной бумаги принадлежит ему. сплотила организация налог на прибыль, чистым остатком собственник распоряжается как хочет, тогда вопрос почему он платит ндфл? налог на прибыль уплачен уже. то есть, в плане наказаний и ответственности в данном случае физик приравнен к юрику, а в плане получения дохода нет. таким образом, для того чтобы, грубо говоря, переложить свои же деньги из своего же кармана в другой нужно еще уплатить кое-что... (оставим пока олиграхов в покое).есть, разумеется спецрежимы налогообложения, но и есть организации маленькие такие, где собственник один, таким образом, он не равен перед ип, а ущемлен, а еще есть пбоюл, который вроде и ип, но налоги платит, как ооо. Есть и возражение, что ооо несет ответственность в пределах уставного фонда, а ип отвечает всем своим имуществом. Тож не совсем верно, когда приходят описывать за долги, то не описывают имущество, к примеру, на 10000р., а на сумму долга, напомню, участник один, и все что есть на предприятии, следовательно его. может следует начать с отождествления физика с юриком в некоторых случаях? И как всегда пример из личной жизни: платили мы как-то одному заокеанскому заводу за оборудование, получателем денег выступило название того предприятия; в следующий раз нам пришел инвойс с теми же реквизитами, но получателем выступал некий гражданин,на наш вопрос, а что это такое, после двухдневных разбирательств нам пояснили, что заводик принадлежит этому гражданину, поэтому и деньги можно посылать на один и то же счет и указывать при этом либо фирму, либо того гражданина.
Сергей Козырев      29-11-2009 14:44 (link)
Re: Референдум о налогах
Я считаю, что существующая налоговая система это стержень нашей экономики и политики. Во-первых, основные сборы идут от сырьевых отраслей, что не заботит наших чиновников об остальных отраслях, а наше общество не очень активно в своём участии в управлении государством. Если бы основные налоги шли бы от общества, тогда бы государство было бы заинтерисованно в развитии благосостояния общества, а общество бы более активно участвовало в управлении государством.
     01-12-2009 21:04 (link)
Re: Референдум о налогах
Наталья Трофимова      18-10-2011 13:52 (link)
Re: Референдум о налогах
Самый высокий подоходный налог в мире в Бельгии, там он составляет 54 %. Но за то за эти деньги там действительно бесплатное образование, медецина и социальные услуги. Там пенсионеры получив ежемесячную пенсию могут совершить кругосветное путешествие. (на одну пенсию). Я бы тоже согласилась платить такие налоги, за то знала бы что мой ребенок появится на свет в нормольной клинике, даже если у меня не будет другого заработка я смогу его прокормить, одеть обуть на пособие по уходу за ребенком, он пойдет в нормальный бесплатный детский сад, потом закончит школу и институт и в конце концов, если кто то, не дай бог, заболеет ему не дадут помереть только по тому что у него нет денег. У нас в России налог (официально) 13%. Так ли это? Давайте посчитаем. получив з/п. с вас высчитали 13%, вы поехали с работы домой на общественном транспорте и заплатили еще 13%(от стоимости билета). перед домом зашли в магазин и там Вы заплатили уже не 13%, а 26% (13% за поставщика, которому магазин заплатил и магазину, который не хочет сам платить налоги и по больше наживится.) Прийдя домой Вы варите ужин и тут с вас берут еще налог (конечно не официальный) за электроэнергию. (к стате за одно скажу, Россия в Китай продает электроэнергию за 0, 23 рубля за Кв, а у нас она порядка 4 рублей, где справедливость?) Не сложно подсчитать какой налог у нас в стране. И за это мы в ответ получаем ужесточение наказаний за невыплату налога. Конечно это все не так волнует богачей. у них денег куры не клюют.
ВОИНР СССР      18-02-2012 15:58 (link)
Re: Референдум о налогах
Не видно картинок: 4,6,7
Виктор Полянских      09-03-2013 09:26 (link)
Re: Референдум о налогах
Налоги надо платить,но при создании предприятия- освобождать, подходить рационально. Против НДС т.к. он взымается дважды, при производстве( приобретении) и продажи.