Вы не можете комментировать, т.к. не авторизованы.
|
|
Николай Васильевич
10-02-2013 20:10 (ссылка)
5 комментариев
Свернуть
Андрей Сократов
11-02-2013 01:33 (ссылка)
Re: Пора ставить сайтам чёрные метки!
From: Андрей Сократов
Sent: Monday, May 30, 2012 2:00 AM
To: msk3rim@gmail.com
Subject: обложка сайта
Андрей Сократов
Замечание. Ссылка на видеофильм о Распутине истекла.
Увы, но аргумент "Вы находитесь под влиянием лживой жидовской пропаганды" не выдерживает критики, т.к. нечто аналогичное вам скажут разного рода родноверы:
http://video.mail.ru/mail/n...
Жидовство, это когда подменяются понятия, или закрываются глаза на очевидные факты. Именно поэтому предлагаю опираться на сухие факты и аналитику:
http://www.ymuhin.ru/node/5...
Мне импонирует объективное отношение вашего сайта к современной действительности, но удивляет нереалистическое отношение к прошлому, культ фигуры Николая II.
Посудите сами.
Довод 1. Сравните. Иисус верил в то, что он царь иудейский, и, пошёл за свою веру на голгофу. Николай II верил в то, что он царь российский, однако отрёкся от престола. Вопрос, у кого более твёрдая вера?
Довод 2. Сравните. Николай II осуществлял преобразования с опозданием, под давлением обстоятельств, в результате оказался жертвой революции. Тогда как Александр II хоть и стал жертвой террора, однако как глава государства пытался действовать на опережение событий. Вопрос, кто был более заботливым и предусматрительным, кто настоящий хозяин?
Довод 3. О "кровавом воскресенье" уже говорил. Люди верили Николаю II, люди пострадали за свою веру к нему. Поступок невежественного руководителя или узурпатора власти?
Довод 4. Николай II втянул Россию в финансовую кабалу от Франции, государства которое являлось лучшим приютом иудеев в Европе. Ленин, как известно, отказался платить по царским долгам, хотя в отличие от Путина ядерной кнопкой не обладал. А вот путинский режим оплатил царские долги французам, после чего Франция стала полноправным членом НАТО. Получается, что, и здесь аукнулось правление Николая II?
Довод 5. Результатом правления Николая II стала гибель Российской империи. Результатом правления Горбачёва стала гибель СССР. Вопрос, что стало бы со страной, если бы Николай II или Горбачёв руководили страной в период Второй мировой? И, вообще, продуктивно ли ставить судьбу страны от одной персоны (царя, вождя, пРезидента)?
Я уже давал понять, что не хочу критиковать деятельность Николая II, а тем более как-то его дискредитировать. Да, он человек с безобидным характером, хороший семьянин, и молодец, что в отличие от Ельцина вступился за Сербию. Даже допускаю, что Распутин был неплохим человеком, и, вероятно, хорошим экстрасенсом. И всё же, я бы пожелал, чтобы вы черпали опору в личностях, которые являются действительно безупречными, либо действительно оказавшихся полезными для Отечества. Тогда фундамент вашей деятельности будет действительно надёжным.
Достаточно объективная трактовка прошлого Ю.Мухиным о 1993 при сравнении с 1917:
http://www.youtube.com/watc...
Mon, 28 May 2012 09:56:10 +0300 от :
Андрей, Вы находитесь под влиянием лживой жидовской пропаганды. Просмотрите сначала этот фильм http://rutracker.org/forum/..., а потом, если захотите, продолжим разговор.
С уважением,
Редакция М3Р
From: Андрей Сократов
Sent: Monday, May 28, 2012 4:00 AM
To: msk3rim@gmail.com
Subject: обложка сайта
Хочу обратиться с соображениями, которые считаю нужными донести до создателей сайта. На страницах сайта изображён лик государя Николая II, личность которого можно вполне считать неоднозначной. Конечно, это тоже наша история, и её тоже надо уважать. Однако, тем самым вы невольно ставите под сомнение истинность публикаций, которые не имеют отношения к государю-императору. Нравится-не нравится, но "кровавое воскресенье" было, и, его жертвы разве не мученики? Гибель империи также произошла в период его правления. При этом заметьте, именно при пРезиденской власти он стал святым. В качестве альтернативы могу предложить личность Александра II, если есть потребность в царе.
Ошибочный подход в таком вопросе толкает думающую молодёжь к поиску иных культов, например, в среде родноверов. А это лишний раз разобщает народ.
Sent: Monday, May 30, 2012 2:00 AM
To: msk3rim@gmail.com
Subject: обложка сайта
Андрей Сократов
Замечание. Ссылка на видеофильм о Распутине истекла.
Увы, но аргумент "Вы находитесь под влиянием лживой жидовской пропаганды" не выдерживает критики, т.к. нечто аналогичное вам скажут разного рода родноверы:
http://video.mail.ru/mail/n...
Жидовство, это когда подменяются понятия, или закрываются глаза на очевидные факты. Именно поэтому предлагаю опираться на сухие факты и аналитику:
http://www.ymuhin.ru/node/5...
Мне импонирует объективное отношение вашего сайта к современной действительности, но удивляет нереалистическое отношение к прошлому, культ фигуры Николая II.
Посудите сами.
Довод 1. Сравните. Иисус верил в то, что он царь иудейский, и, пошёл за свою веру на голгофу. Николай II верил в то, что он царь российский, однако отрёкся от престола. Вопрос, у кого более твёрдая вера?
Довод 2. Сравните. Николай II осуществлял преобразования с опозданием, под давлением обстоятельств, в результате оказался жертвой революции. Тогда как Александр II хоть и стал жертвой террора, однако как глава государства пытался действовать на опережение событий. Вопрос, кто был более заботливым и предусматрительным, кто настоящий хозяин?
Довод 3. О "кровавом воскресенье" уже говорил. Люди верили Николаю II, люди пострадали за свою веру к нему. Поступок невежественного руководителя или узурпатора власти?
Довод 4. Николай II втянул Россию в финансовую кабалу от Франции, государства которое являлось лучшим приютом иудеев в Европе. Ленин, как известно, отказался платить по царским долгам, хотя в отличие от Путина ядерной кнопкой не обладал. А вот путинский режим оплатил царские долги французам, после чего Франция стала полноправным членом НАТО. Получается, что, и здесь аукнулось правление Николая II?
Довод 5. Результатом правления Николая II стала гибель Российской империи. Результатом правления Горбачёва стала гибель СССР. Вопрос, что стало бы со страной, если бы Николай II или Горбачёв руководили страной в период Второй мировой? И, вообще, продуктивно ли ставить судьбу страны от одной персоны (царя, вождя, пРезидента)?
Я уже давал понять, что не хочу критиковать деятельность Николая II, а тем более как-то его дискредитировать. Да, он человек с безобидным характером, хороший семьянин, и молодец, что в отличие от Ельцина вступился за Сербию. Даже допускаю, что Распутин был неплохим человеком, и, вероятно, хорошим экстрасенсом. И всё же, я бы пожелал, чтобы вы черпали опору в личностях, которые являются действительно безупречными, либо действительно оказавшихся полезными для Отечества. Тогда фундамент вашей деятельности будет действительно надёжным.
Достаточно объективная трактовка прошлого Ю.Мухиным о 1993 при сравнении с 1917:
http://www.youtube.com/watc...
Mon, 28 May 2012 09:56:10 +0300 от :
Андрей, Вы находитесь под влиянием лживой жидовской пропаганды. Просмотрите сначала этот фильм http://rutracker.org/forum/..., а потом, если захотите, продолжим разговор.
С уважением,
Редакция М3Р
From: Андрей Сократов
Sent: Monday, May 28, 2012 4:00 AM
To: msk3rim@gmail.com
Subject: обложка сайта
Хочу обратиться с соображениями, которые считаю нужными донести до создателей сайта. На страницах сайта изображён лик государя Николая II, личность которого можно вполне считать неоднозначной. Конечно, это тоже наша история, и её тоже надо уважать. Однако, тем самым вы невольно ставите под сомнение истинность публикаций, которые не имеют отношения к государю-императору. Нравится-не нравится, но "кровавое воскресенье" было, и, его жертвы разве не мученики? Гибель империи также произошла в период его правления. При этом заметьте, именно при пРезиденской власти он стал святым. В качестве альтернативы могу предложить личность Александра II, если есть потребность в царе.
Ошибочный подход в таком вопросе толкает думающую молодёжь к поиску иных культов, например, в среде родноверов. А это лишний раз разобщает народ.
Комментарии запрещены
делаете опрос в блоге у себя, но не сохраняете а забираете тэги и вставляете сюда после статьи
мне пришлось это делать в последней теме сооба