Log in
Post

ЛЮБОВЬ, ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА


Фильм "Зеркало для героя" 1 серия


Фильм "Зеркало для героя" 2 серия



Николай Васильевич 19.12.2012 10:56 (ссылка)
Re[9]: Что важней - лучший политклоун или лучшая идея?
вот-вот

Дмитрий Криковцев 19.12.2012 11:06 (ссылка)
Re[10]: Что важней - лучший политклоун или лучшая идея?
Очень похоже.

А фильме, если кто не видел, сюжет о двух мужиках, которые во времена Перестройки после посещения группы «Наутилус Помпилиус» попали в 1949 год из которого никак выбраться назад не могут. Позже подобная тема была использована в голливудском сюжете фильма «День сурка». Но наш мощнее, как бы в форме философской притчи. Фильм снят по пьесе Святослава Рыбаса.

Там еще момент есть прикольный, когда лингвистический психолог, зная грядущее будущее эпохи «Перестройки», наблюдая как «современники» старательно сажают деревья, и будучи сам в состоянии алкогольного опьянения, восклицает яростно саркастически:

- Здесь будет город-сад! Сад имени маркиза де Сада!

Сожалею, что не посмотрел этот фильм, когда увидел его афишу на волгоградском кинотеатре «Родина» в 1989 году.



Я шел домой из Центрального РОВД города Волгограда после бессонной ночи, когда впервые обратил внимание на афишу этого фильма.

Тогда я дополнительно остался в отделе после окончания своего дежурства в составе ППС и с другими операми самостоятельно впервые раскрыл убийство. Ко мне в уголовном розыске как раз присматривались уже около года - абы кого в службу не приглашали.

Потерпевшего в морг, задержанного – в камеру, а я домой. Тогда я заинтересовался афишей, хотел посмотреть и как-то закружился тогда. Фильм удалось увидеть лишь много позже, уже в конце 90-х…

Дмитрий Криковцев 19.12.2012 01:25 (ссылка)
Re[5]: Что важней - лучший политклоун или лучшая идея?

Черноок Дмитрий 19.12.2012 00:47 Гражданам должны принадлежать и недра, и государство, это все - их неотчуждаемое хозяйство.

Шило-мочало, начинай сначала.
На хрена, спрашивается, НВ делал рассылку темы "О сказочных голых королях и цветной капусте"?!
http://blogs.mail.ru/mail/f...

Ну, ей-ей как градусники, которых встряхнули и все забыто.

Я вновь о том, что 14.03.1990 года Третьим внеочередным Съездом народных депутатов СССР были приняты изменения в Конституцию СССР в виде новелл 4.1 ст. 3 Закона «О земле» и 4.2 ст. 19 и ст. 20 Закона «О собственности», принятые 28.02.1990 года и 06.03.1990 года. Этим были закреплены права собственности на землю за национально-административными субъектами СССР, чем фактически был осуществлен раздел СССР.

Одновременно с этим, принятыми изменениями была перечеркнута ст. 75 Конституции СССР и был узаконен сепаратизм. Все перечисленные объекты в гл. II Конституции СССР в редакции до 14.03.1990 года с полным основанием именовались «общим достоянием советского народа», так все они были созданы совместным трудом, потом и кровью живших и живущих поколений.

Внесенными изменениями в Конституцию СССР была осуществлена денационализация «общего достояния советского народа» и безраздельным собственником стало государство, то есть осуществлено ограбление народа.

Эти изменения содержат в себе состав тяжких уголовных преступлений, предусмотренных действовавшим тогда Уголовным Кодексом РСФСР, а именно: ст. 64 УК РСФСР (Измена Родине в форме посягательства на территориальную целостность СССР) и ст. 74 УК РСФСР (посягательство на национальное и расовое равноправие граждан).

Ведь если уже законодательно закреплено, что созданные объекты и природные ресурсы являются «неотъемлемым достоянием народов, проживающих на данной территории», то этим закладывается основа для дискриминации граждан по национально-этническому признаку, закрепляется и создается почва для существования национализма и возникновения межнациональных вооруженных конфликтов.

В более развернутом виде с динамикой происходящего в современности и в частности с наглой реализацией шуваловско-медведевской аферы смотреть все это здесь
"Защитим Отечество?"
http://my.mail.ru/community...
Именно в этом посте комментариев поменьше, так что читать не так утомительно.
Ролики смотреть непременно.

Ей-ей, уже оскомину набило ежемесячно повторять одно и то же.
Уже случившееся в прошлом от этого не изменится, а вот будущее и от нас в немалой степени зависит.
Удастся ли нам справиться с этой дрянью, что пытаются сейчас реализовать?



Черноок Дмитрий 19.12.2012 01:43 (ссылка)
Re[6]: Что важней - лучший политклоун или лучшая идея?

Ну так, собственно и что? :) Отняли. Плохо сделали. Надо вразумлять народ и делать хорошо. Или если раз плохо сделано, наша судьба терпеть зло бесконечно? Не понял сути замечания..

Дмитрий Криковцев 19.12.2012 02:01 (ссылка)
Re[7]: Что важней - лучший политклоун или лучшая идея?

Да злюсь немного просто, что столь очевидные вещи мало кому понятны и время приходится тратить на хождение по кругу. Хорошо лишь то, что дорога уже вверх по спирали пошла.
А в этих вопросах и всенародный референдум не нужен по сути.
Совершены тяжкие уголовные преступления, имеющие особое общественное значение и затрагивающие охраняемые законом интересы значительного числа граждан. Вот при массовой поддержке и следовало бы Генпрокурора публично ставить буквой зю и тем самым принудить его возбудить уголовное дело по факту. Тем более, что описанное мной невозможно декриминализировать и сроков давности по этим вопросам не существует даже в ныне действующем законодательстве. Не было изначально смысла терпеть эту гадость, а уж тем более терпеть бесконечно этот беспредел в его химически чистом виде.

Николай Васильевич 19.12.2012 02:27 (ссылка)
Re[8]: Что важней - лучший политклоун или лучшая идея?

да, вы правы, никакой референдум для отмены или признания подлога и преступления не нужен, тк не имелось изначально никаких актов волеизъявления, которые можно и нужно отменять
народ не отдавал никому свое имущество и не менял его режим принадлежности, оно и сейчас общенародное, только опг грабит под прикрытием подлога и махинаций, а лохи царя небесного щелкают клювами и жмутся по углам.
Но метод ваш - ложен.
генпрок тоже муляж а НЕ прок
такую же логическую ошибочку делает и Мухин, когда инициирует какие-то по\туги через подсадного прока реализовать. Все это негодные средства защиты. Я недавно Хабаровой это подробно объяснял в письме.
Вопрос квалификации прост и ВЫ правы на счет составов и тп а вот метод выхода сложен чрезвычайно и нужно объяснять, что у нас нет ни единого органа для признания подлога конституции, его можно только создать или учредить волей народа. (речь о высшем суд органе или Трибунале с особыми полномочиями)

Дмитрий Криковцев 19.12.2012 12:02 (ссылка)
Re[9]: Что важней - лучший политклоун или лучшая идея?

В отношении прокурора согласен.

Что же касается Внеочередных Съездов народных депутатов СССР конца 80-х, то чем же они не лигитимны? Другое дело, что принятия таких новелл в Конституцию-1978 действительно требовался всенародный референдум и депутаты совершили «букет» тяжких уголовных преступлений, приняв изменения в Основной Закон, подсунутые известно кем.


Но полномочия тем делегатам были делегированы их избирателями вполне законно.
Другое дело, что избирались некомпетентные, а порой и просто случайные люди. Я же помню как это было.

И тут уж как у М.Ю.Лермонтова:

Не верь, не верь себе, мечтатель молодой,
Как язвы бойся вдохновенья...
Оно — тяжелый бред души твоей больной,
Иль пленной мысли раздраженье.
В нем признака небес напрасно не ищи:
— То кровь кипит, то сил избыток!
Скорее жизнь свою в заботах истощи,
Разлей отравленный напиток!

Случится ли тебе в заветный, чудный миг
Отрыть в душе давно безмолвной
Еще неведомый и девственный родник,
Простых и сладких звуков полный, —
Не вслушивайся в них, не предавайся им,
Набрось на них покров забвенья:
Стихом размеренным и словом ледяным
Не передашь ты их значенья.

Закрадется ль печаль в тайник души твоей,
Зайдет ли страсть с грозой и вьюгой,
Не выходи тогда на шумный пир людей
С своею бешеной подругой;
Не унижай себя. Стыдися торговать
То гневом, то тоской послушной,
И гной душевных ран надменно выставлять
На диво черни простодушной.

Какое дело нам, страдал ты или нет?
На что́ нам знать твои волненья,
Надежды глупые первоначальных лет,
Рассудка злые сожаленья?
Взгляни: перед тобой играючи идет
Толпа дорогою привычной;
На лицах праздничных чуть виден след забот,
Слезы не встретишь неприличной.

А между тем из них едва ли есть один,
Тяжелой пыткой не измятый,
До преждевременных добравшийся морщин
Без преступленья иль утраты!..
Поверь: для них смешон твой плач и твой укор,
С своим напевом заучённым,
Как разрумяненный трагический актер,
Махающий мечом картонным...

Да...

Меч создал справедливость
Насильем скованный, отточенный для мщенья
Он вместе с кровью напитался духом
Святых и праведников им усекновенных
И стала рукоять его ковчегом, для их мощей
Эфес поднять до губ
Доныне жест военного салюта...

***

Я злую едкость стали, придам в руках картонному мечу...

Николай Васильевич 19.12.2012 12:32 (ссылка)
Re[10]: Что важней - лучший политклоун или лучшая идея?
Дмитрий Криковцев 19.12.2012 12:02 (ссылка)
то чем же они не лигитимны?


тут тоже, Дим, есть тонкость, на которую я прежде не обратил внимания к стыду своему. А должен был как цивилист увидеть сразу.
Никакого права депутаты на отчуждение имущества, представляемого ими народа не имели, тк лишение прав собственности не делегировалось депутатам ни каким прямым или косвенным образом.
Они по умолчанию наделялись полномочиями в рамках действующей конституции, тк персональных договоров с ними никто не заключал и спецдоверенностей не выдавал на продажу родины.
А действующее право определяя компетенцию депутатов всех уровней не приравнивало их права к правам самого владельца - избирателей или народа в целом.
Выход же за пределы полномочий при принятии актов ВС и Съезда в части прав собственности суверена явный и очевидный.
Читаем - вся власть принадлежит народу (к. 77), а он осуществляет ее через советы нардепов.
То есть, в переводе на примеры - собственник Иванов, но реализует свои права в суде он через представителя Петрова. К петрову как представителю права собственности Иванова не переходят, он действует только и исключительно от имени Иванова в суде и все права и обязанности от таких действий возникают не у представителя а у доверителя, это он сам действует через.
Когда же представитель выходит за рамки полномочий в интересах доверителя, то это действие требует последующего одобрения. Если одобрения нет, то нет и самих этих действий, они рассматриваются как действия некоего субъекта без полномочий то есть нулевые с юр точки зрения - недействительные исходно, ничтожные.
Это классика частного права и опровергать такую точку зрения невозможно ни в рамках советского ни в рамках федеряндского права или международного.
Вся проблема сводится к отсутствию органа для дачи квалификации этим всем действиям. Его просто нет, а те что есть сами на птичьих правах, междунаррдные так же бессильны, тк у СССР не было соглашений о сдаче суверенитета и подсудности внутренних дел международным.
Вот мы и попали в западню чисто технического свойства - закон есть, а органа разрешения спора нет

Возвращаемся к более позднему разговору о хулиганстве "Вятича":


Рус кон 20.12.2012 09:40 (ссылка)
Re[9]: Что важней - лучший политклоун или лучшая идея?
тоска.

Дмитрий Криковцев 20.12.2012 04:37 (ссылка)
Re[8]: Что важней - лучший политклоун или лучшая идея?

Рус кон 20.12.2012 03:27
Что им можно объяснить????? Нас окружают имбицылы!! я хожу по улицам вглядываюсь в лица и чего то кажется,что так и есть.Может они давно уже такие? Это по этому мы в такой жопе?


Не все так просто, Рус кон .
Мне тут припомнилось, как ковыляя на сломанной ноге на прогулке в узком пенале тюремного дворика СИЗО во время содержания меня под стражей в январе 1994-го, глядя на затянутое решеткой хмурое зимнее небо, я вспомнил сюжет фантастической повести В. Назарова «Силайское яблоко» (сборник «Советская фантастика 50-70 годов», Москва, «Художественная литература»,1988), где инспектор Шанин так же удивленно разглядывал клетку «кокона» над планетой Свира (а с кем же еще мог себя сравнивать прежний инспектор уголовного розыска?!).
Его собеседник местный абориген-контрабандист ему отвечал, что если здесь родиться и не видеть другого, то и такое небо покажется прекрасным.

А ностальгировать по Советской власти у многих нет никаких оснований.
См. например тему Экономика, Карл Маркс и "не вольные каменщики"
http://my.mail.ru/community...

Так же не станем забывать, что убийственные для народов СССР новеллы в Конституцию СССР принимались Съездом народных депутатов СССР, то есть именно высшим законодательным органом Советской власти. Я и сам подвергся в 1990 году заведомо незаконному внесудебному преследованию именно во время Советской власти (причины этого отдельный вопрос, но «вооруженный отряд партии» к этому причастен) и случившееся со мной прямо подпадает под Указ от 18.10.1991 года о реабилитации жертв политических репрессий в период 1917-1991 годов.

Недели три назад мне и вовсе пришлось совершенно несправедливый упрек выслушать в связи с публикацией темы «О сказочных голых королях и цветной капусте»

Вот, пожалуйста:

Людмила Kipikina 26-11-2012 19:13 (ссылка) Это спам
Re: О сказочных голых королях и цветной капусте
Из вашего текста следует, что можно все решить мирным путем. Посчитайте, сколько уже лет после перестройки мы решаем проблемы мирным путем!!!!!!???????????? И СМЕШНО И ТРАГИЧНО-ТОЧНО!!!!!!!!!!!!!!!! И сколько вы еще намерены решать мирным путем???????.

Дмитрий Криковцев 26.11.2012 22:39 (ссылка)
Re[2]: О сказочных голых королях и цветной капусте

Людмила, помилосердствуйте!
Пост написан по материалам Меморандума, составленного мной в 1990 году к Съезду ВЛКСМ. Надеюсь понятно, что как сотрудник оперативного спецподразделения МВД, я не мог в 1990 году призывать к вооруженному свержению Советской власти в СССР, с подачи иностранной спецслужбы учинившей вышеописанные изменения в действующее законодательство (а Съезд народных депутатов СССР был именно высшим законодательным органом Советской власти) и останавливало меня в этом понимание того, что в условиях угрозы внешней экспансии, дестабилизация внутриполитической обстановки будет вести к осложнению, способному нарушить успешное осуществление мобилизации в случае открытой внешней агрессии (я военнослужащий Советской Армии с девятнадцатилетнего возраста и очень хорошо понимаю что это такое) и такие призывы в вооруженному мятежу были бы таким же подрывным для моего государства действием, как антиправительственное вооруженное восстание, подготовка вооруженных формирований из числа национальных меньшинств, подготовка диверсионно-подрывной деятельности, подготовка забастовок и стачек на предприятиях изготавливающих вооружение, порча оборудования и сооружений на заводах, железных дорогах и судах воздушного и морского флота. Хотя и сам, как казак, принадлежу к национальным меньшинствам, субэтносу русского народа.

За попытку того выступления я был подвергнут очень жесткому внесудебному преследованию. По сути казнен был без следствия и суда. Слишком уж много знал, но нужно было превзойти в хитроумии древнегреческого Улисса, чтобы выжить в условиях, в которые был ввергнут. Кромсали меня умело и со знанием этого «ремесла».

Усмехаюсь: пост, вызвавший Ваш «праведный гнев» был первой пробой моего пера в 2009 году. Первым штрихом, объясняющим согражданам истоки точки бифуркации современного социально-экономического кризиса, терзающего в современности Россию и государства СНГ, возникшие на территории его распада.

Попробуйте лучше, Людмила, ознакомиться с такой темой, как
ЗАЩИТИМ ОТЕЧЕСТВО ?
http://my.mail.ru/community...

Тема там начинается именно с упоминания этой публикации. Ведь кроме того, что я выстоял – я и победить намерен!

Ну, если уж любопытно ЧТО происходило после попытки моего выступления в 1990 году, рискну предложить ознакомиться с содержанием темы
ПАМЯТЬ, ВОСПОМИНАНИЯ, СОБЫТИЯ...
http://blogs.mail.ru/mail/f...
внимательно посмотреть там комментарии и пройти по ссылкам, указанным там.
Жестко усмехаюсь: если у Вас волосы не зашевелятся от ужаса, то что же, я рад за Вашу нервную систему.

А за публикацию не переживайте. Работа то данной проблематике в реале идет. Идет без патетического пафоса и истерических взвизгов и лозунгов типа "Взвейся-развейся". Заодно припомните, чем в тот период занимались сами и Ваш супруг. Просто для контраста.
Приятного просмотра.

===

Такая вот ерундовина случается порой…

Рус кон 20.12.2012 10:06 (ссылка)
Re[9]: Что важней - лучший политклоун или лучшая идея?

Смогла она чего то ответить?

Дмитрий Криковцев 20.12.2012 12:29 (ссылка)
Re[10]: Что важней - лучший политклоун или лучшая идея?


Нет, молчит.
Улыбаюсь: женщина же. Даже поняв, что не права, упорствовать будет до последнего.
Так уж они устроены

ГаЛинА Славная 20.12.2012 12:34 (ссылка)
Re[11]: Что важней - лучший политклоун или лучшая идея?

,скромно замечу: НЕ ВСЕ!
P.S. Надеюсь, что я не одна такая

Дмитрий Криковцев 20.12.2012 13:11 (ссылка)
Re[12]: Что важней - лучший политклоун или лучшая идея?



Николай Васильевич 20.12.2012 04:53 (ссылка)
Re[9]: Что важней - лучший политклоун или лучшая идея?

Съездом народных депутатов СССР

вот это и меня регулярно обескураживает. Лебон сто раз прав. Эту заразу - толпократию и элитократию нужно каленым железом и шпицрутенами
представитель чего либо и где -либо должен быть под прицелом ста снайперов, шаг в сторону от цели - дырка во лбу, образно говоря. Иначе труба дело

Дмитрий Криковцев 20.12.2012 05:12 (ссылка)
Re[10]: Что важней - лучший политклоун или лучшая идея?

Ничего удивительного.
Условный рефлекс от последствий проведения "Съезда победителей" и иных событий.
А резолюция, например, Х Съезда ВКП(б) «О единстве партии» в последний раз в истории СССР была применена к участникам «антипартийной группы» - Молотову, Маленкову, Кагановичу, Первухину, Сабурову и примкнувшего к ним Шепилову».
Вот когда Рая Горбачева страху натерпелась, наверное до обмоченных рейтуз.
Как знать, возможно это и послужило причиной алчной «деятельности» М.С.Горбачева (полностью находившегося под влиянием своей неумной и тщеславной жены) в организации чудовищной по своим масштабам уголовно-политической аферы, вошедшей в историю под названием «Перестройка»…


Слева направо: Д.Шепилов, П.Поспелов, А.Микоян, В.Молотов, Н.Булганин, Н.Хрущев, Л.Каганович, Максим Сабуров (отец Раисы Максимовны, в дальнейшем жены М.С. Горбачева), Г.Маленков.

Николай Васильевич 20.12.2012 11:54 (ссылка)
Re[11]: Что важней - лучший политклоун или лучшая идея?

про Раиску с её корнями я как-то не в курсе был. Спсб

Дмитрий Криковцев 20.12.2012 13:03 (ссылка)
Re[12]: Что важней - лучший политклоун или лучшая идея?

На такие моменты в первую очередь внимание следует обращать, чтобы уяснить себе реальный политический расклад сил.


Скованные одной цепью...

Я вот недавно получил ссылку на интересную публикацию "Ликвидация так называемых 26 бакинских комиссаров" на сайте "Мир тесен" в Историческом дискуссионном клубе
Ссылку не пропускает мэйл. Сообщает: Ошибка: Запись содержит заблокированные слова.

Много там чего интересного рассказывается и по таким мотивам я там даже комментарий выложил:

Дмитрий Криковцев •
Цитата:
"...35 советских работников заключены в тюрьму. В их числе были: председатель Бакинского СНК и член ЦК Коммунистической партии, чрезвычайный комиссар Советского правительства по делам Кавказа С. Г. Шаумян, губернский комиссар Бакинского СНК М. А.Азизбеков, нарком внутренних дел, председатель Бакинского совета, кандидат в член ЦК Коммунистической партии П. А. Джапаридзе, комиссар по делам народного хозяйства И. Т. Фиолетов, нарком по военно-морским делам Г. Н. Корганов, нарком труда Я. Д. Зевин, нарком земледелия М. Г. Везиров и ряд партийных, советских и военных работников. Среди арестованных оказались и рядовые советские служащие..."

***
Интересно, а за какого Везирова вышла замуж внучка А.Громыко? Уж не за внучка ли того самого "наркома земледелия М.Г.Везирова"?

Да, забавно плелась "паутина" родственных связей совпартноменклатуры...

Сам А.Громыко был зятем А. Вышинского. Дочь Громыко стала женой Власова. Сестра Громыко была женой М.Сабурова, а их дочь Раиса была женой М.Горбачева, а их дочь – стала снохой Чазова.

Жена Гришина, как выясняется, была дочерью Берия. Их сын стал зятем Д.Устинова. В свою очередь, Гейдар Алиев женился на второй дочери Мансурова, Е.Лигачев женился на сестре Г.Алиева, сестра Лигачева стала женой Ивашко, а вторая сестра Лигачева – женой Генпрокурора СССР Сухарева.

Ну как в "перестройку" не дать было титул "первой красавицы СССР" внучке Лигачева – Маше Калининой?!

Сын Гейдара Алиева само собой теперь президент Азербайджана.


Список продолжается практически на всю совпартноменклатуру высшего звена СССР.

Если под этим ракурсом рассматривать историю СССР без идеологического зомбирования, взгляд получится трезвым и объективным.

Когда-нибудь так и будет.


Дмитрий Криковцев 20.12.2012 14:26 (ссылка)
Re[12]: Что важней - лучший политклоун или лучшая идея?

В теме Кирилла Антонова "Не будьте кроликами..." я как-то обращал его внимание на современные реалии, но его все куда-то в абстракции тянет. Мимо ушей все пролетело.
Но пусть...

Но обращу сейчас общее внимание собеседников на современную реальность для конкретных выводов по таким вот семейно-политическим раскладам.

«ВЛАСТЬ СЕМЕЙ ИЛИ НА КОМ ГОРИТ ШАПКА»

http://my.mail.ru/community...



О коррупции сегодня говорят все. Тема стала настолько общим местом, что потеряла свою серьезность. Четкое представление о масштабах этого бедствия, которое усугубляется тем, что коррупция приобрела семейственный характер, до сих пор, зачастую, отсутствует. Особенно это касается коррупции среди членов российского Правительства. Сами министры, а также их родственники и ближайшие друзья поставлены на контроль ключевых денежных потоков, которые из российского бюджета плавно и массово перетекают в частные карманы, чаще всего – оффшорные.

«Прикормленный» бизнес процветает, в том числе за счет госсредств. Процесс трансформации власти в деньги, а, затем, денег – в еще большие деньги и еще большую власть – описан в докладе «Власть семей» «Мониторинговой экспертной группой» Марины Литвинович, опубликованном на сайте election2012.ru

В пятницу, 22 апреля 2011 года был опубликован первый доклад «Власть Семей-2011. Правительство. Часть 1.».

В первой части доклада описаны 18 человек из Правительства. Основное внимание авторы уделяли семейственности – бизнесам, завязанным не только на членов правительства, но и на их жен, детей, ближайших родственников. Все – поставлены на нужных местах. Контролируют самые сладкие потоки.

Главная цель доклада «Власть Семей-2011. Правительство» – структурировать всю доступную информацию, касающуюся бизнес-связей членов российского Правительства, и особенно – их ближайших родственников. Мы обобщали открытые источники, которые внимательно перепроверялись.

Кроме этого, в работе над докладом использованы доступные базы данных – например, реестр юридических лиц, отчетность компаний, информация налоговых, регистрационных и иных органов. Сведение всего этого воедино позволило получить впечатляющую картину того, как взаимоувязаны разные бизнесы министров Правительства, их интересы, их родственники и ближайшие друзья.

По многим из представленных в списке членов Правительства РФ удалось найти новые, нигде не публиковавшиеся сведения. Они проливают свет на некоторые ранее известные истории, делая их теневую логику более понятной, а также высвечивая очевидный «семейный» интерес. По сути, мы имеем дело примерно с 50 семьями высших чиновников и бизнесменов, которые подмяли под себя не только нефть и другие полезные ископаемые, но и выстроили финансовые потоки так, чтобы они попадали в карман семьи, своеобразный «общак». Использование криминальной лексики тут оправдано: в докладе вы увидите информацию, которая показывает четкую связь некоторых членов кабинета министров с уголовным миром.

Этот доклад можно хоть сейчас положить в основу расследований и проверок по поводу деятелей Правительства – большинство данных легко перепроверяются по официальным источникам. В докладе упоминаются также и существовавшие ранее многотомные уголовные дела, которые были прекращены и закрыты. Будет ли когда-либо проведено официальное полноценное расследование в отношении бизнеса членов Правительства и их родственников – покажет время.

«Вообще – то, что написано в докладе – читать страшно, – отмечает Марина Литвинович. – А писать об этом и собирать информацию – вообще ужас – во всяком случае, во время его написания я на время потеряла всякую веру в людей. Потому что наглость, с которой эти люди выстраивают бизнес схемы и утаскивают у государства все, что стоит хоть каких-то денег – просто поражает. Российские недра растащила и продолжает растаскивать очень узкая группа людей. Эта же узкая группа людей фактически выводит бюджетные деньги за счет разных коррупционных схем. Эта же группа людей устроила глобальную прачечную в далеких и недалеких оффшорах. Эта же группа людей находится у власти. Вот, собственно, процесс трансформации власти в деньги, а, затем, денег – в еще большие деньги и еще большую власть – мы и попытались описать в этом докладе».

Литвинович подчеркивает: писалось все по открытым источникам, которые внимательно перепроверялись. Везде стоят ссылки. Так же использовались доступные базы данных. В первую очередь, база регистраций юридических лиц (ЕГРЮЛ) и отчетность компаний.

«Самое страшное во всем этом, что хоть сейчас значительную часть материалов этого доклада можно положить в основу уголовных дел. Потому что мы раскрыли некоторые схемы, которые легко проверить. Наша задача была – связать воедино разрозненные данные, найти общий знаменатель и объяснить как устроен бизнес членов Правительства. А также – какие коррупционные схемы вокруг них выстроены», – пишет оппозиционный политик в своем ЖЖ.

С апреля по настоящее время доклад значительно вырос, как по объему, так и по персоналиям. Ознакомьтесь с кандидатами на Колыму, поголовно членами партии «Единая Россия» и убедитесь в справедливости фразы: «Рыба гниет с головы»:

21 апреля 2011.Открыт сайт election2012.ru Подробнее http://election2012.ru/news...

21 апреля 2011.Вторую часть доклада "Власть Семей-2011. Правительство. Часть 2" планируется выпустить после майских праздников. Кроме этого, в наших планах есть подготовка и издание докладов на другие темы. Подробнее http://election2012.ru/news...

22 апреля 2011.Опубликован доклад "Власть Семей-2011. Правительство. Часть 1" Подробнее http://election2012.ru/news...

26 апреля 2011.Требуются переводчики Доклада Подробнее http://election2012.ru/news...

14 мая 2011.Группа переводчиков приступила к переводу Доклада "Власть Семей-2011. Правительство" Подробнее http://election2012.ru/news...

18 мая 2011.Опубликована новая глава Доклада "Власть Семей-2011. Правительство", посвященная министру обороны Сердюкову Анатолию Эдуардовичу. Подробнее http://election2012.ru/news...

08 июля 2011.5 июля в эфире телеканала "Совершенно Секретно" вышло интервью Станислава Кучера с руководителя "МЭГ" Мариной Литвинович. В интервью речь шла о докладе "Власть Семей. Правительство", а также о текущей политике. Подробнее http://election2012.ru/news...

18 июля 2011.Опубликована новая глава Доклада "Власть Семей-2011, посвященная Сергею Борисовичу Иванову. Правительство" Подробнее http://election2012.ru/news...

01 августа 2011.Новая глава Доклада, посвященная А.Фурсенко Подробнее http://election2012.ru/news...

27 сентября 2011.Доклад "Власть Семей-2011. Правительство" опубликован на английском языке Подробнее http://election2012.ru/news...

17 ноября 2011.Опубликован Доклад "Разрушители Петербурга. Технология преступлений" Подробнее http://election2012.ru/news...

23 ноября 2011.Начата публикация доклада "Власть Семей-2011. Президент и его круг", в который войдут главы, посвященные президенту России Дмитрию Медведеву, его ближайшим друзьям и однокурсникам, а также сотрудникам Администрации Президента. Подробнее http://election2012.ru/news...

24 ноября 2011.В продаже появилась книга "Власть Семей", изданная на основе доклада "Власть Семей-2011. Правительство" Подробнее http://election2012.ru/news...

И ВОТ ПОСЛЕ ЭТОГО СКАЖИТЕ, ЧТО СТОЯТ СЛОВА ВЛАСТИ О НЕОБХОДИМОСТИ БОРЬБЫ С КОРРУПЦИЕЙ?

Добавим сюда, что из 450 депутатов Государственной Думы РФ – 315 члены партии «Единая Россия». Из них - 18 долларовых миллиардеров и 250 долларовых миллионеров. Такая же «рыба».

4 декабря 2011 года состоятся выборы в Гос. Думу, а в марте 2012 - президентские выборы. К сожалению, российские граждане не имеют возможности не только влиять на их результат, но даже выдвинуть альтернативных кандидатов с перспективой их регистрации. Но уж очень хочется, чтобы этой «рыбы» больше во власти России не было. И гражданское общество может повлиять на повестку дня выборов.

Примечание: «Election2012.ru» – один из проектов Мониторинговой экспертной группы (МЭГ http://www.election2012.ru/... ). Цель программы – сформулировать проблемы, стоящие на повестке дня выборов. До марта 2012 года планируется подготовить 7 докладов, посвященных ключевым вопросам социально-политической жизни в России. Мы надеемся, что каждый доклад вызовет серьезную дискуссию в обществе. http://election2012.ru/


Власть семей или кто управляет Россией?
Часть 1


Власть семей или кто управляет Россией?
Часть 2


Власть семей или кто управляет Россией?
Часть 3


Власть семей или кто управляет Россией?
Часть 4


Власть семей или кто управляет Россией?
Часть 5

Как, например, вообще выглядит структура кремлевских группировок сегодня?

Собственно говоря, группировок несколько, но они объединены в две коалиции. Основу сечинской коалиции составляют две чекистские группировки - собственно сечинская, и ивановско-патрушевская. Сечинский клан – это Сечин, Бортников и Устинов. Видимо, туда же относится Фрадков. А ивановско-партушевская - это Виктор Иванов, Патрушев, Грызлов, Нургалиев. Эта группировка тоже делится на собственно ивановкую и собственно патрушевскую. Патрушевская - это все, кто из Карелии, в том числе Нургалиев. Бывший глава МВД РФ.

На стороне Медведева - питерские юристы, в первую очередь, однокурсники Медведева. Потом, питерские экономисты - Чубайс, Кудрин, Игнатьев, Греф. Причем, питерские экономисты хотят сохранить Путина. Они за Медведева против Сечина, но Путина хотят сохранить. Например, если не будет Путина, Кудрина просто сразу выгонят с работы. Там еще много причин, почему больше половины медведевцев не хотят ликвидации Путина.

Кто еще входит в промедведевскую коалицию? Еще одна чекистская группировка - или можно назвать ее клиентелой Черкесова. Они во вражде с сечинцами, а Бортников - вообще главный их враг.

Кроме группировок, которые вошли в эти две коалиции, есть еще группировки, которые к ним не присоединились. Например, группировка Ковальчуков - Якунина. Она, видимо, ориентируется напрямую на Путина. Так же и Сурков. Про Суркова нельзя сказать, что у него группировка - у него тоже клиентела. От группировки клиентела отличается тем, что она вертикальная: одна шишка вверху, остальные внизу - слуги, клиенты.

Самый преданный Медведеву клан - это, естественно, питерские юристы: Константин Чуйченко, Антон Иванов, Винниченко, Коновалов...
.
По теме
Защитим Отечество?
http://my.mail.ru/community...
эти факторы я учитываю самым пристальным образом.

Возможно этот комментарий нужно отдельным постом выложить...

Дмитрий Криковцев 20.12.2012 14:57 (ссылка)
Re[13]: Что важней - лучший политклоун или лучшая идея?
Если под этим ракурсом рассматривать историю СССР без идеологического зомбирования, взгляд получится трезвым и объективным.
Когда-нибудь так и будет.


А вот теперь с учетом вот всех этих открытых мной здесь факторов, предлагаю "новым взглядом" посмотреть на тему "Опыт Византии. Впереди СССР 2.0 Урок извлечен?"
http://my.mail.ru/community...
и особенно на комментарии к ней.

Следует учитывать, что автор обсуждаемого там сюжета, Тихон Шевкунов сейчас как бы "духовником" к Путину то ли приставлен кем-то, то ли выбран им как личный "психотерапевт"



Николай Васильевич 20.12.2012 15:10 (ссылка)
Re[14]: Что важней - лучший политклоун или лучшая идея?

ценная информация. Действительно этот аспект упускается из виду многими при анализе сгнивания элиты в ссср
надо бы пресечь такую практику непотизма среди слуг народа

Вот такая информация к размышлению собеседникам.
Сам-то я ее постоянно из внимания не выпускаю.

Like

You cannot comment as you are not authorized.


Comment hidden
Кирилл Антонов      20-12-2012 20:39 (link)
Re: ЛЮБОВЬ, ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА
Деньги, золото, материальные ценности, даже энергоресурсы, это все - видимая часть айсберга...
Есть такой показатель - http://eroei.ru/
На нем все держится, а не на деньгах и даже не на мат.ценностях как все привыкли считать...

Более развернуто здесь - http://aftershock.su/blog/1899
Очень доходчиво товарищ пишет...
ВОИНР СССР      20-12-2012 20:59 (link)
Re: ЛЮБОВЬ, ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА
Главная мысль фильма: ОНИ МЕНЯЮТСЯ!!!! Главное изо дня в день повторять одно и тоже!
Именно в Этом, в данный момент НАША МИССИЯ, без моисея
Дмитрий Криковцев      21-12-2012 04:48 (link)
Re: ЛЮБОВЬ, ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА



Собственно говоря, группировок несколько, но они объединены в две коалиции. Основу сечинской коалиции составляют две чекистские группировки - собственно сечинская, и ивановско-патрушевская. Сечинский клан – это Сечин, Бортников и Устинов. Видимо, туда же относится Фрадков. А ивановско-партушевская - это Виктор Иванов, Патрушев, Грызлов, Нургалиев. Эта группировка тоже делится на собственно ивановкую и собственно патрушевскую. Патрушевская - это все, кто из Карелии, в том числе Нургалиев. Бывший глава МВД РФ.

На стороне Медведева - питерские юристы, в первую очередь, однокурсники Медведева. Потом, питерские экономисты - Чубайс, Кудрин, Игнатьев, Греф. Причем, питерские экономисты хотят сохранить Путина. Они за Медведева против Сечина, но Путина хотят сохранить. Например, если не будет Путина, Кудрина просто сразу выгонят с работы. Там еще много причин, почему больше половины медведевцев не хотят ликвидации Путина.

Кто еще входит в промедведевскую коалицию? Еще одна чекистская группировка - или можно назвать ее клиентелой Черкесова. Они во вражде с сечинцами, а Бортников - вообще главный их враг.



Просматриваю вот прессу и посмеиваюсь над тем, как пипл "разводят"



Президент не согласен с обвинением в коррупции
http://newsland.com/news/de...

Коррупция в России является исторической проблемой, с которой необходимо бороться последовательно и настойчиво, заявил президент России Владимир Путин во время большой пресс-конференции в Москве.

«Разумеется, это одна из проблем (коррупция, - прим. ВЗГЛЯД)», - заявил Путин, приведя в пример историю, произошедшую с Петром I, к которому обратились по поводу коррупции. Он велел казнить за эти деяния. «С кем останешься государь?», - обратился к Петру тогдашний «прокурор».


«Вопросы, связанные с коррупцией, напрямую стыкуются с развитием экономики и рынка. Посмотрите, все страны с развивающимся рынком страдают этим социальным недугом. Бороться с этим надо. Последовательно и настойчиво. Добиться надо, чтобы наказание было неотвратимо», - заявил президент, выступление которого транслируют «Вести.Ру».«Только в прошлом году к ответственности по коррупционным делами привлечены, если мне не изменяет память
, 800 человек. Значительная часть из них – либо чиновники, либо депутаты, либо сотрудники правоохранительных органов», - сказал Путин.

«Не согласен с тезисом, что у нас отсутствует независимость в судебной системе
. Мы уже приняли столько решений, что многие эксперты начали задаваться вопросом, а не перегнули ли мы планку», - отметил Путин, подчеркнув, что эксперты считают, что в России создали неконтролируемую судебную систему.

«Не согласен с огульным обвинением в коррупции – это ерунда и чушь полная (см. еще раз содержание этого поста)
У нас очень стабильная судебная система, она развивается, у нас хорошие традиции.
Хотя, разумеется, нужно всегда думать о том, что можно сделать лучше», - добавил президент.

Газета ВЗГЛЯД ведет онлайн-репортаж пресс-конференции Путина
***

Так беспардонно лгать - это еще суметь нужно!
Особенно умилило его самосравнение с Петром I и как бы обозначение себя термином "государь"



Тот тот еще "фрукт" был!
Похоже и впрямь он подменышем был и держался почти все время за границей, а правили вместо него в России "птенцы гнезда петрова"
Об участи настоящего Петра похоже можно только скорбеть, как и об уничтоженной еще в XVII веке династии потомка Кошки и Кобылы.
Но это так, к слову...