Какова цэль собирания этих сведений объясните мне и тем кто с юридической точки зрения слаб.

Очень важно и интересно какой будет ответ мирового судьи на это ХОДАТАЙСТВО на практике.
Судья может отклонить ходатайство или ответить отказом и тоже обосновать отказ какой-то статьёй процессуального кодекса или вовсе отклонить без обоснования . Обязательно нужно продолжить этот пост на каком то реальном практическом примере.

Первое впечатление - всё очень вычурно.
1) Сведения по праву исковых требований НКО "Фонд капитального ремонта города ххх" в адрес ответчика;
- но Фонд в исковом заявлении прямо сошлется на Закон о кап.ремонте, где будет указано, что собственник ОБЯЗАН платить, а Фонд такие средства собирать. Тоже самое и по п. 2.
3) Сведения об учредителях некоммерческой организации НКО «Фонд капитального ремонта ххх»;
- Тут вообще какая то безграмотность. Автор считает, что если какое-то юр. лицо обращается с иском в суд, то обязано перечислить всех своих акционеров? Глупость.
5) Сведения о государственной регистрации имущественных прав НКО "Фонд капитального ремонта ххх" в отношении недвижимости- доли ответчика в праве общей собственности общего имущества многоквартирного жилого дома (указываете адрес вашего дома) ;
- но Фонд и не претендует на то, что является собственником общедомового имущества, он выступает лишь в качестве организатора, так называемого, кап.ремонта этого имущества и собирателя средств на этот ремонт.
Ну и так далее по списку.
В общем, полная ерунда.

Хрень на постном масле. Суд пошлет вас грамотно на три буквы с таким запросом. Ему на член не нужно с этим запросом возиться. Ему достаточно будет доверенности от этого фонда, выданной кому ни будь. И договора цессии. Этот метод уже обкатан ресурсниками с дукашками.

В ХОДАТАЙСТВО нужно обязательно включить пункт о смете расходов на выполненные, выполняемые или хотя бы планируемые работы. - Это самое слабое место в иске фонда и именно на это место нужно усиленно давить в суде.

И ещё нужно требовать в суде РАСЧЕТ величины ежемесячного взноса на кап ремонт. Откуда же всё-таки взяты эти цифры ? С потолка?

Процесс возможно выиграть только в Верховном суде, если от имени плательщиков взносов будет выступать народный депутат хотя бы Городской думы.

Я не юрист.Лично мое мнение:Закон ЖК РФ о капремонте абсолютно не совершенен.Я не являюсь собственником обще-домового имущества МКД(никто не оформлял на меня эту собственность).Несу ответственность(совместно с другими собственниками КВАРТИР)за сохранность ОДИ в соответствии с законом ЖК РФ ,оплачивая за содержание и текущий ремонт МКД.НКО "Фонд капремонта"не только г.Москвы,но других регионов РФ решили в судебном порядке взыскивать задолженности "ОБЩЕГО КОТЛА"капремонта с собственников.Сведения,перечисленные в п.1-10 и будут доказательством того,что Фонды капремонта НЕ ИМЕЮТ ПРАВА взыскивать с собственников(по суду) деньги на капремонт ДРУГИХ МКД.В нашем МКД (постройка 1973 года) в соответствии с региональной программой капремонт запланирован ЧАСТЯМИ,а именно-в 2022 году,в 2027 году,в 2032 году,в 2037 году и в 2042 году.Что будет сделано- не известно.Скорее всего,НИЧЕГО.

Вообще-то, прежде, чем судиться, надо бы добиться избираемости судей. У этих назначаемых сверху судей вы хрен чего выиграете. Они, насколько я понял, действуют на основании спущенных им сверху установок.
Не абстрактное требование "против коррупции" следует выдвигать, а конкретное: "выборность судей..!". Вот тогда все суды станете выигрывать.

И что..? - Тот, кто написал такое ходатайство, выиграл суд и не стал платить за КР..?

С 90 глв пнятно что у нашей страны нет граждан а есть средство зарабтка и не важно каким способом зарабатывать. В судах приватизации выдача кредитов и так далее. Ну и что что у вас паспорт с двух главым орлом на руках. Рабм я был и рабом и остался. И не важно какя партия прийдёт к власти. Они в очередь давно выстроилися за Путиным .

В начале ЖКХ всех бросили в общий котёл в фонд за кап.ремонт. А дальше фонд распоряжается сам, хоть и все деньги отдаст в благотворительность. Суды... это глухая дверь куда вряд ли достучишься, когда фонд имеет право распоряжаться. Я помню и наши деньги попали в фонд вдруг и неожиданно. Притом мы в Подмосковье, а фонд в Москве. Общественность сразу подняла вопрос, мы писали заявление и предоставляли копию о собственности, сам генеральный директор Жил Сервеса быстро получил лицензию, наши дома тогда избрали ТСЖ там где были изначально прикреплены Жил Сервес мик. района такого-то, и деньги вернули, использовав на общий счётчик воды по дому. Но есть дома в другом районе, кто избрал, а вернее навязали ТСЖ не грамотным, что взымаются большие деньги, а ничего не делается, то директор отправил к своему избранному ТСЖ, он и не будет ничего делать, так как остался в стороне.

Мне кажется нужно поднимать вопрос в ТСЖ, кому доверили свои дома. Через общественность: старшие подьезда, старший дома и решать с ТСЖ как выходить из такой ситуации. И в ТСЖ должен быть свой юрист, с кем и должны решать этот вопрос. Если доверяете свои деньги ТСЖ (они ООО, в любое время, а вернее через 5 лет могут передать другой организации - проследить документально о передачи накопления)