Существует такая точка зрения: Надо хорошо кормить рабов, не чересчур загружать их работой, дать право владеть каким-нибудь небольшим имуществом, а также право размножаться. Они рабы, много не хотят, зато будут исправно трудиться на хозяина. И все будут счастливы. И наступит Золотой век.
Демократия в России провалилась. Монархия тоже.

Что делать, если у меня иное мнение о выстраивании Идеала? Высказывать его, делиться им (я так понимаю).

Идеалы могут быть ДЕКЛАРАТИВНЫМИ и ЗРЕЛЫМИ.
Декларативные - это те, о которым говорят, но не готовы ради них ничего делать. Например, я за гармонию во Вселенной. Но, зная, что мои усилия по сравнению с силами Вселенной ничтожны, сегодня не буду гармонизировать Вселенную, а поеду навещать своих родственников ради гармонизации этих отношений.
Зрелые - это те, за которые я могу потратить часть своих ресурсов (времени, сил, средств и т.п.).

Любая деятельность реализуется на фоне ПОСТОЯННО ДЕЙСТВУЮЩЕГО ФАКТОРА - интерес, необходимость и т.п. Потому обязательна должна быть "ниточка" интереса от меня нынешнего к Идеалу.

Вывод. Нужно понять мои (наши) интересы сегодня и, объединяя их в общие (а это ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ переход на более высокий уровень абстракции!), мы приходим к Идеалу. Но уже не "книжному", а "родному" (потому мы его "родим" из нас теперешних!).

Лев, ты хотел серьезности. Ну, держись.
Итак, поехали.

1. Светлый мир - общие сведения: <Светлый мир - синоним светлого будущего, всеобщего счастья и прочих схожих понятий> - оставить только это, остальное лишнее.

2. Человек Светлого мира: 1. Организм - по всем пунктам не указано соответсвие идеалу (какому?) 2. Психика: <Ловкость> - что это за определение психики (где предполагается ловчить?). <Гибкость> - куда ни шло. Но я бы написала <Способность к адаптации>. 3. Судьба: <Встроенность в систему> - допустим. <Успешность> - понятие неопределенное, а потому спорно.

3. Общество Светлого мира: 1. Структура и соподчиненность: <Как единое целое, общество при Высшем Идеале представляет собой Богочеловечество, целиком занятое Общим делом, охваченное счастьем и развивающееся по принципам коэволюции>. Формулировка включает в себя термины, не особо понятные.

4. География Светлого мира: Карта мира - да, согласна. Все остальное - типа фантазии.

5. История Светлого мира: вообще помолчу, история вообще - крайне недостоверная вещь, скорее относительная.

6. Природа Светлого мира: кое-что следовало бы перенести сюда из Географии. А так все Идеалы по пунктам не определены, их и сложно определить, можно почитать фантастику.

7. Космос: то же. Надо ли этот пункт вообще включать в ВИ? Скорее, мы со всеми нашими заморочками вливаемся в него, в космос т.е.

Очень хотелось бы, чтобы еще кто-то включился в обсуждение по этим пунктам.