Есть в материале вещи разумные :"Вся эта языческая клоака вылезла на поверхность с личной санкции товарища Андропова".
Но есть и откровенно безумные :"До 988 года от Рождества Христова на территории современной Европейской России, Украины, Литвы и Белоруссии никакого «русского народа» не было! Здесь жили вятичи, кривичи, поляне, древляне, кияне, венеды, чудь, жмудь, мокша, рось, рзя, мурома и прочие племена с интересными названиями — а вот Русского Народа не было." Прямо в духе Шлецера,утверждавшему,что «славяне до Рюрика жили так,как живут звери и птицы». И по масону Карамзину ,у которого «сия великая часть Европы и Азии, именуемая ныне Россиею, в умеренных ее климатах была искони обитаема, но дикими, во глубину невежества погруженными народами, которые не ознаменовали бытия своего никакими собственными историческими памятниками». Однако достаточно прочитать такие труды русских патриотов как «Древняя Российская история» Ломоносова ,«Три рассуждения о трех главнейших древностях российских...» В.К.Тредиаковского, работы В.Н.Татищева,труды министра просвещения и президента Российской академии наук(времён Николая Первого)А.С.Шишкова,чтобы понять,что утверждение будто до Крещения "никакого «русского народа» не было" - злонамеренная ложь.
Критика неоязычества через поливание грязью предков это тупиковый путь.Дескать не было никакого русского народа до христианства,а были только тёмные тупые дикари,поклонявшиеся кустам.Но чем такая позиция отличается от позиции неоязычников,считающих десятки поколений своих предков христиан жалким быдлом и рабами жидов?
Здравая позиция критики неоязычества такова.Да, до Крещения Руси был великий Русский Народ,таковым он остался и после Крещения и даже преумножил своё величие с Божией помощью.Хоть и плетут неоязычники сказки о "кровавом крещении",правда иная - Русь от простого землепашца до князя и волхва приняла Христа всем сердцем и все душой,потому что увидела в христианстве не что-то чуждое,а неуловимо знакомое с детства,впитанное с молоком матери.Современные же "язычники",как ни тужатся они доказать свою любовь к предкам и причастность к тому во ,что верили прадеды, в реальности ни какого отношения к древнеславянской вере не имеют.Они и сами часто проговариваются что их учение лишь "реконструкция".
Нам же следует помнить и любить наших прадедов,прошедших долгий и нелёгкий путь ко Христу.При таком подходе неоязычники особо уязвимы и теряются в собственных противоречиях.
Что касается высоколобых академиков,о которых пишет автор,приведу слова академика,и просто православного христианина,Никиты Ильича Толстого (Н.И.Толстой - русский лингвист-славист, академик АН СССР, а затем РАН. Труды по истории славянских литературных языков, диалектологии славянства, старославянскому и церковнославянскому языку, этнолингвистике и лексикологии. 27 июня 1996 года Никита Ильич скончался. ):"...язычество как период дохристианский воспринимаю не как какое-то зло. Оно становится злом, когда насаждается в совершенно других условиях... Древняя Русь приняла христианство потому, что славянское язычество как бы подготовило почву для этого..."

Не стоит так углубляться в бредовые верования. Духовные болезни, равно как и телесные - заразны.

Да,к сожалению,многое в статье переврано.И про то,что де "«русского народа» не было".
Да и про Велесову книгу загнул автор."Пресловутая «Велесова книга», на которую сегодня так любят ссылаться адепты нео-язычества, почитающие эту вещь едва ли, не «славянской Библией», есть не что иное, как созданное в начале ХХ века для любителей древнеславянской экзотики литературное произведение — наподобие толкиеновского «Властелина колец». Созданная на потребу неискушенной публики, якобы, списанная с каких-то «дощечек» и «переведенная» на современный язык, «Велесова книга» уже давно признана исторической наукой обыкновенной фальшивкой — что бы там ни утверждали ее защитники."- пишет Роман ДНЕПРОВСКИЙ. Тема Велесовой книги уже кстати обсуждалась в сообществе.(http://my.mail.ru/community...).Процитирую главное из этого обсуждения:"в числе защитников её на протяжении более полувека были протоирей Стефан Ляшевский(известный богослов,историк церкви,археолог),отстаивавший её подлинность в книгах "Доисторическая Русь" и "История Христианства в земле Русской с 1-го по 9 век", академик,доктор филологических наук России и Болгарии Ю.К.Бегунов, академик Радивой Пешич ,автор перевода Велесовой книги на сербский язык,и многие другие."
Лично я считаю ,что в этой статье под покровом борьбы с язычеством(бороться с которым конечно же нужно,но не такими методами),скрывается обычная русофобия.Зёрна истины("зачем прагматику и атеисту Андропову понадобилось славянское язычество?") забиваются бурьяном("а вот Русского Народа не было").

Меньше рекламьте всякую дурь и вопрос закроется сам собой. Ибо не от Бога он. Чем больше трещите - тем только хуже

Я думал что это сообщество умных людей. Я не психиатр, поэтому выхожу отсюда. Приятного вам шизопровождения)))