Все игры
Запись
Это спам

Был ли Пересвет православным иноком


Нравится

Вы не можете комментировать, т.к. не авторизованы.


Александр Волжанин      21-09-2010 17:13 (ссылка)
Re: Был ли Пересвет православным иноком
Как говориться: чем невероятнее ложь, тем легче в неё поверить. Этим приёмом неоязы пользуются постоянно. Причём порой несут такую пургу, что начинаешь беспокоится за их душевное здоровье.
Мне как то один такой впаривал, что это Орда как раз славяне И Чингизхан славянин. И египетские пирамиды наши предки построили и шумерская цивилизация это древнеславянская цивилизация. И ведь многие из их молодняка ведутся на это.
     06-10-2010 12:24 (ссылка)
Re: Был ли Пересвет православным иноком
Так кем же они были?
Может стоит посмотреть, кем был Мамай
Мамай бегал по полям, в кароне византийского императора.
Войско Мамая было - наёмным.
Конница закованная в броню.
Построение войска Мамая - "византийская фаланга".
Резерв и прикрытие ставки Мамая - генуэзцы.
Генуэзцы, происхождение - юг Италии, юг Греции.

Византия - имела наёмное войско. Боевое построение - фаланга.
     06-10-2010 16:57 (ссылка)
Re: Был ли Пересвет православным иноком
Византия, так же - 2-й Рим.
Православное христианство - религия Византии.
Православной Византии император Мамаи следовательно и христианин.
     06-10-2010 17:05 (ссылка)
Re: Был ли Пересвет православным иноком
Войско и воин - слова не русского происхождения.
На поле брани, выходили орды.
В данном случае, орда Мамая была бита.
     06-10-2010 17:13 (ссылка)
Re: Был ли Пересвет православным иноком
Русские были с обоих сторон. Т. е. небыло национального противостояния.
     06-10-2010 17:28 (ссылка)
Re: Был ли Пересвет православным иноком
Русских княжеств дружины и ополчение - составляли орду вышедшую на поле брани против орды Мамая.
Орда Мамая :
Наёмная византийское войско, во главе с Мамаем ( в короне византийского императора ).
Русские среди наёмников присутствуют большим числом.
И никаких прародителей, нынешних монгольских скотоводов - не наблюдалось.

Цатар Крес      07-10-2010 08:45 (ссылка)
Re: Был ли Пересвет православным иноком
Удивительно.Как степняки,зимой,на низкорослых степных лошадях прямо шли к русским городам?Через зимние леса где два русских войска терялись в поисках друг друга и городов.Еще удивительный факт что все церковники за пару дней до подхода татарского войска внезапно снимались и смывались в неизвестном направлении никого не придупредив.И появлялись только когда город был захвачен и разграблен татарами.И еще более удивительный факт что крупные города в которых были церкви брались татарами чуть ли не наскоком.А вот маленкие городища неимевшие церквей сопротивлялись днями а то и неделями.Некоторые из них так и небыли взяты татарским войском.
Цатар Крес      07-10-2010 08:55 (ссылка)
Re: Был ли Пересвет православным иноком
и еще если почитать внимательно более старые церковные хроники выясняется что Пересвет был в чине схимника когда выезжая на схватку с Мамаем.А схимник это монах-воин.До этого звания нужно было служить в церкви очень долгие годы.А по церковным и княжеским хроникам выходит что Пересвет с братом пришли служить примерно за два года до данного события с Челубеем.Либо им внеочерёдно дали звания схимников либо всё это ложь.

Историю как известно пишет победитель.И как известно христианство победило на Руси.