Хорошая статья. Спасибо!

Кратко,емко и предельно ясно.Спасибо,Нелли,за статью!

"заниматься кропотливой и скучной работой — подборкой метафор, оттачиванием ритмического рисунка и построением композиции." Это то, что делает тексты интересными. Никакая тема, поданная без фантазии, юмора и нестандартно построенных фраз не заставит читать, и еще перечитывать.

"Чудес не бывает: если браться за дело впервые, на выходе будет кустарщина" Не согласна...Первый рассказ Дины Рубиной,написанный еще в школе,сразу напечатали в" Юности",которая отличалась строгим вкусом...На самом начальном этапе талант не разглядишь. Можно оценивать произведение —
что удалось, а что нет. Но никто не предугадает, какие книги будет писать
данный автор через десять лет. "" Тоже спорный вопрос...Е.Евтушенко ворвался,как вихрь в поэзию и сразу был признан,хотя в дальнейшем были у него и взлеты,и падения...Р.Рождествненский заблестел сразу... Мне очень понравиоась Ваша статья,много интересных мыслей ,но много и спорных.Мчитайте это мнением высказанным читателем...

Вспомнился мёд поэзии. Кто мёд пил не с той стороны, тот вроде и так же делает, но выглядит это отнюдь не так хорошо, как у поэтов, которых боги наделили мёдом правильным образом. И раз за разом в этом плане ничего не меняется, сколько бы попыток не делал плохой поэт, хотя, я думаю, что в своих рамках каждый может достичь чего-то, научиться делать лучше.