А Паша Соболев тебя еще на наш Вечерний Кинозал не заманивал ли?

И сразу просьба, не убирать ролик из своих альбомов, не перекаладывать в другое место. А то многие участники сообществ начинают уборки-перекладки и видео исчезает из обсуждения, что мешает новичкам прочитать и задуматься.


Фильм однозначно получился (фраза написана после просмотра).

Буду писать сразу все что бросается в глаза, ну эдакие мысли на вскидку:

1. Начал я смотреть фильм несколько дней назад, и подумал: "А ведь Паша стал монтировать и снимать намного лучше, хотя на Вечернем Кинозале давно не появлялся из-за занятости и работы", довольно гармонично смонтирована дорога, но к сожалению отвлекся на рабочие звоники и т.п. и только потом я понял, что съемка и монтаж Анатолия Журавлева :)

2. При первом взгляде яркокрасный титр "2012 год" промелькнули и забыл, а сейчас ну очень сильно бросились в глаза. Наверное в фильме есть какие-то кровавые ужасы, раз на фоне такой спокойной природы такие кровавые цифры. Кстати, слово "год" смысла здесь особого не имеет. Да, и проползание титра снизу наверх тоже, лучше уж статический. А лучше вообще убрать упоминание года в конец фильма, если это конечно не название фильма или намек на кровь и страх.

3. ага, "Русский Лох-несс" - наверное это все-таки название фильма. О кстати и в заголовке темы только что появилось: "Русский ЛохНесс"

4. Очень хорошо идет дорога, и вроде бы рваная, но при этом взгляд как-бы выхватывает что-то интересное, храм, разрушенный дом, лошадь. Кусок электронного оформления в песню "ЗА туманом" режет слух. Вот не понятно почему вдруг после палаток опять машина поехала. А утка выглянувшая из травы просто шикарна, смешная такая.

5. К озвучиванию. Закадровый голос течет мягко, тягуче и помоему вписывается в окружение, но мне кажется стоит делать польшие перерывы в речи. Особенно если вводятся звуки второго плана, такие как соловьи. При этом звуки второго плана должны быть явно на втором плане, то есть тише, в отсутствии закадрового голоса их можно повышать, а при включении голоса, стоит понижать. И не думаю, что при закадровом голосе стоит ставить фоновую музычку.

6. Очень классно нагнетается напряженность в сцене "представить", уже прямо таки ждешь, что чудище схватит за задницу. Звучит бодренькая музычка вроде бы не свойственная обычно таким сценам, но она почему-то не мешает и помогает эффекту.
Очень классно, что в кадре нет страшных нарисованных рож. И сцена падения в воду от ужаса неплохо съиграна и отлично снята.

9. В глаза правда иногда бросается перемежающаяся, съемка как бы в облачный день с кусочками голубого неба и съемка в совсем пасмурный день.

10. Наверное разговор по рации стоило озвучить через рацию, шипение рации очень способствует созданию атмосферы.

11. Опять замечаю, очень хорошую работу со съемкой деталей во время дождя.

Фильм однозначно получился. (перенесу ка я этот комментарий и в начало сообщения)
Спасибо. Я даже не уверен, что тут стоит чего-то переделывать, фильм получился гармоничным и целостным.

А можно посмотреть текст сценария?

На следующей неделе в четверг 30 января 2014 "Вечерний кинозал" намечается, не хочешь ли заехать на огонек и пообщаться за рюмочкой?

Видео недоступно.

Я ж сразу просил: И сразу просьба, не убирать ролик из своих альбомов, не перекаладывать в другое место. А то многие участники сообществ начинают уборки-перекладки и видео исчезает из обсуждения, что мешает новичкам прочитать и задуматься.

И как это понимать? Как игнорирование просьб? Как наплевательское отношение к сообщникам которые не могу сопоставить комментарии с этой версией фильма?