Повторю то, что уже писала в одном из споров.
Я - условный монархист (если увижу, что другая система тоже действенна в России - соглашусь с ней без особой ломки). В чем плюсы монархии:
1. Человек учится "профессии главы России" с самого детсва, т.е. с учетом ее специфики, особенностей менталитета. прощупыванием ее сильных и слабых мест..... бессмысленно делать набор на обучение этому в народе, ведь глава государства - 1 человек, а определить кто им будет до начала обучения можно лишь с оглядкой на гены.
Такж глупо брать во главу государств человека, который к этому вообще не готовился (имеет образование музыканта или геодезиста - для управления страной такое образование есть лишь индикатор обучаемости, но на обучение уйдет время, а не факт, что оно будет)
2.Монарх - собственник страны. Такой человек стремится к спокойствию в своей стране, ведь зреющие заговоры - опасность для него; он укрепляет свое государство, экономически и политически, так рост сил государства=рост сил самого правителя. В данном случае, воровать у государства - что воровать из собственного дома, то есть уже неадекватность или серьезные проблемы в стране...

Но, английская кровь меня не радует. Насколько я слышала, в Англии обитает тайное правительство, "серые кардиналы Европы", а Россия еще является очагом сопротивления (хотя, по мненю некоторых - уже давно не является особой проблемой). Так что тут у мен есть некоторые подозрения. Не уверенна в обоснованности, но "береженого Бог бережет"

Есть такое мнение что президент за один два срока не добьется положительного результата. Поэтому надо пожизненно как монархия или вождь лидер страны. Ведь не выбирают мужей на 4 или 8 лет, директора в фирму на 4 или несколько лет времнщик всегда проигрывает. А достойный человек будь он президентом только втянется в работу и уже надо оствлять место следующему. А вы что думаете по этому?
Кентского не будем поддерживать он агент влияния все, территории ресурсы и проч. сдаст западу не вывать этому пока я жив) и живы русские патриоты.

Впервые слышу о подобном. Такой сценарий не имеет развития. Русский народ не потерпит правления иноземцев. Так было всегда. Попытка посадить на престол польского королевича Владислава, привела к обьединению Руси под руководством Минина и Пожарского. Все сословия выступили вместе. Екатерина смогла править только приняв и полюбив Россию.

"Русский народ не потерпит правления иноземцев." Интересно, а кто же правит сейчас Россией? Неужели ЕдРоссы,засевшие в ГД РФ -РОССИЯНЕ. Хотя бы что нибудь полезное для России они сделали? Только грабят и унижают нас. Сырьевым придатком Запада Россию уже сделали, осталось уничтожить народ,что с успехом претворяется в жизнь.Убыль населения России почти по миллиону в год- что это если не геноцид. По разным данным от 40 до 70% населения живет около или за чертой бедности,зато имеем сотню-другую долларовых миллиардеров. В ВЕНЕСУЭЛЕ бензин стоит 13 коп. литр на наши деньги ,а у нас? Газ ,свет и т.д. Все это народное достояние ,но нам ,ВЛАДЕЛЬЦУ этого достояния, олигархи продают по баснословным ценам. Даже в США,которые покупают нефть у нас,бензин дешевле нашего. Величайший менеджер всех веков и народов - ЧУБАЙС - "ЗАРАБОТАЛ" за 2009 год 2 000 000 то ли рублей то ли долларов. А все те кто строил то, что он развалил ( не РАО ЕЭС а ЕЭС СССР) получают мизерные пенсии. Власть унас не наша. Но мы ее "выбирали".