Все игры
Запись

МАЛЕНЬКАЯ, НО ПОБЕДА

настроение:Бодрое

Нравится

Вы не можете комментировать, т.к. не авторизованы.


Анастасия Богатырёва      27-03-2010 01:31 (ссылка)
Re: МАЛЕНЬКАЯ, НО ПОБЕДА
Tatiana Pavlova      27-03-2010 01:46 (ссылка)
Re: МАЛЕНЬКАЯ, НО ПОБЕДА
Боже мой, наконец - то!! Я согласна по всем пунктам. Единственное, что меня смутило - "Лишение родительских прав должно быть добровольным" Если я правильно поняла, это для родителей? Думаю, что в этом пункте надо уточнить, что "...добровольным, если родитель не является алкоголиком, наркоманом и т.д." Этим мы обезопасим нормальные семьи и поможем трудным.
Очень понравилась формулировка пунктов - точнее и грамотнее не скажешь! Особенно п.1, 3, 5 - высший пилотаж! Да и остальные - великолепны!!! Поздравляю!! Победа будет за нами!!!!
Марути Осьмица      27-03-2010 02:07 (ссылка)
Re: МАЛЕНЬКАЯ, НО ПОБЕДА
Куда предлагать пункты?
Хочу разместить в ЖЖ в сообществе http://community.livejourna...
и на я.ру в клубе http://clubs.ya.ru/46116860...
Ekaterina Moskalyuk      27-03-2010 06:01 (ссылка)
Re: МАЛЕНЬКАЯ, НО ПОБЕДА
Обратите внимание на проект "Детство 2030"!!!
http://www.liveinternet.ru/...
Его надо как-то ликвидировать.
     27-03-2010 11:25 (ссылка)
Re: МАЛЕНЬКАЯ, НО ПОБЕДА
Слава Богу ! будем и дальше просить ЕГО о милости ,и боротся!
Елена Справедливая      27-03-2010 11:55 (ссылка)
Re: МАЛЕНЬКАЯ, НО ПОБЕДА
И ПИСАТЬ ПИСЬМА В ПРАВИТЕЛЬСТВО! не забывайте, чем больше голосов, тем больше шансов добиться отмены слушаний ненужных ювенальных законопроектов! И ОРГАНИЗОВЫВАТЬ ПИКЕТЫ, МИТИНГИ,ИНФОРМИРОВАТЬ ВСЕ РОДИТЕЛЕЙ, ПРИГЛАШАТЬ В КОР ВСЕХ! Вот наша основная задача на сегодняшний день! ВСЕХ СТОРОННИКОВ ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ ПРОШУ ПОКИНУТЬ КОР!
ВСЕГДА 2      27-03-2010 12:31 (ссылка)
Re: МАЛЕНЬКАЯ, НО ПОБЕДА
Дмитрий Фартушин      27-03-2010 13:52 (ссылка)
Re: МАЛЕНЬКАЯ, НО ПОБЕДА
El pueblo unido, jamas sera vencido!
Пока мы едины, мы непобедимы!
Оксана Гладилина      27-03-2010 14:18 (ссылка)
Re: МАЛЕНЬКАЯ, НО ПОБЕДА
Самые опасные пункты проекта закона(созданного на основании Хартии) - изъятие детей с формулировкой -недостаточная мат.обеспеченность семьи (в том числе жилплощадью), психическое насилие( без четкого определения такового) и "эксплуатация". Можно посмотреть более детально. Ваши предложения правильные, но это полумеры без указанных(не всех) мною пунктов.
Марути Осьмица      27-03-2010 16:29 (ссылка)
Re: МАЛЕНЬКАЯ, НО ПОБЕДА
Из ЖЖ - Добавьте пожалуйста в п.6 обязательную необходимость со стороны виновных в незаконном изъятии ребёнка-компенсировать моральный ущерб ,нанесённый не только ребёнку,но и родителям
Ирина Гараева      27-03-2010 19:37 (ссылка)
Re: МАЛЕНЬКАЯ, НО ПОБЕДА
ребята! нам позволили провести городское родительское собрание! оно состоится 9 апреля. Думаю, найдем поддержку у родителей. УРА!
NO PASARAN!
Комментарий удален
valeri latyhin      27-03-2010 23:06 (ссылка)
Re: МАЛЕНЬКАЯ, НО ПОБЕДА
Ура!!! С нами Бог!!! Россия под Покровом Пречистой Девы Марии!!!
Марути Осьмица      28-03-2010 21:08 (ссылка)
Re: МАЛЕНЬКАЯ, НО ПОБЕДА
Из ЖЖ по теме -
[info]ixbin
Главная претензия к ЮЮ: опека имеет право на САНКЦИИ по отношению к семье, но основывается при этом на не проверяемых объективно понятиях.

Должно быть что-то одно:

23-а. Опека имеет право на ДЕЙСТВИЯ, но тогда основания для них должны быть объективными и проверяемыми. Как в уголовном кодексе: можно объективно установить, или факт преступления был или не был, и только на основании этого государство имеет право на ДЕЙСТВИЯ по отношению к преступнику.

Или:

23-б. Опека руководствуется субъективными и непроверяемыми понятиями типа "любовь", "забота" и тп, но тогда она не имеет права ни на какие САНКЦИИ. Только беседы с родителями и детьми, психологическое консультирование, надомная помощь и тд. Если опека подозревает, что по отношению к ребёнку совершаются преступления, пусть обращается в милицию, а уже милиция расследует с применением презумпции невиновности.

Я за вариант "Б", но это программа-максимум. На ней надо настаивать. Но если не получится, тогда настаиваем на варианте "А", то есть изгоняем из семейного кодекса все объективно непроверяемые понятия. Например, опека может немедленно отобрать ребёнка, если есть непосредственная угроза его жизни или здоровью. Угроза жизни - понятно, а вот непосредственная угроза здоровью - это что? Когда ребёнок ест мороженое, его здоровье под непосредственной угрозой, потому что именно из-за этого стаканчика мороженного он может заболеть ангиной.
24. Отменить обязанность врачей, воспитателей и учителей доносить о каждой царапине ребёнка в органы опеки. Воспитатели и учителя МОГУТ сообщать, но не ОБЯЗАНЫ.

25. Все доносы на родителей опека должна публиковать на официальном сайте местной администрации, с указанием автора доноса и результата проверки доноса. Если донос не подтвердился, его автор выплачивает сумму морального ущерба семье и стоимость проверки доноса органами опеки.
26. Все меры, вводимые в семейный кодекс, с целью защиты семьи должны быть доказаны экспериментально. Не заключениями экспертов, а экспериментами. Запрещаете "жестокое обращение" с детьми? Доказываете экпериментально, по научной методике, что практически любого ребёнка можно воспитать без "жестокого обращения". То есть берёте штук 100 семей-добровольцев, чтобы проконтролировать отсутствие "жестокого обращения" устанавливаете веб-камеры у них в квартирах и везде, где бывают их дети. Берёте аналогичную контрольную группу из 100 семей. Через 20 лет проводите психологическое тестирование детей и сравниваете результаты обычного воспитания и результаты воспитания без жестокого обращения. Эксперимент займёт много времени? Ну и ладно, мы не торопимся.
Елена Справедливая      28-03-2010 23:39 (ссылка)
Re: МАЛЕНЬКАЯ, НО ПОБЕДА
И желательно чтобы все дети были СДВГ! А родители с неврозами и холерики! Короче, чтобы все были с одинаковыми стартовыми параметрами! И дети чтобы родились в один и то же час и год. Короче, для полноты достоверности нужны одинаковые параметры обоих групп до начала эксперимента и равные материальные возможности и т.д. Ни фига они не смогут ничего доказать!!!