Какой ужас. :-)

Своевременное обозрение, а то эта взаимная хвальба порядком надоела. Читаешь в трехстишии и там , то 5, то 7 яканий, разве это поэзия. И про эквилибристику слов славно прошлись. А укажешь, готовы сожрать.

Что мне сейчас сказать?
Пока читала эту статью, неоднократно краснела, белела.... Главное: не позеленела.
Вот это я понимаю критика! Как нам ее не хватает.
Спасибо за телые слова в адрес моих стихов.
Хочу признаться, что я - страшная самоедка и всегда себя недооцениваю.
Думаю, что так и должно быть. И те добрые отзывы я всё равно воспринимаю, как
сигнал к серьезной работе.
Благодарю автора за статью.
Для меня было бы большой честью пообщаться с Еленой Стефанович.

ДОБРОЕ УТРО! Своевременный и хороший разбор. Просто здорово!
Редко, кто искренне и грамотно подсказывает над чем конкретно нужно поработать, на что обратить внимание.
Не происходит дружеского обмена мнением, позволяющего дорабатывать свои произведения.
В основном - это обобщённые фразы или, как принято, практически во-всех сообществах, похвалы.

В целом пост наводит на размышления:
"А стоит ли торопиться выставлять свои произведения на всеобщее обозрение или нужно ещё потрудиться над родным словом?"
Хотя, с другой стороны, как ещё узнаешь - где хорошо, а где не совершенно?!
Очень хочется получить реальную оценку своему душевному творчеству.. Знать - совпадаешь ли ты с этим миром,
и нужно ли ему всё то, о чём ты пишешь... Слово - это тоже действие... .

Согласен с мнением Елены Стефанович. Многие авторы слишком поспешно выносят свои решения на публикацию произведений. Это одно. Второе, плохо работают над техникой стиха. Порой, не работают вовсе. То, что сейчас творится в сообществе "Литературная Галактика" - это засилье пространства сообщества безграмотными виршами. Авторы молча "сеют" свои сочинения, не обращая внимания на то, читают их или нет. Сами, также, не участвуют ни в обсуждениях, не дают комментариев. А все потому, что не знают, как сказать, что похвалить или противопоставить, так как с техникой стиха они совершенно незнакомы. На справедливые замечания реагируют, зачастую, воинственно, считая свои "труды", как высказался один такой человек, совершенными и состоявшимися. Поэтому я считаю многим авторам следует задуматься над своим творчеством. Если они действительно 'желают заниматься поэтическим творчеством и далее.

А я ничего не скажу, но не потому, что сказать нечего, просто, я не критик по натуре ))))))
Да и у самого бывает фигня порой вырывается.

Скажу лишь одно- критика необходима

Скажу - одно: Елена Стефанович человек, к которому я всегда прислушиваюсь. И если она хвалит, значит, есть за что, как и ругает только по делу. И дай Бог, чтобы не было обижающихся. На что обижаться то...

Я думаю, что это - не критическая статья, а бабский вопль! к анализу произведений это не имеет никакого отношения! так... эмоциональное отреагирование недовольной, нетолерантной и нечуткой женщины, а не бесстрастного и объективного критика, призванного помочь. Хотя я уведомлена, какой статус у автора статьи.

Очень своевременная статья, сразу вспомнила работу в ЛИТО г. Ангарска, куда я пришла в 70-ом году прошлого столетия с тетрадкой стихов, при разборе которых осталась одна строфа, которую похвалили. У нас было сильное лито, велась литературная учёба, мы учились друг у друга, радовались победам, огорчались, если не получалось.Скидок ни на возраст, ни на положение не было - оценивалась работа. Я благодарна родному объединению за то, что товарищи по перу помогли мне стать литератором. Конечно, поэт сам себя "делает", работая в полную силу и совершенствуясь, но дружеская критика, поддержка - необходимы. Спасибо Елене Стефанович, что она взяла на себя такую нужную и неблагодарную миссию - анализ стихов. Не надо обижаться, надо засучить рукава и работать, читать больше стихов других авторов, классиков, и всё получится Успехов всем. отличных стихов!

Ну, хоть кто-то по существу что-то сказал. А то всё петухи и кукушки.

Есть критика и есть критиканство. Приведённую критическую статью скорее доброжелательная критика, чем второе. Знаю по своему опыту, каково это критиковать чьи-либо стихи, так чтобы автор понял без обиды. В последнее время вообще отказался от критики слабых произведений. Другое дело написать шуточную пародию. Хотя, и на пародии бывают обиды. Поэты - ранимый народ. Елена Стефанович опытный критик. Однако, её утверждение- что прежде всего надо уяснить и делать поэтам, мне кажется спорным и не верным: "Что делать? Прежде всего, помнить, что поэзия мало подходящее средство для изготовления социальных агиток" Это уж как написать. Вспомните хотя бы поэта-агитатора В.Маяковского. Силища! У поэзии нет запретных тем.

У всех бывают сбои), иногда чувства бьют через край. Вот тогда голова не думает ). Думаю у всех поэтов такое быает, один стих можно написать за 5 минут, другой годами писать можно. А критиковали даже Пушкина, просто любую критику надо спокойно воспринимать, что-то брать на заметку. А вообще ,если любое творение написано или нарисовано, автору полюбому надо быть готовым , как критики, так и одобрению.

"...Вроде бы, тоже тема избитая – чувство вины перед покинутой малой родиной, сожаление о минувшей жизни, - но всё это..." - а можно списочек неизбитых тем. Надеюсь, он реально существует, следуя Вашей логике.)))

К критике, я думаю, необходимо относиться с уважением. Люди стараются помочь думать и творить.

Как сказал один творец: " Если творение автора вызывает критику,то у него есть талант,но ему надо еще работать и работать над собой" .

Я всё дочитала -от первой до последней строки,интересно.Я люблю критику,мне,правда так стало страшно за свои стихи моим детям,Слава Богу я их кроме моих дочек и племяшек не читаю..Конечно,если человек хочет,чтоб его творениями заинтересовались пусть будет готов к критике!Мне очень понравилось!

Моя благодарность Елене Стефанович за внимание к моим стихам и добрые пожелания! С уважением, Оксана.

Всё верно сказано. Действительно, напишут несколько строк (ни уму ни сердцу) и уже классик. И попробуй сделать замечание - сразу враг народа. Порой читаешь и за голову хватаешься - ДЛЯ КОГО пишут весь этот бред?
Даааа. И в самой Галактике стало ОЧЕНЬ много подобных словоизлияний (по другому и сказать не могу). Начнёшь читать и... тут же бежишь прочь.
Я бы посоветовала Правила публикации сделать строже. Чтобы ставили доработанные, готовые стихи. А не то, что сиюминутно заскочило в голову.

Ох, много воды утекло...помню, как стихи в эту "Литературную галактику" прислал". Пришел директор школы посреди урока, вызвал меня к себе, я уж подумал, что мне крышка, так нет же, говорит, поделись своим творчеством для этого журнала. Ну, я и поделился. Ничего в то время не смыслил ни в поэзии, ни в прозе, ни вообще в литературе. Ужасно стыдно было потом читать собственные стихи (даже удивительно, что такое возможно...или не удивительно?)

И сейчас не знаю, как реагировать на эту критику. Наверное, как и полагается мне – стихотворением. Как раз есть одно на нужную тему.

Когда-то так писал стихи я,
Что было их прочесть нельзя.
Инверсий скомканных стихия
И устаревших слов стезя...

Встречались раненые рифмы,
И смысл терялся в гуще фраз,
Как формулы на логарифмы
В мозгу теряются у нас;

И иногда я брал сравненья,
Что были просто невпопад,
Но, видно, пьян от вдохновенья,
Я всем стихам своим был рад.

Я никому не отправлял их,
Никто меня не поучал,
Не слушал я советов вялых
И от сомнений не скучал.

Ох, я тогда придумал много
Стихотворений и поэм,
Идя своей шальной дорогой,
Затронул тьму безумных тем!..

И вот теперь все изменилось.
Причесан, правильно одет,
Пишу стихи не сердцу в милость,
А как ответственный поэт.

И все как будто бы красиво,
Как будто в этом что-то есть,
Но на душе опять тоскливо,
Что хоть все рукописи съесть.

Друзья-поэты! Умоляю!
Послушайте меня, глупца.
Не дайте злому шалопаю
Убить в вас истого творца.

Творите так, как вы хотите,
Не так, как хочет сброд невежд,
И если что, бейсбольной бите
Предайте пламя хитрых вежд,

И в страшный миг всесильной воле
Не дайте вдруг свестись на "нет":
Один сразится воин в поле,
Когда он воин и поэт.

Тогда ваш слог, ваш стиль и слово
На смерть обрушатся кнутом!..
Творите. Только сердцем. Снова.
Признание придет потом.

Прочитала очень внимательно. Да,всё верно. Нам всем очень не хватает подобного рода разборов.Согласна, что мы пишем и тут же выставляем. но помню высказывание , по-моему Надежды Кудашкиной, что стих , как опара должны отлежаться, вызреть, и только потом пустить в "плавание". Эта беда многих - не успеем написать и скорее в инет. Иногда читаешь и хочется плеваться, а человек ждёт рецензию. Не знаешь как и поступить- выскажешь своё мнение несовпадающее с ожиданиями автора, всё, обида. А с другой стороны, мы часто сами не замечаем своих ошибок.. Лично я никогда не обижаюсь на конструктивную критику.
Вот пишут, больше нужно читать других стихов, что я раньше и делала, Но потом стала замечать, что при написании стихов, вспоминаются какие-то фразы, слова и думаешь, то ли ты сам это придумал, то-ли чьё-то. И я стала бояться этого, а стало быть перестала читать (или уменьшила чтение) других авторов. И сейчас я пишу или стараюсь писать используя свои образы, своё видение.
За статью большое спасибо. Как сказала однажды Татьяна Жилинская, - "Критиканов много, а настоящих критиков обладающих, не только проф. знаниями, но и человеческими качествами мало".
Ещё раз благодарю за дискуссию участников и читателей.

Я не имею профессионального образования. Любитель, как и многие. Что я могу сказать. В принципе нормальная критика. По поводу сапсанов и молодого поэта скажу следующее. А что вы хотите? Он пишет реальность. Мы почему-то забываем о поколении детей с украденным детством. Немного знаком с творчеством Юрия Мацегора. У него неплохо получается детская проза. И в завершении. Такая критика необходима. Но это должно быть на постоянной основе. В противном случае я согласен с автором статьи, что за деньги можно издавать всё, что угодно.