Вы не можете комментировать, т.к. не авторизованы.
|
|
unixaix CATIA
10-02-2014 22:28 (ссылка)
Re: Крушение империи. Пролог
интересно, что потери японцев в живой силе и технике были выше и намного. да, и флот их был потрёпан изрядно на самом деле, хотя на море их потери были ниже
Комментарии запрещены
141 комментарий
Свернуть
Виктор Иванин
12-02-2014 20:06 (ссылка)
Re: Крушение империи. Пролог
Согласен автором. Зачем она (эта война) была нужна России. Тем более, по хорошему счету, никто к ней и не готовился. Странно мнение Павла, что виноват Витте. Хотя нужно оживить в памяти историю Портсмутского договора, но не думаю, что там прямая ссылка.
Комментарии запрещены
Драгутин Дмитриевич
16-02-2014 22:07 (ссылка)
Re: Крушение империи. Пролог
на японские острова никто не собирался тогда высаживаться вообще. а пазгром под Мукденом - да РИА имела перевес. И что? Под Курском в 1943 у РККА тоже был перевес, а группа Гота их порвала в куски
А медаль "За поход в Японию"?
А медаль "За поход в Японию"?
Комментарии запрещены
Николай Аничкин
16-02-2014 22:25 (ссылка)
Re: Крушение империи. Пролог
Да.Сергей.И что это меняет?
--Только показывает Ваше знание...
По существу ничего.Всё одно ведь"Полусахалинским"подох.
--Ога, разумеется, Вы в той ситуации лучше бы выступили)))
Кстати, а как? При условии не пользоваться постзнанием)))
--Только показывает Ваше знание...
По существу ничего.Всё одно ведь"Полусахалинским"подох.
--Ога, разумеется, Вы в той ситуации лучше бы выступили)))
Кстати, а как? При условии не пользоваться постзнанием)))
Комментарии запрещены
