ТРЕБУЙТЕ ЗАКРЫТЬ ДЕЛО ПРОТИВ ГЕРАСИМОВОЙ И ЛАДЫ-РУСЬ!
6 и 7 апреля в Красногорском городском суде Московской области проходили напряженные заседания по делу гражданской активистки Ольги Авилкиной, которую совершенно безосновательно пытаются обвинить по 282 статье за распространение экстремистского материала «Обращение к военнослужащим».
Для тех граждан, которые следят за этим резонансным событием, давно стало предельно ясно, что уголовное дело, фабрикуемое на Ольгу Авилкину, явно имеет политический оттенок. Ведь при том количестве нарушений и отсутствии доказательств помощник прокурора Фадеева давно должна была отказаться от обвинений в адрес Ольги. В момент предполагаемого распространения материал не был признан экстремистским. Есть ряд весомых экспертных доказательств, говорящих, что «Обращение к военнослужащим» из-за которого, кстати, была ликвидирована партия «ВОЛЯ» накануне выборов в Госдуму, не содержит экстремизма.
Свидетелями обвинения выступают бывший муж Ольги Станислав Авилкин, имеющий корыстную цель отобрать ребенка, а также служащий Росгвардии Ирек Валитов, по всем признакам целенаправленно внедренный в организацию, в которой состояла Ольга Николаевна, для провокации. Как вы думаете, могут ли эти люди дать правдивые показания? Судебные заседания без какой-либо надобности проходят в закрытом режиме, что явно указывает на то, что это скандальное дело хотят рассмотреть тайно и тихо без внимания общественности.
6 апреля заседание началось со скандала. Слушатели, которые пришли поддержать Ольгу Николаевну, были выдворены судьей Мордаховым за дверь по той причине, что он отказался переводить заседание снова в открытый режим. В ответ адвокаты потребовали от судьи процессуальных объяснений, так как на прошлом заседании Мордахов этого не сделал. Судья в своей барской манере буркнул, что он якобы уже все объяснил и повторяться не собирается.
Далее были рассмотрены так называемые «вещдоки», оформленные с такими нарушениями, которые даже сам Мордахов не мог не заметить, как бывший следователь. Коробка, в которой лежал изъятый во время обыска ноутбук, не была опечатана, а в протоколе обыска не указан его серийный номер. Таким образом, даже невозможно было установить, чей ноутбук был осмотрен и приобщен как вещдок. Может следователь нашел похожий ноутбук, закачал туда экстремистские материалы и теперь пытается выдать за технику Авилкиной? При включении ноутбук потребовал пароль, который никто не знал, поэтому это «вещественное доказательство» отправилось прямым рейсом обратно в коробку. Затем были рассмотрены диски, где опять же не был указан учетный номер. Некоторые диски не открылись, а на других ничего необычного обнаружено не было. В очередной раз безосновательные обвинения в отношении порядочной женщины потерпели полное фиаско!
7 апреля, вопреки явным намерениям судьи Мордахова и помощника прокурора Фадеевой вынести обвинительный приговор, были заявлены опытнейшие эксперты в области социологии и лингвистики, которые в щепки разнесли все обвинения в возбуждении ненависти и вражды. Читать полностью http://za.ladu-rus.ru/archi...
Вы не можете комментировать, т.к. не авторизованы.
|
|
