Думаю надо чтоб перекрыть дистанцию от 500-1500 м. Выбор в пользу 9,3х64 был сделан потому, что под него было удобнее "переточить" СВД - получилась СВДК не сильно отличающаяся по габаритам от СВД + САМОЗАРЯДНАЯ! Наверняка .338 Лапуа рассматривался как вариант, но не прошёл именно из-за неприемлимого по ТЗ увеличения габаритов и веса самозарядной винтовки. Согласен, что Лапуа патрон интересный с хорошей баллистикой. В сентябрьском номере журнала "Калашников" описываются опытные образцы винтовок с продольно скользящим затвором модульной конструкции разработанные на ИЖМАШе, в том числе под Лапуа. Только остаётся тот же вопрос. А надо нам иметь своё оружие, высококвалифицированные кадры и оборудование или лучше у дяди купить? Свою оружейную школу похерим, а потом как при ПЕТРЕ I будем учителей и инженеров из-за границы приглашать...

Надо иметь, но опять таки не закупая хрен знает где. Тут уже проходит линия не экономической выгода, а как раз таки экономического задела на будущее. Если мы будем и дальше закупать винтовки и вертолетоносцы за границей, то все наше ВПК сгниет в конец, как воспитывать новую плеяду конструкторов, инженеров и ,конечно, просто рабочих - делать-то скоро будет не кому, за стонками профессионалы, кому за 60.
А разработка и внедрение (подчеркиваю, а то за последние время чего-то ни фига массово в армию не пришло) чего-то нового в краткосрочной перспективе, возможно, не так экономически эффективно, но в долгосрочной - это рабочие места, повышение профессионализма, возрождение навыков работы и т.д.
Конечно, тут надо жестко следить при реализации за нынешними "эффективными и менеджерами", которые дальше своего носа и не видят, живут по принципу, а после нас хоть потоп.

Нужна своя винтовка и свой спецпатрон. И не такая, чтоб для "галочки", мол, у нас тоже есть, а конкурентноспособная, превосходящая зарубежные аналоги. Если и винтовка и патрон будут какие надо и с хорошим соотношением "цена-качество", то она вытеснит на рынке западных конкурентов. В итоге: у нас будет шикарная своя пушка, которая ещё и деньги от экспорта за бугор приносит.

на фиг.чем плохие те которые есть?

У нас и так есть винтовка Драгунова. И патрон подходящий с индексм СН. И пробиваемость приличная. Стоит ли переводить срества даром. Хотя, если ради "реформы"....

9,3х64 хреновый патрон. И СВДК - хреновая винтовка. Точность в два раза хуже, чем в оригинальной СВД. Патрон не обеспечивает дальность стрельбы большую, ибо пуля быстро теряет скорость. Самозарядность для винтовки такого калибра скорее недостаток, ибо при прочих равных "болтовик" будет точнее, а на дальностях от 600 до 1500 м скорострельность не важна.

Дальше. патроны 9,3х64 и 8,58х70 не сильно отличаются по размерам. Можно было бы приемлимую самозарядку сделать и под Лапуа. Да вот только не нужна самозарадка под такой патрон, о чём я сказал выше. А "болтовик" (продольно скользящий поворотный затвор) под Лапуа весит с оптикой и патронами примерно 6,5 кг, что не так много и вполне подходит для одиночного стрелка, ползающего по буеракам-рекам раком.
Свои высококвалифицированные кадры иметь надо. Вот только ничего революционного в "болтовике" нету. Научиться чему-то нельзя. Разве что культуре производства. По сему, будет выгоднее купить линию у финнов по производству патронов Лапуа и линию по производству TRG-1. И финского супервайзора поставить, чтобы нещадно руководил производством и учил других, как работать надо. А то вон выпустили СВ-98. Сплошной Черномырдин - хотели, как лучше, а вышло.... Где не почитаешь отзывы снайперов, военных журналистов, экспертов, везде одно и то же - сырая винтовка, кучность меньше заявленной, надёжность фуфельная, качетство изготовления - так себе, прицел - отстой. Это не мои слова, это так пишут люди, которые имели дело с СВ-98.

Сын Драгунова разрабатывает модернизированный вариант СВД, но на это нужно время: поектирование, испытания,запуск в произ-во и ГЛАВНОЕ нужны деньги. А желание у нашего руководства нет.Под любым предлогом будут тормозить работу. И потом покупая иностранное оружие они получают откаты. А откуда у Драгунова деньги ?. . . Вот в этом и вся штука. . . .

Опять я в теме. После моего коммента нашел поддержку моим мыслям в некоторых аспектах. И - ОСНОВА ОСНОВ - в деньгах. СЕГОДНЯ никому не нужно все это.
А ЗАВТРА будем с вилами на паровоз бросаться.
Да я не об этом. Это не секрет, все всё знают.
Я к автору опроса.
Леш, ты не читал книги Андрея и Марии Круз? Пишут они в жанре "боевая фантастика", но суть не в этом. Сразу: Мария, кажется, просто редактор. Главная ударная сила - ее муж. Андрей, наш соотечественник, уехавший за границу в 2003(?) году. - владелец оружейного магазина. В Португалии, кажется. Но неважно. Многие его творчество хаят именно из-за того, что много внимания уделяется описанию стрелкового оружия. И российского (все времен и народов, а также проектируемого, и всевозможного зарубежного), Да, для художественной книги там перебор. Но! Есть в сети его контакты. Интересный человек, скажу я всем. Побеседовать с ним по скайпу на оружейную тему - это значит подписаться на многочасовую лекцию ))

Круза читал и про 338,Лапуа тоже в курсе. Но...
Я за развите отечественного оружия. И естественно сопутствующего боеприпаса к нему. Причем желательно нового поколения и для решения разнообразных задач.