Кто есть Иисус?
от Марка 15:34 " В девятом часу возопил Иисус громким голосом: Элои! Элои! ламма савахфани? --что значит: Боже Мой! Боже Мой! для чего Ты Меня оставил?" Если Иисус - Бог, то к кому он тогда обращается?
от Марка 16:19 Итак Господь(по гречески "кириос" "господин"), после беседования с ними, вознесся на небо и воссел одесную (по правую сторону) Бога". - Отсюда я делаю вывод, что Иисус - не Бог. Здесь не написано: "одесную Отца" здесь именно написано: "одесную Бога"!!
Почему же Иисуса называют "сын Божий"
Сынами Божьими был назван еврейский народ:
"И в негодовании пренебрег сынов Своих и дочерей Своих"(Второзаконие 32:19)
Но сыны божьи по Библии - это не просто еврейский народ - сыны божии по Библии - это праведные люди.
Такой вывод мы можем сделать из стиха: "но они развратились пред ним - они не дети Его по порокам своим":(Второзаконие 32:5) Тоесть развратные люди не являются детьми Божьими по пятикнижью Моисея. Иисус был праведным человеком, поэтому его и называли "сыном Божьим".
Иисус же предрекает, что сынами божьими будут названы миротворцы(творящие мир).(Евангелие от Матфея 5:9)
А Отец - это обращение не только Иисуса. И в пятикнижье Моисея мы находим: "Не он ли Отец твой - усвоил тебя, создал тебя и устроил тебя" (Второзаконие 32:6)
Когда же Иисус увидел, что обращение "сын Божий" может привести к обожествлению, он стал называть себя "Сын Человеческий"
И в заключение хочется сказать словами Иисуса:
"Господу Богу твоему поклоняйся и Ему одному служи" (Евангелие от Луки 4:8)
"Ибо и Сын Человеческий не для того пришел, чтобы Ему служили, но чтобы послужить"(Евангелие от Марка 10:45)
Тимур Джумагалиев
Источник:http://blogs.mail.ru/mail/timjum/1B90D80CA4A1868D.html
от Марка 16:19 Итак Господь(по гречески "кириос" "господин"), после беседования с ними, вознесся на небо и воссел одесную (по правую сторону) Бога". - Отсюда я делаю вывод, что Иисус - не Бог. Здесь не написано: "одесную Отца" здесь именно написано: "одесную Бога"!!
Почему же Иисуса называют "сын Божий"
Сынами Божьими был назван еврейский народ:
"И в негодовании пренебрег сынов Своих и дочерей Своих"(Второзаконие 32:19)
Но сыны божьи по Библии - это не просто еврейский народ - сыны божии по Библии - это праведные люди.
Такой вывод мы можем сделать из стиха: "но они развратились пред ним - они не дети Его по порокам своим":(Второзаконие 32:5) Тоесть развратные люди не являются детьми Божьими по пятикнижью Моисея. Иисус был праведным человеком, поэтому его и называли "сыном Божьим".
Иисус же предрекает, что сынами божьими будут названы миротворцы(творящие мир).(Евангелие от Матфея 5:9)
А Отец - это обращение не только Иисуса. И в пятикнижье Моисея мы находим: "Не он ли Отец твой - усвоил тебя, создал тебя и устроил тебя" (Второзаконие 32:6)
Когда же Иисус увидел, что обращение "сын Божий" может привести к обожествлению, он стал называть себя "Сын Человеческий"
И в заключение хочется сказать словами Иисуса:
"Господу Богу твоему поклоняйся и Ему одному служи" (Евангелие от Луки 4:8)
"Ибо и Сын Человеческий не для того пришел, чтобы Ему служили, но чтобы послужить"(Евангелие от Марка 10:45)
Тимур Джумагалиев
Источник:http://blogs.mail.ru/mail/timjum/1B90D80CA4A1868D.html
3-е Вдохновение Кораном.
СУРА 68 ЧАСТЬ ВТОРАЯ
(34) Истинно, набожным у Господа блаженные сады.
(35) Поступим ли Мы с Подчиненными как с теми, что грешны?
(36) Что с вами и каково суждение?
(37) Или у вас писание, а в нём учение
(38) Что вам, поистине, любое предпочтение?
(39) Или у вас Наши клятвы вплоть до Дня Предстояния о том, что вам – плод вашего суждения?
(40) Спроси их, кем будут клятвы подтверждены?
(41) Или у них – святые? Пускай же приведут своих святых, если правдивы они.
(42) В тот день, когда откроются все тайны, и призовут земной поклон вершить, они не смогут сделать преклонение –
(43) Опущены их взоры и их постиг позор, а ведь могли они пасть ниц, (когда спустилось повеление).
(44) Оставь Меня с теми, кто ложью считает этот рассказ – когда они не будут знать, их жизнь постигнет завершение –
(45) Я дам отсрочку им, ведь замыслы Мои прочны.
(46) Или ты просишь награды и у них от платы отягощение?
(47) Или, быть может, пишут они тайное откровение?
(48) Ты дотерпи! Господь решит! Не будь подобен спутнику кита. Вот он воззвал, когда его постигло заточение.
(49) И если б не Господня милость, то был бы выброшен он на пустырь, его постигло б унижение.
(50) Избрал его Господь и сделал человеком правоты.
(51) А те, кто отвергает, своими взорами тебя готовы опрокинуть, и, слушая Упоминание, говорят: «Его коснулось бесов проникновение»
(52) Но это - не что иное, как Упоминание для народов, (ниспосланное с Божьей высоты).
Тимур Джумагалиев - ответственный за перевод.
Источник: http://blogs.mail.ru/mail/timjum/62F437EA42AA03A5.html
(34) Истинно, набожным у Господа блаженные сады.
(35) Поступим ли Мы с Подчиненными как с теми, что грешны?
(36) Что с вами и каково суждение?
(37) Или у вас писание, а в нём учение
(38) Что вам, поистине, любое предпочтение?
(39) Или у вас Наши клятвы вплоть до Дня Предстояния о том, что вам – плод вашего суждения?
(40) Спроси их, кем будут клятвы подтверждены?
(41) Или у них – святые? Пускай же приведут своих святых, если правдивы они.
(42) В тот день, когда откроются все тайны, и призовут земной поклон вершить, они не смогут сделать преклонение –
(43) Опущены их взоры и их постиг позор, а ведь могли они пасть ниц, (когда спустилось повеление).
(44) Оставь Меня с теми, кто ложью считает этот рассказ – когда они не будут знать, их жизнь постигнет завершение –
(45) Я дам отсрочку им, ведь замыслы Мои прочны.
(46) Или ты просишь награды и у них от платы отягощение?
(47) Или, быть может, пишут они тайное откровение?
(48) Ты дотерпи! Господь решит! Не будь подобен спутнику кита. Вот он воззвал, когда его постигло заточение.
(49) И если б не Господня милость, то был бы выброшен он на пустырь, его постигло б унижение.
(50) Избрал его Господь и сделал человеком правоты.
(51) А те, кто отвергает, своими взорами тебя готовы опрокинуть, и, слушая Упоминание, говорят: «Его коснулось бесов проникновение»
(52) Но это - не что иное, как Упоминание для народов, (ниспосланное с Божьей высоты).
Тимур Джумагалиев - ответственный за перевод.
Источник: http://blogs.mail.ru/mail/timjum/62F437EA42AA03A5.html
2-ое Вдохновение Кораном
СУРА 68 ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
(1) Нун-буква. И записью и тем, что пишут клятва!
(2) Не ты охвачен бесом по милости Господней (необъятной)!
(3) И не иссякнет для тебя награда (и как она приятна)!
(4) Великим нравом обладаешь ты.
(5) Ты увидишь и они, (и станет понятно),
(6) В ком из вас безумие (было вероятно).
(7) Истинно Господь твой знает сбившихся, и знает идущих по Его пути.
(8) И тем, кто не поверил, не поддавайся ты.
(9) Они бы хотели, чтоб ты не противился, и они бы отнеслись халатно.
(10) И не поддавайся ничтожному, чьи клятвы пусты,
(11) Клеветнику, разносящему сплетни (для вражды),
(12) Препятствующему Добру, беззаконнику, тому, чьи поступки дурны,
(13) Тому, чьи действия грубы, а после этого низки,
(14) Хоть у него сторонники, а карманы деньгами полны.
(15) Когда ему читают знаки Наши, он говорит: «Благодаря сказаниям древних они сочинены»
(16)Мы поставим ему клеймо на рыло его (за слова, адекватно).
(17)Мы испытали их, подобно испытанию владельцев сада, когда те поклялись, что утром соберут плоды,
(18) Не захотев воздать хвалу, (что было б благодатно).
(19) Когда же спали - налетел на сад от Господа тайфун (внезапно).
(20) Наутро сад стал землею пустоты.
(21) И утром звали, (не зная постигшей беды):
(22) «Ступайте на участок, если хотите собрать плоды»
(23) Они отправились, шепча между собой (отвратно):
(24) «Пускай сегодня не входит к вам туда достигший бедноты».
(25) И стали сердиться они.
(26) Когда ж увидели свой сад, сказали: «Ведь, что мы сбились - (нам понятно).
(27) Напротив! Мы лишены плодов - (невероятно)!»
(28) Лучший средь них промолвил: "Что Бога восхвалить должны - не я ли говорил вам внятно?"
(29) Они сказали: "Господу хвала! Деяния наши злом омрачены".
(30) И стали упрек бросать друг другу (безрезультатно).
(31) Они сказали: "Горе нам! Произвол вершили мы.
(32) Возможно, Господь наш заменит сад лучшим, чем он. Ведь с просьбой к Господу мы возвращаемся обратно".
(33) Таково страдание. Страдание ж Последнего мира больше, если б знали они (знатно)!
Тимур Джумагалиев - ответственный за перевод.
Обсуждение здесь:
http://blogs.mail.ru/mail/timjum/369691C599B070A7.html
(1) Нун-буква. И записью и тем, что пишут клятва!
(2) Не ты охвачен бесом по милости Господней (необъятной)!
(3) И не иссякнет для тебя награда (и как она приятна)!
(4) Великим нравом обладаешь ты.
(5) Ты увидишь и они, (и станет понятно),
(6) В ком из вас безумие (было вероятно).
(7) Истинно Господь твой знает сбившихся, и знает идущих по Его пути.
(8) И тем, кто не поверил, не поддавайся ты.
(9) Они бы хотели, чтоб ты не противился, и они бы отнеслись халатно.
(10) И не поддавайся ничтожному, чьи клятвы пусты,
(11) Клеветнику, разносящему сплетни (для вражды),
(12) Препятствующему Добру, беззаконнику, тому, чьи поступки дурны,
(13) Тому, чьи действия грубы, а после этого низки,
(14) Хоть у него сторонники, а карманы деньгами полны.
(15) Когда ему читают знаки Наши, он говорит: «Благодаря сказаниям древних они сочинены»
(16)Мы поставим ему клеймо на рыло его (за слова, адекватно).
(17)Мы испытали их, подобно испытанию владельцев сада, когда те поклялись, что утром соберут плоды,
(18) Не захотев воздать хвалу, (что было б благодатно).
(19) Когда же спали - налетел на сад от Господа тайфун (внезапно).
(20) Наутро сад стал землею пустоты.
(21) И утром звали, (не зная постигшей беды):
(22) «Ступайте на участок, если хотите собрать плоды»
(23) Они отправились, шепча между собой (отвратно):
(24) «Пускай сегодня не входит к вам туда достигший бедноты».
(25) И стали сердиться они.
(26) Когда ж увидели свой сад, сказали: «Ведь, что мы сбились - (нам понятно).
(27) Напротив! Мы лишены плодов - (невероятно)!»
(28) Лучший средь них промолвил: "Что Бога восхвалить должны - не я ли говорил вам внятно?"
(29) Они сказали: "Господу хвала! Деяния наши злом омрачены".
(30) И стали упрек бросать друг другу (безрезультатно).
(31) Они сказали: "Горе нам! Произвол вершили мы.
(32) Возможно, Господь наш заменит сад лучшим, чем он. Ведь с просьбой к Господу мы возвращаемся обратно".
(33) Таково страдание. Страдание ж Последнего мира больше, если б знали они (знатно)!
Тимур Джумагалиев - ответственный за перевод.
Обсуждение здесь:
http://blogs.mail.ru/mail/timjum/369691C599B070A7.html
Фильм Крах Теории Эволюции ОНЛАЙН
С теорией эволюции знакомы многие. Современная наука полностью опровергла все догматы мифической теории. Каждый, кто ознакомится с этим фильмом, уже не сможет более отстаивать идеи материализма, атеизма и иных ложных учений. Факты сокрушают всё!
Зенитчик Здесь,
26-12-2011 06:31
(ссылка)
1-ое Вдохновение Кораном
СУРА 96
Читай! Во имя Господа, который сотворил!*
Он человека сотворил из сгустка ДНК-чернил**.
Читай! Господь - Дающий уважение,
Который Записью дал обучение.
Он человека научил, где не было учения.
Нет! Истинно, человек произволу рад,
Видя, что он богат -
Истинно, к Господу твоему возврат.
Видал ли ты того, кто строит множество преград
Служителю, вершащему молитвенный обряд?
Видал ли ты, быть может, он на Пути (получения Божьих наград)?
Или приказывал он набожность (боясь ужасный ад)?
Видал ли ты, быть может, не поверил он и совершил от истины откат?
Неужто он не знал, что Божьи очи это зрят?;
Нет! Если он не прекратит, Мы схватим его за чуб волос -
Чуб*** лжи, вины - (и будет спрос).
К тому, к кому взывал, пусть сделает он помощи запрос,
Мы ж созовем охранников огня, (и будет в ад ужасный перенос).
Нет! Не поддавайся ты ему, а соверши земной поклон и ближе к Богу стань.
Тимур Джумагалиев - ответственный за перевод.
*Именно слово "читай" явилось первым словом, ниспосланным людям через Мухаммада (мир ему). Процесс чтения запускает работу Разума, поэтому так важно читать. С этой суры и началось ниспослание Корана.
**По поводу 'аляк - я думаю, это нечто большее чем принятое толкователями значение "сгусток крови" Если посмотреть корневые значения слова 'аляк, то выходят такие значения: "сцеплять, связывать", а слово 'алляка имеет значение "писать комментарии на полях". Молекула ДНК как раз и представляет определенную цепочку, связь, также представляет собой запись генетической информации человека.
*** Как сообщает профессор Кейт Мур, только в наше время было открыто, что передняя часть головного мозга отвечает за ложь и правду, хорошее или греховное поведение. Именно оттуда растет "насия", что было переведено как "чуб".
P.S. Прошу вас, пишите комментарии в моем блоге: http://blogs.mail.ru/mail/timjum/4103363D4E7D4EB1.html
Читай! Во имя Господа, который сотворил!*
Он человека сотворил из сгустка ДНК-чернил**.
Читай! Господь - Дающий уважение,
Который Записью дал обучение.
Он человека научил, где не было учения.
Нет! Истинно, человек произволу рад,
Видя, что он богат -
Истинно, к Господу твоему возврат.
Видал ли ты того, кто строит множество преград
Служителю, вершащему молитвенный обряд?
Видал ли ты, быть может, он на Пути (получения Божьих наград)?
Или приказывал он набожность (боясь ужасный ад)?
Видал ли ты, быть может, не поверил он и совершил от истины откат?
Неужто он не знал, что Божьи очи это зрят?;
Нет! Если он не прекратит, Мы схватим его за чуб волос -
Чуб*** лжи, вины - (и будет спрос).
К тому, к кому взывал, пусть сделает он помощи запрос,
Мы ж созовем охранников огня, (и будет в ад ужасный перенос).
Нет! Не поддавайся ты ему, а соверши земной поклон и ближе к Богу стань.
Тимур Джумагалиев - ответственный за перевод.
*Именно слово "читай" явилось первым словом, ниспосланным людям через Мухаммада (мир ему). Процесс чтения запускает работу Разума, поэтому так важно читать. С этой суры и началось ниспослание Корана.
**По поводу 'аляк - я думаю, это нечто большее чем принятое толкователями значение "сгусток крови" Если посмотреть корневые значения слова 'аляк, то выходят такие значения: "сцеплять, связывать", а слово 'алляка имеет значение "писать комментарии на полях". Молекула ДНК как раз и представляет определенную цепочку, связь, также представляет собой запись генетической информации человека.
*** Как сообщает профессор Кейт Мур, только в наше время было открыто, что передняя часть головного мозга отвечает за ложь и правду, хорошее или греховное поведение. Именно оттуда растет "насия", что было переведено как "чуб".
P.S. Прошу вас, пишите комментарии в моем блоге: http://blogs.mail.ru/mail/timjum/4103363D4E7D4EB1.html
Метки: Вдохновение Кораном
Николай Омельченко,
05-03-2009 23:52
(ссылка)
Без заголовка
Воинственный благодетель.
Среди всех современных проблем, коим отнесено немало вопросов терроризма, угрозы всеобщей войны, противостояния цивилизаций, проблем бедности и эпидемий, экологии необходимо видеть истинное зло, из которого и произрастает большинство бед. К счастью некоторых и несчастью большинства остальных проявление процесса внешне уже считается фактом. Который без выяснения причин и природы такового тут же оценивается по довольно простой, но всем понятной системе, которая и формирует общественное мнение. Если процесс заметно, То выясняется его результат, плохой он или наоборот несет пользу и благо, если явление массовое, то и вопросов к нему меньше у обывателя, в силу принятия описания его на веру, либо если веры таковой нет, то через убеждение, которое несет себе тот же обыватель как неосознанно завербованный своими устоявшимися представлениями, либо если этого мало, то тогда через средства массовой коммуникации, которые формируют более четкую структуру описания процесса или явления и подводят в отличии от обывателя некую научную или экспертную базу. Если и после этого есть сомневающиеся, которые подразделяются как правило на Фому неверующего, и знающего природу явления, то тогда в бой пускаются последние Триарии. С неверующими по принципу проще. Их можно просто игнорировать, либо нейтрализовать с помощью мощного общественного мнения. Опасность знающего намного выше, так уж устроен человек и так повелось издревле, что знания и открытия становятся всеобщим достоянием рано или поздно, так как их автор имеет объективный интерес донести свое мнение и идеи до остальных, так он самореализуется, в этом и смысл любого знания. Знание живет, пока его знают и хранят люди, это один из примеров истории. Поэтому таких людей нейтрализовать следует в любом случае, это явная необходимость для продвижения идеологии или лоббирования больших интересов.
Все люди несмотря век прогрессивных технологий остаются по-прежнему недальновидными. Сейчас как и сотню лет назад когда речь заходит о власти, деньгах и влиянии абсолютное большинство оперирует термином ПОЛИТИКА, но это в корне неверно, век политики остался далеко в прошлом на сцену вышла ГЕОПОЛИТИКА, а это вещи настолько разные, как повозка и гоночный болид. Если человек не видит или даже не ощущает разницу, то горе ему, так как горе побежденному, а победить не ведающего намного проще, это дело техники. Раньше политик обладал сверх качествами, был как говорится идейным человеком, теперь идея замещается страшнейшим оружием против человека политической технологией, а сам политик вместо одиозного лидера и творца предстает перед нами бездушной и безликой марионеткой, ТЕХНОКРАТОМ, по управлению которой создана своя политическая технология, такой человек опасней тирана в несколько раз, тиранов можно свергнуть их есть за что казнить. Свергнув технократа, мы только поменяем действующий состав труппы, а пьеса после заминки продолжится, Я проанализировал данные о ведущих политиках и вывод, увы, ужасен, более 80% глав известных государств технократы, а не политики в привычном понимании, примером может служить Махуд Обас, Идхур Ольмерт, Тони Блэр и прочие. Это не суть проблемы, и вообще не суть таковая, проблема в огромных изменениях которые непрерывно идут и расширяются с каждым днем это начало становления нового мира путем преобразования старого, одним из видных и благозвучных частей айсберга служит процесс ГЛОБАЛИЗАЦИИ. Большинство людей имеют о ней представление весьма смутное и противоречивое, к тому же средства массовой информации сформировали устойчивое мнение, трудно поддающееся корреляции, что суть проблемы противостояния только в тех кто за: это главы мировых держав и ведущие корпорации стран таковых и те кто против, те кто против сослужили увы может и весьма с благими намерениями, огромную службу всем сторонникам глобализации. Так как выступление антиглобализма в агрессивно-активной форме, а именно пикет, погром, осада и.т.д в современном мире уже не подвиг лилипутов выступивших против Гулливера - это преподносится как ВРЕДИТЕЛЬСТВО, а самих антиглобалистов почитают как разбойников, и даже как мародеров. С вредителями, грабителями и мародерами всегда боролись и некоторые идеологи глобального мира всегда готовы сказать как: вредителей уничтожать, разбойников садить, а с мародерами вообще бы неплохо и намести разобраться и смею уверить очень скоро базу под эти действия подведут. Человек воспринимает мир через образы, зрительная память, через логические модели, с помощью семантической памяти, когда накапливается знание о мире через уяснение понятий и свойств предмета, мы не называем собаку кошкой, так как нам еще со школы дали уяснить устоявшееся мнение, об этом предмете, если бы оно было иное то было бы возможно наоборот, называли бы кошку собакой, а собаку кошкой, но вот ведь факт, что на самом деле, кошка есть кошка, а собака есть собака. Зрительная память и память логическая основа нашего восприятия мира, и чтобы учить и убеждать людей уже ненужно быть Христом и являть чудеса и вести проповеди странствуя, достаточно нового пророка поставить у себя в квартире в виде новой плазмы от самсунга или Филипса, а уж проповедей в нем множество и как и учений, если этого мала можно еще и купить дополнительные услуги. Сила человека в знании, человек всегда стремился знать все обо всем, но сила передовых людей в их способности осмыслять полученные знания и делать выводы. Ели взять в руки кубик-рубик, то нами будет двигать интерес + знание + анализ в действии = вывод и результат. Современная информация глобализирующегося мира предстает перед нами в конечном варианте, либо если уж очень надо завести в тупик в усеченном. Тогда цепь будет выглядеть так конечный вариант представление = знание (Талибан = терроризм), усеченный интерес+анализ=представление (Джордж Буш о разработках Ирана (интерес к проблеме) + мы вместе с ведущими экспертами выяснили (анализ) = Иран опасный враг (сформированное представление). Картину дополнит горячая полемика обывателей на кухне по вопросу спонтанно сформированного решения проблемы, которая кажется гениальной, (я б на его месте разбомбил Иран) - Вывод на основе деформации сознания путем подмены представлением сути проблемы и ее истоков. Вот по такому безобидному сценарию изо дня в день идет глобализация. Следует помнить сомнение главный союзник человека в деле разума, от природы человек обязан был сомневаться в своих собственных силах, в безопасности, в других людях - это позволяло эволюционировать, переходить от копья к луку, от камня к железу, от пещеры к городу, но современный мир глобальны создает условия, когда сомнения основа неверного и небезопасного пути, не сомневайтесь когда берете суду в банке, не сомневайтесь когда берете пакет молока в магазине, не проверив срок, не сомневайтесь в надежности своей подруги - выглядит абсурдно в современных условиях, но именно банкир скажет не сомневайтесь в нас, в магазине висит вывеска мы без сомнений лучше, и подруга поклянется в верности. В этих ситуациях сомнение допустимо, но если засомневаться в нечто большем в курсе страны, в планах правительства и вообще устройстве мира и в силе оружия в необходимости существования государства и.т.д. В лучшем случае это вызовет смех и неодобрение, в лучшем случае…
Все выше сказанное есть поверхностное описание невообразимого процесса, который коснулся всех нас, и который еще даст о себе знать. В принципе опираясь на интуицию и логику можно об этом догадаться, но своей целью я не ставлю просто донести явное, главное не донести конечное представление, а дать возможность работать с проблемой. Так уж сложилось, что глобальный мир будущего представляют как нечто сверх сильное, совершенное и справедливое, не будет войн, голода и человек станет человеку брат, в общем примерно так, но стоит сомневаться, человек субъективен, все в этом мире твориться и из чего-то рождается, происходит. Если вспомнить Библию, то и нас бог сотворил по образу и подобию своему, прошли века, и бог уже отодвигается человеком, который стал творцом, неужели у глобализации нет творца? Есть, бог создал нас по образу и подобию своему (писание), то творцом глобализации является современный бог, который покоряет не хуже апостола, но только другими методами, методами ВОИНСТВЕННОГО благодетеля, создание глобального мира где не будет национальных культур и идей, не будет самобытности строится по образу США - эта страна сотворила массу образов все они в массовой культуре и в нашей повседневной жизни, а устроен порядок в новом мире будет по подобию их системы управления, но захват мира как уже показала история с помощью только одной армии пусть и самой самой, невозможен и Монголы и Наполеон все тщетно рушились рано или поздно, новое завоевание не требует нашествия, настоящее нашествие совершается на разум людей, порабощенный разум исключает значение воли человека, как возможности на что-то влиять, и не только потому, что один в поле не воин, а потому что один без оружия вообще не воин и в расчет на поле боя его можно не брать, а оружием человека является его разум, если он свободен и воля, если таковую он еще не утратил. Разум+воля=возможность, возможность = значимость. Если глобальный мир отнимет разум то: Возможность - разум = утрата воли, а это уменьшение возможностей = утрата значимости. Именно это и происходит, пример тому, как себя ведут международные организации и институты. ООН в лучшем случае сейчас выражает обеспокоенность в связи с войной в другой стране США, а что может выразить, скажем, кто-то из нас формально свободный и независимый и даже где-то уважаемый перед лицом Глобального мира, где все вершат технократы, безвольные слуги своего безжалостного хозяина.
Очень хочется услышать ваше мнение.
Среди всех современных проблем, коим отнесено немало вопросов терроризма, угрозы всеобщей войны, противостояния цивилизаций, проблем бедности и эпидемий, экологии необходимо видеть истинное зло, из которого и произрастает большинство бед. К счастью некоторых и несчастью большинства остальных проявление процесса внешне уже считается фактом. Который без выяснения причин и природы такового тут же оценивается по довольно простой, но всем понятной системе, которая и формирует общественное мнение. Если процесс заметно, То выясняется его результат, плохой он или наоборот несет пользу и благо, если явление массовое, то и вопросов к нему меньше у обывателя, в силу принятия описания его на веру, либо если веры таковой нет, то через убеждение, которое несет себе тот же обыватель как неосознанно завербованный своими устоявшимися представлениями, либо если этого мало, то тогда через средства массовой коммуникации, которые формируют более четкую структуру описания процесса или явления и подводят в отличии от обывателя некую научную или экспертную базу. Если и после этого есть сомневающиеся, которые подразделяются как правило на Фому неверующего, и знающего природу явления, то тогда в бой пускаются последние Триарии. С неверующими по принципу проще. Их можно просто игнорировать, либо нейтрализовать с помощью мощного общественного мнения. Опасность знающего намного выше, так уж устроен человек и так повелось издревле, что знания и открытия становятся всеобщим достоянием рано или поздно, так как их автор имеет объективный интерес донести свое мнение и идеи до остальных, так он самореализуется, в этом и смысл любого знания. Знание живет, пока его знают и хранят люди, это один из примеров истории. Поэтому таких людей нейтрализовать следует в любом случае, это явная необходимость для продвижения идеологии или лоббирования больших интересов.
Все люди несмотря век прогрессивных технологий остаются по-прежнему недальновидными. Сейчас как и сотню лет назад когда речь заходит о власти, деньгах и влиянии абсолютное большинство оперирует термином ПОЛИТИКА, но это в корне неверно, век политики остался далеко в прошлом на сцену вышла ГЕОПОЛИТИКА, а это вещи настолько разные, как повозка и гоночный болид. Если человек не видит или даже не ощущает разницу, то горе ему, так как горе побежденному, а победить не ведающего намного проще, это дело техники. Раньше политик обладал сверх качествами, был как говорится идейным человеком, теперь идея замещается страшнейшим оружием против человека политической технологией, а сам политик вместо одиозного лидера и творца предстает перед нами бездушной и безликой марионеткой, ТЕХНОКРАТОМ, по управлению которой создана своя политическая технология, такой человек опасней тирана в несколько раз, тиранов можно свергнуть их есть за что казнить. Свергнув технократа, мы только поменяем действующий состав труппы, а пьеса после заминки продолжится, Я проанализировал данные о ведущих политиках и вывод, увы, ужасен, более 80% глав известных государств технократы, а не политики в привычном понимании, примером может служить Махуд Обас, Идхур Ольмерт, Тони Блэр и прочие. Это не суть проблемы, и вообще не суть таковая, проблема в огромных изменениях которые непрерывно идут и расширяются с каждым днем это начало становления нового мира путем преобразования старого, одним из видных и благозвучных частей айсберга служит процесс ГЛОБАЛИЗАЦИИ. Большинство людей имеют о ней представление весьма смутное и противоречивое, к тому же средства массовой информации сформировали устойчивое мнение, трудно поддающееся корреляции, что суть проблемы противостояния только в тех кто за: это главы мировых держав и ведущие корпорации стран таковых и те кто против, те кто против сослужили увы может и весьма с благими намерениями, огромную службу всем сторонникам глобализации. Так как выступление антиглобализма в агрессивно-активной форме, а именно пикет, погром, осада и.т.д в современном мире уже не подвиг лилипутов выступивших против Гулливера - это преподносится как ВРЕДИТЕЛЬСТВО, а самих антиглобалистов почитают как разбойников, и даже как мародеров. С вредителями, грабителями и мародерами всегда боролись и некоторые идеологи глобального мира всегда готовы сказать как: вредителей уничтожать, разбойников садить, а с мародерами вообще бы неплохо и намести разобраться и смею уверить очень скоро базу под эти действия подведут. Человек воспринимает мир через образы, зрительная память, через логические модели, с помощью семантической памяти, когда накапливается знание о мире через уяснение понятий и свойств предмета, мы не называем собаку кошкой, так как нам еще со школы дали уяснить устоявшееся мнение, об этом предмете, если бы оно было иное то было бы возможно наоборот, называли бы кошку собакой, а собаку кошкой, но вот ведь факт, что на самом деле, кошка есть кошка, а собака есть собака. Зрительная память и память логическая основа нашего восприятия мира, и чтобы учить и убеждать людей уже ненужно быть Христом и являть чудеса и вести проповеди странствуя, достаточно нового пророка поставить у себя в квартире в виде новой плазмы от самсунга или Филипса, а уж проповедей в нем множество и как и учений, если этого мала можно еще и купить дополнительные услуги. Сила человека в знании, человек всегда стремился знать все обо всем, но сила передовых людей в их способности осмыслять полученные знания и делать выводы. Ели взять в руки кубик-рубик, то нами будет двигать интерес + знание + анализ в действии = вывод и результат. Современная информация глобализирующегося мира предстает перед нами в конечном варианте, либо если уж очень надо завести в тупик в усеченном. Тогда цепь будет выглядеть так конечный вариант представление = знание (Талибан = терроризм), усеченный интерес+анализ=представление (Джордж Буш о разработках Ирана (интерес к проблеме) + мы вместе с ведущими экспертами выяснили (анализ) = Иран опасный враг (сформированное представление). Картину дополнит горячая полемика обывателей на кухне по вопросу спонтанно сформированного решения проблемы, которая кажется гениальной, (я б на его месте разбомбил Иран) - Вывод на основе деформации сознания путем подмены представлением сути проблемы и ее истоков. Вот по такому безобидному сценарию изо дня в день идет глобализация. Следует помнить сомнение главный союзник человека в деле разума, от природы человек обязан был сомневаться в своих собственных силах, в безопасности, в других людях - это позволяло эволюционировать, переходить от копья к луку, от камня к железу, от пещеры к городу, но современный мир глобальны создает условия, когда сомнения основа неверного и небезопасного пути, не сомневайтесь когда берете суду в банке, не сомневайтесь когда берете пакет молока в магазине, не проверив срок, не сомневайтесь в надежности своей подруги - выглядит абсурдно в современных условиях, но именно банкир скажет не сомневайтесь в нас, в магазине висит вывеска мы без сомнений лучше, и подруга поклянется в верности. В этих ситуациях сомнение допустимо, но если засомневаться в нечто большем в курсе страны, в планах правительства и вообще устройстве мира и в силе оружия в необходимости существования государства и.т.д. В лучшем случае это вызовет смех и неодобрение, в лучшем случае…
Все выше сказанное есть поверхностное описание невообразимого процесса, который коснулся всех нас, и который еще даст о себе знать. В принципе опираясь на интуицию и логику можно об этом догадаться, но своей целью я не ставлю просто донести явное, главное не донести конечное представление, а дать возможность работать с проблемой. Так уж сложилось, что глобальный мир будущего представляют как нечто сверх сильное, совершенное и справедливое, не будет войн, голода и человек станет человеку брат, в общем примерно так, но стоит сомневаться, человек субъективен, все в этом мире твориться и из чего-то рождается, происходит. Если вспомнить Библию, то и нас бог сотворил по образу и подобию своему, прошли века, и бог уже отодвигается человеком, который стал творцом, неужели у глобализации нет творца? Есть, бог создал нас по образу и подобию своему (писание), то творцом глобализации является современный бог, который покоряет не хуже апостола, но только другими методами, методами ВОИНСТВЕННОГО благодетеля, создание глобального мира где не будет национальных культур и идей, не будет самобытности строится по образу США - эта страна сотворила массу образов все они в массовой культуре и в нашей повседневной жизни, а устроен порядок в новом мире будет по подобию их системы управления, но захват мира как уже показала история с помощью только одной армии пусть и самой самой, невозможен и Монголы и Наполеон все тщетно рушились рано или поздно, новое завоевание не требует нашествия, настоящее нашествие совершается на разум людей, порабощенный разум исключает значение воли человека, как возможности на что-то влиять, и не только потому, что один в поле не воин, а потому что один без оружия вообще не воин и в расчет на поле боя его можно не брать, а оружием человека является его разум, если он свободен и воля, если таковую он еще не утратил. Разум+воля=возможность, возможность = значимость. Если глобальный мир отнимет разум то: Возможность - разум = утрата воли, а это уменьшение возможностей = утрата значимости. Именно это и происходит, пример тому, как себя ведут международные организации и институты. ООН в лучшем случае сейчас выражает обеспокоенность в связи с войной в другой стране США, а что может выразить, скажем, кто-то из нас формально свободный и независимый и даже где-то уважаемый перед лицом Глобального мира, где все вершат технократы, безвольные слуги своего безжалостного хозяина.
Очень хочется услышать ваше мнение.
Метки: общество, Будующее, глобализация, политика
Николай Омельченко,
06-01-2008 17:39
(ссылка)
Без заголовка
Сегодня снова праздник, праздник особый, и о нем особо стоит поговорить. Мы на кануне православного Рождества, вопрос о вере не уместен, так как сейчас в отличии от средневековья есть выбор. Именно выбор, который обозначил ту самую свободу вероисповедания и моментально нас разделил на атеистов и тех кто верит. В роде нормально, но есть одна беда - это непонимание, непонимание, НЕПОНИМАНИЕ друг друга, а это рождает нетерпимость, сколька раз я видел людей которых называли фанатиками лишь за то что они прилюдно сказали - я верю. Атеизм - важная часть нашего мышления. когда - то это было необходимо чтоб выдергнуть нас из мира рьяной тьмы, отсталости и невежества. Православие и католичество, я православный в том смысле что крешен в православном храме, но знаете у православия нет Ярости и агрессии, Католицизм вера для рьяных, в чатах в сообществах Рунета часто замечаю одну тенденцию, особо по вопросам к людям. Ты веришь в то что не видишь, ты либо слепой либо т....й. Спаситель еврей? Это ужасно в плане того, что вера не может во многом за себя стоять в этом обществе,. Знаете что было бы в католической Испании или франции, было бы очень стремно писать такое некоторым. Я терпим к религиям, это прекрасно, просто надо осознать что терпимость значит огромный подарок который вам дарит религия, кто бы вы не были атеисты, каратели или ученые. Задавая такие оскорбительные вопроссы, учтите, еще 350лет назад люди горели за то, что их якобы уличили не вблаговидности каких - то там намерений, и тысячи молили чтоб им позволили хотябы думать в рамках рода своей деятельности. Думайте пожалуйста. Многие религии это готовые армии к новым походам ради веры, не провоцируйте, ибо вы даете вашим опонентам повод. А для войны или усобици его более чем достаточно. Не чтишь бога, промолчи, не соблюдаешь заповедей не хвались, не веришь и не верь. Я боюсь фанатиков, поэтому терпим. Право выбара завоевано кровью, не давайте повод его отобрать.
настроение: Задумчивое
Николай Омельченко,
30-11-2007 20:36
(ссылка)
Как надо делать, чтобы не было войны, а была победа - Заподные..
Что есть наш безумный мир, а ведь не даром говорят, ЧТО ОН ТЕСЕН. Да тесен дорогие друзья это правда, которую даже заядлым идеалистам трудно опровергнуть. Если вы изучали географию в школе, или тем более экономическую географию в старших классах или институте, то убедитесь, пристольно поглядев на карту мира, как много пестроты, но это не конечный вариант, в природе вообще нет чего либо определенно законченного. Мы люди не исключение, все созданое мной или вами есть антропогеность, если это в материальном мире, или большая абстрактность, условность, если это косается творчества, искуства или социума. Что такое граница - это черта, самая примитивная граница, провести черту, но черчение наука точная, провел черту не там и работа на смарку. Провести черту условно без всяких карандашей, это что? Условность. Я человек с фантазией, я могу провести черту от горы рашмор, до кентуки, повернуть в любую сторону и вот граница, но это даже не условность, а чистой воды абстракция... Но даже абстракция всегда может стать реальностью, если уметь воплошать планы. Ваши планы, которые вы планируете изо дня в день это набор: 1. Это желаемое; 2.Это реально вами очерченное в качестве цели; 3. Ваш набор действий, если ваш план не обстракция или НАДЕЖДА, 4. ваши действия. Так вот государство по сути тот же механизм, и подчиняеться он схожим законам, особенно в части планирования, человек строит планы, а государство масштабные проекты, и решения. Мои амбиции не велики скажем, а если они есть их можно поукратить, кому как не нашему государству знать средства облома. А вот чтоб обламать планы государства, особенно когда они приняты, сложненько, наврядли ты да я да мы стобой помешаем их реализации, закатают нас в асвальт и дело на том. Это в всеровно что останавливать 100тонный локомотив, со скоростью 100км в час. Выйти на рельсы, встать один за другого и мешать планам государства, на какой тысячи кто то из нас остановит эти планы западной державы, трудно...
настроение: Задумчивое
В этой группе, возможно, есть записи, доступные только её участникам.
Чтобы их читать, Вам нужно вступить в группу
Чтобы их читать, Вам нужно вступить в группу
