"Новое Время": Отнять независимость Нагорного Ка
28.05.10
14:06
"Новое Время": Отнять независимость Нагорного Карабаха не получится, надо ее признавать
В минувшее воскресенье, 23 мая, в Нагорно-Карабахской Республике состоялись очередные парламентские выборы. Нынешний созыв Национального собрания республики будет пятым по счету, а первые парламентские выборы, напомним, были проведены в декабре 1991 года, сразу после референдума, по результатам которого и была провозглашена независимость НКР от Азербайджана.
С тех пор прошло два десятка лет, и выборы в Арцахе стали не только привычной для его населения процедурой и поводом доказать свою приверженность демократическим ценностям, но и возможностью напомнить миру о своем праве на безопасную жизнь на своей родной земле. По меньшей мере около ста международных наблюдателей, присутствовавших на выборах в Арцахе, высказали солидарность с этим правом и в очередной раз зафиксировали, что НКР является де-факто состоявшимся демократическим государством, в котором выборы проходят в соответствии с международными критериями, причем на более высоком уровне, чем в том же Азербайджане.
Изначальное стремление четко следовать международным правовым и демократическим процедурам — отличительная черта независимого Арцаха, однако мировое сообщество как тогда, так и вот уже два десятка лет предпочитает делать вид, что арцахской демократии не существует в природе.
В итоге выборы в НКР, будь то парламентские, президентские или местные, всякий раз удостаиваются либо дежурного осуждамс-а, либо ничего не значащего набора фраз, за которыми скрывается меркантильный интерес. Видимо, демократия в НКР никак не перевесит азербайджанскую нефть. Неожиданное признание этого факта прозвучало буквально на днях, когда Европарламент, приняв резолюцию по докладу “О необходимости разработки стратегии Евросоюза на Южном Кавказе”, подготовленному болгарским депутатом Евгением Кирилловым, молчаливо согласился с его тезисом о том, что Южный Кавказ интересует Европу как “регион, который находится в центре энергетических интересов Евросоюза, поскольку именно здесь пролегает южнокавказский трубопровод, поставляющий газ из Каспийского в Черное море”. Что ж, по крайней мере честно признались, что ни арцахский народ, ни его безопасность, ни его попытки держать равнение на европейскую демократию в приоритетах самой Европы не значатся.
В этом контексте не вызывает удивления сделанное накануне выборов в Карабахе заявление верховного представителя по иностранным делам и политике безопасности ЕС Кетрин Эштон. “Хочу напомнить, что Евросоюз не признает эти конституционные и правовые рамки, на основе которых в это воскресенье в Нагорном Карабахе состоятся парламентские выборы. Это событие не должно стать препятствием к мирному урегулированию карабахского конфликта. Я подтверждаю наше содействие Минской группе ОБСЕ, работе сопредседателей, направленной на урегулирование конфликта. Я призываю стороны удвоить старания для поиска решения конфликта посредством переговоров. Хочу напомнить, что ЕС готов продолжать содействовать осуществлению этой цели”, — заявила она. Интересно, что практически сразу вслед за заявлением турецкого МИД, выразившим недовольство самим фактом проведения в НКР выборов. Естественно, солирующая партия в этом не слишком стройном, но все-таки хоре голосов принадлежит Азербайджану с хорошо знакомым набором претензий, основная из которых заключается в том, что без разрешения Баку разводить в Нагорном Карабахе какую-то там демократию и уж тем более проводить выборы нельзя.
В числе международных чиновников, поспешивших напомнить о непризнании постфактум, отметился представитель генсека ООН в Баку по вопросам защиты прав насильственно переселенных Вальтер Келин, который почему-то от имени ООН заявил: “ООН не признает проводимых в Карабахе незаконных выборов”. Сопредседатели МГ ОБСЕ по карабахскому урегулированию Игорь Попов (Россия), Бернар Фасье (Франция) и Роберт Брадтке (США) распространили вчера в связи с проведенными в НКР выборами заявление, в котором говорится, что, хотя сопредседатели “понимают необходимость де-факто властей Нагорного Карабаха попытаться организовать общественную жизнь согласно демократическим принципам посредством подобной процедуры”, тем не менее посредники подчеркивают, что Нагорный Карабах не признан независимым и суверенным государством ни одной из трех стран, которые является сопредседателями МГ ОБСЕ, а также ни одной другой страной, включая Армению.
“Выборы в Нагорном Карабахе не должны означать преждевременного определения итогового статуса Нагорного Карабаха в контексте мирного урегулирования конфликта”, — говорится в заявлении сопредседателей. “Признание нерушимого права народа НКР определять свою собственную судьбу занимает центральное место в предложениях по урегулированию конфликта, сделанных Минской группой ОБСЕ, на основе которых идут переговоры. Международное сообщество должно быть более чем заинтересовано в том, чтобы в вопросе урегулирования нагорно-карабахского конфликта иметь дело с избранными народом властями, тем более что это предусмотрено мандатом проведения Минской конференции ОБСЕ. Данными выборами граждане НКР в очередной раз доказали свое волеизъявление жить свободно и независимо”, — сказал министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян, комментируя это заявление.
“В Москве не считают, что ход мирного урегулирования конфликта мог бы зависеть от проведения выборов в Нагорном Карабахе”, — заявил вчера официальный представитель МИД России Андрей Нестеренко. “Москва поддерживает принцип территориальной целостности Азербайджана, равно как и другие основополагающие нормы и принципы международного права. Как известно, мы не признаем Нагорный Карабах в качестве независимого государства. По нашему убеждению, его будущий статус должен быть определен без применения силы в результате политических переговоров между всеми сторонами в рамках минского процесса”, — говорится в комментарии, размещенном на сайте ведомства.
Отметим, что присутствовавшие на выборах в НКР российские наблюдатели признали их легитимными, свободными, демократичными, прозрачными, полностью отвечающими всем высоким международным стандартам. “Выборы проходили в условиях равноправной политической конкуренции”, — говорится в заявлении российской наблюдательской миссии, зачитанном экспертом Фонда стратегической культуры РФ Андреем Арешевым. По его словам, Нагорный Карабах достиг существенного прогресса в укреплении демократических институтов и развитии демократического общества. Миссия обратилась к парламентам и правительствам государств — членов ООН с просьбой принять это во внимание и предпринять шаги по признанию парламентских выборов в НКР.
“Отнять независимость Нагорного Карабаха не получится, надо ее признавать” — это мнение первого заместителя председателя комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками, директора Института стран СНГ Константина Затулина. “Я уже не в первый раз в Карабахе и не в первый раз являюсь наблюдателем на выборах президента или депутатов парламента Нагорного Карабаха. Нынешние выборы, мне кажется, проходят существенно спокойнее, чем некоторые из тех, которые я прежде видел. Ситуация в этом смысле в Карабахе, на мой взгляд, достаточно стабильная. Отрадно отметить, что люди продолжают относиться к выборам как к важному элементу своей жизни и жизни республики, считают этот день праздником. Мы все с вами были на центральной площади и видели как она постепенно заполнялась народом. Народ воспринимает происходящее как праздник. Мне кажется, что такая высокая явка на выборы, как раз связана с тем, что люди считают, что они должны в них участвовать, это их долг, и это подтверждение, просто другая форма, той борьбы за независимость, которая в 90-е годы вынужденно велась в форме военных действий”, — сказал Затулин в интервью агентству “Новости-Армения”.
По словам представителя американо-голландской неправительственной наблюдательской миссии Майкла Ковака, способность управлять государством по законам — важная часть того, чтобы миру было показано, что в НКР демократия состоялась, что в свою очередь может способствовать международному признанию независимого Карабаха. “В ходе голосования наша делегация была на избирательных участках семи избирательных округов, беседовала с избирателями, наблюдателями и прессой и не зафиксировала никаких жалоб и нарушений. Исходя из этого американо-голландская совместная миссия констатирует, что выборы в Карабахе прошли свободно, прозрачно и транспарентно. Наша миссия уже несколько раз была здесь, и мы можем отметить, что год за годом НКР идет по пути построения здоровой и долгосрочной демократии”, — сказал Майкл Ковак.
“Я думаю, что проблема Карабаха является проблемой Европейского союза, и это в конце концов должен принять сам ЕС”, — заявил первый спикер парламента Словакии Франтишек Миклошко, отметив, что выборы в НКР прошли достаточно активно, без каких либо нарушений и в рамках международных норм и международное сообщество уже давно должно было признать независимость Карабаха.
Об этом сообщает ИноСМИ.ru
Достижения Арцаха в развитии демократии являются
24.05.10
20:31
Достижения Арцаха в развитии демократии
являются успехом для всего армянского народа - Бако Саакян
Достижения
Арцаха в государственном строительстве и развитии демократии являются
успехом для всего армянского народа, сказал президент
Нагорно-Карабахской Республики Бако Саакян в ходе встречи с членами
официальной наблюдательской делегации Армении, прибывшей в Арцах с целью
наблюдения за ходом парламентских выборов.
Как
сообщили в понедельник агентству «Новости-Армения» в главном
информационном управлении аппарата президента НКР, глава государства
отметил важность участия наблюдателей из Армении в проходящих в Арцахе
выборах, посчитав это одним из необходимых факторов укрепления
внутриармянских связей.
На
прошедших в воскресенье парламентских выборах в Нагорно-Карабахской
Республике, по предварительным данным, явка составила 70%.
Как
передает Новости Армения, по предварительным данным, партия “Свободная
родина”, возглавляемая премьер-министром Нагорно-Карабахской Республики
Ара Арутюняном с 45,8% (17537) голосов избирателей.
На втором
месте - «Демократическая партия Арцаха» (возглавляемая спикером
парламента Ашотом Гуляном) - 28,6%, затем следуют Армянская
революционная федерация «Дашнакцутюн» (лидер Грант Мелкумян) 20,2% и
Компартия (первый в списке Армен Саркисян) - 4,8%.
Согласно
законодательству республики, 16 мест в парламенте отведено депутатам,
избирающимся по мажоритарной, а 17 мест – по пропорциональной системе.
Возобновление войны выгодно для Карабаха - министр обороны НКР
Возобновление войны выгодно для Карабаха - министр обороны НКР
13.05.2010 | 08:23
12 мая исполнилось 16 лет с момента заключения договора о перемирии между Нагорным Карабахом, Арменией и Азербайджаном. «За эти 16 лет на линии соприкосновения Карабаха и Азербайджана никаких серьезных боевых действий не велось. Случались нарушения режима прекращения огня в виде предпринимаемых время от времени действий диверсионно-разведывательных групп с использованием огнестрельного оружия», - на встрече с журналистами на одной из огневых точек Армии обороны НКР заявил министр обороны Нагорного Карабаха, генерал-лейтенант Мовсес Акопян.
На передовой линии продолжаются случаи нарушения режима прекращения огня. Как сообщил генерал-лейтенант Мовсес Акопян, в 2009 году противник нарушал режим прекращения огня 3042 раза, а армянская сторона открывала оборонительный огонь 608 раз. Режим прекращения огня нарушался противником в праздничные дни, во время призыва.
«Со времен войны и по сей день Армии обороны Нагорного Карабаха удается на должном уровне осуществлять поставленную перед ней задачу, - сказал Мовсес Акопян и подчеркнул. – Армия обороны выполнила довольно серьезную работу по усилению передовой линии, так как атака противника начинается с передовой».
Министр обороны Нагорно-Карабахской республики отметил, что в этом году было приобретено новое вооружение и военная техника, в том числе средства противовоздушной обороны. Старая техника заменяется новой, предпринимаются также шаги по замене автопарка армии.
«За последние 4 месяца случаи с летальным исходом в армии сократились в 3 раза. Солдаты не убегают домой, такие случаи также сократились. Солдат чувствует себя уверенно, в безопасности и готов выполнить поставленную перед ним задачу», - заявил Мовсес Акопян.
Министр обороны НКР обратился также к разговорам о возобновлении войны. «Разговоры о возобновлении войны распространяют в основном азербайджанские власти, это направлено на внутреннюю аудиторию. Возобновление войны неблагоприятно для Азербайджана и благоприятно для нас, потому что мы с легкостью можем осуществить поставленную перед нами задачу. Я думаю, что тогда мы окончательно и навсегда решим карабахско-азербайджанскую проблему», - сказал в этой связи Мовсес Акопян.
www.armtoday.info
13.05.2010 | 08:23
12 мая исполнилось 16 лет с момента заключения договора о перемирии между Нагорным Карабахом, Арменией и Азербайджаном. «За эти 16 лет на линии соприкосновения Карабаха и Азербайджана никаких серьезных боевых действий не велось. Случались нарушения режима прекращения огня в виде предпринимаемых время от времени действий диверсионно-разведывательных групп с использованием огнестрельного оружия», - на встрече с журналистами на одной из огневых точек Армии обороны НКР заявил министр обороны Нагорного Карабаха, генерал-лейтенант Мовсес Акопян.
На передовой линии продолжаются случаи нарушения режима прекращения огня. Как сообщил генерал-лейтенант Мовсес Акопян, в 2009 году противник нарушал режим прекращения огня 3042 раза, а армянская сторона открывала оборонительный огонь 608 раз. Режим прекращения огня нарушался противником в праздничные дни, во время призыва.
«Со времен войны и по сей день Армии обороны Нагорного Карабаха удается на должном уровне осуществлять поставленную перед ней задачу, - сказал Мовсес Акопян и подчеркнул. – Армия обороны выполнила довольно серьезную работу по усилению передовой линии, так как атака противника начинается с передовой».
Министр обороны Нагорно-Карабахской республики отметил, что в этом году было приобретено новое вооружение и военная техника, в том числе средства противовоздушной обороны. Старая техника заменяется новой, предпринимаются также шаги по замене автопарка армии.
«За последние 4 месяца случаи с летальным исходом в армии сократились в 3 раза. Солдаты не убегают домой, такие случаи также сократились. Солдат чувствует себя уверенно, в безопасности и готов выполнить поставленную перед ним задачу», - заявил Мовсес Акопян.
Министр обороны НКР обратился также к разговорам о возобновлении войны. «Разговоры о возобновлении войны распространяют в основном азербайджанские власти, это направлено на внутреннюю аудиторию. Возобновление войны неблагоприятно для Азербайджана и благоприятно для нас, потому что мы с легкостью можем осуществить поставленную перед нами задачу. Я думаю, что тогда мы окончательно и навсегда решим карабахско-азербайджанскую проблему», - сказал в этой связи Мовсес Акопян.
www.armtoday.info
Если Азербайджан хочет урегулирования, то должен вести переговор
Если Азербайджан хочет урегулирования, то должен вести переговоры с Карабахом
16.04.2010 | 11:26
Заместитель министра иностранных дел Армении Шаварш Кочарян в интервью агентству "Интерфакс" рассказал о наиболее сложных моментах в отношениях Армении и Азербайджана
Г-н Кочарян, президент Азербайджана Ильхам Алиев, выступая на расширенном заседании правительства страны, заявил, что урегулирование нагорно-карабахского конфликта вступило в решающий этап. По Вашему мнению, так ли это?
Баку исходит из иллюзии принятия его извращенных подходов в качестве решающего этапа переговоров. Для того, чтобы на самом деле наступил решающий этап, должна быть готовность сторон к компромиссам. Азербайджан полностью не готов к ним. Сегодня на столе переговоров есть один документ, принятый Арменией и Азербайджаном в качестве основы для переговоров - это Мадридские принципы 2007 года. Если Азербайджан желает движения вперед, то для этого должны быть переговоры по спорным вопросам, а не отказ от принципов документа путем искажения его сути. Согласие будет возможно тогда, когда Азербайджан перестанет загонять переговорный процесс в тупик непрерывными извращениями сути проблемы, причин вооруженного конфликта и хода переговорного процесса.
В своем выступлении глава Азербайджана отметил, что конфликт должен быть решен на основе норм международного права, после чего он представил свое видение решения карабахского конфликта. Насколько представленная И.Алиевым позиция соответствует нормам международного права?
То видение, которое он представил, является наглядным свидетельством абсолютного непонимания и вопиющего извращения основополагающих норм международного права. Азербайджан, как и Армения, является членом ООН и должна действовать в соответствии с уставом ООН. Одной из целей ООН является, согласно ее Уставу, равноправие и право народов на самоопределение. Принцип территориальной целостности не может быть противопоставлен праву на самоопределение и, более того, призван защитить территориальную целостность самоопределившегося государства. Согласно Хельсинкскому заключительному акту, все народы всегда имеют право в условиях полной свободы определять, когда и как они желают, свой внутренний и внешний политический статус без вмешательства извне…
Кроме того, Устав ООН и другие основополагающие международные документы требуют решения споров мирным путем, без применения силы или угрозы применения силы. Азербайджан исходно применил силу против самоопределившегося народа, осуществляя политику этнических чисток и погромов армянского населения и развязав против самоопределившейся Нагорно-Карабахской Республики широкомасштабную военную агрессию с привлечением боевиков международных террористических структур, в том числе боевиков Шамиля Басаева. Под оккупацией Азербайджана до сих пор остаются территории Шаумяновского, Мартунинского и Мартакертского районов НКР.
Баку в своих заявлениях обвиняет страны-посредники и международное сообщество в том, что они не исходят из интересов Азербайджана, в частности, проявляют заинтересованность в открытии армяно-турецкой границы.
Баку питается иллюзиями, что международное право создано для того, чтобы обслуживать его интересы. А поскольку это не так, то они впадают в истерику и обвиняют всех подряд: Армению, страны сопредседатели Минской группы, да и все мировое сообщество, включая свою союзницу Турцию. Международное право однозначно квалифицирует в качестве акта агрессии блокаду государства. Азербайджан не только осуществляет блокаду двух армянских государств – НКР и Армении, но требует продолжения поддержки этой политики от Турции.
Призывы к другим странам, в том числе посредникам переговорного процесса, о содействии политике блокады есть не что иное, как оригинальная бакинская версия еще одной основополагающей нормы международного права о недопустимости блокады как акта агрессии.
Президент Азербайджана также заявил, что его страна не согласится ни с каким статусом Карабаха вне рамок территориальной целостности Азербайджана. Существует ли связь между понятиями "территориальная целостность Азербайджана" и "статус Нагорного Карабаха"?
Статус Нагорного Карабаха решает народ Нагорного Карабаха. Кстати это предусмотрено и Мадридским документом. Произнося заклинания о своей интерпретации принципа территориальной целостности, Азербайджан должен помнить, что в 1991 году в полном соответствии с нормами международного права и действующим на тот период законодательством страны, в составе которой находились и Нагорный Карабах, и Армения, и Азербайджан, был проведен референдум о независимости Нагорного Карабаха. Согласно референдуму, на территории бывшей Азербайджанской ССР образовались два совершенно равноправных субъекта – Нагорно-Карабахская Республика и Азербайджанская Республика.
НКР не признана до тех пор, пока Армения и мировое сообщество рассчитывают на конструктивизм Азербайджана в переговорном процессе. Продолжение Азербайджаном деструктивной политики только ускорит международное признание НКР. Утверждение президента Азербайджана о том, что без их согласия никто не признает НКР, - очередной пример неуважения и норм международного права, и суверенитета других государств.
В выступлении Ильхама Алиева прозвучало также заявление о том, что Азербайджан – это страна, которая не проводила дискриминационную политику в отношении других наций. Причем президент Азербайджана назвал "смешными" заявления Армении о том, что если Карабах будет возвращен Азербайджану, то там не останется армян. При этом Алиев пообещал самый высокий в мире статус автономии Нагорному Карабаху. Ваш комментарий.
Комментарии - это сами факты. А факты это в период новейшей истории, накануне 21-го века - погромы армянского населения в Сумгаите, Баку, Шамхоре, Кировабаде, во всех населенных пунктах Азербайджана, это этнические чистки, осуществленные Азербайджаном на территориях, прилежащих к Нагорному Карабаху и в самом Нагорном Карабахе. Дело дошло до актов истребления собственного народа – вспомним трагедию жителей Ходжалу.
Кому кроме Баку не понятно, почему для народа Нагорного Карабаха абсолютно неприемлем так называемый самый высокий статус автономии, который только существует в мире, и который Баку великодушно обещает народу Нагорного Карабаха.
Есть горький опыт Нахичевана, где не осталось армян и где продолжают методически уничтожать все памятники, свидетельствующие об армянской истории этого края.
Этот статус высокой автономии народ Карабаха и сегодня видит в действии на оккупированных и этнически очищенных территориях НКР. Азербайджан даже не заикается о том, что он обязан вернуть эти оккупированные территории Нагорному Карабаху и что туда должны вернуться беженцы.
Президент Азербайджана, по сути, отметил, что Баку в отличие от Еревана излагает свою позицию по карабахскому урегулированию…
Позицию по проблеме Нагорного Карабаха совершенно четко и однозначно изложил тот субъект, который имеет право это делать – народ Нагорного Карабаха. Его позиция изложена референдумом о независимости. Его позиция изложена в навязанной Азербайджаном войне, в которой народ Карабаха отстоял свою независимость. Армения, в соответствии международным правом, поддерживала и будет поддерживать позицию народа Нагорного Карабаха. Кстати, то же обязаны делать все страны-члены ООН, в том числе и Азербайджан. Азербайджану, если он действительно хочет урегулирования, надо вести переговоры с НКР.
По Вашему мнению, существует ли сегодня угроза возобновления боевых действий в зоне карабахского конфликта?
Азербайджан пыжится своими истеричными заявлениями шантажировать мировое сообщество угрозой новой войны. Он лицемерно призывает мировое сообщество и посредников внимательно изучить историю конфликта. Эта история у всех на памяти - изначально принятый на вооружение Азербайджаном силовой подход, который привел к тяжелейшим последствиям, невосполнимым человеческим жертвам и материальным потерям сторон. Виновник и ответственный за последствия конфликта – Азербайджан - и сегодня тужится выступать с позиций силы. Любая уступка агрессору может только подогреть его аппетит и это отлично понимают и армянские стороны и мировое сообщество. Похоже, азербайджанское руководство не может излечиться от синдрома хронического самоубийцы. Можно иметь иллюзии и быть жертвой собственных иллюзий, но делать жертвой иллюзий народы – это преступление. Баку доказал и доказывает, что для него человеческая жизнь, в том числе жизнь граждан Азербайджана, ничего не стоит. Очередное доказательство – это отказ Баку на призыв посредников отвести снайперов с передовых позиций во избежание дополнительных человеческих жертв.
И последний вопрос. Прокомментируйте, пожалуйста, заявление президента Азербайджана, согласно которому, нынешняя Армения образована на исконно азербайджанских землях…
- Это полнейший бред человека, который так и не понял, что он получил по наследству кресло президента Азербайджана, а не те исторические армянские территории, которые в силу разных причин временно находились под властью персидских шахов или назначаемых ими ханов.
www.armtoday.info
16.04.2010 | 11:26
Заместитель министра иностранных дел Армении Шаварш Кочарян в интервью агентству "Интерфакс" рассказал о наиболее сложных моментах в отношениях Армении и Азербайджана
Г-н Кочарян, президент Азербайджана Ильхам Алиев, выступая на расширенном заседании правительства страны, заявил, что урегулирование нагорно-карабахского конфликта вступило в решающий этап. По Вашему мнению, так ли это?
Баку исходит из иллюзии принятия его извращенных подходов в качестве решающего этапа переговоров. Для того, чтобы на самом деле наступил решающий этап, должна быть готовность сторон к компромиссам. Азербайджан полностью не готов к ним. Сегодня на столе переговоров есть один документ, принятый Арменией и Азербайджаном в качестве основы для переговоров - это Мадридские принципы 2007 года. Если Азербайджан желает движения вперед, то для этого должны быть переговоры по спорным вопросам, а не отказ от принципов документа путем искажения его сути. Согласие будет возможно тогда, когда Азербайджан перестанет загонять переговорный процесс в тупик непрерывными извращениями сути проблемы, причин вооруженного конфликта и хода переговорного процесса.
В своем выступлении глава Азербайджана отметил, что конфликт должен быть решен на основе норм международного права, после чего он представил свое видение решения карабахского конфликта. Насколько представленная И.Алиевым позиция соответствует нормам международного права?
То видение, которое он представил, является наглядным свидетельством абсолютного непонимания и вопиющего извращения основополагающих норм международного права. Азербайджан, как и Армения, является членом ООН и должна действовать в соответствии с уставом ООН. Одной из целей ООН является, согласно ее Уставу, равноправие и право народов на самоопределение. Принцип территориальной целостности не может быть противопоставлен праву на самоопределение и, более того, призван защитить территориальную целостность самоопределившегося государства. Согласно Хельсинкскому заключительному акту, все народы всегда имеют право в условиях полной свободы определять, когда и как они желают, свой внутренний и внешний политический статус без вмешательства извне…
Кроме того, Устав ООН и другие основополагающие международные документы требуют решения споров мирным путем, без применения силы или угрозы применения силы. Азербайджан исходно применил силу против самоопределившегося народа, осуществляя политику этнических чисток и погромов армянского населения и развязав против самоопределившейся Нагорно-Карабахской Республики широкомасштабную военную агрессию с привлечением боевиков международных террористических структур, в том числе боевиков Шамиля Басаева. Под оккупацией Азербайджана до сих пор остаются территории Шаумяновского, Мартунинского и Мартакертского районов НКР.
Баку в своих заявлениях обвиняет страны-посредники и международное сообщество в том, что они не исходят из интересов Азербайджана, в частности, проявляют заинтересованность в открытии армяно-турецкой границы.
Баку питается иллюзиями, что международное право создано для того, чтобы обслуживать его интересы. А поскольку это не так, то они впадают в истерику и обвиняют всех подряд: Армению, страны сопредседатели Минской группы, да и все мировое сообщество, включая свою союзницу Турцию. Международное право однозначно квалифицирует в качестве акта агрессии блокаду государства. Азербайджан не только осуществляет блокаду двух армянских государств – НКР и Армении, но требует продолжения поддержки этой политики от Турции.
Призывы к другим странам, в том числе посредникам переговорного процесса, о содействии политике блокады есть не что иное, как оригинальная бакинская версия еще одной основополагающей нормы международного права о недопустимости блокады как акта агрессии.
Президент Азербайджана также заявил, что его страна не согласится ни с каким статусом Карабаха вне рамок территориальной целостности Азербайджана. Существует ли связь между понятиями "территориальная целостность Азербайджана" и "статус Нагорного Карабаха"?
Статус Нагорного Карабаха решает народ Нагорного Карабаха. Кстати это предусмотрено и Мадридским документом. Произнося заклинания о своей интерпретации принципа территориальной целостности, Азербайджан должен помнить, что в 1991 году в полном соответствии с нормами международного права и действующим на тот период законодательством страны, в составе которой находились и Нагорный Карабах, и Армения, и Азербайджан, был проведен референдум о независимости Нагорного Карабаха. Согласно референдуму, на территории бывшей Азербайджанской ССР образовались два совершенно равноправных субъекта – Нагорно-Карабахская Республика и Азербайджанская Республика.
НКР не признана до тех пор, пока Армения и мировое сообщество рассчитывают на конструктивизм Азербайджана в переговорном процессе. Продолжение Азербайджаном деструктивной политики только ускорит международное признание НКР. Утверждение президента Азербайджана о том, что без их согласия никто не признает НКР, - очередной пример неуважения и норм международного права, и суверенитета других государств.
В выступлении Ильхама Алиева прозвучало также заявление о том, что Азербайджан – это страна, которая не проводила дискриминационную политику в отношении других наций. Причем президент Азербайджана назвал "смешными" заявления Армении о том, что если Карабах будет возвращен Азербайджану, то там не останется армян. При этом Алиев пообещал самый высокий в мире статус автономии Нагорному Карабаху. Ваш комментарий.
Комментарии - это сами факты. А факты это в период новейшей истории, накануне 21-го века - погромы армянского населения в Сумгаите, Баку, Шамхоре, Кировабаде, во всех населенных пунктах Азербайджана, это этнические чистки, осуществленные Азербайджаном на территориях, прилежащих к Нагорному Карабаху и в самом Нагорном Карабахе. Дело дошло до актов истребления собственного народа – вспомним трагедию жителей Ходжалу.
Кому кроме Баку не понятно, почему для народа Нагорного Карабаха абсолютно неприемлем так называемый самый высокий статус автономии, который только существует в мире, и который Баку великодушно обещает народу Нагорного Карабаха.
Есть горький опыт Нахичевана, где не осталось армян и где продолжают методически уничтожать все памятники, свидетельствующие об армянской истории этого края.
Этот статус высокой автономии народ Карабаха и сегодня видит в действии на оккупированных и этнически очищенных территориях НКР. Азербайджан даже не заикается о том, что он обязан вернуть эти оккупированные территории Нагорному Карабаху и что туда должны вернуться беженцы.
Президент Азербайджана, по сути, отметил, что Баку в отличие от Еревана излагает свою позицию по карабахскому урегулированию…
Позицию по проблеме Нагорного Карабаха совершенно четко и однозначно изложил тот субъект, который имеет право это делать – народ Нагорного Карабаха. Его позиция изложена референдумом о независимости. Его позиция изложена в навязанной Азербайджаном войне, в которой народ Карабаха отстоял свою независимость. Армения, в соответствии международным правом, поддерживала и будет поддерживать позицию народа Нагорного Карабаха. Кстати, то же обязаны делать все страны-члены ООН, в том числе и Азербайджан. Азербайджану, если он действительно хочет урегулирования, надо вести переговоры с НКР.
По Вашему мнению, существует ли сегодня угроза возобновления боевых действий в зоне карабахского конфликта?
Азербайджан пыжится своими истеричными заявлениями шантажировать мировое сообщество угрозой новой войны. Он лицемерно призывает мировое сообщество и посредников внимательно изучить историю конфликта. Эта история у всех на памяти - изначально принятый на вооружение Азербайджаном силовой подход, который привел к тяжелейшим последствиям, невосполнимым человеческим жертвам и материальным потерям сторон. Виновник и ответственный за последствия конфликта – Азербайджан - и сегодня тужится выступать с позиций силы. Любая уступка агрессору может только подогреть его аппетит и это отлично понимают и армянские стороны и мировое сообщество. Похоже, азербайджанское руководство не может излечиться от синдрома хронического самоубийцы. Можно иметь иллюзии и быть жертвой собственных иллюзий, но делать жертвой иллюзий народы – это преступление. Баку доказал и доказывает, что для него человеческая жизнь, в том числе жизнь граждан Азербайджана, ничего не стоит. Очередное доказательство – это отказ Баку на призыв посредников отвести снайперов с передовых позиций во избежание дополнительных человеческих жертв.
И последний вопрос. Прокомментируйте, пожалуйста, заявление президента Азербайджана, согласно которому, нынешняя Армения образована на исконно азербайджанских землях…
- Это полнейший бред человека, который так и не понял, что он получил по наследству кресло президента Азербайджана, а не те исторические армянские территории, которые в силу разных причин временно находились под властью персидских шахов или назначаемых ими ханов.
www.armtoday.info
«Капитал»: Вооруженные силы Нагорного Карабаха готовы и к широко
«Капитал»: Вооруженные силы Нагорного Карабаха готовы и к широкомасштабным военным действиям – министр обороны НКР
12:17 15/04/2010
«После установления режима прекращения огня в зоне азербайджано-карабахского конфликта официальный Баку всегда выступал с подобными воинственными заявлениями», - сказал в интервью газете «Капитал» министр обороны Нагорно-Карабахской Республики Мовсес Акопян, касаясь воинственных заявлений азербайджанцев.
Говоря о случаях нарушения режима прекращения огня Азербайджаном министр обороны НКР отметил: «Для нас это не является неожиданностью, в особенности, когда Нагорный Карабах и его вооруженные силы были и остаются того мнения, что в нашем регионе война все еще продолжается. Здесь вопрос лишь в масштабах… Кроме того, то, что начиная с мая 1994 года по сей день на передовой линии используется стрелковое оружие различного калибра и в результате бывают жертвы и раненные – реальность», - отметил М.Акопян.
«Давайте говорить фактами: только за первый квартал текущего года в азербайджано-карабахской приграничной зоне режим прекращения огня был нарушен противником 1088 раз, и получил адекватный ответ… Разве это не война? Что касается более широкомасштабных военных действий, то вооруженные силы НКР готовы также к этому», - сказал министр обороны.
Касаясь недавнего заявления президента Армении о том, что «армянская сторона готова к уступке азербайджанских территорий вокруг Нагорного Карабаха в случае признания независимого статуса НКР и предоставления гарантий безопасности», М.Акопян ответил: «Окончательный ответ по любому вопросу, связанному с урегулированием карабахской проблемы может дать только народ Нагорного Карабаха… Я уверен и верю, что такой же позиции придерживается и президент Армении, особенно, когда он неоднократно публично заявлял об этом».
Источник: Panorama.am
12:17 15/04/2010
«После установления режима прекращения огня в зоне азербайджано-карабахского конфликта официальный Баку всегда выступал с подобными воинственными заявлениями», - сказал в интервью газете «Капитал» министр обороны Нагорно-Карабахской Республики Мовсес Акопян, касаясь воинственных заявлений азербайджанцев.
Говоря о случаях нарушения режима прекращения огня Азербайджаном министр обороны НКР отметил: «Для нас это не является неожиданностью, в особенности, когда Нагорный Карабах и его вооруженные силы были и остаются того мнения, что в нашем регионе война все еще продолжается. Здесь вопрос лишь в масштабах… Кроме того, то, что начиная с мая 1994 года по сей день на передовой линии используется стрелковое оружие различного калибра и в результате бывают жертвы и раненные – реальность», - отметил М.Акопян.
«Давайте говорить фактами: только за первый квартал текущего года в азербайджано-карабахской приграничной зоне режим прекращения огня был нарушен противником 1088 раз, и получил адекватный ответ… Разве это не война? Что касается более широкомасштабных военных действий, то вооруженные силы НКР готовы также к этому», - сказал министр обороны.
Касаясь недавнего заявления президента Армении о том, что «армянская сторона готова к уступке азербайджанских территорий вокруг Нагорного Карабаха в случае признания независимого статуса НКР и предоставления гарантий безопасности», М.Акопян ответил: «Окончательный ответ по любому вопросу, связанному с урегулированием карабахской проблемы может дать только народ Нагорного Карабаха… Я уверен и верю, что такой же позиции придерживается и президент Армении, особенно, когда он неоднократно публично заявлял об этом».
Источник: Panorama.am
"Это долг каждого Арменина..Адресована всем Армянам Мира !!!
Вот адрес http://www.msnbc.msn.com/id/21253084/
Конгресс США принял резолюцию о геноциде армян,
но это уже четвертая резолюция и она так и может остаться резолюцией.
Для принятия этого факта на государственном уровне сейчас проводится
онлайн голосование, там не надо регистрироваться, идет просто сбор
голосов -"за"или"против". Надо только войти и проголосовать ЗА Yes
признание геноцида, ну т.е. что геноцид был (Yes).С каждого компьютера можно проголосовать только один раз.
Это очень важно для нашего народа.ЗА РАНЕ СПАСИБО
*
Вот адрес http://www.msnbc.msn.com/id/21253084/
Конгресс США принял резолюцию о геноциде армян,
но это уже четвертая резолюция и она так и может остаться резолюцией.
Для принятия этого факта на государственном уровне сейчас проводится
онлайн голосование, там не надо регистрироваться, идет просто сбор
голосов -"за"или"против". Надо только войти и проголосовать ЗА Yes
признание геноцида, ну т.е. что геноцид был (Yes).С каждого компьютера можно проголосовать только один раз.
Это очень важно для нашего народа.ЗА РАНЕ СПАСИБО
*
Вот адрес http://www.msnbc.msn.com/id/21253084/
«Чоррорд инкнишханутюн»: Азербайджанские истребители в небе Арме
«Чоррорд инкнишханутюн»: Азербайджанские истребители в небе Армении
(голосов: 0)
На днях в газету поступила информация о том, что над территорией Армении пролетели два азербайджанских истребителя и Минобороны Армении отдало распоряжение открыть прицельный огонь.
Уже вчера звонившие в редакцию граждане, в семьях которых есть служащие в армии, в ужасе рассказывали, что в республике объявлена боевая готовность. Они беспокоятся за жизнь военнослужащих.
Позже один из российских сайтов сообщил, что 4 марта азербайджанский самолет СУ-25 потерпел крушение. Согласно сайту, истребитель во время учебного полета упал в реку и взорвался, пилот погиб.
(голосов: 0)
На днях в газету поступила информация о том, что над территорией Армении пролетели два азербайджанских истребителя и Минобороны Армении отдало распоряжение открыть прицельный огонь.
Уже вчера звонившие в редакцию граждане, в семьях которых есть служащие в армии, в ужасе рассказывали, что в республике объявлена боевая готовность. Они беспокоятся за жизнь военнослужащих.
Позже один из российских сайтов сообщил, что 4 марта азербайджанский самолет СУ-25 потерпел крушение. Согласно сайту, истребитель во время учебного полета упал в реку и взорвался, пилот погиб.
О СУМГАИТЕ
В эти февральские дни армянский народ поминает жертв Сумгаитской трагедии 1988 года.
Сумгаитский геноцид был организован в ответ на мирное и демократическое по своей сути волеизъявление карабахского армянства о воссоединении Нагорно-Карабахской автономной области с матерью-Арменией. Целями организованной бойни и массовых погромов были запугивание как армян, так и союзного центра перспективой дальнейшего разрастания аналогичных кровавых акций и, тем самым, - отказ армян от борьбы за Карабах, а также отказ союзных властей от рассмотрения и справедливого решения карабахской проблемы. Основным лозунгом Сумгаита в те дни стал лозунг «Смерть армянам!».
Еще 14 февраля в ответ на мирные арцахские митинги зав. отделом ЦК КП Азербайджана Асадов на заседании бюро обкома партии заявил, что «сто тысяч азербайджанцев готовы в любое время ворваться в Карабах и устроить бойню»[1]. 22 февраля толпа азербайджанцев из Агдама, громя и сметая все на своем пути двинулась на Аскеран с целью «наказать» армян, но на подступах к поселку была остановлена отрядами милиции и группой карабахских ребят, при этом двое нападавших были убиты. А 26 февраля уже сам Горбачев высказал Сильве Капутикян и Зорию Балаяну: «А вы подумали о судьбе двухсот семи тысяч бакинских армян?»[2]. 26 февраля на первом, еще немногочисленном митинге выступила второй секретарь Сумгаитского горкома партии Байрамова, в речи которой содержалось требование к армянам незамедлительно покинуть Азербайджан, а поэт Аловлу закончил свое выступление словами: «Смерть армянам!». 27 февраля по Центральному телевидению выступил заместитель Генерального прокурора СССР Катусев с провокационным сообщением о том, что 22-го февраля в инциденте на подступах к Аскерану погибли двое молодых азербайджанцев. Это сообщение послужило своеобразным детонатором, приведшим в действие цепь дальнейших трагических событий; вечером того же дня после завершения митинга начались первые погромы, длившиеся до поздней ночи, а на следующий день – 28 февраля толпы людей (и среди них принимавшие непосредственное участие в совершенных накануне преступлениях) снова собрались на митинг. Этот последний митинг окончательно убедившихся в своей полной безнаказанности азербайджанцев, завершился тем, что первый секретарь Сумгаитского горкома партии Муслим-заде, взяв в руки флаг Азербайджанской ССР, повел за собой огромную толпу собравшихся на площади Ленина[3]. Повел громить армян...
Потрясают масштабы случившейся трагедии. Вот официальные, в разы заниженные данные погромов, произошедших в небольшом городе, расположенном всего в 25 км от столицы республики - Баку.
Погибло 27 армян, подавляющая часть погибших - заживо сожженные после избиений, пыток и истязаний. Сотни людей получили телесные повреждения различной степени тяжести, многие стали инвалидами. Также получили телесные повреждения 276 военнослужащих. Изнасилованы 12 человек, среди изнасилованных - несовершеннолетние девочки. Тысячи людей стали беженцами. Подверглись нападению и были разгромлены около двухсот армянских квартир, повреждены более пятидесяти объектов культурно-бытового назначения (магазины, мастерские, киоски и другие объекты общественного назначения) и около пятидесяти единиц автотранспорта, часть из которых была сожжена. Отдельные нападения продолжались вплоть до 10 марта[4].
Следственная группа под руководством следователя Галкина, вооружившись определениями, сделанными 18 июля 1988 г. дипломированным юристом Горбачевым (когда он публично отверг обвинения в геноциде, заявив, что преступления совершались лишь «отбросами общества», и исключительно из хулиганских побуждений), под очевидным непрекращающимся прессингом сверху, занималась откровенными подтасовками фактов, причем настолько вопиющими, что на просчеты следствия вынужден был указать даже Верховный Суд СССР.
Такой правовой подход в виде деления единого дела о Сумгаитском геноциде против армянского народа на десятки мелких уголовных дел и привел, в конечном итоге, к утаиванию причин, породивших Сумгаит и оставлению безнаказанными его настоящих организаторов. Более того, на судебном процессе в Верховном Суде СССР государственный обвинитель Козловский, не краснея, заявил, что наравне с армянами в Сумгаите пострадали и представители других национальностей. А раздробленные дела, зачастую толком не расследованные, между тем, оказались в архивах судов разных городов огромной страны, при этом подавляющая их часть – вообще в Баку. По одному сумгаитскому делу вели Верховный Суд СССР, Воронежский, Куйбышевский, Волгоградский областные суды (заседания облсудов проходили в Сумгаите). Все остальные дела вели Верховный суд Азербайджанской ССР и Сумгаитский народный суд. В этих процессах не принимали участие представители потерпевших и крайне редко участвовали сами потерпевшие. Если суды в Российской Федерации были далеки от объективности, в ходе процессов выявлялись многочисленные грубейшие нарушения УК и УПК, можно только представить степень объективности судов азербайджанских, которые вообще не фиксировали никаких нарушений следствия.
По сумгаитским делам в общей сложности предстало перед судом около сотни человек, осуждено - около восьмидесяти. Один из осужденных - Ахмедов был приговорен к высшей мере наказания[5].
О том, что геноцид армянского населения Сумгаита планировался загодя, а не был стихийной акцией группы хулиганов, как это пытались представить советские власти и следственные и судебные органы, свидетельствуют неопровержимые факты:
- изготовление холодного оружия для погромов на промышленных предприятиях города;
- составление списков проживающих в городе армян с целью их физического уничтожения;
- бездействие органов власти;
- выступления на митингах зомбирующих толпу специально подготовленных провокаторов;
- содействие местной милиции погромщикам;
- отключение телефонов в квартирах, принадлежащих армянам;
- отключение электроэнергии в кварталах, где шли погромы;
- четкая координация действий и дисциплина внутри банд;
- раздача арматуры, обрезков труб, булыжников, пол-литровых бутылок с бензином и алкогольных напитков погромщикам;
- перекрытие подъездов к городу вооруженными группами;
- неоказание помощи пострадавшим со стороны медицинских работников города;
- неоднократные попытки поджогов государственных учреждений, в которых после погромов укрывались армяне;
- сокрытие следов преступлений (спешный ремонт разгромленных магазинов, квартир и других объектов) и сокрытие от правосудия самих преступников, не говоря уже об организаторах геноцида.
Я не буду приводить здесь неофициальные сведения (показания пострадавших, очевидцев и военнослужащих, не вошедшие в уголовные дела), но ряд фактов красноречиво доказывает, что жертв на самом деле было в разы больше.
Свидетельства о смерти двоих членов целиком загубленной семьи Мелкумянов – Ирины и Игоря имеют регистрационные номера соответственно 73 и 187 и были выданы в один и тот же день – 5 марта 1988 года. Учитывая принятый порядок регистрации, отсчет номеров начинается с 1 января. Игорь и Ирина были убиты 29 февраля. Тогда куда же подевались трупы тех 113 человек, чьи свидетельства о смерти разделяют эти два номера?
По данным Грайра Улубабяна за два дня в моргах было зарегистрировано как минимум 115 трупов. Очевидцы рассказывали и об обожженных трупах детей в морге, и о нападении на сумгаитский роддом с последующим выбрасыванием младенцев из окон – все это осталось вне внимания следствия[6]. Официальные данные об изнасилованных также вопиюще занижены.
Невозможно словами передать бездну человеческих страданий и горя, выпавших на долю армянских жителей проклятого города. Чтоб хотя бы представить, какие адские муки пришлось испытать несчастным и с какой, нет, не звериной (ибо звери так с себе подобными не поступают) - патологической жестокостью действовали садисты, приведу несколько фрагментов. Не из показаний очевидцев и свидетелей, а из приговоров и показаний испуганных изобличенных убийц и погромщиков. Людям со слабыми нервами не рекомендую читать дальше.
Из показаний Мамедова Гасана (т. 6, л. д. 151-152 и протокол судебного заседания):
«Подойдя к своим ребятам, я заметил, как из подъезда этого дома вытащили женщину. Она была совершенно голая. Несколько человек взяли ее за руки и за ноги, оторвали от земли, стали растягивать за руки и за ноги.
К этим ребятам подошел Назаров Адолет, у которого в руках откуда-то оказалась совковая лопата, и он концом черенка лопаты стал тыкать этой женщине между ног...
Я в это время стоял в 3-4 м от этой женщины... Назаров стоял вблизи женщины. Я заметил: черенок лопаты входил в промежность женщины...
Назаров 2 или 3 раза сделал движение черепком лопаты вперед-назад, после чего женщину бросили на голую землю».
Он же (т. 6, л. д. 160-162 и протокол судебного заседания):
«Я увидел, что из подъезда вывели мужчину средних лет и стали избивать, били в основном сзади... Я протиснулся поближе, увидел, что парень, которого избивали, уже лежит на земле. Он лежал метрах в трех от меня. Рядом горел костер. Магерамов Низами и Фаталиев Физули - Низами за ноги, Физули за руки, подняли парня с земли и бросили его в костер. При этом туловище оказалось в костре, а ноги - вне пламени костра. Это я видел отчетливо, т. к. было светло. Брошенный в костер парень еще подавал признаки жизни. Это я определил из того, что он пытался выкатиться из костра. Но парень в черном пиджаке и джинсовых брюках придерживал брошенного в костер куском арматурного прута, и не давал ему выкатиться из костра...»
Он же (т. 7, л. д. 160 и протокол судебного заседания):
«Женщина от ударов упала возле ступенек и прислонилась к ним. В процессе избиения женщина пыталась на четвереньках заползти в подвал, но ее кто-то ударил ногой, и она скатилась со ступенек...» Труп этой несчастной женщины был обнаружен в подвале подъезда с шампуром в заднем проходе.
Из показаний Селимханова Аскяра (т. 7, л. д. 146—147):
«...В то время мимо нас шла какая-то женщина лет 40-45, высокая, полная... Исмаилов Ильгам на азербайджанском языке спросил ее: «Тетя, покажите, где живут армяне. Я хочу их убивать». Женщина ответила, что если бы она сама увидела армян, она бы у них кровь высосала».
Из показаний Турабиева (из уголовного дела по обвинению Мехдиева, Рзаева и Турабиева):
«Около дома Межлумян я видел работников милиции. Их было около 20-ти. Один был в звании майора, он подходил к людям и спрашивал: «Что вы стоите, бездействуете, идите тоже громите, разрушайте».
Из показаний 17-летнего Рзаева Заура (т. 7, л. д. 51—53):
«Когда мужчину убили, на него бросили палас, а мегафонщик вытер тесак от крови об этот палас. На мужчину налили бензин и кто-то поджег».
Из приговора судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР от 18 ноября 1988 г.:
«Ахмедов, используя мегафон, призывал погромщиков убить жертву, выкрикивая: «Бейте, убивайте, сожгите!»
Из показаний Гулиева Сабира:
«Когда мужчину вывели из дома… я увидел, что его ударили, он упал. Его окружили и вещи стали бросать туда же.
Когда его убивали, проходили БТР-ы. Люди бежали к солдатам, но они говорили, что им не приказано вмешиваться…»
А это фрагменты из показаний Добжанской Валентины Борисовны. Ее, как и многих других, даже не включили в список лиц, подлежащих вызову на судебное заседание:
«Из д. 5-а вытащили мужчину и женщину... Дети мне говорили, что избивают отца мальчика Эрика. Мужчина и женщина кричали. Я увидела, как резко поднялся над мужчиной, которого избивали, топор в виде древней секиры. Лезвие топора закругленно. Мужчина, видимо, просил помощи и поднял руки. Но после удара этим топором упал и больше не поднялся. Лезвие топора было блестящим.
Кто держал этот топор, я не успела заметить. Женщину били до тех пор, пока она не осталась лежать без движений. Ее накрыли дымящейся тряпкой...
Среди тех, кто избивал мужчину и женщину из дома 5-а, я запомнила только парня в черном плаще. В одной руке он держал флаг, в другой - топорик. Флаг - верх красный с серпом и молотом. Топорик блестящий, лезвие прямое...
Около дома 2-б я увидела, как выталкивали на улицу голую женщину и стали избивать. Ее стали не сразу избивать, а сначала сбросили со ступенек на асфальт около дома. Женщина просила сжалиться. Я парня в черном плаще видела, когда издевались над девушкой из дома 2-б. Он был уже без флага.
В руке у него я увидела мегафон с рупором. Он закричал на русском языке: «Горбачев за нас»[7].
Для осуществления массовых погромов и избиений Сумгаит был выбран не случайно. Армяне в городе жили рассеяно, на один многоэтажный дом приходилось 1-3 армянские квартиры. В таких условиях дать отпор толпе в несколько десятков, а зачастую и сотен человек, невероятно сложно, практически невозможно. Несмотря на это, зафиксированы неоднократные случаи героической самообороны безоружных людей. Так, например, Ишхан и Габриел Трдатовы, Рафик Товмасян и Грант Адамян в течение 8 часов отбивались от огромной озверелой толпы, осаждавшей квартиру в доме 6/2а в 3-м сумгаитском микрорайоне. Рафик и Габриел геройски погибли, Ишхан получил тяжелейшие ранения, но женщины и дети были спасены.
Оставшийся безнаказанным, Сумгаит повлек за собой десятки больших и малых сумгаитов по всей территории бывшей Азербайджанской ССР – в Ходжалу, Кировабаде, Мингечауре, Шамхоре, Шемахе, Закаталы, Ханларе, Дашкесане, Шеки, Вардашене, Физули, и достиг своей кульминации в кровавой вакханалии января 1990 г. в столице республики – Баку.
Скульптура «Голубь мира» в Сумгаите
Арцахская освободительная война теперь уже навсегда избавила армян от человеконенавистнической людоедской власти соседнего государства. А безвинные жертвы Сумгаита служат нам напоминанием о том, чем заканчиваются «широкие автономии» в составе турецких гособразований. Не стоит об этом забывать...
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
[1] Василевский А. «Туча в горах». «Аврора» №10, 1988
[2] Балаян З. «Арцах: раны и надежды. Заметки писателя - народного депутата СССР». «Коммунист» от 13 сентября 1989
[3] Шахмурадян С. «Сумгаитская трагедия глазами очевидцев». Ереван, 1989
[4] Сборник «Сумгаит… Геноцид… Гласность?». Ереван, 1990
[5] Там же
[6] Там же
[7] Там же
1
2
3
4
5
Категория: Страница Пандухта | Просмотров: 184 | Добавил: Voskanapat http://www.voskanapat.info/
Самое подлое убийство не конфликтует с менталитетом турка
Даже самое подлое убийство не конфликтует с менталитетом турка
Известие о подлом убийстве лейтенанта вооруженных сил Армении в Будапеште потрясло всю страну. И это отнюдь не дежурная фраза. Молодой офицер, талантливый и перспективный, иначе не оказался бы в Будапеште, погиб там, где до сих пор никто не погибал, на занятиях в рамках программы "Партнерство во имя мира". И если бы погиб! Он убит. Убит грязно и подло... Убит по-турецки... Ночью... Во сне... Топором...
Смотрю на фотографию Гургена Маркаряна – открытое лицо, мужественный взгляд, широкие плечи – да разве посмел бы турок напасть на него бодрствующего!?
И все же, да простится мне это сравнение, убийство Гургена является символичным. Это убийство – напоминание миру об азербайджанском факторе. Это – давление на Европу, которая, по замыслу организаторов убийства, должна содрогнуться, ужаснуться и... во избежание рецидива пойти на поводу у турецко-азербайджанской дипломатии. В первую очередь, в вопросе урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Собственно говоря, высокопоставленный представитель Азербайджана в Совете Европы Низами Гусейнов уже заявил об этом неприкрытым текстом: "До разрешения карабахского конфликта нельзя исключать повторения подобных случаев. Пока конфликт не урегулирован, армяне не смогут спать спокойно".
В заявлении по поводу убийства лейтенанта Маркаряна наши Министерство Обороны и МИД указали, что случившееся является прямым следствием активизации в последнее время Азербайджаном воинствующей армяноненавистнической пропаганды.
Конечно, правительственным структурам государства не к лицу игнорирование дипломатического этикета, потому и вынуждены они смягчать на бумаге чувства и отношение к происшедшему. Однако мы, рядовые граждане нашей страны, не обременены дипломатическим протоколом и должны, обязаны сделать все возможное, чтобы правда о тюрко-азерах и их "факторе" стала известна по возможности большему количеству людей в мире. Именно этот фактор делает невозможным совместное проживание с ними любого народа. А фактор действительно существует. И указанная в заявлениях армяноненавистническая пропаганда находит весьма благодатную почву и благодарных потребителей.
Тюрко-азербайджанским фактором называется постоянная готовность тюркских племен убивать, грабить, пытать, насиловать и жечь представителей любого народа, который в силу сложившихся обстоятельств не способен к организованному сопротивлению. Главным оружием этого "фактора" является топор. Кроме топора могут быть использованы железные прутья, шомполы, ножи, огонь...
Не знаю точно, но думаю, что в Университете национальной обороны Венгрии находилось и огнестрельное оружие, которым при желании мог воспользоваться убийца Сафаров. Однако ему была дана команда использовать топор – главное оружие своего национального фактора. От выстрелов Европа не содрогнется. Другое дело – забрызганный невинной кровью убийца с окровавленным топором.
И Европа содрогнулась. Содрогнулся и ужаснулся весь цивилизованный мир. Все нормальные люди с нормальной психикой.
А наши соседи на западе и востоке встрепенулись в радостном предвкушении очередного наступления на мир. Запугать, ошеломить нечеловеческой жестокостью и победить. Это – национальное кредо, которое, чего скрывать, не раз приводило их к успеху. Не решите карабахскую проблему в соответствии с нашими интересами, будем резать армян, а потом и вас, аналогичным образом.
Глубоко символично, что убийца учился как в азербайджанских, так и в турецких военно-учебных заведениях. Запомните, люди, он еще будет экстрадирован в Баку и мы когда-нибудь на фронте услышим о генерале Сафарове. Хотя шакалы на фронт не идут.
Отдельные люди в мире знакомы с этим фактором. Вот что писал, например, 22 августа 1918 г. армянам осажденного турецкими войсками Баку начальник германского генерального штаба на Кавказе подполковник Паракен: "Если же Вы этот город нефти не хотите сдать неповрежденным и без боя,.. то должен быть бой. Армянская жизнь и армянское имущество быть и будет уничтожено".
Германский офицер, хорошо знакомый с тюрко-азербайджанским фактором, знал что говорит. 15 сентября того же года турецкие войска заняли Баку. Оккупационная власть разрешила аскерам грабить и убивать армян города в течение трех дней. В результате трехдневного разгула тюрко-азербайджанского фактора было вырезано и зарублено топорами свыше тридцати тысяч армян, разграблено их имущество. Главным оружием тюрко-азеров и тогда были топор и нож. Вот что пишет очевидец событий, епископ Баграт: "Зверская массовая резня совершалась подчас с такой жестокостью, что трудно даже верить в возможность такого изуверства. Были случаи, когда палачи на глазах у обезумевших армян точили ножи и охваченные каким-то чудовищным садизмом, вдохновляли себя, перечисляя и рисуя несчастным все те пытки, которым они будут подвергнуты. В детском приюте для беженцев-армян свирепо хватали обезумевших от страха детей и выбрасывали на улицу с четвертого этажа. ...местные мусульмане (будущие азербайджанцы – Л. М.-Ш) покупали из рук аскеров пленных армян для мести и жестокой расправы".
В эти дни отмечается 16-летие сумгаитской трагедии. Помнишь, читатель, какой болью отдалось в наших сердцах известие об убийствах и погромах армян в этом, нашими же руками построенном, городе. Это было обыкновенное, я бы даже сказал, рядовое проявление тюрко-азербайджанского фактора. Согласитесь, тогда еще в Азербайджане не было выраженной антиармянской риторики и пропаганды. Просто турки поняли, что настало время для демонстрации своего национального фактора, не нуждающегося в дополнительной пропаганде. Решили, что так можно напугать союзное правительство, склонить его на свою сторону. И ведь помогло! Сами испугались, и нас пытались запугать. Вспомним, что говорил Горбачев армянской делегации на расширенном заседании Президиума ВС НКР: "А вы подумали о судьбе свыше 200 тысяч армян Баку?" Страх генсека перед "фактором" сделал свое дело, и вскоре тюрки пили армянскую кровь в Баку, Нахиджеване, Шамхоре, Казахе, Ханларе, Кировабаде, Нухи, Мингечауре, Варташене, Куткашене... В те дни много говорили об азербайджанском факторе. Почему же сегодня забыли об этом? Неужто и вправду этническая память, в отличие от памяти индивидуальной, коротка? Неужели забыли мы, кого злая судьба прислала к нам в соседи? А ведь есть еще в Армении люди, ратующие за открытие границы с Турцией. Находятся еще среди нашего народа ренегаты, согласные отдать армянские земли взамен на мир. Или образовавшие "турецко-армянскую комиссию по примирению". Не будет мира, даже если мы отдадим им Ереван с Эчмиадзином. Наоборот, любая уступка будет восприниматься нашими врагами исключительно как проявление нашей слабости. А слабых (больных, спящих) они режут, скальпируют, рубят топорами.
Тюрко-азербайджанский фактор – это не воспетая Л. Толстым "дубина народной войны", поднимаемая защитником отечества, это – генетически запрограммированная готовность рубить топором, резать ножом, колоть шомполом, прилюдно насиловать и жечь людей. Отец всех турок – Ататюрк – взирая на греков, горящих в огне погромов греческого же города Измир, произнес: "Этот огонь – символ очищения. Отныне Турция принадлежит только туркам".
До тех пор, пока армянский народ не осознал, что остановить вакханалию каннибализма тюрко-азеров можно только силой оружия, они продолжали демонстрировать всему миру сущность своего фактора.
10 апреля 1992 года азербайджанская военщина ворвалась в арцахское село Марага. 57 в основном пожилых жителей Мараги, не успевших покинуть село, были убиты согласно канонам тюркско-азербайджанского фактора. Топорами были расчленены Мовсиян Бахши, 1928 г.р., Галстян Андраник, 1934 г.р., Акопян Рубен, 1925 г.р., Степанян Нора, 1951 г.р., Бадалян Эдик, 1931 г.р., Варданян Зарья, 1930 г.р... Заживо сожжены Мсерян Варя, 1937 г.р., Варданян Борик 1931 г.р., Овсепян Алеша, Марутян Рая... Пишет русская журналистка, побывавшая в армянских Храморте и Фарухе после полуторачасового пребывания там носителей тюрко-азербайджанского фактора: "Когда старика поднимали, выпало удостоверение ветерана труда. Увидев его вспоротый живот, я чуть было не потеряла сознание. Я записала: Григор Аракелян (75 лет) – отрезали уши, вспороли живот, голову отрубили. Аннушка Хачатрян (80 лет) – вбили в лоб гвоздь, отрубили голову. В селе Фарух изнасиловали 90-летнюю старушку". Вся наша история пропитана подобными горькими страницами.
Сегодня в Азербайджане прославляют "героя Сафарова": выдвигают его в почетные члены разных организаций, находят даже "идеологическое обоснование" жестокому убийству. Представители свыше 100 организаций (!) объединились в комитет защиты прав убийцы. Создан фонд для оказания ему финансовой помощи. Новорожденных мальчиков называют Рамиль, а девочек – Рамиля. Брат убийцы дает интервью бакинской газете "Эхо": "Если мой брат действительно отрубил голову армянину, то я должен гордиться этим его поступком". А пресс-секретарь Минобороны Азербайджана Р. Меликов заявляет: "Если бы я не был официальным представителем министерства обороны, то, как азербайджанец понял бы его (убийцы Сафарова – Л. М.-Ш.) поступок и поддержал его. Прошли те времена, когда армянам сходило все с рук".
В Азербайджане действительно просто не сознают всю мерзость и подлость совершенного. Убийство, даже самое подлое, абсолютно не конфликтует с менталитетом представителей тюркских кочевых племен.
Азербайджан – это государство, у которой в национальных героях ходят убийцы спящих людей, погромщики и каннибалы баку и сумгаита. Повторяю: это тюрко-азербайджанский фактор. Главное оружие – топор. Главная движущая сила – генетическая предрасположенность к убийству слабых и беспомощных.
Означенный фактор, если его не пресечь самым решительным способом, действительно способен парализоватьь мир. Так же, как в свое время был парализован СССР. И, похоже, что эта задача выпала именно нам, армянам. И решить ее могут только армяне. Если мы откажемся от наивных и бесполезных попыток найти "точки соприкосновения" с народом абсолютно чуждой нам цивилизации, с иными понятиями чести и доблести.
Мы не способны конкурировать с ними по части жестокости, это не наша стихия. Но мы способны, и не раз это доказывали, разгромить их на поле боя. Историки подтвердят: никогда армянские вооруженные силы не проигрывали азерам в открытом бою. Не было такого! При этом, однако, обширные армянские земли находятся в пределах нынешней Азербайджанской Республики. Это – результат воздействия на умы и чувства сильных мира сего тюрко-азербайджанского фактора, а также нашего непонимания кровавого тюркского фактора. Избежать этого фактора можно только с возвратом оставшихся в плену частей нашей родины, установления естественной исторической границы по Куре и раздельного проживания.
Между нами должна быть прочная и защищенная граница. У нас с ними не должно быть ничего общего. Турок, будь он даже в цивильном костюме европейца, всегда держит за пазухой топор.
Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН
http://www.voskanapat.info/
Известие о подлом убийстве лейтенанта вооруженных сил Армении в Будапеште потрясло всю страну. И это отнюдь не дежурная фраза. Молодой офицер, талантливый и перспективный, иначе не оказался бы в Будапеште, погиб там, где до сих пор никто не погибал, на занятиях в рамках программы "Партнерство во имя мира". И если бы погиб! Он убит. Убит грязно и подло... Убит по-турецки... Ночью... Во сне... Топором...
Смотрю на фотографию Гургена Маркаряна – открытое лицо, мужественный взгляд, широкие плечи – да разве посмел бы турок напасть на него бодрствующего!?
И все же, да простится мне это сравнение, убийство Гургена является символичным. Это убийство – напоминание миру об азербайджанском факторе. Это – давление на Европу, которая, по замыслу организаторов убийства, должна содрогнуться, ужаснуться и... во избежание рецидива пойти на поводу у турецко-азербайджанской дипломатии. В первую очередь, в вопросе урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Собственно говоря, высокопоставленный представитель Азербайджана в Совете Европы Низами Гусейнов уже заявил об этом неприкрытым текстом: "До разрешения карабахского конфликта нельзя исключать повторения подобных случаев. Пока конфликт не урегулирован, армяне не смогут спать спокойно".
В заявлении по поводу убийства лейтенанта Маркаряна наши Министерство Обороны и МИД указали, что случившееся является прямым следствием активизации в последнее время Азербайджаном воинствующей армяноненавистнической пропаганды.
Конечно, правительственным структурам государства не к лицу игнорирование дипломатического этикета, потому и вынуждены они смягчать на бумаге чувства и отношение к происшедшему. Однако мы, рядовые граждане нашей страны, не обременены дипломатическим протоколом и должны, обязаны сделать все возможное, чтобы правда о тюрко-азерах и их "факторе" стала известна по возможности большему количеству людей в мире. Именно этот фактор делает невозможным совместное проживание с ними любого народа. А фактор действительно существует. И указанная в заявлениях армяноненавистническая пропаганда находит весьма благодатную почву и благодарных потребителей.
Тюрко-азербайджанским фактором называется постоянная готовность тюркских племен убивать, грабить, пытать, насиловать и жечь представителей любого народа, который в силу сложившихся обстоятельств не способен к организованному сопротивлению. Главным оружием этого "фактора" является топор. Кроме топора могут быть использованы железные прутья, шомполы, ножи, огонь...
Не знаю точно, но думаю, что в Университете национальной обороны Венгрии находилось и огнестрельное оружие, которым при желании мог воспользоваться убийца Сафаров. Однако ему была дана команда использовать топор – главное оружие своего национального фактора. От выстрелов Европа не содрогнется. Другое дело – забрызганный невинной кровью убийца с окровавленным топором.
И Европа содрогнулась. Содрогнулся и ужаснулся весь цивилизованный мир. Все нормальные люди с нормальной психикой.
А наши соседи на западе и востоке встрепенулись в радостном предвкушении очередного наступления на мир. Запугать, ошеломить нечеловеческой жестокостью и победить. Это – национальное кредо, которое, чего скрывать, не раз приводило их к успеху. Не решите карабахскую проблему в соответствии с нашими интересами, будем резать армян, а потом и вас, аналогичным образом.
Глубоко символично, что убийца учился как в азербайджанских, так и в турецких военно-учебных заведениях. Запомните, люди, он еще будет экстрадирован в Баку и мы когда-нибудь на фронте услышим о генерале Сафарове. Хотя шакалы на фронт не идут.
Отдельные люди в мире знакомы с этим фактором. Вот что писал, например, 22 августа 1918 г. армянам осажденного турецкими войсками Баку начальник германского генерального штаба на Кавказе подполковник Паракен: "Если же Вы этот город нефти не хотите сдать неповрежденным и без боя,.. то должен быть бой. Армянская жизнь и армянское имущество быть и будет уничтожено".
Германский офицер, хорошо знакомый с тюрко-азербайджанским фактором, знал что говорит. 15 сентября того же года турецкие войска заняли Баку. Оккупационная власть разрешила аскерам грабить и убивать армян города в течение трех дней. В результате трехдневного разгула тюрко-азербайджанского фактора было вырезано и зарублено топорами свыше тридцати тысяч армян, разграблено их имущество. Главным оружием тюрко-азеров и тогда были топор и нож. Вот что пишет очевидец событий, епископ Баграт: "Зверская массовая резня совершалась подчас с такой жестокостью, что трудно даже верить в возможность такого изуверства. Были случаи, когда палачи на глазах у обезумевших армян точили ножи и охваченные каким-то чудовищным садизмом, вдохновляли себя, перечисляя и рисуя несчастным все те пытки, которым они будут подвергнуты. В детском приюте для беженцев-армян свирепо хватали обезумевших от страха детей и выбрасывали на улицу с четвертого этажа. ...местные мусульмане (будущие азербайджанцы – Л. М.-Ш) покупали из рук аскеров пленных армян для мести и жестокой расправы".
В эти дни отмечается 16-летие сумгаитской трагедии. Помнишь, читатель, какой болью отдалось в наших сердцах известие об убийствах и погромах армян в этом, нашими же руками построенном, городе. Это было обыкновенное, я бы даже сказал, рядовое проявление тюрко-азербайджанского фактора. Согласитесь, тогда еще в Азербайджане не было выраженной антиармянской риторики и пропаганды. Просто турки поняли, что настало время для демонстрации своего национального фактора, не нуждающегося в дополнительной пропаганде. Решили, что так можно напугать союзное правительство, склонить его на свою сторону. И ведь помогло! Сами испугались, и нас пытались запугать. Вспомним, что говорил Горбачев армянской делегации на расширенном заседании Президиума ВС НКР: "А вы подумали о судьбе свыше 200 тысяч армян Баку?" Страх генсека перед "фактором" сделал свое дело, и вскоре тюрки пили армянскую кровь в Баку, Нахиджеване, Шамхоре, Казахе, Ханларе, Кировабаде, Нухи, Мингечауре, Варташене, Куткашене... В те дни много говорили об азербайджанском факторе. Почему же сегодня забыли об этом? Неужто и вправду этническая память, в отличие от памяти индивидуальной, коротка? Неужели забыли мы, кого злая судьба прислала к нам в соседи? А ведь есть еще в Армении люди, ратующие за открытие границы с Турцией. Находятся еще среди нашего народа ренегаты, согласные отдать армянские земли взамен на мир. Или образовавшие "турецко-армянскую комиссию по примирению". Не будет мира, даже если мы отдадим им Ереван с Эчмиадзином. Наоборот, любая уступка будет восприниматься нашими врагами исключительно как проявление нашей слабости. А слабых (больных, спящих) они режут, скальпируют, рубят топорами.
Тюрко-азербайджанский фактор – это не воспетая Л. Толстым "дубина народной войны", поднимаемая защитником отечества, это – генетически запрограммированная готовность рубить топором, резать ножом, колоть шомполом, прилюдно насиловать и жечь людей. Отец всех турок – Ататюрк – взирая на греков, горящих в огне погромов греческого же города Измир, произнес: "Этот огонь – символ очищения. Отныне Турция принадлежит только туркам".
До тех пор, пока армянский народ не осознал, что остановить вакханалию каннибализма тюрко-азеров можно только силой оружия, они продолжали демонстрировать всему миру сущность своего фактора.
10 апреля 1992 года азербайджанская военщина ворвалась в арцахское село Марага. 57 в основном пожилых жителей Мараги, не успевших покинуть село, были убиты согласно канонам тюркско-азербайджанского фактора. Топорами были расчленены Мовсиян Бахши, 1928 г.р., Галстян Андраник, 1934 г.р., Акопян Рубен, 1925 г.р., Степанян Нора, 1951 г.р., Бадалян Эдик, 1931 г.р., Варданян Зарья, 1930 г.р... Заживо сожжены Мсерян Варя, 1937 г.р., Варданян Борик 1931 г.р., Овсепян Алеша, Марутян Рая... Пишет русская журналистка, побывавшая в армянских Храморте и Фарухе после полуторачасового пребывания там носителей тюрко-азербайджанского фактора: "Когда старика поднимали, выпало удостоверение ветерана труда. Увидев его вспоротый живот, я чуть было не потеряла сознание. Я записала: Григор Аракелян (75 лет) – отрезали уши, вспороли живот, голову отрубили. Аннушка Хачатрян (80 лет) – вбили в лоб гвоздь, отрубили голову. В селе Фарух изнасиловали 90-летнюю старушку". Вся наша история пропитана подобными горькими страницами.
Сегодня в Азербайджане прославляют "героя Сафарова": выдвигают его в почетные члены разных организаций, находят даже "идеологическое обоснование" жестокому убийству. Представители свыше 100 организаций (!) объединились в комитет защиты прав убийцы. Создан фонд для оказания ему финансовой помощи. Новорожденных мальчиков называют Рамиль, а девочек – Рамиля. Брат убийцы дает интервью бакинской газете "Эхо": "Если мой брат действительно отрубил голову армянину, то я должен гордиться этим его поступком". А пресс-секретарь Минобороны Азербайджана Р. Меликов заявляет: "Если бы я не был официальным представителем министерства обороны, то, как азербайджанец понял бы его (убийцы Сафарова – Л. М.-Ш.) поступок и поддержал его. Прошли те времена, когда армянам сходило все с рук".
В Азербайджане действительно просто не сознают всю мерзость и подлость совершенного. Убийство, даже самое подлое, абсолютно не конфликтует с менталитетом представителей тюркских кочевых племен.
Азербайджан – это государство, у которой в национальных героях ходят убийцы спящих людей, погромщики и каннибалы баку и сумгаита. Повторяю: это тюрко-азербайджанский фактор. Главное оружие – топор. Главная движущая сила – генетическая предрасположенность к убийству слабых и беспомощных.
Означенный фактор, если его не пресечь самым решительным способом, действительно способен парализоватьь мир. Так же, как в свое время был парализован СССР. И, похоже, что эта задача выпала именно нам, армянам. И решить ее могут только армяне. Если мы откажемся от наивных и бесполезных попыток найти "точки соприкосновения" с народом абсолютно чуждой нам цивилизации, с иными понятиями чести и доблести.
Мы не способны конкурировать с ними по части жестокости, это не наша стихия. Но мы способны, и не раз это доказывали, разгромить их на поле боя. Историки подтвердят: никогда армянские вооруженные силы не проигрывали азерам в открытом бою. Не было такого! При этом, однако, обширные армянские земли находятся в пределах нынешней Азербайджанской Республики. Это – результат воздействия на умы и чувства сильных мира сего тюрко-азербайджанского фактора, а также нашего непонимания кровавого тюркского фактора. Избежать этого фактора можно только с возвратом оставшихся в плену частей нашей родины, установления естественной исторической границы по Куре и раздельного проживания.
Между нами должна быть прочная и защищенная граница. У нас с ними не должно быть ничего общего. Турок, будь он даже в цивильном костюме европейца, всегда держит за пазухой топор.
Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН
http://www.voskanapat.info/
Временщиков в Арцахе больше не будет
Временщиков в Арцахе больше не будет
Русский ученый Л. Гумилев практически во всех своих работах стремился доказать отсутствие значительных антагонистических противоречий между представителями оседлой и кочевой цивилизаций. Основным аргументом Гумилева является несхожесть природных ландшафтов проживания кочевых и оседлых народов, что, мол, и предрешает отсутствие необходимости войны между ними. При этом Гумилев совершенно правильно выделяет глубокую и неоспоримую мысль: «Этносы - природные коллективы, адаптированные в своих вмещающих ландшафтах».
Затем, однако, в стремлении доказать свой начальный постулат, он добавляет: «Вражда должна выражаться в крупных войнах, сопровождающихся захватом территории». И приводит столь же внушительный, сколь и неубедительный список войн в истории, имевших место между представителями оседлой цивилизации.
В самом деле, между представителями единой метацивилизации нередко вспыхивают войны. Но у этих войн есть особенность: в них принимают участие армии, а не народы. Напротив, войны между представителями разных цивилизаций принимают форму наивысшего ожесточения и нередко сопровождаются уничтожением мирного населения проигравшей стороны. Что же касается «крупных войн, сопровождающихся захватом территории, то, думается, примеры с турками, монголами, арабами или гуннами более чем достаточны.
Гумилев, прав, конечно, утверждая, что этносы адаптированы в своих природных ландшафтах. Однако это не является основанием для мирного сосуществования.
Начну с того, что на протяжении многих веков среди кочевников культивировался культ героя, сумевшего ограбить поселение оседлых народов. Больше того, среди многих кочевых племен обряду посвящения юноши в мужчины должен был предшествовать удачный набег на поселение оседлого этноса, желательно, сопровождавшийся убийством. Естественно, что подобное понимание удали кочевниками не могло прибавить взаимопонимания между ними и представителями оседлых народов. Так что наблюдаемое наличие взаимной неприязни имеет вполне реальную историческую основу.
С другой стороны, Гумилев опять-таки прав, утверждая, что представителям различных цивилизаций несподручно жить в непривычных для его образа жизни природно-климатических условиях. И пример для подтверждения, достаточно, кстати, интересный, он нашел в работах известного этнографа и историка Иакинфа (Н. Бичурина): «Жена хуннского шаньюя Модэ в 202 г. до н.э., когда хунны окружили ханьского императора у деревни Байдын, в северном Шэньси, посоветовала ему заключить мир без территориальных уступок, ибо, говорила она, хунны, приобретя китайские земли, все равно не смогут на них жить. Модэ согласился с умной женой и заключил с императором «договор мира и родства» - замаскированную дипломатическую форму капитуляции. Все остались жить дома».
Гумилев (намеренно или нет) не захотел заострять внимание читателя на географическое указание места описываемых событий - а ведь боестолкновение происходило на территории Китая. Кочевники хунны, «приобретя китайские земли», действительно не смогли бы жить на возделанной земле, а потому довольствовались иными формами репараций (золото, скотина, кони) и вернулись в степи, климат и растительность которой в описываемое время обеспечивал им спокойной и безбедное существование. Однако, всегда ли так было?
Несколько веков спустя, когда климат в ареале обитания хуннов изменился, и наступила долгая засуха, они были выброшены из степи, и значительная часть Европы вынуждена была познакомиться с одним из жестоких и кровожадных персонажей мировой истории – предводителем хуннов (гуннов) - Аттилой. Кочевнику, в том числе перешедшему на полукочевую или даже оседлую жизнь, действительно несподручно жить на территории, приспособленной для оседлой жизни. Однако если он вынужден покинуть места своего обитания, то страдают, в первую очередь, именно оседлые народы.
Общеизвестный исторический факт: в результате долгих засух и наступления пустыни на ареал обитания кочевых племен Забайкалья, последние в поисках тучных пастбищ двинулись на запад и в начале ХI века достигли Армении. Завоеватели разрушили в Армении множество городов и поселений и, что совсем уже было непонятно для армян, ирригационных сооружений. Турки-сельджуки, конечно же, не были против цивилизации вообще: они таким образом «голосовали» за свою цивилизацию. Кочевники нуждались в привычном для себя ландшафте, единственном, при котором они жили веками и могли жить дальше. То есть кочевникам были необходимы бескрайние тучные пастбища, в которые, вполне осознанно, они пытались превратить богатое водными ресурсами Армянское Нагорье. Возделанные поля не могут заменить пастбища, что и предрешило их уничтожение. Территория приспосабливалась под цивилизацию.
Не удивительно, что между армянами-земледельцами и пришлыми кочевыми племенами зародилась основанная на неприятии чужого быта неприязнь. Неприязнь, главным источником которой является альтернативный образ жизни, неприязнь, которая сохранилась по сей день по той простой причине, что цивилизационные мировоззрения исключительно консервативны. Язык, письмо, образ жизни, даже религия и самоназвание народа могут измениться, цивилизационное мировоззрение – практически никогда.
Кочевники не пытались адаптироваться к новому месту жизни, они адаптировали эти местности под свой образ жизни. Надо сказать, что подобная адаптация ландшафта может лишь создать возможность более или менее комфортного проживания, хотя для этого и нужны определенные климатические и географические предпосылки. Сибирская тайга, к примеру, никак не может быть адаптирована кочевым этносом. Вспомним еще раз Гумилева: «Этносы - природные коллективы, адаптированные в своих вмещающих ландшафтах». Адаптированные в ландшафте, но не адаптирующие его!
Извращенный вариант адаптации ландшафта под этнос может создать условия для проживания, но не может породить чувства привязанности к земле, чувства патриотизма. Адаптированная территория практически никогда не воспринимается в качестве родины, нуждающейся в любви и тепле. В доходящем до самопожертвования патриотизме, наконец. Пришельцы объективно не способны на самопожертвование во имя земли, с которой не связаны генетически, и которую, как правило, воспринимают лишь как средство наживы.
Вышеприведенное означает, что возможные военные действия Армении с этими странами облегчаются тем фактором, что тюркские племена Азербайджана в свое время овладели непривычной для их цивилизации экологической нишей армянского народа. Они не ощущают ее своей родиной. Этим, в числе других значительных факторов, объясняется факт сравнительно слабой привязанности закавказских турок к месту обитания в Нагорном Карабахе.
Вот что по этому поводу писал в мае 1996 года бакинский журнал «Монитор»: «Азербайджанская армия не могла выиграть еще и потому, что не знала, кого ей защищать». «Общество (азербайджанское – Л.М.-Ш.) до сих пор еще не нашло ответа, почему так легко и быстро были покинуты насиженные места? …почему же в критический момент мы повели себя не как хозяева, а как самые натуральные временщики?» «Население этих земель (освобожденных вооруженными подразделениями НКР – Л. М.-Ш.) своим поведением доказало, что им эта земля не дорога. И теперь, когда по телевизору слышатся заявления различных групп беженцев к руководству страны с призывами «верните наши земли», это, по меньшей мере, безнравственно... Разительное отличие представляет собой армянская община Нагорного Карабаха, которая, в большинстве своем, оставалась в населенных пунктах».
Племена закавказских турок никогда не считали Арцах своей родиной. И это естественно. Слишком короткий срок они прожили в армянском крае, чтобы успеть адаптироваться в нем. А адаптировать к своей цивилизации армянские горы мы никому не позволим. Временщиков в Арцахе больше не будет.
Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН
http://www.voskanapat.info/
Русский ученый Л. Гумилев практически во всех своих работах стремился доказать отсутствие значительных антагонистических противоречий между представителями оседлой и кочевой цивилизаций. Основным аргументом Гумилева является несхожесть природных ландшафтов проживания кочевых и оседлых народов, что, мол, и предрешает отсутствие необходимости войны между ними. При этом Гумилев совершенно правильно выделяет глубокую и неоспоримую мысль: «Этносы - природные коллективы, адаптированные в своих вмещающих ландшафтах».
Затем, однако, в стремлении доказать свой начальный постулат, он добавляет: «Вражда должна выражаться в крупных войнах, сопровождающихся захватом территории». И приводит столь же внушительный, сколь и неубедительный список войн в истории, имевших место между представителями оседлой цивилизации.
В самом деле, между представителями единой метацивилизации нередко вспыхивают войны. Но у этих войн есть особенность: в них принимают участие армии, а не народы. Напротив, войны между представителями разных цивилизаций принимают форму наивысшего ожесточения и нередко сопровождаются уничтожением мирного населения проигравшей стороны. Что же касается «крупных войн, сопровождающихся захватом территории, то, думается, примеры с турками, монголами, арабами или гуннами более чем достаточны.
Гумилев, прав, конечно, утверждая, что этносы адаптированы в своих природных ландшафтах. Однако это не является основанием для мирного сосуществования.
Начну с того, что на протяжении многих веков среди кочевников культивировался культ героя, сумевшего ограбить поселение оседлых народов. Больше того, среди многих кочевых племен обряду посвящения юноши в мужчины должен был предшествовать удачный набег на поселение оседлого этноса, желательно, сопровождавшийся убийством. Естественно, что подобное понимание удали кочевниками не могло прибавить взаимопонимания между ними и представителями оседлых народов. Так что наблюдаемое наличие взаимной неприязни имеет вполне реальную историческую основу.
С другой стороны, Гумилев опять-таки прав, утверждая, что представителям различных цивилизаций несподручно жить в непривычных для его образа жизни природно-климатических условиях. И пример для подтверждения, достаточно, кстати, интересный, он нашел в работах известного этнографа и историка Иакинфа (Н. Бичурина): «Жена хуннского шаньюя Модэ в 202 г. до н.э., когда хунны окружили ханьского императора у деревни Байдын, в северном Шэньси, посоветовала ему заключить мир без территориальных уступок, ибо, говорила она, хунны, приобретя китайские земли, все равно не смогут на них жить. Модэ согласился с умной женой и заключил с императором «договор мира и родства» - замаскированную дипломатическую форму капитуляции. Все остались жить дома».
Гумилев (намеренно или нет) не захотел заострять внимание читателя на географическое указание места описываемых событий - а ведь боестолкновение происходило на территории Китая. Кочевники хунны, «приобретя китайские земли», действительно не смогли бы жить на возделанной земле, а потому довольствовались иными формами репараций (золото, скотина, кони) и вернулись в степи, климат и растительность которой в описываемое время обеспечивал им спокойной и безбедное существование. Однако, всегда ли так было?
Несколько веков спустя, когда климат в ареале обитания хуннов изменился, и наступила долгая засуха, они были выброшены из степи, и значительная часть Европы вынуждена была познакомиться с одним из жестоких и кровожадных персонажей мировой истории – предводителем хуннов (гуннов) - Аттилой. Кочевнику, в том числе перешедшему на полукочевую или даже оседлую жизнь, действительно несподручно жить на территории, приспособленной для оседлой жизни. Однако если он вынужден покинуть места своего обитания, то страдают, в первую очередь, именно оседлые народы.
Общеизвестный исторический факт: в результате долгих засух и наступления пустыни на ареал обитания кочевых племен Забайкалья, последние в поисках тучных пастбищ двинулись на запад и в начале ХI века достигли Армении. Завоеватели разрушили в Армении множество городов и поселений и, что совсем уже было непонятно для армян, ирригационных сооружений. Турки-сельджуки, конечно же, не были против цивилизации вообще: они таким образом «голосовали» за свою цивилизацию. Кочевники нуждались в привычном для себя ландшафте, единственном, при котором они жили веками и могли жить дальше. То есть кочевникам были необходимы бескрайние тучные пастбища, в которые, вполне осознанно, они пытались превратить богатое водными ресурсами Армянское Нагорье. Возделанные поля не могут заменить пастбища, что и предрешило их уничтожение. Территория приспосабливалась под цивилизацию.
Не удивительно, что между армянами-земледельцами и пришлыми кочевыми племенами зародилась основанная на неприятии чужого быта неприязнь. Неприязнь, главным источником которой является альтернативный образ жизни, неприязнь, которая сохранилась по сей день по той простой причине, что цивилизационные мировоззрения исключительно консервативны. Язык, письмо, образ жизни, даже религия и самоназвание народа могут измениться, цивилизационное мировоззрение – практически никогда.
Кочевники не пытались адаптироваться к новому месту жизни, они адаптировали эти местности под свой образ жизни. Надо сказать, что подобная адаптация ландшафта может лишь создать возможность более или менее комфортного проживания, хотя для этого и нужны определенные климатические и географические предпосылки. Сибирская тайга, к примеру, никак не может быть адаптирована кочевым этносом. Вспомним еще раз Гумилева: «Этносы - природные коллективы, адаптированные в своих вмещающих ландшафтах». Адаптированные в ландшафте, но не адаптирующие его!
Извращенный вариант адаптации ландшафта под этнос может создать условия для проживания, но не может породить чувства привязанности к земле, чувства патриотизма. Адаптированная территория практически никогда не воспринимается в качестве родины, нуждающейся в любви и тепле. В доходящем до самопожертвования патриотизме, наконец. Пришельцы объективно не способны на самопожертвование во имя земли, с которой не связаны генетически, и которую, как правило, воспринимают лишь как средство наживы.
Вышеприведенное означает, что возможные военные действия Армении с этими странами облегчаются тем фактором, что тюркские племена Азербайджана в свое время овладели непривычной для их цивилизации экологической нишей армянского народа. Они не ощущают ее своей родиной. Этим, в числе других значительных факторов, объясняется факт сравнительно слабой привязанности закавказских турок к месту обитания в Нагорном Карабахе.
Вот что по этому поводу писал в мае 1996 года бакинский журнал «Монитор»: «Азербайджанская армия не могла выиграть еще и потому, что не знала, кого ей защищать». «Общество (азербайджанское – Л.М.-Ш.) до сих пор еще не нашло ответа, почему так легко и быстро были покинуты насиженные места? …почему же в критический момент мы повели себя не как хозяева, а как самые натуральные временщики?» «Население этих земель (освобожденных вооруженными подразделениями НКР – Л. М.-Ш.) своим поведением доказало, что им эта земля не дорога. И теперь, когда по телевизору слышатся заявления различных групп беженцев к руководству страны с призывами «верните наши земли», это, по меньшей мере, безнравственно... Разительное отличие представляет собой армянская община Нагорного Карабаха, которая, в большинстве своем, оставалась в населенных пунктах».
Племена закавказских турок никогда не считали Арцах своей родиной. И это естественно. Слишком короткий срок они прожили в армянском крае, чтобы успеть адаптироваться в нем. А адаптировать к своей цивилизации армянские горы мы никому не позволим. Временщиков в Арцахе больше не будет.
Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН
http://www.voskanapat.info/
В 1993 году Турция объявила войну армянскому народу
В 1993 году Турция объявила войну армянскому народу
Светлой памяти МАРАТА ЕРИЦЯНА (ГАНДЗАКА) посвящается
Армяно-турецкие протоколы о налаживании отношений продолжают оставаться в центре внимания не только армянских и турецких политиков и политологов, но и их коллег в других государствах: НКР, Азербайджане, США, России, Франции. Всех волнует вопрос: будут ли ратифицированы протоколы турецким и армянским парламентом, а также сроки открытия границ между Арменией и Турцией? Между тем, нынешняя проблема армяно-турецкой границы имеет свои особенности, о которых надо говорить именно сегодня. И начать необходимо с самого начала, когда 20 февраля 1988 года Облсовет Нагорного Карабаха обратился с просьбой о возвращении края Армении.
В ответ на эту конституционно оформленную просьбу Азербайджан прибег к кровавому насилию. Сумгаит, Кировабад, Нахиджеван, Ханлар, Баку… Кровавые акты насилия со временем трансформировались в вооруженную агрессию Азербайджана против Нагорно-Карабахской Республики. Примерно с осени 1991 года началась война. В ходе отражения азербайджанской агрессии Армия Обороны НКР имела как успехи (освобождение нескольких населенных пунктов, в том числе и Шуши, превращенный Азербайджаном в опорные военные пункты), так и временные неудачи, в том числе потеря Шаумянского и большей части Мартакертского районов.
Однако к лету 1993 года АО НКР удалось перегруппироваться и перейти в блестящее по результатам контрнаступление, в результате которого один за другим были освобождены от противника вначале Карвачарский и Мартакертский, а затем и еще пять районов. И именно в этот период в спину Армении и самоопределившейся НКР ударила Турция.
Нет, Турция не ввела свои войска в НКР или Армению, ей помешали это сделать более влиятельные и могущественные геополитические силы. Она просто закрыла границу с Арменией, блокировав ее от внешнего мира. Между тем, международное право квалифицирует блокаду как акт войны. Блокада – это изоляция блокируемого объекта путем нарушения его внешних связей на суше, в воздухе и на море. Цель блокады – истощение и подрыв военно-экономической мощи вражеского государства и принуждение его к капитуляции. Таким образом, Турция в 1993 году фактически объявила войну армянскому народу и способствовала агрессии Азербайджана против НКР.
На этом фоне становятся непонятными политические спекуляции вокруг открытия границы. Начнем с того, что Армения границ не закрывала, и ей совсем не обязательно (если не сказать иначе) соглашаться на переговоры, обуславливающие их открытие. Второе. До сих пор внятно и доступно не говорилось о причинах закрытия границы со стороны Турции. Наконец, насколько известно, в переговорах никак не обсуждаются причины закрытия границ, придания Армении Турцией статуса «вражеского государства» и, что крайне важно, условий, при которых Турция вновь может закрыть границу. Без разрешения этих вопросов возможное открытие границы может превратиться во временную акцию.
В самом деле, неофициально афишируемой причиной закрытия границы является агрессия Азербайджана против НКР, то есть вступление Турции в войну на стороне агрессора. На данный момент Армения и Азербайджан (по крайней мере, так утверждают в Баку) находятся в состоянии войны. А это означает, что Анкара в любой момент может вновь закрыть границу, ибо первоначальная причина акта блокады Армении со стороны Турции все еще не устранена. С другой стороны, пока Армения и Азербайджан пребывают в состоянии войны, для Турции Армения продолжает оставаться «вражеским государством», что также дает Анкаре «право» вновь закрыть границу.
Таким образом, мы убеждаемся, что нынешние переговоры об открытии границы начисто игнорируют причинно-следственные связи ее закрытия Турцией в 1993 году. Фактически Анкара по сей день числит Армению среди «вражеских государств» и стремится добиться победы над «врагом». Не потому ли Турция старается предварить открытие границы территориальными уступками Нагорно-Карабахской Республики в пользу Азербайджана?
Как представляется, армянская сторона на переговорах с Турцией обязана развязать этот узел совершенно бескомпромиссным требованием о разделении армяно-турецкой проблемы от карабахско-азербайджанской. Турция, коль скоро она стремится войти в ряды цивилизованных государств, обязана открыть границу без всяких предусловий и даже без привязки к армяно-турецким протоколам. Открытая граница между соседними государствами является подтверждением желания жить в добром соседстве, о чем при случае и без оного постоянно твердят турецкие политики.
Однако налаживание добрососедства требует еще и восстановления справедливости и возмещения убытков, нанесенных экономике Армении в результате семнадцатилетней блокады. Армения не только вправе, но и обязана потребовать от Турции компенсации. Давно уже пора нашим экономистам и соответствующим министерствам подсчитать как непосредственные, так и опосредованные материальные убытки от блокады, и предъявить счет пособнику агрессора. Отказ Турции от выплаты компенсации должен восприниматься как продолжение акта войны против Армении и всего армянского народа. В этом случае переговоры с государством, имеющим геноцидальное прошлое и агрессивное настоящее, следует заморозить. Вплоть до того времени, пока Турция не цивилизуется как государство.
Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН
Светлой памяти МАРАТА ЕРИЦЯНА (ГАНДЗАКА) посвящаетсяАрмяно-турецкие протоколы о налаживании отношений продолжают оставаться в центре внимания не только армянских и турецких политиков и политологов, но и их коллег в других государствах: НКР, Азербайджане, США, России, Франции. Всех волнует вопрос: будут ли ратифицированы протоколы турецким и армянским парламентом, а также сроки открытия границ между Арменией и Турцией? Между тем, нынешняя проблема армяно-турецкой границы имеет свои особенности, о которых надо говорить именно сегодня. И начать необходимо с самого начала, когда 20 февраля 1988 года Облсовет Нагорного Карабаха обратился с просьбой о возвращении края Армении.
В ответ на эту конституционно оформленную просьбу Азербайджан прибег к кровавому насилию. Сумгаит, Кировабад, Нахиджеван, Ханлар, Баку… Кровавые акты насилия со временем трансформировались в вооруженную агрессию Азербайджана против Нагорно-Карабахской Республики. Примерно с осени 1991 года началась война. В ходе отражения азербайджанской агрессии Армия Обороны НКР имела как успехи (освобождение нескольких населенных пунктов, в том числе и Шуши, превращенный Азербайджаном в опорные военные пункты), так и временные неудачи, в том числе потеря Шаумянского и большей части Мартакертского районов.
Однако к лету 1993 года АО НКР удалось перегруппироваться и перейти в блестящее по результатам контрнаступление, в результате которого один за другим были освобождены от противника вначале Карвачарский и Мартакертский, а затем и еще пять районов. И именно в этот период в спину Армении и самоопределившейся НКР ударила Турция.
Нет, Турция не ввела свои войска в НКР или Армению, ей помешали это сделать более влиятельные и могущественные геополитические силы. Она просто закрыла границу с Арменией, блокировав ее от внешнего мира. Между тем, международное право квалифицирует блокаду как акт войны. Блокада – это изоляция блокируемого объекта путем нарушения его внешних связей на суше, в воздухе и на море. Цель блокады – истощение и подрыв военно-экономической мощи вражеского государства и принуждение его к капитуляции. Таким образом, Турция в 1993 году фактически объявила войну армянскому народу и способствовала агрессии Азербайджана против НКР.
На этом фоне становятся непонятными политические спекуляции вокруг открытия границы. Начнем с того, что Армения границ не закрывала, и ей совсем не обязательно (если не сказать иначе) соглашаться на переговоры, обуславливающие их открытие. Второе. До сих пор внятно и доступно не говорилось о причинах закрытия границы со стороны Турции. Наконец, насколько известно, в переговорах никак не обсуждаются причины закрытия границ, придания Армении Турцией статуса «вражеского государства» и, что крайне важно, условий, при которых Турция вновь может закрыть границу. Без разрешения этих вопросов возможное открытие границы может превратиться во временную акцию.
В самом деле, неофициально афишируемой причиной закрытия границы является агрессия Азербайджана против НКР, то есть вступление Турции в войну на стороне агрессора. На данный момент Армения и Азербайджан (по крайней мере, так утверждают в Баку) находятся в состоянии войны. А это означает, что Анкара в любой момент может вновь закрыть границу, ибо первоначальная причина акта блокады Армении со стороны Турции все еще не устранена. С другой стороны, пока Армения и Азербайджан пребывают в состоянии войны, для Турции Армения продолжает оставаться «вражеским государством», что также дает Анкаре «право» вновь закрыть границу.
Таким образом, мы убеждаемся, что нынешние переговоры об открытии границы начисто игнорируют причинно-следственные связи ее закрытия Турцией в 1993 году. Фактически Анкара по сей день числит Армению среди «вражеских государств» и стремится добиться победы над «врагом». Не потому ли Турция старается предварить открытие границы территориальными уступками Нагорно-Карабахской Республики в пользу Азербайджана?
Как представляется, армянская сторона на переговорах с Турцией обязана развязать этот узел совершенно бескомпромиссным требованием о разделении армяно-турецкой проблемы от карабахско-азербайджанской. Турция, коль скоро она стремится войти в ряды цивилизованных государств, обязана открыть границу без всяких предусловий и даже без привязки к армяно-турецким протоколам. Открытая граница между соседними государствами является подтверждением желания жить в добром соседстве, о чем при случае и без оного постоянно твердят турецкие политики.
Однако налаживание добрососедства требует еще и восстановления справедливости и возмещения убытков, нанесенных экономике Армении в результате семнадцатилетней блокады. Армения не только вправе, но и обязана потребовать от Турции компенсации. Давно уже пора нашим экономистам и соответствующим министерствам подсчитать как непосредственные, так и опосредованные материальные убытки от блокады, и предъявить счет пособнику агрессора. Отказ Турции от выплаты компенсации должен восприниматься как продолжение акта войны против Армении и всего армянского народа. В этом случае переговоры с государством, имеющим геноцидальное прошлое и агрессивное настоящее, следует заморозить. Вплоть до того времени, пока Турция не цивилизуется как государство.
Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН
Февраль » 3 » Гандзак не умер! Он – погиб!
Февраль » 3 » Гандзак не умер! Он – погиб! Ссылка где может каждый оставить свои соболезнования о МАРАТЕ http://www.voskanapat.info/...
ГАНДЗАК....... имя его МАРАТ
Февраль » 3 » Гандзак не умер! Он – погиб!
--------------------------------------------------------------------------------
19:53
Гандзак не умер! Он – погиб!
В батальоне Восканапат Гандзак появился недавно. Нет, не так. В батальон Восканапат Гандзак ворвался недавно. Именно ворвался: со своими идеями, мыслями, чувствами. Бесконечной преданностью армянскому народу. И со своей неуемной энергией, которая удивляла и поражала, но, как, к сожалению, выяснилось, была не бесконечной.
Де лав, ахпернер джанер, пойду, попытаюсь пару часиков поспать. На душе полегчало, после того, как увидел рожу Талят Нури в собственных фекалиях. Почему пару часов, Гандзак джан?! Почему не отдохнуть полноценно, ведь ты наверняка знал о проблемах собственного сердца.
В Восканапате Гандзак буквально растворился. Он жил радостями батальона, переживал за малейшие неудачи, гордился своими друзьями-однополчанами. И уже через несколько дней был возведен в офицеры: Гандзак стал командиром спортроты батальона.
Мы понимаем: для кого-то батальон Восканапат может показаться виртуальной игрой, детской забавой для взрослых людей. Но мы знаем и другое: батальон воспитывает настоящих патриотов армянского народа, людей, внутренне готовых при первом же зове Родины встать в ряды ее защитников. И одним из таких воспитателей был наш Гандзак. Против нашего батальона нет приема!!!
Человек с нежной душой и железной волей! Это – наш Гандзак! У нас никогда не было сомнений: если Гандзак взялся за дело, он доведет его до конца. Ибо любовь его была безгранична и беспредельна. Я отношусь к Восканапату как к Майрик. Но столь же беспредельно было его стремление увидеть свою Родину свободной!
Гандзак родился в древнем армянском городе Гандзак. Мы чуть было не написали «родился и вырос», но… Семье его родителей выпала горькая беженская судьба армянина. Город, построенный руками армян, город, веками являющийся центром армянской провинции Утик, в конце 1988 года был превращен в ад представителями диких племен. Не имея возможности защитить его от насильников и убийц, находясь в окружении сотен тысяч вандалов, армяне вынуждены были покинуть его. И наш маленький Гандзак, будучи совсем еще ребенком, превратился в беженца. Недалеко от нашего дома протекала река, а рядом был Дом офицеров. Прости, дорогой Гандзак, мы не успели сказать тебе, что историческое название этой реки было Восканапат.
Не зря мы старались, все-таки добились справедливости! А бараноиды в очередной раз опозорились! Неудачно они выбрали нас как врагов! Знали бы они, Гандзак джан, что Земля Армянская породит воинов вроде тебя, не двинулись бы к нам из заалтайских степей. Но у нас еще один секрет есть, Гандзак джан, который они никогда не поймут. Каждый павший на поле боя армянин передает силу свою и волю своим соратникам. Наши жертвы на пути к свободе мы всегда воспринимали как источник силы, как клятву продолжать наше святое дело.
Знаешь, Гандзак джан, мне, к сожалению, не раз приходилось предавать земле своих товарищей. Большинство из них были моложе меня, не успевшие познать чувства любви, отцовства. И мне всегда до боли было жаль моих парней: я не мог понять несправедливости, когда в бессмертие уходили молодые. И сейчас мне очень больно. Прости, дорогой друг, что не уберегли мы тебя, прости, что не разглядели за твоей кипучей энергией изболевшееся сердце армянского беженца.
Сегодня, когда мы прощаемся с тобой, нас может утешить лишь одна мысль: наш друг Марат, наш воин Гандзак прожил короткую, но очень яркую и содержательную жизнь армянского воина. А армянский воин должен умереть либо от горячей пули на поле брани, либо от сердца. Ибо, как сказал армянский поэт:
Всю жизнь по сердцу я живу,
Пускай от сердца и умру.
Ты жил по сердцу, Гандзак джан, но ты пал на поле боя. В батальоне Восканапат ты и в этом оказался первым. Как бы я хотел, чтобы этот человек был не ты, а человек, намного старше тебя. Как бы я хотел, чтобы если и придется нам еще потерять друга, то только на поле боя, у порога твоего дома в Гандзаке, на берегу реки Восканапат.
Я плохо помню Гандзак, и всегда мечтаю прогуляться по его освобожденным от пришлой нечисти улицам.
Мы будем там, Гандзак джан! И я уверен, твоя бессмертная душа возликует, увидев на улицах древнего армянского города Гандзак маленьких ясноглазых армянских детишек.
Ара ГРИГОРЯН – Анцорд
Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН
Восканапат предлагает всем, кто знал Гандзака или желает высказаться о нем, написать в редакцию. Ваши воспоминания будут размещены в странице памяти Гандзака.
Коалиционные фракции НС Армении потребовали объяснений у председ
Коалиционные фракции НС Армении потребовали объяснений у председателя ПАСЕ
27.01.10
Коалиционные фракции Республиканской партии Армении, партий «Процветающая Армения» и «Оринац еркир» распространили в среду заявление, в котором подвергли резкой критике выступление нового председателя Парламентской Ассамблеи Совета Европы Мовлута Чавушоглу по карабахской проблеме, сообщает Новости Армения.
«Обращаем внимание руководства Национального собрания Армении к интервью новоизбранного председателя ПАСЕ Мовлута Чавушоглу, данному 26-го января азербайджанскому информационному агентству «АРА», в котором он выступил с предвзятых позиций относительно вопроса Нагорного Карабаха», - говорится в заявлении, предоставленном агентству «Новости-Армения» в управлении по связям с общественностью армянского парламента.
В документе отмечается, что некоторые трактовки «реалий», сделанные главой ПАСЕ ставят под сомнение его беспристрастность в вопросе восприятия проблемы Нагорного Карабаха.
«Глава ПАСЕ не хорошо осознает характер и компоненты конфликта, а также проводимый вокруг него переговорный процесс. Он заведомо предпочитает игнорировать факт того, что мирное урегулирование основано на следовании нескольким принципам, в числе которых также принцип самоопределения. Как видно, председатель также с безразличием относится к вопросам, касающимся безопасности народа Нагорного Карабаха, которая постоянно находятся под угрозой со стороны властей Азербайджана из-за проводимой в настоящее время пропаганды ненависти и ксенофобии в отношении армян», - говорится в заявлении.
Авторы документа выражают также сожаление тем, что основываясь на позиции Турции по этому вопросу и подчеркивая, что «этот процесс, как кажется, препятствует нормализации отношений между Арменией и Турцией», глава ПАСЕ серьезным образом ставит под сомнение авторитет своего поста, относящийся к вопросу решения региональных проблем с точки зрения какой-либо позитивной роли в целом.
«Данное интервью в очередной раз подтверждает, что проведение переговоров входит в юрисдикцию только полномоченного органа, в данном случае – ОБСЕ и сопредседателей ее Минской группы, а также то, что любая безответственная инициатива вне этого формата только еще более усложнит и навредит процессу переговоров по мирному урегулированию карабахского конфликта», - подчеркивается в заявлении.
«С учетом вышеизложенного, коалиционные фракции Республиканской партии Армении, партий «Процветающая Армения» и «Оринац еркир» призывают председателя Национального Собрания уточнить у главы ПАСЕ достоверность распространенного интервью, потребовать объяснений у господина Чавушоглу, понять, действительно ли его слова можно считать официальной позицией ПАСЕ и в случае необходимости серьезно обсудить вопрос замораживания участия Армении в работе Ассамблеи в период председательствования Чавушоглу», - говорится в документе.
Начало карабахскому конфликту было положено в 1988 году, после заявления преимущественно населенного армянами Нагорного Карабаха о выходе из состава Азербайджана. 10 декабря 1991 года в Нагорном Карабахе состоялся референдум, где 99,89% высказались за полную независимость от Азербайджана.
Инициированные Азербайджаном вслед за этим широкомасштабные боевые действия привели к потере контроля не только над Нагорным Карабахом, но и прилегающими к нему семью районами.
С 12 мая 1994 года после вступления в силу трехстороннего соглашения о перемирии в зоне конфликта прекращены военные действия, в результате которых с обеих сторон погибло примерно 25-30 тысяч человек и около 1 миллиона были вынуждены покинуть свои дома.
Соглашение об установлении режима прекращения огня соблюдается до сих пор. С 1992 года по сей день ведутся переговоры по мирному урегулированию конфликта в рамках Минской группы ОБСЕ, сопредседателями которой являются США, Россия и Франция.
hayinfo.ru
27.01.10
Коалиционные фракции Республиканской партии Армении, партий «Процветающая Армения» и «Оринац еркир» распространили в среду заявление, в котором подвергли резкой критике выступление нового председателя Парламентской Ассамблеи Совета Европы Мовлута Чавушоглу по карабахской проблеме, сообщает Новости Армения.
«Обращаем внимание руководства Национального собрания Армении к интервью новоизбранного председателя ПАСЕ Мовлута Чавушоглу, данному 26-го января азербайджанскому информационному агентству «АРА», в котором он выступил с предвзятых позиций относительно вопроса Нагорного Карабаха», - говорится в заявлении, предоставленном агентству «Новости-Армения» в управлении по связям с общественностью армянского парламента.
В документе отмечается, что некоторые трактовки «реалий», сделанные главой ПАСЕ ставят под сомнение его беспристрастность в вопросе восприятия проблемы Нагорного Карабаха.
«Глава ПАСЕ не хорошо осознает характер и компоненты конфликта, а также проводимый вокруг него переговорный процесс. Он заведомо предпочитает игнорировать факт того, что мирное урегулирование основано на следовании нескольким принципам, в числе которых также принцип самоопределения. Как видно, председатель также с безразличием относится к вопросам, касающимся безопасности народа Нагорного Карабаха, которая постоянно находятся под угрозой со стороны властей Азербайджана из-за проводимой в настоящее время пропаганды ненависти и ксенофобии в отношении армян», - говорится в заявлении.
Авторы документа выражают также сожаление тем, что основываясь на позиции Турции по этому вопросу и подчеркивая, что «этот процесс, как кажется, препятствует нормализации отношений между Арменией и Турцией», глава ПАСЕ серьезным образом ставит под сомнение авторитет своего поста, относящийся к вопросу решения региональных проблем с точки зрения какой-либо позитивной роли в целом.
«Данное интервью в очередной раз подтверждает, что проведение переговоров входит в юрисдикцию только полномоченного органа, в данном случае – ОБСЕ и сопредседателей ее Минской группы, а также то, что любая безответственная инициатива вне этого формата только еще более усложнит и навредит процессу переговоров по мирному урегулированию карабахского конфликта», - подчеркивается в заявлении.
«С учетом вышеизложенного, коалиционные фракции Республиканской партии Армении, партий «Процветающая Армения» и «Оринац еркир» призывают председателя Национального Собрания уточнить у главы ПАСЕ достоверность распространенного интервью, потребовать объяснений у господина Чавушоглу, понять, действительно ли его слова можно считать официальной позицией ПАСЕ и в случае необходимости серьезно обсудить вопрос замораживания участия Армении в работе Ассамблеи в период председательствования Чавушоглу», - говорится в документе.
Начало карабахскому конфликту было положено в 1988 году, после заявления преимущественно населенного армянами Нагорного Карабаха о выходе из состава Азербайджана. 10 декабря 1991 года в Нагорном Карабахе состоялся референдум, где 99,89% высказались за полную независимость от Азербайджана.
Инициированные Азербайджаном вслед за этим широкомасштабные боевые действия привели к потере контроля не только над Нагорным Карабахом, но и прилегающими к нему семью районами.
С 12 мая 1994 года после вступления в силу трехстороннего соглашения о перемирии в зоне конфликта прекращены военные действия, в результате которых с обеих сторон погибло примерно 25-30 тысяч человек и около 1 миллиона были вынуждены покинуть свои дома.
Соглашение об установлении режима прекращения огня соблюдается до сих пор. С 1992 года по сей день ведутся переговоры по мирному урегулированию конфликта в рамках Минской группы ОБСЕ, сопредседателями которой являются США, Россия и Франция.
hayinfo.ru
Карта Карабаха в очередной раз разозлила Азербайджан
Карта Карабаха в очередной раз разозлила Азербайджан
22:19 • 23.01.10
Пресс-секретарь главы МИД Азербайджана Эльхан Полухов выразил недовольство по поводу размещенной на сайте президента Армении карты Карабаха, на которой территории за пределами бывшей НКАО предсатвлены внутри границ Карабаха, передает daz.az.
«Это говорит о том, что Армения выказывает неконструктивную позицию в процессе переговоров по урегулированию карабахского конфликта», - сказал пресс-секретарь.
Он отметил, что это может негативно сказаться на ходе переговоров.
Tert.am
22:19 • 23.01.10
Пресс-секретарь главы МИД Азербайджана Эльхан Полухов выразил недовольство по поводу размещенной на сайте президента Армении карты Карабаха, на которой территории за пределами бывшей НКАО предсатвлены внутри границ Карабаха, передает daz.az.
«Это говорит о том, что Армения выказывает неконструктивную позицию в процессе переговоров по урегулированию карабахского конфликта», - сказал пресс-секретарь.
Он отметил, что это может негативно сказаться на ходе переговоров.
Tert.am
Страны под названием Азербайджанская республика не существует в
Страны под названием Азербайджанская республика не существует в природе
Интервью политолога Левона МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯНА порталу Voskanapat.info
В последние годы азербайджанская пресса увлеклась новой, как Вы однажды выразились, забавой. Она внимательно отслеживает статьи, репортажи, теле- и радиопередачи, в которых каким либо образом упоминается Нагорно-Карабахская Республика или Республика Армения, а также любое явление, относящееся к армянскому народу, после чего начинает забрасывать источник «письмами протеста». Как Вы считаете, какие цели преследует подобная активная деятельность?
Левон Мелик-Шахназарян. В Азербайджане на государственном уровне составлена и принята к исполнению программа по дискредитации армянского народа, принижении или даже отрицании его вклада в общемировую культуру. Это очень важная составляющая азербайджанской пропаганды.
Надо сказать, что это весьма опасное на бытовом уровне явление. Это – пропаганда для недалеких обывателей. Грамотное население любого государства не может не знать и не восхищаться армянскими учеными, деятелями искусства, писателями, полководцами… Имена Комитаса, А. Хачатуряна, братьев Орбели, Ш. Азнавура, В. Сарояна, О. Туманяна, О. Баграмяна – список можно продолжать до бесконечности – дороги не только армянам. Это люди, поднявшие армянскую науку, культуру, армянское искусство до уровня мировых достижений. Но Азербайджан в своей пропаганде делает ставку на духовно и интеллектуально ущербных людей, ту самую чернь, которую, к сожалению, можно найти в любом обществе.
V.i. Как Вы считаете, деятельность Азербайджана по дискредитации армянского народа имеет успех? И если да, то почему?
Л. М.-Ш. В определенной степени, да. Особенно в той среде, которую я упомянул: среди людей с недостаточным образованием и низким интеллектом. Попробуйте рассказать человеку с четырьмя классами образования о том, что одним из лучших художников маринистов в истории человечества был армянин Ованес Айвазян (И. Айвазовский). Особенно если этот человек в жизни не видал моря и никогда не слышал об Айвазовском, тем более, слово «маринист». Это – практически нерешаемая задача. Куда легче в его сознании умещаются слова: «Армяне украли у азербайджанцев». Дальше уже неважно. Слово «украли» в сознании неуча застревает прочно.
Также надо отметить, что к нынешней активной антиармянской пропаганде Азербайджан готовился долго, на протяжении десятилетий. Выражалось это и в «присвоении» отдельных армянских исторических деятелей – Мхитар Гош, Мовсес Каланкатуаци, Вардан Аревелци, Давтак Кертох – и в массовых изъятиях у армянского населения Азербайджанской ССР ковров и карпетов ручной работы. Изымали даже попоны с вышивкой. Естественно, с последующей публикацией роскошного фолианта «Азербайджанский ковер». Вслед за этим стали присваиваться храмы, архитектурные комплексы и т.д., затем уже и армянские исторические территории, с преднамеренно искаженными топонимами, стали объявляться «азербайджанскими».
Таким образом, если сегодня Азербайджан устами своего президента объявляет Ереван и Эчмиадзин «азербайджанскими городами», то это всего лишь продолжение логики политики присвоения, или, говоря более понятным языком: воровства. В самом деле, кому может принадлежать земля, на которой ковроделы ткали «азербайджанские» ковры, архитекторы возводили «азербайджанские» церкви, «азербайджанские» поэты воспевали эти церкви и храмы? Одновременно, как я уже сказал, проводится целенаправленная дискредитация армянского народа, что уже представляет угрозу национальной безопасности армян во всем мире.
V.i. Как Вы считаете, почему в свое время армянские ученые не дали по зарвавшимся рукам азербайджанских фальсификаторов?
Л. М.-Ш. На академическом уровне это, конечно, делалось. Но, во-первых, академический уровень не был доступен рядовому читателю; во-вторых, как я уже сказал, азербайджанская пропаганда была адресована не самому интеллектуальному потребителю. Кроме того, времена были другие, когда человек, назвавший вора иной национальности вором, легко мог быть обвинен в шовинизме и иных «преступных деяниях». В СССР свирепствовал возведенный до абсурда пролетарский интернационализм. Наконец, я знаком со многими учеными армянскими, которые по сей день наивно полагают, что «в глупости азербайджанских ученых никто не поверит». Подобное поведение я называю обратной стороной этнического провинциализма: им кажется, что все в мире изучают армянскую историю и людям прекрасно известно, кто есть кто в Передней Азии. Между тем, это совершенно не так. Помню, как в аэропорту Майами офицер-пограничник долго выпытывала у меня: где она находится, указанная в моем паспорте Республика Армения? Мол, слышала, но не могу представить. Я тогда попытался отшутиться, сказал: рядом с Азербайджаном. Так она возмутилась, решила, что я над ней подшучиваю: нечего, мол, труднопроизносимыми словами дразнить. Правда, с тех прошло немало лет, но, уверяю, ничего кардинально не изменилось.
V.i. Кстати, в последние годы Азербайджан все чаще обращается к теме самоназвания армян, стремясь при этом создать впечатление, что армяне и хай-и – разные народы. Что Вы на это скажете?
Л. М.-Ш. А что я могу сказать? Вы предлагаете, чтобы я комментировал бред неучей, не ведающих о том, что у большинства народов мира самоназвание (эндоэтноним) не совпадает с названием, используемым по отношению к ним другими народами (экзоэтнонимом)? Хотя слово «неуч» является как бы оправдательным: в данном случае неучи лишь подхватили и распространяют то, что придумали их более грамотные профессиональные провокаторы.
Эту безграмотную чушь впервые, если я не ошибаюсь, стал использовать недавно умерший Р. Мустафаев, ныне эстафету подхватила его супруга, а по команде сверху тиражируют далеко не самые интеллектуальные представители азербайджанской журналистики.
К слову сказать, этот псевдонаучный бред даже в Азербайджане может найти отклик лишь в кругах, далеких от простой логики. Ибо самоназванием самих закавказских турок является слово «мусульманин». Правда, кроме закавказских «мусульман» и сикхов я не припомню другого примера конфессиоэтнонима, но, что есть, то есть. В Азербайджане, в каком-нибудь Гейчае, вы легко можете найти человека, именующего себя мусульманином (то есть закавказским турком), а своего знакомого, также исповедующего ислам шиитского толка – талышом.
V.i. Но ведь в Азербайджане утверждают, что на древних и средневековых картах мира не упоминается государство Айк или Айастан, а только лишь Армения.
Л. М.-Ш. Все правильно. На древних картах, составленных римлянами, арабами, греками, китайцами, иранцами и т.д. написано Армения. Ибо именно так, с небольшими фонетическими изменениями, звали они страну армян. Страна армян – Армения. А на армянских картах это же государство именовалось Айк, впоследствии – Айастан. Точно так же, как на издаваемых ныне в Азербайджане политических картах мира Германия, например, именуется «Алмания» или «Алманистан». Однако сами немцы (обратите внимание, сколько разных корней используется для обозначения одного и того же народа) на своих картах именуют свое государство Дойчланд.
Если очень хочется соврать, считают, наверное, в Баку, то любые средства сгодятся. Но я бы хотел обратить ваше внимание на другой факт: ни в одной из древних, средневековых и даже карт нового времени государство Азербайджан не упоминается. Ни под каким названием. Существовавшее в раннем Средневековье на этой территории государственное образование – Кавказская Албания – не имеет никакого отношения к тюркам. Затем там были персидские ханства, потом огузские бегларбекства, после чего вновь иранские ханства, российские губернии. Азербайджан родился в результате военной интервенции в Закавказье в 1918 году, затем был советизирован в 1920 году. Большевики оставили это искусственное название с сепаратистским подтекстом, так как оно соответствовало их планам по экспорту революции на восток.
V.i. Так значит, страна под названием Азербайджанская Республика является плодом сепаратистских настроений Турции?
Л. М.-Ш. Я хотел бы заметить одно: Страны под названием Азербайджанская республика не существует в природе. Азербайджанская республика – это государство, а не страна.
Страна – это исторически принадлежащая единому этносу территория, возделываемая им на протяжении тысячелетий, обильно политая потом и кровью сотен поколений этого этноса. Страна – это родительница, это пространство, на котором сама кормилица земля образовалась из праха твоих предков. Это – духовная и материальная связь поколений. Страна – это территория, на которой формировались национальный дух, национальное восприятие мира, мировоззрение, менталитет, наконец, кухня, одежда…
А государство – это организация, которая всегда имеет временный характер. Государство может распасться, расшириться, словом, менять конфигурации. Страна – величина постоянная. Китай, Индия, Армения, Иран, Испания, Греция – это страны. Напротив, Турция, Азербайджан, США – государства. Говорить об этих государствах, как о странах, неправильно и даже юридически неверно. Государство – это аппарат. Оно может олицетворять собой насилие, а может и приносить пользу. Это – не суть важно, если речь не идет о степени изношенности аппарата, времени его функционирования. А страна – это территория, вобравшая в себя ощущение исторической памяти, души и пространства. Это – вечное явление.
А государство Азербайджан действительно родилось вследствие экспансионистских устремлений Турции. Как и Северный Кипр в 1974 году.
V.i. Вы не находите ничего общего между Северным Кипром и НКР?
Л.М.-Ш. Вы повторяете распространенную ошибку, когда ищете параллели между Нагорно-Карабахской Республикой и Северным Кипром. Население Северного Кипра – это пришлые на острове турки, не имеющие ни исторических, ни этнических прав на эту территорию. Северный Кипр – это отторгнутая от аборигенов острова территория, на которой турки пытаются построить не столько государство, сколько трамплин, военную базу для дальнейшей экспансии вглубь, вначале острова, а затем и Греции. «Неоосманизм» Турции, о котором часто говорится в последнее время, это никогда не предававшаяся забвению концепция внешней политики Турции.
Однако с другой армянской территорией – Нахиджеваном, Северный Кипр имеет очень много общего. Так же как и Северный Кипр, Нахиджеван находится под оккупацией пришлых тюрок, так же, как и Северный Кипр, создавался и воспринимается турками в качестве плацдарма для дальнейшей экспансии.
V.i. Левон Грантович, в азербайджанской прессе Вас часто обвиняют в искусственном нагнетании напряженности между населяющими Азербайджан народами, провоцировании сепаратистских настроений.
Л.М.-Ш. Вы знаете, эти «обвинения» не просто смешны и глупы, они уже неинтересны. В самом деле, я пишу о том, что в вооруженных силах Азербайджан свыше трех четвертей погибших составляют представители коренных народов, а в ответ слышу, что я разжигаю сепаратизм. Портал Voskanapat.info выражает соболезнование родным и близким замученного в азербайджанских застенках талышского патриота и просветителя Новрузали Мамедова, и вновь в ответ обвинения в провоцировании сепаратизма. Получается интересно: когда мы пишем о том, что в Азербайджане по ложному обвинению арестован редактор популярной газеты Эйнулла Фатуллаев, или в Нахиджеване имеют место случаи фашистского обращения со стариками, в Азербайджане на это закрывают глаза и набирают в род воды. Но как только в моих публикациях упоминается представитель коренного народа, там встают на дыбы. Думаю, это лучшее подтверждение того, что в Азербайджане проводится политика этнической дискриминации и вытеснения из республики аборигенных народов.
Как это умеют делать в Азербайджане, нам, армянам, к сожалению, хорошо известно. Возможно, именно по этой причине у нас развито чувство сострадания и приобщения к проблемам коренных народов Азербайджана, с которыми мы тысячелетиями живем по соседству. И если бакинские власти не в состоянии понять этого чувства, то это их проблемы. По моему глубокому убеждению, талыши, лезгины, аварцы, цахуры, удины и другие коренные народы Азербайджана достойны лучшей, чем есть, участи.
Дружеское чувство к коренным народам у меня лично возникло не сегодня, как об этом пишут мои оппоненты из Баку. В годы Карабахской войны я лично, а также подавляющее большинство офицеров Армии Обороны НКР, оказывали посильную помощь многим пленным представителям коренных народов совершившего против нас агрессию государства. Если бы я был уверен, что этих людей в Азербайджане не посадят, или, согласно правилам Азербайджанской республики, не убьют, я бы опубликовал их имена и фотографии. К сожалению, в Азербайджане попавших в плен к армянам солдат привычно сажают на долгие годы. Что же будет с людьми, которые в плену дружили с армянами? Однако сами эти люди, не сомневайтесь, прекрасно разбираются в том, кто является их истинным другом, а для кого они являются лишь пушечным мясом.
Во время войны к нам в плен попал удин из села Нидж. Отношение к нему было, естественно, самое дружеское, мы понимали, что он не по своей воле оказался у нас на Родине. А в одной из наших частей воевал мой товарищ, тоже удин и уроженец села Нидж, Фаримян Овик. Когда Овик и пленный встретились, они обнялись и долго стояли молча. Наши видавшие виды бойцы едва удерживали слезы. Выяснилось, что Овик и пленный – одноклассники, десять лет учились в одном классе, да и жили по соседству. «Пленного» мы, по его же просьбе, обменяли в первую очередь, так как он беспокоился за родных, которых могли наказать за его «измену». Утром, в день обмена, наш «пленный» друг попросил, чтобы его избили. «Пусть они видят, что вы меня били, иначе мне, как удину, никак не оправдаться». А из наших ни у кого рука не поднималась… Сейчас наш «пленный» в Москве, продолжает поддерживать дружбу с нами.
Были и другие истории, с аварцем, например, он нам рассказал, как аварцы в 1988 году защитили немногочисленные армянские семьи в Белоканах от прибывших в город тюрок. И это была чистая правда. Словом, мои дружеские чувства к коренным народам Азербайджана зиждутся не только на истории, но и на конкретных фактах. Надеюсь, когда-нибудь настанет время, когда все эти истории можно будет рассказывать без опасений за судьбу товарищей.
V.i. Спасибо.
Л.М.-Ш. Вам спасибо.
Беседу проводила Гоар КАРАПЕТЯН
voskanapat.info
Интервью политолога Левона МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯНА порталу Voskanapat.info
В последние годы азербайджанская пресса увлеклась новой, как Вы однажды выразились, забавой. Она внимательно отслеживает статьи, репортажи, теле- и радиопередачи, в которых каким либо образом упоминается Нагорно-Карабахская Республика или Республика Армения, а также любое явление, относящееся к армянскому народу, после чего начинает забрасывать источник «письмами протеста». Как Вы считаете, какие цели преследует подобная активная деятельность?
Левон Мелик-Шахназарян. В Азербайджане на государственном уровне составлена и принята к исполнению программа по дискредитации армянского народа, принижении или даже отрицании его вклада в общемировую культуру. Это очень важная составляющая азербайджанской пропаганды.
Надо сказать, что это весьма опасное на бытовом уровне явление. Это – пропаганда для недалеких обывателей. Грамотное население любого государства не может не знать и не восхищаться армянскими учеными, деятелями искусства, писателями, полководцами… Имена Комитаса, А. Хачатуряна, братьев Орбели, Ш. Азнавура, В. Сарояна, О. Туманяна, О. Баграмяна – список можно продолжать до бесконечности – дороги не только армянам. Это люди, поднявшие армянскую науку, культуру, армянское искусство до уровня мировых достижений. Но Азербайджан в своей пропаганде делает ставку на духовно и интеллектуально ущербных людей, ту самую чернь, которую, к сожалению, можно найти в любом обществе.
V.i. Как Вы считаете, деятельность Азербайджана по дискредитации армянского народа имеет успех? И если да, то почему?
Л. М.-Ш. В определенной степени, да. Особенно в той среде, которую я упомянул: среди людей с недостаточным образованием и низким интеллектом. Попробуйте рассказать человеку с четырьмя классами образования о том, что одним из лучших художников маринистов в истории человечества был армянин Ованес Айвазян (И. Айвазовский). Особенно если этот человек в жизни не видал моря и никогда не слышал об Айвазовском, тем более, слово «маринист». Это – практически нерешаемая задача. Куда легче в его сознании умещаются слова: «Армяне украли у азербайджанцев». Дальше уже неважно. Слово «украли» в сознании неуча застревает прочно.
Также надо отметить, что к нынешней активной антиармянской пропаганде Азербайджан готовился долго, на протяжении десятилетий. Выражалось это и в «присвоении» отдельных армянских исторических деятелей – Мхитар Гош, Мовсес Каланкатуаци, Вардан Аревелци, Давтак Кертох – и в массовых изъятиях у армянского населения Азербайджанской ССР ковров и карпетов ручной работы. Изымали даже попоны с вышивкой. Естественно, с последующей публикацией роскошного фолианта «Азербайджанский ковер». Вслед за этим стали присваиваться храмы, архитектурные комплексы и т.д., затем уже и армянские исторические территории, с преднамеренно искаженными топонимами, стали объявляться «азербайджанскими».
Таким образом, если сегодня Азербайджан устами своего президента объявляет Ереван и Эчмиадзин «азербайджанскими городами», то это всего лишь продолжение логики политики присвоения, или, говоря более понятным языком: воровства. В самом деле, кому может принадлежать земля, на которой ковроделы ткали «азербайджанские» ковры, архитекторы возводили «азербайджанские» церкви, «азербайджанские» поэты воспевали эти церкви и храмы? Одновременно, как я уже сказал, проводится целенаправленная дискредитация армянского народа, что уже представляет угрозу национальной безопасности армян во всем мире.
V.i. Как Вы считаете, почему в свое время армянские ученые не дали по зарвавшимся рукам азербайджанских фальсификаторов?
Л. М.-Ш. На академическом уровне это, конечно, делалось. Но, во-первых, академический уровень не был доступен рядовому читателю; во-вторых, как я уже сказал, азербайджанская пропаганда была адресована не самому интеллектуальному потребителю. Кроме того, времена были другие, когда человек, назвавший вора иной национальности вором, легко мог быть обвинен в шовинизме и иных «преступных деяниях». В СССР свирепствовал возведенный до абсурда пролетарский интернационализм. Наконец, я знаком со многими учеными армянскими, которые по сей день наивно полагают, что «в глупости азербайджанских ученых никто не поверит». Подобное поведение я называю обратной стороной этнического провинциализма: им кажется, что все в мире изучают армянскую историю и людям прекрасно известно, кто есть кто в Передней Азии. Между тем, это совершенно не так. Помню, как в аэропорту Майами офицер-пограничник долго выпытывала у меня: где она находится, указанная в моем паспорте Республика Армения? Мол, слышала, но не могу представить. Я тогда попытался отшутиться, сказал: рядом с Азербайджаном. Так она возмутилась, решила, что я над ней подшучиваю: нечего, мол, труднопроизносимыми словами дразнить. Правда, с тех прошло немало лет, но, уверяю, ничего кардинально не изменилось.
V.i. Кстати, в последние годы Азербайджан все чаще обращается к теме самоназвания армян, стремясь при этом создать впечатление, что армяне и хай-и – разные народы. Что Вы на это скажете?
Л. М.-Ш. А что я могу сказать? Вы предлагаете, чтобы я комментировал бред неучей, не ведающих о том, что у большинства народов мира самоназвание (эндоэтноним) не совпадает с названием, используемым по отношению к ним другими народами (экзоэтнонимом)? Хотя слово «неуч» является как бы оправдательным: в данном случае неучи лишь подхватили и распространяют то, что придумали их более грамотные профессиональные провокаторы.
Эту безграмотную чушь впервые, если я не ошибаюсь, стал использовать недавно умерший Р. Мустафаев, ныне эстафету подхватила его супруга, а по команде сверху тиражируют далеко не самые интеллектуальные представители азербайджанской журналистики.
К слову сказать, этот псевдонаучный бред даже в Азербайджане может найти отклик лишь в кругах, далеких от простой логики. Ибо самоназванием самих закавказских турок является слово «мусульманин». Правда, кроме закавказских «мусульман» и сикхов я не припомню другого примера конфессиоэтнонима, но, что есть, то есть. В Азербайджане, в каком-нибудь Гейчае, вы легко можете найти человека, именующего себя мусульманином (то есть закавказским турком), а своего знакомого, также исповедующего ислам шиитского толка – талышом.
V.i. Но ведь в Азербайджане утверждают, что на древних и средневековых картах мира не упоминается государство Айк или Айастан, а только лишь Армения.
Л. М.-Ш. Все правильно. На древних картах, составленных римлянами, арабами, греками, китайцами, иранцами и т.д. написано Армения. Ибо именно так, с небольшими фонетическими изменениями, звали они страну армян. Страна армян – Армения. А на армянских картах это же государство именовалось Айк, впоследствии – Айастан. Точно так же, как на издаваемых ныне в Азербайджане политических картах мира Германия, например, именуется «Алмания» или «Алманистан». Однако сами немцы (обратите внимание, сколько разных корней используется для обозначения одного и того же народа) на своих картах именуют свое государство Дойчланд.
Если очень хочется соврать, считают, наверное, в Баку, то любые средства сгодятся. Но я бы хотел обратить ваше внимание на другой факт: ни в одной из древних, средневековых и даже карт нового времени государство Азербайджан не упоминается. Ни под каким названием. Существовавшее в раннем Средневековье на этой территории государственное образование – Кавказская Албания – не имеет никакого отношения к тюркам. Затем там были персидские ханства, потом огузские бегларбекства, после чего вновь иранские ханства, российские губернии. Азербайджан родился в результате военной интервенции в Закавказье в 1918 году, затем был советизирован в 1920 году. Большевики оставили это искусственное название с сепаратистским подтекстом, так как оно соответствовало их планам по экспорту революции на восток.
V.i. Так значит, страна под названием Азербайджанская Республика является плодом сепаратистских настроений Турции?
Л. М.-Ш. Я хотел бы заметить одно: Страны под названием Азербайджанская республика не существует в природе. Азербайджанская республика – это государство, а не страна.
Страна – это исторически принадлежащая единому этносу территория, возделываемая им на протяжении тысячелетий, обильно политая потом и кровью сотен поколений этого этноса. Страна – это родительница, это пространство, на котором сама кормилица земля образовалась из праха твоих предков. Это – духовная и материальная связь поколений. Страна – это территория, на которой формировались национальный дух, национальное восприятие мира, мировоззрение, менталитет, наконец, кухня, одежда…
А государство – это организация, которая всегда имеет временный характер. Государство может распасться, расшириться, словом, менять конфигурации. Страна – величина постоянная. Китай, Индия, Армения, Иран, Испания, Греция – это страны. Напротив, Турция, Азербайджан, США – государства. Говорить об этих государствах, как о странах, неправильно и даже юридически неверно. Государство – это аппарат. Оно может олицетворять собой насилие, а может и приносить пользу. Это – не суть важно, если речь не идет о степени изношенности аппарата, времени его функционирования. А страна – это территория, вобравшая в себя ощущение исторической памяти, души и пространства. Это – вечное явление.
А государство Азербайджан действительно родилось вследствие экспансионистских устремлений Турции. Как и Северный Кипр в 1974 году.
V.i. Вы не находите ничего общего между Северным Кипром и НКР?
Л.М.-Ш. Вы повторяете распространенную ошибку, когда ищете параллели между Нагорно-Карабахской Республикой и Северным Кипром. Население Северного Кипра – это пришлые на острове турки, не имеющие ни исторических, ни этнических прав на эту территорию. Северный Кипр – это отторгнутая от аборигенов острова территория, на которой турки пытаются построить не столько государство, сколько трамплин, военную базу для дальнейшей экспансии вглубь, вначале острова, а затем и Греции. «Неоосманизм» Турции, о котором часто говорится в последнее время, это никогда не предававшаяся забвению концепция внешней политики Турции.
Однако с другой армянской территорией – Нахиджеваном, Северный Кипр имеет очень много общего. Так же как и Северный Кипр, Нахиджеван находится под оккупацией пришлых тюрок, так же, как и Северный Кипр, создавался и воспринимается турками в качестве плацдарма для дальнейшей экспансии.
V.i. Левон Грантович, в азербайджанской прессе Вас часто обвиняют в искусственном нагнетании напряженности между населяющими Азербайджан народами, провоцировании сепаратистских настроений.
Л.М.-Ш. Вы знаете, эти «обвинения» не просто смешны и глупы, они уже неинтересны. В самом деле, я пишу о том, что в вооруженных силах Азербайджан свыше трех четвертей погибших составляют представители коренных народов, а в ответ слышу, что я разжигаю сепаратизм. Портал Voskanapat.info выражает соболезнование родным и близким замученного в азербайджанских застенках талышского патриота и просветителя Новрузали Мамедова, и вновь в ответ обвинения в провоцировании сепаратизма. Получается интересно: когда мы пишем о том, что в Азербайджане по ложному обвинению арестован редактор популярной газеты Эйнулла Фатуллаев, или в Нахиджеване имеют место случаи фашистского обращения со стариками, в Азербайджане на это закрывают глаза и набирают в род воды. Но как только в моих публикациях упоминается представитель коренного народа, там встают на дыбы. Думаю, это лучшее подтверждение того, что в Азербайджане проводится политика этнической дискриминации и вытеснения из республики аборигенных народов.
Как это умеют делать в Азербайджане, нам, армянам, к сожалению, хорошо известно. Возможно, именно по этой причине у нас развито чувство сострадания и приобщения к проблемам коренных народов Азербайджана, с которыми мы тысячелетиями живем по соседству. И если бакинские власти не в состоянии понять этого чувства, то это их проблемы. По моему глубокому убеждению, талыши, лезгины, аварцы, цахуры, удины и другие коренные народы Азербайджана достойны лучшей, чем есть, участи.
Дружеское чувство к коренным народам у меня лично возникло не сегодня, как об этом пишут мои оппоненты из Баку. В годы Карабахской войны я лично, а также подавляющее большинство офицеров Армии Обороны НКР, оказывали посильную помощь многим пленным представителям коренных народов совершившего против нас агрессию государства. Если бы я был уверен, что этих людей в Азербайджане не посадят, или, согласно правилам Азербайджанской республики, не убьют, я бы опубликовал их имена и фотографии. К сожалению, в Азербайджане попавших в плен к армянам солдат привычно сажают на долгие годы. Что же будет с людьми, которые в плену дружили с армянами? Однако сами эти люди, не сомневайтесь, прекрасно разбираются в том, кто является их истинным другом, а для кого они являются лишь пушечным мясом.
Во время войны к нам в плен попал удин из села Нидж. Отношение к нему было, естественно, самое дружеское, мы понимали, что он не по своей воле оказался у нас на Родине. А в одной из наших частей воевал мой товарищ, тоже удин и уроженец села Нидж, Фаримян Овик. Когда Овик и пленный встретились, они обнялись и долго стояли молча. Наши видавшие виды бойцы едва удерживали слезы. Выяснилось, что Овик и пленный – одноклассники, десять лет учились в одном классе, да и жили по соседству. «Пленного» мы, по его же просьбе, обменяли в первую очередь, так как он беспокоился за родных, которых могли наказать за его «измену». Утром, в день обмена, наш «пленный» друг попросил, чтобы его избили. «Пусть они видят, что вы меня били, иначе мне, как удину, никак не оправдаться». А из наших ни у кого рука не поднималась… Сейчас наш «пленный» в Москве, продолжает поддерживать дружбу с нами.
Были и другие истории, с аварцем, например, он нам рассказал, как аварцы в 1988 году защитили немногочисленные армянские семьи в Белоканах от прибывших в город тюрок. И это была чистая правда. Словом, мои дружеские чувства к коренным народам Азербайджана зиждутся не только на истории, но и на конкретных фактах. Надеюсь, когда-нибудь настанет время, когда все эти истории можно будет рассказывать без опасений за судьбу товарищей.
V.i. Спасибо.
Л.М.-Ш. Вам спасибо.
Беседу проводила Гоар КАРАПЕТЯН
voskanapat.info
Мы не любим и не хотим войны Потому и готовимся к войне.
Мы не любим и не хотим войны Потому и готовимся к войне.
Беседа политолога Левона МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯНА с легендарным героем Арцахской войны, генералом Аркадием ТЕР-ТАДЕВОСЯНОМ
Л.М.-Ш. Аркадий, ты знаешь, я не журналист и никогда в жизни не брал интервью. Но и командировать к тебе сотрудника Voskanapat.info я себе не мог позволить. Поэтому, давай сделаем так: мы с тобой просто поговорим немного. Не о прошлом, конечно, все двадцать лет нашей дружбы хорошо известны нам, и вряд ли представляют интерес для других. Мне хочется поговорить с тобой о вероятном будущем…
А.Т.-Т. (смеется) Мы что, с тобой, на кофейной гуще гадать будем?
Л.М.-Ш. Кофе пить мы будем, конечно, если угостишь, а вот о будущем будем говорить опираясь на твои знания и твой боевой опыт. Ты у нас, пожалуй, самый известный генерал, и эта известность пришла к тебе заслуженно. Одержанные под твоим руководством победы вначале Сил Самообороны Арцаха, а затем Армии Обороны НКР заставили мир считаться с молодой Республикой, вдохновили тысячи и тысячи молодых людей, вселили надежду в сердца наших отцов и матерей, братьев. Уверен, блестяще разработанные и столь же блестяще проведенные операции по освобождению Тога и Сариншена, Ходжалу и Шуши (список можно продолжить долго), надолго останется в памяти нашего народа, а операция по освобождению Шуши уже вошла в учебники по военной тактике и стратегии. Меня интересует вот такой вопрос: если Азербайджан претворит свои постоянные угрозы и неожиданно возобновит военные действия, какими окажутся наши действия в первые дни войны?
А.Т.-Т. Во-первых, неожиданно, как ты сказал, не получится. Не те времена, не та техническая оснащенность у нас, чтобы враг неожиданно нападал. У нас разработаны несколько вариантов плана действий. Если коротко, то это выглядит так: остановить стремление противника к продвижению вперед, подтянуть резервы второго эшелона и приступить к нанесению контрударов по находящемуся в незнакомой местности противнику. Контрудары будут совмещать массированные и точечные удары, призванные и способные нанести врагу большие потери в живой силе и технике. Подготовительные работы для подобного развития событий у нас давно проведены.
Л.М.-Ш. Существует ли у нас возможность уничтожить энергетические магистрали и коммуникации на территории Азербайджана и, что мне кажется гораздо более важным, собственно месторождения, так сказать первоисточники этих самых коммуникаций разного диаметра? Честно говоря, я считаю это одной из наших основных задач в случае возобновления войны. Мы не имеем права давать противнику обогащаться в военный период, так как прекрасно понимаем, куда и на что будут уходить средства от продажи углеводородов.
А.Т.-Т. Возможности, безусловно, есть, и они обязательно будут использованы. Не думаешь же ты, что армянские вооруженные силы все эти годы сидели сложа руки. Я также считаю, что трубы и месторождения – это наш козырь. Именно наш, а не Азербайджана. Могу успокоить: имеется ряд серьезных разработок по ликвидации жизнеобеспечивающих объектов противника. О многом мы с тобой сейчас не вправе писать, но одно я скажу: все эти объекты, если Азербайджан пойдет на нас войной, будут уничтожены. Добавь к этому еще и возможности наших десантных групп, которые будут действовать на хорошо знакомой нам территории, где еще недавно сплошными массивами проживали армяне. Это высокопрофессиональные и мобильные отряды, способные выполнить любую боевую задачу.
Л.М.-Ш. Ты имеешь в виду районы Утика?
А.Т.-Т. Почему только Утика? Я имею в виду все те районы, действия в которых наше командование сочтет необходимым. И нанесение по противнику ударов с тыла.
Л.М.-Ш. Ладно, я не буду досаждать тебе вопросами, задам только последний. Скажи, пожалуйста, как ты считаешь, будет ли у нас возможность в ходе контрнаступления, в случае новой агрессии Азербайджана против армянского народа, взять Гандзак?
А.Т.-Т. Тебе, наверное, домой захотелось? (смеется) Если пригласишь, вместе поедем в Восканапат, я хочу посмотреть, где ты вырос. Ну а если серьезно, отвечу коротко: да! Мы, конечно же, не будем распространяться на эту тему, противник также не дремлет, но вот что я тебе хочу сказать: если противник начнет агрессию, то мы через короткое время будем есть шашлык в твоем Восканапате.
Л.М.-Ш. Спасибо, Аркадий. В годы Карабахской войны ты всегда выполнял свои обещания, так что я надеюсь, что мы с тобой до этого шашлыка доживем.
А.Т.-Т. Спасибо, Левон, и тебе. Я каждый день читаю Voskanapat.info и хочу передать привет всем пользователям твоего сайта и заверить их: Вооруженные силы армянских государств всегда готовы обеспечить мирную жизнь нашего населения. Но, если честно, мы, военные, не любим войны. Потому и готовимся к войне.
Беседа политолога Левона МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯНА с легендарным героем Арцахской войны, генералом Аркадием ТЕР-ТАДЕВОСЯНОМ
Л.М.-Ш. Аркадий, ты знаешь, я не журналист и никогда в жизни не брал интервью. Но и командировать к тебе сотрудника Voskanapat.info я себе не мог позволить. Поэтому, давай сделаем так: мы с тобой просто поговорим немного. Не о прошлом, конечно, все двадцать лет нашей дружбы хорошо известны нам, и вряд ли представляют интерес для других. Мне хочется поговорить с тобой о вероятном будущем…
А.Т.-Т. (смеется) Мы что, с тобой, на кофейной гуще гадать будем?
Л.М.-Ш. Кофе пить мы будем, конечно, если угостишь, а вот о будущем будем говорить опираясь на твои знания и твой боевой опыт. Ты у нас, пожалуй, самый известный генерал, и эта известность пришла к тебе заслуженно. Одержанные под твоим руководством победы вначале Сил Самообороны Арцаха, а затем Армии Обороны НКР заставили мир считаться с молодой Республикой, вдохновили тысячи и тысячи молодых людей, вселили надежду в сердца наших отцов и матерей, братьев. Уверен, блестяще разработанные и столь же блестяще проведенные операции по освобождению Тога и Сариншена, Ходжалу и Шуши (список можно продолжить долго), надолго останется в памяти нашего народа, а операция по освобождению Шуши уже вошла в учебники по военной тактике и стратегии. Меня интересует вот такой вопрос: если Азербайджан претворит свои постоянные угрозы и неожиданно возобновит военные действия, какими окажутся наши действия в первые дни войны?
А.Т.-Т. Во-первых, неожиданно, как ты сказал, не получится. Не те времена, не та техническая оснащенность у нас, чтобы враг неожиданно нападал. У нас разработаны несколько вариантов плана действий. Если коротко, то это выглядит так: остановить стремление противника к продвижению вперед, подтянуть резервы второго эшелона и приступить к нанесению контрударов по находящемуся в незнакомой местности противнику. Контрудары будут совмещать массированные и точечные удары, призванные и способные нанести врагу большие потери в живой силе и технике. Подготовительные работы для подобного развития событий у нас давно проведены.
Л.М.-Ш. Существует ли у нас возможность уничтожить энергетические магистрали и коммуникации на территории Азербайджана и, что мне кажется гораздо более важным, собственно месторождения, так сказать первоисточники этих самых коммуникаций разного диаметра? Честно говоря, я считаю это одной из наших основных задач в случае возобновления войны. Мы не имеем права давать противнику обогащаться в военный период, так как прекрасно понимаем, куда и на что будут уходить средства от продажи углеводородов.А.Т.-Т. Возможности, безусловно, есть, и они обязательно будут использованы. Не думаешь же ты, что армянские вооруженные силы все эти годы сидели сложа руки. Я также считаю, что трубы и месторождения – это наш козырь. Именно наш, а не Азербайджана. Могу успокоить: имеется ряд серьезных разработок по ликвидации жизнеобеспечивающих объектов противника. О многом мы с тобой сейчас не вправе писать, но одно я скажу: все эти объекты, если Азербайджан пойдет на нас войной, будут уничтожены. Добавь к этому еще и возможности наших десантных групп, которые будут действовать на хорошо знакомой нам территории, где еще недавно сплошными массивами проживали армяне. Это высокопрофессиональные и мобильные отряды, способные выполнить любую боевую задачу.
Л.М.-Ш. Ты имеешь в виду районы Утика?
А.Т.-Т. Почему только Утика? Я имею в виду все те районы, действия в которых наше командование сочтет необходимым. И нанесение по противнику ударов с тыла.
Л.М.-Ш. Ладно, я не буду досаждать тебе вопросами, задам только последний. Скажи, пожалуйста, как ты считаешь, будет ли у нас возможность в ходе контрнаступления, в случае новой агрессии Азербайджана против армянского народа, взять Гандзак?
А.Т.-Т. Тебе, наверное, домой захотелось? (смеется) Если пригласишь, вместе поедем в Восканапат, я хочу посмотреть, где ты вырос. Ну а если серьезно, отвечу коротко: да! Мы, конечно же, не будем распространяться на эту тему, противник также не дремлет, но вот что я тебе хочу сказать: если противник начнет агрессию, то мы через короткое время будем есть шашлык в твоем Восканапате.
Л.М.-Ш. Спасибо, Аркадий. В годы Карабахской войны ты всегда выполнял свои обещания, так что я надеюсь, что мы с тобой до этого шашлыка доживем.
А.Т.-Т. Спасибо, Левон, и тебе. Я каждый день читаю Voskanapat.info и хочу передать привет всем пользователям твоего сайта и заверить их: Вооруженные силы армянских государств всегда готовы обеспечить мирную жизнь нашего населения. Но, если честно, мы, военные, не любим войны. Потому и готовимся к войне.
Без заголовка
А чего эта крыса Lucky firuz у нас здесь в сообществе потерял?
ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ!
Если ВАС интересует судба Армении и Нагорного Карабаха то приглашаю всех ВАС патриотический портал http://www.voskanapat.info/ , заходите!!!
Министр обороны Нагорного Карабаха: Мы будем воевать всей нацией
В случае возобновления военной фазы нагорно-карабахского конфликта основная нагрузка ляжет на армию, однако «мы должны прекрасно осознавать, что будем воевать всей нацией и это станет залогом наших побед». Об этом на пресс-конференции 14 января заявил министр обороны НКР генерал-лейтенант Мовсес Акопян.
По словам Акопяна, в 2009 году вооруженным силам Нагорно-Карабахской Республики удалось решить поставленные задачи и создать хорошие предпосылки для повышения уровня боеготовности. А самым главным достижением, как он отметил, является то, что безопасность границ НКР была обеспечена и противнику не удалось ни раз совершить посягательство на передовой линии. Кроме того, он сообщил, что в 2009 году была проведена большая работа в направлении работы с резервом, в ходе 10-и дневных сборов офицеры запаса усовершенствовали свои навыки.
В то же время, по словам министра, по сравнению с предыдущими годами на 30% увеличилось частота обстрелов с азербайджанской стороны. В общей сложности, как он сообщил, противник нарушил режим перемирия 3 тысячи 42 раза, в то время как военнослужащие Армии обороны открывали огонь в сторону противника 608 раз.
«В основном это был не ответный огонь, потому что согласно моему приказу запрещено открывать ответный огонь в направлении противника»,- заявил Акопян, уточнив, что в 2007 году он сам отдал приказ, согласно которому каждый военнослужащий имеет право самостоятельно открывать огонь на передовой линии.
«Сегодня наши воины чувствуют себя на передней линии более уверенно, чем когда-либо»,– отметил глава оборонного ведомства НКР.
Танковый полк, по его словам, является лучшей частью Армии обороны НКР – почетное знамя вооруженных сил НКР находится в данном полку.
По словам министра, состояние армейской техники хорошее и позволяет решать все поставленные задачи.
«Пополнение боеприпасов и техники позволяет чувствовать себя увереннее во время оборонительный и наступательных операций. Работа в данном направлении будет продолжена в 2010 году. Она будет сопровождаться совершенствованием инженерных сооружений на передовой линии», – отметил Мовсес Акопян.
Источник: NEWS.am
По словам Акопяна, в 2009 году вооруженным силам Нагорно-Карабахской Республики удалось решить поставленные задачи и создать хорошие предпосылки для повышения уровня боеготовности. А самым главным достижением, как он отметил, является то, что безопасность границ НКР была обеспечена и противнику не удалось ни раз совершить посягательство на передовой линии. Кроме того, он сообщил, что в 2009 году была проведена большая работа в направлении работы с резервом, в ходе 10-и дневных сборов офицеры запаса усовершенствовали свои навыки.
В то же время, по словам министра, по сравнению с предыдущими годами на 30% увеличилось частота обстрелов с азербайджанской стороны. В общей сложности, как он сообщил, противник нарушил режим перемирия 3 тысячи 42 раза, в то время как военнослужащие Армии обороны открывали огонь в сторону противника 608 раз.
«В основном это был не ответный огонь, потому что согласно моему приказу запрещено открывать ответный огонь в направлении противника»,- заявил Акопян, уточнив, что в 2007 году он сам отдал приказ, согласно которому каждый военнослужащий имеет право самостоятельно открывать огонь на передовой линии.
«Сегодня наши воины чувствуют себя на передней линии более уверенно, чем когда-либо»,– отметил глава оборонного ведомства НКР.
Танковый полк, по его словам, является лучшей частью Армии обороны НКР – почетное знамя вооруженных сил НКР находится в данном полку.
По словам министра, состояние армейской техники хорошее и позволяет решать все поставленные задачи.
«Пополнение боеприпасов и техники позволяет чувствовать себя увереннее во время оборонительный и наступательных операций. Работа в данном направлении будет продолжена в 2010 году. Она будет сопровождаться совершенствованием инженерных сооружений на передовой линии», – отметил Мовсес Акопян.
Источник: NEWS.am
Левон Мелик-Шахназарян: Геноцид армян в Азербайджане носил масшт
Интервью Analitika.at.ua с известным армянским политологом, руководителем портала Voskanapat.info Левоном Мелик-Шахназаряном- Как Вы считаете, массовое убийство мирных жителей армянского происхождения в Баку, Сумгаите, Мараге и других населенных пунктах Азербайджанской ССР, подпадает под понятие Геноцид?
- Как известно, Конвенция ООН «О предупреждении преступления Геноцида и наказания за него» квалифицирует Геноцид, как действие, совершаемое с намерением уничтожить какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу, как таковую.
В том числе:
а) убийство членов такой группы;
б) причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы;
в) предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее;
г) меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы;
д) насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую.
Все эти виды преступления в полной мере применялись азербайджанской стороной в перечисленных Вами населенных пунктах, к которым я бы непременно добавил поселения Фарух и Храморт Аскеранского района Нагорного Карабаха. Правда акты Геноцида в Мараге, Фарухе и Храморте проводились военнослужащими уже не советского Азербайджана, а Азербайджанской республики, но суть самого преступления от этого не меняется.
Обращаю Ваше внимание на то, что Конвенция не ограничивает преступление Геноцида количеством жертв. То есть две или три жертвы, погибшие лишь потому, что представляли какую-либо национальную группу, уже подпадают под понятие Геноцид. В этой связи, хотелось бы напомнить об обитателях Дома престарелых в Кировабаде (ныне Гянджа). Там было 12 человек армянской и смешанной национальности, и все они были вывезены за город и убиты с особой жестокостью. Понятно, что никакой опасности для Азербайджана пожилые и больные люди представлять не могли. Однако, это не остановило исповедующих расистскую идеологию людей, заживо расчленивших людей. Думаю, что более выраженного акта Геноцида быть не может.
Проводимый Азербайджаном Геноцид армян имел гораздо более масштабный характер. Напомню, что жители столицы НКР подверглись всем без исключения определениям Геноцида. Ничем иным, кроме как стремлением уничтожить армянское население Степанакерта, не были мотивированы продолжающиеся свыше двух лет ежедневные массированные артиллерийские обстрелы и авиабомбежки Степанакерта. Город был преднамеренно лишен питьевой воды, электроэнергии, снабжения природным газом. Мы можем определить точное количество погибших и раненых в результате обстрелов, но кто и каким образом может подсчитать иные последствия этого преступления. Сколько детей не успело родиться, сколько из родившихся выросли инвалидами, к каким последствиям на психику детей, да и взрослых, привели ежедневные бомбежки? Вопросы эти можно продолжать долго, но вряд ли это приблизит нас к ответу.
Несмотря на то, что преступление Геноцида наказуемо независимо от того, совершалось ли оно в мирное или военное время, хотелось бы указать, что методично разрушаемый квартал за кварталом Степанакерт, не представлял из себя военной цели. Город бомбили, прекрасно понимая, что в нем живут десятки тысяч мирных людей, в том числе и беженцы из других районов НКР, а также Азербайджанской республики. Фактически, бывшие жители армянской национальности Баку, Сумгаита и других населенных пунктов Азербайджана подверглись Геноциду дважды: вначале по месту постоянного проживания, а затем уже в НКР.
- Каким Вы видите справедливое решение данного вопроса?
- С сожалением констатирую, что эти вопросы так и не стали предметом серьезного изучения ученых, юристов, социологов, врачей… Между тем, пока этого не будет сделано, пока не будет проведена скрупулезная работа, любые обращения в международные институты и судебные инстанции не будут иметь положительного результата. А ведь именно подобные меры являются наиболее действенным механизмом для привлечения к уголовной ответственности преступников, многие из которых и сегодня занимают в Азербайджане ответственные государственные должности.
Геноцид армян в Османской Турции 1896-1923 годов, как видно, мало чему научил наш народ. Ждать, когда пройдут десятки лет, когда зарубцуются не только раны, но и память, непростительно. Напомню, что страшные акты Геноцида армян, имевшего место в Азербайджанской республике, в 1918 году, сегодня практически полностью преданы забвению, и кроме нескольких десятков специалистов о них никто ничего не знает.
Эксперты, специалисты, давно уже должны были собрать доказательную базу преступления. В противном случае, это преступление против армянского народа, против человечества, останется без должного наказания преступников. Сегодня время Тейлерянов и Ширакянов прошло, у армянского народа есть свои государства (Армения и НКР – ред.), в обязанность которых входит защита не только ныне живущих на свете армян, но и народной памяти. Любое преступление, совершаемое или совершенное против армянского народа, тем более Геноцид, должно быть наказано и осуждено адекватно самому преступлению. Только так мы можем защитить армянский народ. Войны, к сожалению, были и будут, такова диалектика истории, но мирное население на этих войнах гибнуть не должно. Ни с какой из противоборствующих сторон.
Марат Акопян, Информационно-Аналитический Центр Analitika.at.ua.
В этой группе, возможно, есть записи, доступные только её участникам.
Чтобы их читать, Вам нужно вступить в группу
Чтобы их читать, Вам нужно вступить в группу
