очень интересует судьба катера бортовой был 614 в 98-99

я служил на нем в 98-99.как там наш старый брембург.

я на катере 614 бортовой номер был у него

Японское правительство настойчиво усиливает давление на Россию по поводу так называемых “северных территорий” – “спорных” островов Курильской гряды. И не смотря на протесты российских граждан, правительство РФ было готово отдать два южных Курильских острова – Кунашир и Итуруп. В 2005 году Российский МИД предложил японцам эти острова в обмен на заключение мирного договора. Чувствуя дипломатическую податливость правительства РФ японское правительство отказалось. Для японцев-стариков, когда-то живших на Курилах, такой вариант, воспринимается как поражение. Теперь цель – все острова! И именно этого требует японское правительство.

Претензии японцев уже давно носят официальный статус. Парламент Японии принял закон, по которому Курильские острова – это “временно удерживаемые Россией Северные территории”. Страна каждый год отмечает “день Северных территорий”, когда группы активистов устраивают пикеты у российского посольства в Токио, пикетчики орут в мегафоны о том, что Курилы – японская земля, и как всегда что-то похожее на “отдайте нам острова – подонки!”

Однако при всём энтузиазме властей и японских патриотов собирается ли Япония вообще осваивать эти острова? В России господствует расхожее мнение, что Курилы – это дикая неосвоенная территория и что если бы японцы ими владели, то они уж безусловно бы преобразились. Японцы владели Курилами до Второй Мировой войны и эти острова были местом ссылки заключённых. Более менее обеспеченных японцев сюда звать было бесполезно и для освоения островов японское правительство переселяло бедняков. В общем депрессивный регион – место ссылки.

В современной Японии ситуация мало изменилась. Все кто может едут на юг, где сосредоточена вся мощь японской промышленности. Именно здесь мегаполисы и хай-тек, суперкомпьютеры и робототехника. На севере совсем другая ситуация – это бедные регионы, кормящиеся в основном рыболовством и… торговлей с русскими. Крайняя северная точка Японии – город Немуро, одноимённого округа префектуры Хоккайдо. От города до российских Курил чуть больше трёх километров – рукой подать. И русские часто приезжают в Немуро за японской техникой.

Впрочем не техникой единой живы курильчане. Sakhalin.info сообщало в начале этого года о некоем матросе Александре Вашкевиче. Матросы на отдыхе выпивали, и как это бывает в России спиртного не хватило. Тогда вышеупомянутый матрос сел в резиновую лодку и смотался по-быстрому в Немуро через государственную границу за пивом. Надо сказать, что большинство японских магазинов в этом городе имеют вывески на японском и русском. Приспосабливаются к рынку так сказать. Пиво Вашкевич купить успел, но выпить ему помешала японская полиция. Вся история здесь - http://www.sakhalin.info/ne...

Старожилы Немуро поговаривают о том, что правительство только и умеет повторять как заклинание “отдайте Курилы, отдайте Курилы!”, но абсолютно ничего не делает, для того, чтобы была возможность эти острова освоить. Правительство не хочет вкладывать деньги в развите Хоккайдо, бизнес тоже не собирается инвестировать в север. Население Немуро сокращается, все кто может уезжают на юг. Особенно отток населения усилился после начала кризиса. Некоторые японцы вообще не заинтересованы в том, чтобы русские ушли – на них завязан бизнес. “Кому мы будем продавать японскую технику, если русские уйдут?” – говорят они. И когда в “день Северных территорий” в Немуро съезжаются японские патриоты, смотрят на “свои” острова со специальной смотровой площадки, митингуют и кричат в мегафоны, местные жители весьма скептически поглядывают в их сторону.

Отдавать ли свои территории другим странам в обмен на что-либо?

Анатолий Кошкин, Дмитрий Стрельцов, Константин Боровой, Константин Макиенко, Алексей Скопин и Александр Проханов о том, отдавать ли России свои территории другим государствам в обмен на выгодное сотрудничество.

Когда президент Дмитрий Медведев намеревался посетить Курилы, японское правительство призвало его отказаться от этого плана: мол, это наши острова. Территориальная тема для России больная. И это не только Курилы, но и претензии на Арктику, и спор за небольшой о. Тузла в Керченском проливе. Территория - это то, что делает нас государством, и поэтому ничего отдавать нельзя. Так считают большинство россиян. Но есть и те, кто думает по-другому.

Уехать и вернуться

Пока страны воюют на высоком дипломатическом уровне, периодически обмениваясь колкостями, «АиФ» отправил своих корреспондентов посмотреть - за что копья-то ломают?

Первое, что видишь, попадая сюда, - это причудливые растения. Например, гигантские лопухи или хвойные деревья, обвитые лианами. Далее черёд удивляться горячим источникам и небольшим вулканчикам с бурлящей грязью. Всё это возможно благодаря уникальному соседству тёплых и холодных ветров и морских течений.

Однако прекраснейшие курильские пейзажи - пожалуй, единственное богатство местных жителей, часть которых они обменяли бы хотя бы на одну бензозаправку или асфальтированную дорогу. Даже термальные источники не используются для отопления. Или современный аэропорт. Аэропорты «Буревестник» на Итурупе и «Менделеево» на Кунашире могут неделями не принимать самолёты «по метеоусловиям». Малокурильский порт на Шикотане - единственный, где крупные суда могут пришвартовываться к пирсу. На остальных Курильских островах действует так называемая рейдовая выгрузка, когда пассажиров теплохода до берега доставляет небольшое судно - плашкоут.

- Транспортная инфраструктура досталась в наследство от японцев. Что-то было сделано в 90-е годы, когда была принята первая Курильская программа, - объясняет Владимир Дегтярёв, министр транспорта, связи и дорожного хозяйства Сахалинской области, - но, по сути, развитие инфраструктуры началось только в 2007 г. В ноябре сдаётся глубоководный причал в Южно-Курильске, строится новый причал в бухте Крабовая. В этом же году надеемся в аэропорту «Менделеево» запустить в полном объёме новую полосу, светосигнальную систему. А в будущем - ввести так называемую посадку по спутнику. Это позволит совершать рейсы и в тёмное время суток и при тумане. А на острове Итуруп строится гражданский аэропорт. Но это - в светлом будущем. А пока даже Президент России до Курил не может добраться.

Цены на Курилах в разы выше, чем на Сахалине. Всё продовольствие завозится из Владивостока пару-тройку раз в месяц. Показался на горизонте теплоход с провизией - беги в магазин, занимай очередь...

- Совхозы на островах исчезли вместе с советской властью, - объясняет Сергей Жолнин, начальник Управления сельского хозяйства Министерства сельского хозяйства, рыболовства и продовольствия Сахалинской области. - Сегодня часть потребности в сельхозпродукции удовлетворяется за счёт личных подворий, существует несколько фермерских хозяйств.

На Кунашире проживают около десяти тысяч человек, на остальных островах и того меньше. Основная масса работающих заняты в рыбопереработке, много и бюджетников. Цель многих - уехать либо на Сахалин, либо на материк.

- Те, кто может себе позволить уехать, делают это, - рассказала нам Анна Петрова, жительница Южно-Курильска. - Мне, например, надо выехать на Сахалин, чтобы показать ребёнка тем или иным врачам, так как на Кунашире нет таких специалистов. Но, с другой стороны, мне и моему малышу здесь очень спокойно и комфортно. И, кстати, многие из тех, кто уехал с Курил, вернулись обратно. Я в их числе.

Галина Королёва,«АиФ-Сахалин-Курилы»

Япония не знает, зачем ей Курилы

…Немуро - маленький пограничный городок на японском острове Хоккайдо.

Серые дома, чёрный флаг с хризантемой, чистые улицы. На берегу моря - вышка, чтобы в ясную погоду рассматривать Курилы. Мэрия украшена плакатом на русском языке: «Северные территории - японская земля!».

- Работы нет, - жалуется Садако, владелица магазина, - народ уезжает. 30 лет назад в Немуро жили 40 тысяч человек, сейчас - на четверть меньше. Люди тянутся на юг, в промышленные города. Если бы не русские - уже протянули бы ноги.

В Немуро сразу заметно, откуда город получает деньги. Все магазины, рестораны - с вывесками и меню на русском: в выходные по безвизовому обмену приезжают жители Курильских островов, скупают электронику и бытовую технику. Никакого другого бизнеса в Немуро нет - рыбу разве что ловят понемногу, но и то большинство рыбаков разорились. Несмотря на это, и мэр, и чиновники администрации не забудут подчеркнуть в интервью: «Курилы нужно вернуть Японии».

- У меня ощущение, что правительство просто повторяет, как мантру: «Отдайте Курилы, отдайте Курилы», - зная, что на самом деле их не вернут, - усмехается 50-летний Итиро, хозяин кафе. - Иначе что они будут делать? Никто не вкладывает деньги в север, бизнес в нас не заинтересован. Я тоже большой патриот, но, если Курилы вернутся в состав Японии и не будет поездок русских, кафе придётся закрыть. Самый популярный иностранный язык в наших школах не английский, а русский.

…И в самом деле, север Японии выглядит бедным родственником по сравнению с шикарными небоскрёбами юга. В гаванях Хоккайдо ржавеют корабли, идёт отток населения, кризис расширил безработицу. «Это всё сказки, что в Курилы будут вложены миллиарды, - наливая чай, утверждает Итиро. - Если деньги есть, почему же их до сих пор не вложили в нас?»

Курильские острова - цепь островов между п-овом Камчатка и о. Хоккайдо протяжённостью около 1200 км. Входят в состав Сахалинской обл. России. Южные острова архипелага - Итуруп, Кунашир, Шикотан и др. - оспариваются Японией, включены в состав префектуры Хоккайдо. Постоянное население - 19 тыс. человек. На островах есть геотермальные источники, сейчас строятся геотермальные станции, дающие свет и тепло. А пока Курилы отапливаются углём и мазутом с сахалина

Договоры уже устарели

Анатолий Кошкин, доктор исторических наук, профессор Восточного университета, автор книги «Россия и Япония: узлы противоречий».

- К сожалению, Демпартия Японии, пришедшая к власти год назад, успела уже много сделать для обострения отношений Японии и России. Это и правительственное заявление «об оккупации Курил», и соответствующие парламентские резолюции, принятые с подачи партии. Это официальное недовольство военными манёврами на Итурупе и, наконец, это требование к нашему президенту не посещать Южные Курилы. Долететь туда в это время года действительно сложно из-за погоды. Но Дмитрию Медведеву, чтобы добраться на эти российские земли, можно воспользоваться и флагманским крейсером Тихоокеанского флота.

Южные Курилы отошли к СССР по итогам войны. В 50-х годах, когда СССР и Япония начали восстанавливать отношения, японцы хотели договориться главным образом о возвращении им Шикотана и гряды Хабомаи. Хрущёв готов был сделать такой жест доброй воли (готовность отдать эти острова зафиксирована в советско-японской декларации 1956 года). Но полвека назад уже шла «холодная война», и в мирном договоре между СССР и Японией США оказались не заинтересованы. Американцы настояли, чтобы Япония выдвинула СССР заведомо невыполнимое требование передать ещё и самые крупные и освоенные острова Курильской гряды - Кунашир и Итуруп. Иначе пригрозили не возвращать Японии остров Окинава и свернуть программу экономической помощи. Вопрос об островах «завис», а требование вернуть четыре острова перекочевало в современную японскую политику как «священная корова». Но в ответ в России сегодня звучат требования - официальный документ приняла Сахалинская дума - отказаться и от щедрого хрущёвского обещания передать Японии Шикотан и Хабомаи. Основания для этого есть. В ООН «лежит» договор о договорах: если условия по прошествии долгого времени кардинально изменились, договорённости - в данном случае положение об островах в декларации 1956 года - могут не выполняться. Ситуация вокруг Курил за полвека изменилась именно что кардинально.

Во-первых, в 1977 году были введены 200-мильные экономические зоны. То есть теперь речь идёт не только и не столько об островах, а о чрезвычайно богатых биоресурсами водах вокруг. На земле всего десяток мест, где встречаются тёплое и холодное течения, возникает турбуленция воды, со дна поднимается корм, за которым приходят огромные стаи рыбы.

Во-вторых, в 50-х годах прошлого века никому и в голову не приходило, что с шельфа можно брать нефть и газ. Теперь, как известно, технологии это делать позволяют.

Не менее важная причина - военная. Хрущёв делал своё предложение в обмен на вывод американских войск из Японии. Но они по-прежнему размещены по всей стране и особенно на Окинаве, несмотря на массовые протесты местного населения. Перевод американских баз на Курилы устроил бы и Вашингтон, и Токио. А вот с нашей военной точки зрения Японии нельзя передавать ни два, ни тем более четыре острова. Потеряв глубоководный незамерзающий пролив между Кунаширом и Итурупом, Тихоокеанский флот может оказаться, по сути, запертым в Охотском море.

Наконец, японцы пытаются пугать нас экспансией Китая и обещают в ответ на возвращение островов привести в Россию свой бизнес, поделиться технологиями. Но японский бизнес прагматичен и сам идёт туда, где есть условия для инвестиций. Он уже работает в нашей стране, не желая терять огромный рынок в пользу Китая, Южной Кореи и других стран региона. Японцы апеллируют к эмоциям и говорят о потере лица страны, которая никак не может получить долгожданные территории. Но теперь, если вдруг произойдёт ничем не обоснованная передача островов, - не будет ли это проявлением слабости, явной потерей лица уже для России?

1. Коса Тузла

О чём спор. Состоит из длинного вытянутого острова и насыпной косы, идущей от Таманского полуострова. Отдалённая западная часть административно принадлежит Автономной Республике Крым (Украина), восточная - Краснодарскому краю (Россия). Статус Тузлы до сих пор юридически не определён.

История. Когда-то коса примыкала к Таманскому полуострову, но перемычку размыло в 1925 г. Украина разместила на острове погранзаставу и две базы отдыха. В октябре 2003 г. возник территориальный спор относительно права собственности на остров. Россия настаивает, что он является частью косы, которая относится к Таманскому полуострову. А в состав Украины в 1954 г. была передана только континентальная часть Крымского полуострова.

2. Арктический шельф

О чём спор. В Арктике огромные запасы нефти и газа. Кроме того, потепление климата может сделать Северный Ледовитый океан оживлённой транспортной магистралью.

История. Конвенция ООН по морскому праву предоставляет прибрежным государствам право контроля над континентальным шельфом. Для этого необходимо подать заявку в специальную комиссию. Россия сделала это первой и теперь собирает доказательства того, что подводные хребты Ломоносова и Менделеева являются геологическим продолжением её территории. Это оспаривает Дания: по её мнению, хребет Ломоносова - часть Гренландии. Российская экспедиция летом 2007 г. установила флаг на дне океана у Северного полюса.

3. Каспийское море

О чём спор. Статус водоёма до сих пор не определён, а от этого зависит, как пройдут границы по дну моря и как будут разделены залежи нефти и газа, а также биоресурсы.

История. До распада СССР действовали советско-иранские договоры о судоходстве и рыболовстве. Соглашение об использовании дна Каспия подписано не было. Сейчас переговоры ведутся между Россией, Азербайджаном, Казахстаном, Туркменистаном и Ираном. Последний настаивает на том, чтобы разделить водоём на национальные сектора - по 20% каждому прибрежному государству. Но береговая линия Ирана самая короткая. Остальные страны солидарны с позицией России: водную гладь оставить общей, а дно разделить по серединной модифицированной линии.

4. Южные Курилы: Итуруп, Кунашир, Шикотан и группа островов Хабомаи.

О чём спор. Входят в состав Сахалинской области России.

Оспариваются Японией, которая включает их в префектуру Хоккайдо.

История. После Второй мировой войны все Курилы перешли под административный контроль СССР.

Позже японцы заявили, что не считают Итуруп, Шикотан, Кунашир и Хабомаи частью Курильской гряды.

Хватит уже упираться!

Дмитрий Стрельцов, завкафедрой востоковедения МГИМО:

- Потенциал сотрудничества с Японией - огромный, но из-за проблемы островов он используется слабо.

C Китаем мы по островам договорились и теперь имеем 4,5 тыс. км «границы дружбы», условия для стратегического партнёрства. Если мы претендуем на роль полюса силы, авторитетной мировой державы, то территориальные споры надо поскорее разрешать.

Константин Боровой, политик, предприниматель:

- Счастье и благополучие граждан не зависят от того, живут они в большой стране или маленькой. Крошечное Монако имеет больше оснований называться цивилизованным, ибо там высшая ценность - жизнь и благополучие человека. А у нас ни граждане, ни их собственность толком не защищены, зато мы кичимся тем, что у нас много земли. Это имперский комплекс неполноценности. Вспомним Аляску - уже в царские времена её не могли содержать. Сейчас это была бы неподъёмная обуза.

Отдавать ничего нельзя!

Константин Макиенко, замдиректора Центра анализа стратегий и технологий:

- С военно-стратегических позиций для России важны все территории, так или иначе подпадающие под определение «спорных». Арктика с 60-х годов это «северный бастион» - район боевого патрулирования советских, а ныне российских подводных лодок с баллистическими ракетами. Так что со стратегической точки зрения этот регион для нас крайне важен. Курилы отдавать Японии, которая и без того обладает на Дальнем Востоке морским превосходством, никак нельзя. А кроме Японии есть стремительно развивающийся Китай…

С чисто военной точки зрения и непризнанные республики Южная Осетия и Абхазия, на территории которых присутствуют российские военные объекты, тоже не последние карты в геостратегическом пасьянсе. Первая - это плацдарм для сдерживания непредсказуемого режима М. Саакашвили в Грузии. Вторая - резкое увеличение нашего присутствия на Чёрном море. Кстати, об этом регионе: ну как Россия может отказаться от использования главной базы Черноморского флота в Севастополе? Менять его на Новороссийск с чрезвычайно неблагоприятными условиями базирования? Так что, с точки зрения военной аналитики, уступать никому ничего нельзя.

Алексей Скопин, профессор кафедры региональной экономики и экономической географии ВШЭ:

- Когда мы говорим об экономической важности Курил, то речь идёт не о самих островах как таковых, а об акватории порядка 7 тыс. кв. км. Если мы отдаём эти территории, то отказываемся от огромных запасов рыбы, морской капусты и т. д. Акватория Арктики и Каспий тоже богаты рыбой, но главная ценность этих регионов - запасы нефти и газа, причём не предположительные, а уже доказанные. Взять хотя бы знаменитое Штокмановское месторождение в Баренцевом море. России с сырьевой направленностью экономики ни в коем случае нельзя их терять.

Александр Проханов, писатель, публицист:

- Народ, который отдаёт свои территории, не имеет права на существование. Есть такая сложнейшая геополитическая реальность - Россия. Она складывалась веками из пространств, рек, морей и океанов, городов, народов, военных походов, неисчислимых жертв… На протяжении столетий Россия входила во взаимодействие со своими соседями: Китаем, Японией, странами Европы, которые тоже не горели желанием что-то отдать, а, наоборот, вечно хотели что-то к себе прирезать. Как только из нашей конструкции выпадает не то что остров - песчинка! - начинает рушиться вся гигантская архитектура. Мало мы, что ли, отдавали за последние десятилетия? Началось с того, что отдали Украину, Белоруссию, Казахстан... А теперь уже Кавказ шатается. И правда, что бы нам не отдать Кавказ, от него же одна беда - война, коррупция, солдаты и милиционеры гибнут… Нельзя отдать: потом придётся оставить Ставропольский край, Кубань. Мгновенно после этого начнётся сепаратизм и в других регионах - Башкирия, Татарстан, Якутия… А потом кто-нибудь (уже были такие заявления!) нашу Сибирь захочет. И правда, зачем она нужна России? Людей мало, богатств много…

С любой точки зрения отдавать нельзя ничего и никому! И не потому, что Курилы - это крабы, Каспий - нефть, а Арктика - треска. Почему нельзя отдать Александровский сад с Могилой Неизвестного Солдата? Почему нельзя отдать вашу квартиру или мою дачу под Москвой? Потому что нельзя! Любые разговоры об этом глупы и оскорбительны.

Кто что отдавал

Мексика. В 1848 г. в результате войны уступила Техас США.

Россия. В 1867 г. продала США Аляску. В результате войн, революций страна не раз меняла границы с потерей или прибавлением земель. Например, после Русско-японской войны 1904-1905 гг. потеряла Южный Сахалин, который вернулся после Второй мировой. Тогда же присоединилась Калининградская область. В 1991 г. Россия официально передала Китаю о. Даманский, в 2004 г. - о. Тарабарова и часть о. Большой Уссурийский.

Великобритания. За Фолклендские острова в 1982 г. воевала с Аргентиной. Однако Британия ни пяди земли не уступила.

Интернет-опрос «АиФ»

Должна ли Россия отдавать свои территории?

Нет, не должна - 53% (453 голоса)

Ни в коем случае, ещё и другие присоединять надо - 27% (231 голос)

Только те, до которых у самой руки не доходят - 7% (60 голосов)

Не отдавать, а продавать за очень дорого - 7% (57 голосов)

Мне всё равно - 6% (51 голос)

Всего голосов: 852

ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ВОПРОС
(в российско-японских отношениях)





Земля у нас одна – она общая, но каждому из нас там определено свое место! Тем не менее, исторический опыт показывает, что территориальная проблема всегда была служанкой нечистоплотных политиков и предметом торговли между странами. В этом деле особенно преуспела Япония, которой присуще такое отношение к соседям, наглядным примером которого служит проблема так называемых «северных территорий»...
Отчего избрана такая тактика со стороны Японии в межгосударственных отношениях с Россией и есть ли у неё основания для этого? – на эти и другие вопросы отвечает доктор исторических наук, академик РАЕН, профессор Вячеслав ЗИМОНИН.


«В начале эры Мэйдзи, около 1867 года, в Японии... было немало людей, которые старались упрочить национальные права путем экспансии в сторону Курильского архипелага и Сахалина с тем, чтобы усилить оборону севера и колонизировать эти земли. В последующее время между Россией и Японией была достигнута договоренность относительно разграничения территории. Несмотря на это Япония хотела обладать Сахалином, как в интересах национальной обороны, так и экономики. В результате русско-японской войны Япония получила от России Южной Сахалин», – эта часть обширного «собственноручного показания» военнопленного японского генерала, главнокомандующего Квантунской группировкой войск в конце Второй Мировой войны Ямада Отодзо, от 8-9 апреля 1946 года.

Откровенные рассуждения бывшего властелина Маньчжурии об этих и других причинах «агрессивной политики Японии на Дальнем Востоке», как и само нахождение в результате агрессии японских войск на обширных территориях Китая, Кореи, стран Юго-Восточной Азии, весьма убедительно говорят о том, что при решении вопроса о территориальной экспансии официальный Токио никогда не обращал внимания на такие «пустяки» как международное право, исконность принадлежности и приоритетность в освоении захватываемых земель.

В этой связи труднообъяснимы попытки Японии, начатые в 1950-х годах и активизировавшиеся с конца 1980-х годов, обосновать свои претензии именно с точки зрения международного права на так называемые «северные территории», под которыми общепринято понимать четыре острова Южно-Курильской гряды. Но при этом следует отметить, что в японском политическом истеблишменте понятие «северные территории» трактуется весьма неоднозначно.

Вот как, например, обозначались подходы к решению проблемы «северных территорий» в «Промежуточном отчете по исследованию внешней политики и комплексного обеспечения национальной безопасности» (Токио, май 1988 г., с. 13), подготовленном по заказу японского кабинета министров: «Япония должна продолжать требования о возврате всех северных территорий... Заключить японо-советский мирный договор после возвращения четырех северных островов. Япония должна также пытаться заключить японо-советский мирный договор, включая возвращение всех Курильских островов… Объявить пункт с) 2-й Статьи Мирного Договора с Японией (Сан-Франциско, 1951 г), в котором утверждается, что Япония отказывается от Курил, недействительным».

А в официальном правительственном документе «Белая книга по обороне Японии», начиная с 1995 года, «северные территории» обозначаются еще более фривольно. Японские границы обозначаются в «белых книгах» в районе Курильских островов севернее острова Итуруп, а «спорные территории» простираются до середины острова Сахалин и до полуострова Камчатка.

Что это как не «картографическая агрессия»? Скажут, мол: «Это же оборонное ведомство – что с него возьмешь, оно же всегда какие-нибудь стрелы рисует или границы отодвигает».

Ну, во-первых, именно такая картографическая агрессия, предпринятая японскими военными в начале 1939 года, привела к крупному вооруженному конфликту у восточных границ Монгольской Народной Республики в районе реки Халхин-гол. А во-вторых, – этим грешит и японское МИД, которое в течение ряда лет публикует в своих «голубых книгах» карты с аналогичным изображением «северных территорий».

Хочется надеяться, что в Японии пока речь не идет о силовом подкреплении политических устремлений. Главная опасность картографических фальсификаций в том, что они активно используются для прививки в японском обществе реваншизма и недружественного отношения к России. Взять, например, «Общественно-политический атлас Японии для начальной школы» в объеме 66 страниц или 150-страничный «Новый географический атлас мира для старшеклассников» японской средней школы. Более четверти страниц этих атласов посвящены картографической фальсификации. Южные части исконно российских территорий – острова Сахалин и Курильской гряды, изображены как спорные территории, а на ряде карт – даже как японские. И к чему может привести такая картографическая фальсификация, если населению страны с малолетства внушается отношение к России, как к агрессору, якобы незаконно «отогнувшему» эти территории от Японии? И другие солидные издания, например, «Большой атлас Японии», с первых листов читателю предлагают образчики картографической агрессии против нас.

Квинтэссенцией «взрослых» упражнений в шулерстве с отнюдь не игральными картами, а теми, на которых обозначены международно-признанные границы суверенных государств, стало принятое недавно нижней палатой японского парламента законодательного положения, которое определяет принадлежность Южно-Курильской гряды Японии. При этом удивляешься, с какой легкостью и безответственностью некоторые российские «либерально-демократические исследователи», замалчивая историю, идут на подлог исторических фактов и соглашаются с «обоснованностью» японских претензий к России, вводя тем самым в заблуждение и российскую, и японскую общественность.

Только объективный, основанный на документах анализ истории территориального размежевания между двумя странами может дать истинное понимание сложившейся ситуации и подвести к удовлетворяющему обе стороны разумному решению существующего в российско-японских отношениях территориального спора.

В своем развитии территориальное размежевание между Россией и Японией претерпело несколько этапов:

– первооткрытие, первоосвоение, первопринадлежность ничейных территорий (этот этап занимал промежуток времени с конца XVII века и до середины XIX);

– поиск взаимоприемлемых решений договорным путем без прямого использования военной силы (1855 год – начало ХХ века);

– решение территориальных споров с помощью военной силы (1904-1945 гг.);

– поиски международно-правового признания правовой несостоятельности «навязанного силовым методом» размежевания или поиски компромисса.

История первооткрытия и первоосвоения Сахалина и Курильских островов неопровержимо доказывает, что эти именуемые официальным Токио «северными территориями» острова – фактически русские земли, известные в России на основе донесений русских исследователей-землепроходцев еще с XVII века. В те далекие времена на этих островах постоянно жили племена гиляков, орочен, переехавших с континента, а также айны и курильцы. Японцы же тогда заселяли остров Хонсю и не знали о существовании каких-либо «северных территорий». В состав японской империи не входил и крупный о. Матмай (последующие названия Эдзо, Хоккайдо), населенный айнами.

На протяжении более двух веков (1639-1854) Япония проводила политику национальной изоляции от внешнего мира. Выезд японцев за пределы территории своей страны и въезд иностранцев строго запрещались. Если Россия еще с XVII века проявляла интерес к этому району земного шара, то в Японии до начала XIX века продолжалась дискуссия – стоит ли направлять на север силы и колонизировать остров Хоккайдо, а о Курилах вообще речи не было. Остров Хоккайдо японское правительство считало не составной частью своей империи, а «иностранным государством» или «ничейной землей» между Японией и Россией.

В период 1697-1713 годов русские землепроходцы В. Атласов, М. Наседкин, И. Козыревский собрали подробные сведения о Курильских островах и их населении. Они обследовали острова Шумшу, Парамушир, Итуруп, Кунашир (всего 16 островов из 22) и составили первые карты архипелага. Именно в те годы был установлен контроль русской администрации на Камчатке и на Курильских островах. В 1721 году геодезисты И.М. Евреинов и Ф.Ф. Лужин официально нанесли Курильские острова на русские карты. В 1739 и 1741 годах побережье Курильских островов и острова Сахалин обследовала русская экспедиция М.П. Шпанберга, завершившая составление карт всех Курильских островов и установившая дружественные связи с коренными жителями острова Хоккайдо. Япония же не имела никаких сношений с населением Сахалина и Курильских островов, и только в 1785 году была организована первая японская экспедиция на о. Хоккайдо. До конца XVIII века японцы, несмотря на географическую близость, почти ничего не знали ни об острове Сахалин, ни о Курилах.

В 1786 году участник первой японской экспедиции Могами Токунай тайно посетил Южные Курилы, где встретил русских поселенцев, которые почти 70 лет проживали в этих местах вместе с айнами. В 1796 году Курильские острова и Камчатка были однозначно указаны в Атласе Российской империи (в дипломатической практике тех лет Атлас играл роль документа международно-правового значения) как принадлежащие ей территории.

На стыке XVIII-XIX веков японцы, воспользовавшись отдаленностью этих русских владений от континента, захватили острова Кунашир и Итуруп, принадлежавшие России, уничтожили являвшиеся символами этой принадлежности кресты и другие знаки пребывания там русских, взяли подать с местного населения. Они пытались захватить и остров Уруп, но не смогли по причине того, что там находился русский отряд во главе с В.К. Звездочетовым. Позже офицеры Хвостов и Давыдов вновь подняли на захваченных островах русские флаги. Жители Южных Курил – айны, в то время являлись российскими подданными. В 1805 году русский посол Н.П. Резанов официально заявил японскому правительству, что земли к северу от Хоккайдо являются русскими территориями.

Несмотря на приоритет России в первооткрытии и освоении Сахалина и Курильских островов, между российской и японской империями процесс договорного взаимного признания линии территориального размежевания протекал непросто. До середины XIX века Япония не имела никаких юридических прав на земельные владения севернее острова Хонсю. Только в 1855 году русское посольство во главе с Е.В. Путятиным, прибывшее в Японию для переговоров об установлении торговых отношений, в трудных условиях, связанных с Крымской войной, смогло подписать в г. Симода договор о торговле и границах с Японией. В то время враждебные англо-французской морские силы денно и нощно курсировали вдоль дальневосточного побережья России, а Путятин и его коллеги, после кораблекрушения у японских берегов, находились у соседей на правах почетных… пленников. Поэтому, вопреки исторической справедливости, граница между Россией и Японией тогда была установлена между островами Уруп и Итуруп, а Южный Сахалин объявлялся «неразделенной территорией». В принципе, такой вариант был предусмотрен инструкциями, утвержденными российским императором. Это был шаг доброй воли. В то время главным для России было – заключить с Японией договор о торговле и установить добрососедские отношения.

7 мая 1875 года Россия по настоянию Японии, поддержанному США, согласилась заключить так называемый Петербургский трактат, по которому Япония отказывалась от своих «прав» на совместное с Россией использование Южного Сахалина взамен на передачу ей остальной части Курильских островов.

Следует отметить, что до сих пор, при всей сложности, процесс разграничения между Японией и Россией протекал в рамках установившейся международной практики и носил в целом мирный характер. Не Россия виновата, что территориальный вопрос стал решаться грубо, силовыми методами спустя годы.

В 1905 году, после поражения России в вероломной войне, начатой Японией, представители царской власти были вынуждены подписать Портсмутский Мирный договор. Перечеркнув свои обязательства по Петербургскому трактату 1875 года, Япония потребовала передачи ей Южного Сахалина по 50-ю параллель. Но и на этом враждебная политика Японии в отношении России не закончилось…

Япония, в нарушении условий Портсмутского Договора «мира на вечные времена», в 1918-1925 годах осуществила вооруженную интервенцию против Советской России. Но в 1922 году японские интервенты с позором были вынуждены покинуть пределы Сибири и российского Приморья, а 15 мая 1925 года, по настоятельному требованию Советского Правительства они оставили и территорию захваченного им Северного Сахалина.

Своими агрессивными действиями против СССР, в том числе накануне и в период Второй мировой войны, Япония полностью лишила себя всяких юридических и моральных оснований ссылаться на условия Симодского (1855), Петербургского (1875) и Портсмутского (1905) договоров относительно своих «прав» на так называемые «северные территории». Опять же напомним, о чем тут речь: прежде всего – это японские вооруженные агрессии у озера Хасан и на реке Халхин-гол, сотни провокаций на советских сухопутных, воздушных и морских границах, когда японцами совершались захваты, угоны и даже потопление ряда наших торговых судов. Отдельная тема разговора – это военное сотрудничество Японии с гитлеровской Германией, планирование и подготовки войны против СССР вплоть до конца 1943 года.

Именно по этой причине в годы Второй Мировой войны территориальные проблемы, возникшие в прошлом по вине Японии, обсуждались на международных форумах союзников по антифашистской коалиции, в том числе на конференциях в Каире (1943), Ялте (1945), Потсдаме (1945) и в послевоенный период в Сан-Франциско (1951).

11 февраля 1945 года СССР, США и Великобритания приняли Крымское (Ялтинское) соглашение о совместных военных действиях трех стран против Японии в случае её отказа от безоговорочной капитуляции. Это соглашение предусматривало возвращение Советскому Союзу южной части острова Сахалин и всех прилегающих к нему островов, в том числе и передачу Советскому Союзу Курильских островов, также ранее принадлежавших России.

После отказа японского правительства принять условия капитуляции, изложенные союзниками в Потсдамской декларации 26 июля 1945 года, вступление СССР в войну против Японии стало неизбежным. Разгром Квантунской группировки войск заставил Японию капитулировать. С 11 по 25 августа после ожесточенных боев советскими войсками был освобожден Южный Сахалин. Курильская десантная операция была проведена советскими войсками и силами флота в период с 18 августа по 4 сентября 1945 года. Ожесточенные бои с японскими войсками отмечались лишь на острове Шумшу. Разоружение и принятие капитуляции войск на остальных островах, включая главный остров Малой Курильской гряды Шикотан, было завершено 1 сентября 1945 года. После подписания 2 сентября 1945 года Акта о безоговорочной капитуляции Японии перед союзными армиями на огромных территориях Азиатско-Тихоокеанского региона, еще остававшихся к тому времени под оккупацией японских вооруженных сил, а также на собственно Японских островах стали проводиться мероприятия по разоружению многочисленных группировок войск империи, которая уже перестала существовать. К примеру, для этих целей оккупационные войска США прибыли на территорию Южной Кореи лишь 9 сентября, то есть через неделю после подписания Акта о капитуляции, а разоружение находившихся там японских войск затянулось надолго. Советскому Союзу же потребовалось всего два дня и небольшое подразделение десантников, чтобы завершить в соответствии с договоренностями с союзниками, отраженными в Общем приказе №1, прием капитуляции японских войск на небольшой группе Курильских островов Хабомаи.

Вступая в августе 1945 года в войну против Японии, Советский Союз не стремился к захвату чужих территорий, хотя, безусловно, возвращение бывших российских земель было одной из главных целей его участия в военной кампании на Дальнем Востоке. Пример того, как после капитуляции Японии СССР отказался от готовившейся им высадки крупных морских и воздушных десантов на остров Хоккайдо и оккупации его, по крайней мере, половины территории, красноречиво свидетельствует о том, что Советский Союз, вопреки злым утверждениям, отнюдь не стремился к «кровавому разделу» Японии. Если бы основным мотивом вступления СССР в войну против Японии были территориальные приобретения, то их можно было бы достичь и без войны. Вернее, даже при отказе от участия в ней, выступив в роли посредника на переговорах между Японией и Соединенными Штатами и их союзниками – для этого японское руководство прилагало все усилия, не жалея взамен ни своих, ни чужих территорий.

Вместе с тем, освобождение и возвращение Советскому Союзу Южного Сахалина и Курильских островов было вполне закономерным актом, адекватным той враждебной по отношению к России и СССР политике, которую японская военщина проводила многие десятилетия. Ведь за все годы Великой Отечественной войны эти острова Япония превратила в барьер: советский торговый и военный флот не мог свободно выходить к восточным берегам Камчатки и Чукотки и тем более в открытый океан, что существенно затрудняло мобилизацию сил экономики на обеспечение Красной Армии самым необходимым в борьбе с гитлеровской агрессией. Не случайно, даже не питавший симпатий к Советскому Союзу, Уинстон Черчилль в дни Ялтинской конференции заявил, касаясь территориального вопроса, что «будет приветствовать появление русских кораблей в Тихом океане» и высказался за то, чтобы «потери, понесенные Россией во время русско-японской войны, были восполнены».

В послевоенное время территориальные изменения были закреплены в ряде международных документов. В частности, в подписанном 8 сентября 1951 года в Сан-Франциско Мирном Договоре в статье 2 указывалось: «Япония отказывается от всех прав, правооснований и претензий на Курильские острова и на ту часть острова Сахалин и прилегающих к нему островов, суверенитет над которыми Япония приобрела по Портсмутскому договору от 5 сентября 1905 года». Под этим документом стоит подпись полномочного представителя Японии. Забыли об этом или просто не признают современные японские политики данный международный акт?

Таковы факты истории. Японские исследователи, которые стоят на позиции исторической истины, признают приоритет россиян в открытии и освоении Сахалина и Курильских островов. Известный исследователь А. Такано в книге «Япония и Россия», изданной в Токио в 1971 году, пишет: «Попытки японского правительства обосновать исторические права Японии на «северные территории не могут не вызвать улыбку». К такому же выводу приходят и Ё. Куно, М. Эномото, С. Накамура, Н. Мурога и многие другие японские исследователи. Вице-президент Японской ассоциации юристов Умэда Судзи, выступая 27 октября 2008 года на Московской Международной научно-практической конференции, посвященной Токийскому и Хабаровскому процессам над японскими военными преступниками, заявил: «Японские правительство и народ Японии приняли результаты Токийского суда, ратифицировали мирный договор, подписанный в Сан-Франциско в 1951 году. В этом смысле не должно быть возврата».

В 1956 году в истории отношений между двумя странами произошло знаменательное событие – была подписана Декларация о восстановлении советско-японских дипломатических отношений. По сути, декларация сыграла и по сей день продолжает играть роль Мирного Договора, позволяя строить отношения между Москвой и Токио в полном объеме. В то время для СССР, как и сейчас для России, не существовало проблемы территориального размежевания между нашими странами. Граница была оформлена в соответствии с рядом вышеназванных международно-правовых документов. Обязательство, данное советским руководством в 1956 году, передать Японии после подписания мирного договора два Южно-Курильские острова было не актом, направленным на реализацию требований международного права, а шагом доброй воли, но ошибочным, как и в 1855 году, рассчитанным на встречное движение со стороны Японии. К сожалению, эти расчеты не оправдались, ибо страна Восходящего солнца пошла по пути скорейшего возрождения своих регулярных вооруженных сил. Более того, в 1960 году она подписала новый договор с США о военном союзе, который предусматривал сохранение на её территории американских военных баз, что не могло не быть признано со стороны Советского Союза в условиях «холодной войны» враждебным актом и вынудило Москву дезавуировать вышеупомянутое обязательство.

Именно Япония, руководствуясь собственными политическими интересами, остановила процесс подготовки мирного договора, поставив условием его подписания передачу островов, права на которые ею были утрачены в результате политики экспансии в первой половине ХХ века.

Вот уже более 50 лет переговоры по мирному договору между двумя странами находятся в тупике. Читатель в той или иной степени осведомлен о ходе этих затянувшихся переговоров, главным препятствиям на их пути к успеху являются, как мы уже смогли убедиться, безосновательные претензии японской стороны на часть российских территорий. В данной ситуации единственно разумным выходом из «дальневосточного тупика» явилось бы согласие на отнесение разрешения вопроса о «спорных территориях» на отдаленное будущее, когда к нему могли бы приступить неотягощенные грузом конфронтационного прошлого поколения политиков. Именно таков подход к этому вопросу со стороны современного российского руководства, которое выступает за поэтапный пятиступенчатый подход к заключению мирного договора и решению территориального вопроса, в том числе и некоторые японские политики и ученые, как профессор Государственного университета Кобе Кэйсукэ Хасунума и другие. Территориальный вопрос всегда был заложником политических интересов тех или иных государств, но существует ряд примеров в международной практике, когда соседние страны находят пути взаимоприемлемого и взаимовыгодного использования спорных территорий без скоропалительного решения вопроса об их принадлежности. Спорные территории можно было бы сравнить с игрушкой в детском саду. Можно перессориться и передраться, споря: «Моя игрушка!» – «Нет моя!». А можно и получить искреннюю радость от совместной дружной игры.

Лучшим способом, не загоняющим проблему в глубокий тупик, в этой связи явилось бы создание, совместное развитие и использование на условиях взаимной выгоды свободной экономической зоны, включающей все острова Курильской гряды, Сахалин и Хоккайдо. Россия делает все возможное для создания благоприятной атмосферы, способствующей окончательной нормализации российско-японских отношений. За последнее десятилетие существенно сокращены численность российских Вооруженных Сил на Дальнем Востоке и на Курильских островах, снижена их активность и масштабы военной деятельности. Но, если принять за основу методику расчета военного бюджета стран НАТО, в то же время Япония смогла догнать и обойти такие ядерные державы – Англию и Францию, по объему военного бюджета, значительно модернизировав свои вооруженные силы; её соседей до сих пор шокируют количество и масштабы проводимых самостоятельных и совместно с американцами, а порой и вооруженными силами других стран военных учений и маневров. На граничащем с Южными Курилами и Сахалином острове Хоккайдо размещена добрая половина японских вооруженных сил, в том числе крупнейшая Северная Армия, единственное в Японии бронетанковое соединение, в котором сосредоточено 60% всего танкового парка японских «сил самообороны».

Тем временем, в конце 1990 годов со стороны Японии стал отмечаться интерес к расширению диалога по проблемам безопасности в Азии, укреплению мер доверия в регионе и в отношениях между Россией и Японией. Состоялся обмен несколькими визитами военных руководителей наших стран высокого уровня, проведен ряд полезных семинаров по проблемам военной безопасности (участником которых был и автор этих строк), осуществляется обмен визитами кораблей военно-морских флотов России и Японии, намечено некоторое сокращение штатного состава японских «сил самообороны». Постепенно, но неуклонно растет экономическое сотрудничество между нашими странами. При таком и более динамичном встречном движении, возможно, вопрос о границах вовсе отпадет и потеряет свою актуальность? Кто знает, но не исключено, что со временем границы между государствами вообще потеряют свое значение и уйдут в прошлое. Тенденции к этому уже набирают силу, например, в Западной Европе и Северной Америке. А чем хуже Азия?..

«Мы можем оказаться в положении страны, к которой все время выдвигают требования»
Алексей Пушков
Директор Института актуальных международных проблем Дипакадемии МИД РФ

Заявление японской стороны о том, что поездка президента России на Курилы может осложнить российско-японские отношения,— это достаточно беспрецедентный шаг. В мире общепризнано, что Курильские острова являются частью территории Российской Федерации. Единственная страна, которая это оспаривает это,— сама Япония. Правда, США также занимают по этому вопросу достаточно двойственную позицию: с одной стороны, они признают нынешние границы РФ, но с другой — выступают за то, чтобы наша страна передала острова Курильской гряды Японии. Однако еще раз повторю: ни одно государство в мире, кроме Японии, не ставит под сомнение принадлежность этих островов.

С великими державами так не разговаривают

Я исхожу из того, что данное заявление было сделано японским правительством в значительной степени в силу внутриполитических сложностей. В последнее время у Японии обострилась территориальная проблема с Китаем. Обе стороны ведут противоборство. На кону находится группа необитаемых островов, на которую претендуют и Япония, и Китай. А поскольку японское общество считает, что правительство должно занять по этому вопросу более жесткую позицию, то последнее, по всей вероятности, решило избежать участи стать объектом для атак внутри Японии, заняв более жесткую позицию по отношению к России.

Однако внутриполитический контекст, который сопровождает появление этого заявления, все же не оправдывает его ультимативного характера. В принципе, с великими державами так не разговаривают. Да и вообще с любыми суверенными государствами так разговаривать нельзя. То, что Япония позволяет себе такой тон в отношении России, на мой взгляд, указывает на одну очень опасную тенденцию. Как только с нашей стороны начинается активное сближение с теми странами, с которыми мы имели проблемы (политические либо территориальные), на Западе (а в данном случае — в Японии) это сразу воспринимают как признак слабости. После того как в Москве решили пойти навстречу Норвегии в разграничении спорных территориальных вод в Баренцевом море, в Японии, видимо, сочли, что на нас можно оказать давление.

Надо сказать, что ситуация с новым разграничением в Баренцевом море в самой России серьезно не дискутировалась. А решение, которое было принято, не было объяснено гражданам РФ. И у многих специалистов есть ощущение, что мы пошли по норвежскому сценарию, то есть сделали шаг навстречу Осло, в ситуации, когда у нас было достаточно оснований настаивать на другом разграничении, которое было бы более выгодно нам. Возможно, это решение было принято исходя из нашей общей линии на сближение с Европой и Евроатлантическим сообществом. Возможно, мы хотели таким образом наладить более активное сотрудничество с Норвегией в области освоения газовых и нефтяных богатств шельфа Баренцева моря.

Реакции со стороны МИД России в данном случае недостаточно

Однако повторяю: у меня сложилось такое ощущение, что в Японии сочли по-другому. Там решили, что раз Россия идет навстречу тем же США и отказывается от поставок комплексов С-300 Ирану, а также Норвегии в вопросе территориального разграничения (и, возможно, пойдет навстречу НАТО — сейчас в нашей стране усилилась тенденция в пользу того, чтобы перестать спорить с НАТО, а это, по сути, означает принять его позицию по целому ряду вопросов международной жизни), то это можно расценить как проявление слабости и оказать давление, полагая, что это не будет иметь негативных последствий со стороны РФ. То есть если Россия взяла курс на сближение с Западом (а Япония в силу своего военного договора с США фактически входит в западный альянс), то она не отважится предпринять ответные шаги.

При всем моем личном отношении к этой стране (я считаю, что это уникальная цивилизация и народ, а также передовое и заслуживающее всяческого уважения государство, которое имеет основания добиваться для себя места в Совбезе ООН), я считаю, что российское правительство должно было бы отреагировать на это заявление. Это заявление должно иметь негативные последствия, чтобы Япония поняла, что такого рода демарши не остаются без ответа. Вот почему реакции МИД в данном случае недостаточно. Реакция должна быть на более высоком уровне. Иначе с нас будут требовать все и всего.

Не так давно канцлер Германии Ангела Меркель уже сформулировала пожелание, чтобы мы вывели наших миротворцев из Приднестровья. Правда, по этому вопросу мы еще не пошли навстречу ЕС, зато пошли навстречу Западу по целому ряду других вопросов, которые я перечислил. Если эта тенденция сохранится, то мы окажемся в положении страны, к которой все время выдвигают требования, и это может нанести существенный ущерб нашим национальным интересам. Надо повнимательнее относиться к опыту других стран. Попробуйте, например, выдвинуть похожее требование к США. И вы увидите, что они предпримут такие шаги, что вам это больше никогда не придет в голову. То же самое касается и Китая.

Япония вышла за рамки политкорретности в проблеме Курильских островов

МИД России считает, что заявление министра иностранных дел Японии Кацуи Окады, который вновь использовал термин «незаконно оккупированные» в отношении южных Курильских островов, не способствует развитию сотрудничества двух стран, сообщает РИА «Новости» со ссылкой на официального представителя российского внешнеполитического ведомства Андрея Нестеренко.

Московские дипломаты уже обратили внимание на недавнее высказывание министра иностранных дел Японии. Нестеренко особо подчеркнул, что подобные заявления абсолютно неприемлемы, поскольку указанные острова являются территорией Российской Федерации в соответствии с общепризнанными территориальными реалиями, сложившимися по итогам Второй мировой войны. По его мнению, подобная риторика со стороны японских официальных лиц не способствует развитию двустороннего сотрудничества и выходит за рамки политкорректности, принятой в отношениях между добрыми соседями.

Напомним, что 1 апреля 2010 года Японское правительство подписало «Основной курс по содействию решению проблемы северных территорий», что вызвало незамедлительную реакцию Москвы. Как заявлял тогда Нестеренко, повторение необоснованных территориальных притязаний к России не может пойти на пользу диалогу по вопросу о заключении российско-японского мирного договора, а также поддержанию нормальных контактов между южными Курильскими островами, входящими в состав Сахалинской области России, и Японией.

В этом году Россия впервые отмечает памятную дату 2 сентября - день окончания Второй мировой войны. Как-то уже забылось, что в СССР было праздником 3 сентября – День победы над Японией. Сейчас мы хотим показать, что идем в русле западного взгляда на историю, поэтому и памятная дата названа не «Днем Победы над Японией», а «Днем окончания Второй мировой войны». Но тогда мы должны быть готовы, что и взгляд на эти события нам придется менять по западному шаблону, и принять как факты западные мифы.

Миф первый. Победа над Японией – заслуга США

В 1947 г. президент США Гарри Трумэн утверждал, что «Россия не внесла никакого военного вклада в победу над Японией». Эта установка стала доминирующей в американской историографии.

Но это мнение не согласуется с фактами. Китай считает, что вторая мировая война началась с вторжения Японии в Маньчжурию 7 июля 1937г. и основным противником Японии в войне был Китай. До сентября 1945 Япония сосредоточила на китайском фронте треть своих сухопутных войск. Против США война велась главным образом силами флота и авиации.

В конце 1944 г. японский флот и авиация были практически уничтожены американцами. Но к операциям на континенте США относились с большой опаской. Бои за два острова Иводзима и Окинава показали американцам, что сухопутная война может перейти в затяжную бойню. Командование США предполагало, что сухопутная война против Японии обойдётся союзникам в полтора миллиона убитых (в четыре раза больше, чем США и Британия с доминионами потеряли в войне с Германией). Этим объясняется, с какой настойчивостью Рузвельт и Черчилль на Ялтинской конференции просили Сталина подтвердить, что СССР выступить против Японии не позднее трех месяцев, после победы над Германией.

Миф второй. Причиной капитуляции Японии стала атомная бомбардировка.

Масштабы разрушений, от ядерной бомбардировки Хиросимы, сильно при увеличили в целях пропаганды. Вначале это делали США, подчеркивая тем самым, свою военную мощь. Затем уже советская пропаганда на примере Хиросимы и Нагасаки рисовали ужасы возможной ядерной войны.

Но вот реальные факты. Командующий 2-ой японской армии Хата (его штаб располагался недалеко от эпицентра взрыва) докладывал Императору, что число погибших солдат незначительно, военные объекты практически не пострадали, предприятия Херосимы целые и продолжают работать. Железнодорожное сообщение было восстановлено через двое суток. Император на основе этого доклада принял решение о дальнейшем сопротивлении с целью добиться наилучших условий капитуляции.

9 августа СССР объявила войну Японии. Еще до бомбардировки Нагасаки, утром 9 августа на экстренном заседании Высшего совета премьер-министр Японии Судзуки заявил: «Вступление сегодня утром в войну Советского Союза ставит нас окончательно в безвыходное положение и делает невозможным дальнейшее продолжение войны».

Японскому руководству было известно, что у американцев не осталось ядерных зарядов, и новая бомба может появится у них, не раньше 1946г. На решение о капитуляции повлияло согласие США сохранить монархию в Японии, а также перспективы советского морского десанта на Японские острова. Советский блицкриг на Дальнем Востоке и разгром Квантунской армии, делала эту перспективу реальной.

Миф третий. Претензии Японии на Южные Курильские острова основаны на том, что СССР не подписал Сан-Францискский мирный договор.

В соответствии с Сан-Францискскии мирным договором Япония отказывалась от всех своих владений за пределами Японских островов, в перечень этих владений включены и Курильские острова и Южный Сахалин. Договоре прямо не обозначена принадлежность этих территорий СССР. Отказ Советского Союза от участия в конференции привёл к тому, что новая государственная принадлежность Курильских островов не была зафиксирована договором.

В соответствии с международным правом, «курильской проблемы» не существует. Даже если Россия вздумает передать один из островов Японии принятие Японией такого «подарка» явилось бы прямым нарушением Сан-Францискского договора, который Япония обязана соблюдать.

Понимая необоснованность своих притязаний, японцы говорить не о «курильской проблеме», а о «проблеме северных территорий», пытаясь показать, что острова, на которые они претендует к Курилам не относятся, а являются северной частью Японского архипелага, и следовательно, Япония может на них претендовать в соответствии с Сан-Францискским мирным договором.

65 лет назад мы вернули Курилы и освободили из плена 76 тысяч американцев и англичан

Президент РФ Дмитрий Медведев подписал федеральный закон, которым установлена новая памятная дата России: 2 сентября - День окончания Второй мировой войны. Именно в этот день 65 лет назад был подписан акт о капитуляции Японии. Под этим документом поставили свои подписи рядом с Советским Союзом представители участвовавших в военных действиях союзных государств. Этот день ознаменовал собой окончание Второй мировой войны.

Никогда ещё за всю историю, ни в одной из предшествующих войн японская армия не терпела столь крупного поражения, как от Советского Союза в 1945 году. Потери противника на советско-японском фронте были огромными: свыше 677 тыс. солдат и офицеров, из них около 84 тыс. убитыми и ранеными и более 593 тыс. пленными.

2 сентября 1945 г. в Токийской бухте на борту линкора «Миссури» был подписан акт о капитуляции милитаристской Японии.

В честь этой славной военной победы Москва салютовала отважным сынам Родины 20 артиллерийскими залпами из 324 орудий.

Президиум Верховного Совета СССР объявил 3 сентября Днем победы над Японией.

Накануне этой даты наш корреспондент побеседовал с известным военным историком, фронтовиком, доктором военных наук, профессором генерал-майором Михаилом Беловым.

«СП»: - Сразу хочется спросить, почему 65 лет мы не отмечали день окончания второй мировой войны?

- Еще 2 сентября 1945 года президиум Верховного Совета СССР объявил 3 сентября Днем победы над Японией. Эту дату мы всегда отмечали торжественно и радостно. На то была особая причина — блестящий реванш за поражение в русско-японской войне начала прошлого века. С этой победой старались не связывать окончание второй мировой войны (хотя и не отрицали это), поскольку в таком случае СССР как бы соглашался в косвенном участии в преступлении американских союзников, осуществивших варварское уничтожение атомными бомбами мирных японских городов Хиросима и Нагасаки. Хотя, конечно, американцы приняли такое человеконенавистническое решение, даже не поставив в известность союзников.

«СП»: - До сих пор находятся политики, которые утверждают будто победу над Японией ускорили атомные бомбы, сброшенные на Хиросиму и Нагасаки. Так ли это?

- Непредвзятые специалисты знают о том, что в варварских бомбардировках, предпринятых США, не было ни какой военной необходимости. В этих мирных городах не имелось даже армейских гарнизонов. Стоит напомнить, что созданная в 1946 году специальная правительственная комиссия США пришла к выводу, что в атомной бомбардировке Японии не было ни малейшей нужды. Так что решающую роль сыграло сокрушение нашими войсками Квантунской армии.

«СП»: - Эту роль американцы начали оспаривать уже через несколько лет после окончания Второй мировой войны. Ещё в тексте японо-американского мирного договора с Японией, подготовленном государственным департаментом США в 1951 году, содержалось утверждение, будто СССР сыграл второстепенную роль в этой войне и участвовал в ней только «шесть дней». Имелись хотя бы какие-то основания так утверждать?

- Конечно, нет. Советское правительство в своей ноте правительству США от 10 июля 1951 года опровергло такое утверждение. «Во-первых, - отмечалось в документе, - Советский Союз вступил в войну с Японией точно в срок, как это было условлено на Ялтинской конференции, без какой бы то ни было просрочки. Во-вторых, Советская Армия вела кровопролитные бои с японскими войсками не шесть дней, а в течение месяца, так как Квантунская армия долго еще продолжала сопротивление вопреки императорской декларации о капитуляции. В-третьих, Советская Армия разбила в Маньчжурии 22 японские дивизии - главные силы японской Квантунской армии и взяла в плен около 600 тысяч японских солдат и офицеров. В-четвертых, Япония пошла на капитуляцию только после первого решающего удара советских войск по Квантунской армии. В-пятых, еще до вступления СССР в войну с Японией, в течение 1941-1945 годов, СССР держал на границах с Маньчжурией до 40 дивизий и приковывал к себе всю Квантунскую армию, облегчая тем самым операции Китая и США в войне против японских милитаристов».

Сами американские военные оставили свидетельства, показывающие реальное значение вступления СССР в японскую кампанию. «Победа над Японией может быть гарантирована лишь в том случае, если будут разгромлены японские сухопутные силы», - такого мнения придерживался главнокомандующий американскими вооруженными силами в бассейне Тихого океана генерал Макартур. Ссылаясь на то, что США и их западные союзники не располагали возможностями для этого, он требовал в канун Крымской конференции от своего правительства «приложить все усилия к тому, чтобы добиться вступления в войну Советского Союза». В специальном меморандуме Объединенного комитета начальников штабов от 23 декабря 1944 года отмечалось: «вступление России в войну как можно скорее... необходимо для оказания максимальной поддержки нашим операциям на Тихом океане».Сам исторический ход событий показывает, что решающую роль в разгроме Японии сыграла Советская Армия.

«СП»: - Напомните, пожалуйста, события, связанные с японской кампанией.

- Эта длительная кампания началась с того, что в 1931 году Япония захватила Северо-Восточную часть Китая - Манчжурию, а в 1937 - вторглась в Центральный Китай. В 1938-1939 годах она в районе озера Хасан и на реке Халхин-Гол в Монголии провела военное «прощупывание» готовности СССР защищать свои интересы в регионе. Полученный там жесткий урок остановил Японию от нападения на СССР в 1941 году, как того требовала фашистская Германия. Но японцы развернули экспансию в Юго-Восточной Азии и Тихоокеанской зоне. 7 декабря 1941 года вооруженные силы Японии напали на основные базы США и Великобритании в бассейне Тихого океана и в Юго-Восточной Азии. Начали они с мощного удара японского авианосного соединения по кораблям Тихоокеанского флота США в Пёрл-Харборе и массированного налёта на аэродромы Филиппин. Американцы понесли тяжёлые потери. Японцы достигли значительных успехов, и война здесь затянулась на годы. Правительства США и Англии вскоре пришли к выводу, что война с Японией потребует изрядных усилий и жертв, что без России скорой победы им не достичь. Поэтому президент США уже в нелёгком для нас декабре 1941 года стал домогаться вступления СССР в войну против Японии. И такое домогательство длилось вплоть до 1945 года.

Согласие Советского правительства удовлетворить просьбу США и Великобритании было дано лишь в феврале 1945 года на основе выдвинутых на Крымской конференции Сталиным условий: возвращение Советской России Южной части Сахалина и Курильских островов, сохранения статус-кво Внешней Монголии и др. Рузвельт согласился с выдвинутыми условиями, и 11 февраля главы делегаций подписали соответствующее соглашение.

В целях разгрома Квантунской армии, являвшейся основной группировкой войск Японии на материке, советским командованием была подготовлена и в период с 9 августа по 2 сентября 1945 года проведена Манчжурская стратегическая наступательная операция. Её планом предусматривалось одновременное нанесение со стороны Забайкалья, Приморья и Приамурья главных и ряда вспомогательных ударов по сходящимся к центру Северо-Восточного Китая направлениям с целью окружения, рассечения и разгрома по частям основных сил противостоящего противника.

Всего у противника имелось свыше 1 млн. человек, 6260 орудий и миномётов, 1155 танков, 1900 самолётов, 25 кораблей. У границы с Советским Союзом и Монгольской Народной Республики противник имел 17 укрепленных районов.

Наша группировка насчитывала 1,5 млн. человек, 27 тыс. орудий и миномётов, свыше 700 реактивных установок, 5250 танков и САУ, 3700 самолётов.

Дальневосточная военная кампания Советских Вооруженных Сил была завершена блестящим решением поставленных стратегических задач. Полностью были освобождены Маньчжурия, Ляодунский полуостров, Северная Корея до 38-й параллели, Южный Сахалин и Курильские острова, Северо-Восточный Китай.

Кстати, США не смогли освободить даже своих и английских военнопленных, которые в количестве 76 тысяч сдались японцам во главе с командующим американскими войсками на Дальнем Востоке генералом Уэйнрайтом еще весной 1942 года. Пришлось их вызволять советским бойцам.

«СП»: - Не могли бы вы рассказать по подробней?

- Весной 1942 года японцы разгромили крупную группировку американских войск под командованием генералов Дугласа Макартура и Джонатана Уэйнрайта. В плен было взято более 76 тысяч военнослужащих. Кстати, их пленила японская группировка, насчитывающая всего 54 тысячи штыков. Генерал Макартур успел удрать на самолете в Австралию, а командующий американскими войсками на Дальнем Востоке генерал Уэйнрайт вынужден был сдаться вместе со своим штабом.

19 августа 1945 года нашими войсками в г. Мукдене (Шэньяне) был освобожден японский лагерь, в котором содержались военнопленные американцы и англичане. Группу американцев возглавлял командир 11-го корпуса генерал-майор Дж. Паркер, временно ставший начальником лагеря, группу англичан - вице-маршал авиации П. Молтби. Освобожденным из плена по распоряжению советского командования было выдано трофейное оружие для охраны лагеря, улучшено питание, оказана помощь автотранспортом.

В г. Сиане, находящемся в 180 км северо-восточнее Мукдена, нашими войсками был освобожден из японского плена ряд руководящих военных и гражданских лиц союзных нам государств, в их числе командующий американскими войсками на Дальнем Востоке в 1942 году генерал-лейтенант Уэйнрайт. После освобождения он присутствовал 2 сентября 1945 года при подписании Акта о капитуляции Японии.

«СП»:- Что дала СССР победа над Японией?

- Главное — возвращение Курильских островов и моральное удовлетворение в связи с реваншем. Правда, и здесь американцы пытались навязать «свой интерес».

«СП»: - Как?

- 14 августа японское правительство приняло требование союзных правительств о капитуляции. Президент США сразу же дал распоряжение американским командующим прекратить наступательные операции против японских сил.

18 августа Сталин получил послание Трумэна с подтверждением согласия на то, чтобы советские войска заняли «все Курильские острова», с одновременным добавлением, что «правительство Соединенных Штатов желает располагать правами на авиационные базы для наземных и морских самолетов на одном из Курильских островов, предпочтительно, в центральной группе, для военных и коммерческих целей». Это было началом очередной махинации американских правителей по очередному отторжению исконно русских территорий.

В ответном послании от 22 августа 1945 года Сталин прямо заявил: «Что касается Вашего требования иметь постоянную авиационную базу на одном из Курильских островов, которые, согласно Крымскому решению трех держав, должны перейти во владение Советского Союза, то я считаю своей обязанностью сказать по этому поводу следующее. Во-первых, должен напомнить, такое мероприятие не было предусмотрено решением трех держав ни в Крыму, ни в Берлине и ни в какой мере не вытекает из принятых там решений. Во-вторых, требования такого рода обычно предъявляются либо побежденному государству, либо такому союзному государству, которое само не в состоянии защитить ту или иную часть своей территории и выражает готовность ввиду этого предоставить своему союзнику соответствующую базу. Я не думаю, чтобы Советский Союз можно было причислить к разряду таких государств».

2 сенября 1945 года Сталин выступил с обращением к народу, в котором, в частности, сказал: «Поражение русских войск в 1904 году в период русско-японской войны оставило в сознании народа тяжелые воспоминания. Оно легло на нашу страну чёрным пятном. Наш народ верил и знал, что наступит день, когда Япония будет разбита и пятно будет ликвидировано. Сорок лет ждали мы, люди старшего поколения, этого дня. И вот, этот день наступил. Сегодня Япония признает себя побежденной и подписала акт безоговорочной капитуляции. Это значит, что Южный Сахалин и Курильские острова отойдут к Советскому Союзу и отныне они будут служить не средством отрыва Советского Союза от океана и базой японского нападения на наш Дальний Восток, а средством прямой связи Советского Союза с океаном и базой обороны нашей страны от японской агрессии».

Из досье «СП»:

Из донесения члена военного совета Забайкальского фронта генерал-лейтенанта А. Н. Тевченкова:

«В Мукдене население встретило Красную Армию восторженно. В городе вывешены красные флаги. Нашим офицерам и солдатам китайцы, особенно молодежь, бурно аплодируют...

Лично был в лагере военнопленных американцев и англичан и поздравил их с освобождением из японского плена. Попали они в плен в 1942 г. в период боев на Филиппинских островах. Японцы обращались с ними плохо».

Донесение представителя штаба Забайкальского фронта генерал-майора А. Д. Притулы в Ставку:

«Начальник лагеря военнопленных американцев генерал Паркер обратился с просьбой разрешить посадку американских самолетов на аэродром порта Дайрэн. Необходимость посадки самолетов [в] Дайрэн диктуется переброской американских военнопленных на самолетах из г. Мукдена в порт Дайрэн для дальнейшей отправки морем в Америку. Одновременно просил дать разрешение на заход в порт Дайрэн американскому пароходу для принятия военнопленных.

Такое разрешение от Вашего имени посылаю коменданту порта Дайрэн, [чтобы] обеспечить выполнение принятого мной решения».

Указание Ставки ВГК об оказании содействия американцам по репатриации американских военнопленных, в том числе генерала Уэйнрайта, освобожденных из японского плена:

«20 августа 1945 г.

От американцев получено сообщение, что генералом Ведемейером (командующим американскими силами в Китае) в район Мукдена доставлена на самолете группа связи для принятия мер по освобождению американских военнопленных и, главным образом, генерал-лейтенанта Уэйнрайта, попавшего в плен [к] японцам в начале 1942 г. Генерал Ведемейер просит разрешения направить в Мукден самолет для эвакуации военнопленных и доставки им снабжения, а также дать указание японскому командованию о разрешении посадки американского самолета.

Верховный главнокомандующий приказал: оказать необходимое содействие американцам и дать соответствующее указание японскому командованию в Мукдене.

О принятых мерах прошу сообщить».

65 лет назад, 2 сентября 1945 года, в 9:30 утра на палубе линкора «Миссури», стоявшего посреди Токийского залива, церемонией подписания японским министром иностранных дел Мамору Шигемицу Акта о безоговорочной капитуляции официально завершилась Вторая мировая война.

Она длилась ровно 6 календарных лет – с 1 сентября 1939 года. В войне участвовали 62 страны с населением, составлявшим 80% численности земного шара. Боевые действия шли на территориях 40 государств, в вооруженные силы противников было мобилизовано 110 млн человек. До сих пор никто не может подсчитать точной цифры убитых в этой войне, но, по разным оценкам, общие людские потери в ней достигали 50–55 млн человек. Из них на фронте, т. е. в ходе прямых военных действий, погибло лишь 50% – 27 млн. Наибольшие людские потери понесли Китай, СССР, Германия, Япония и Польша.

В войне с Японией Красная армия сумела несколькими блестящими и молниеносными операциями, впоследствии вошедшими в военные учебники по тактике, за две недели разгромить Квантунскую армию в 1 млн человек во главе с опытным генералом Оцудзо Ямадой. Боевые действия советские войска вели на громадном театре в 1,5 млн км², что втрое превышало площадь Франции и впятеро – площадь собственно Японии. После Маньчжурской операции в плену советских войск оказались свыше 600 тыс. солдат и офицеров Квантунской армии, включая ее главнокомандующего, а 84 тыс. были убиты в боях.

Сталин специально послал против японцев самые опытные части Красной армии, закаленные и обстрелянные на Западном фронте, и генералов, имевших навыки ведения фронтовых операций на больших территориях. Поэтому Красная армия потеряла в боях лишь 12 тыс. человек, что не шло ни в какое сравнение с ее прежними потерями. К 18 августа 1945 года, уже через 10 дней боев, Красная армия захватила Маньчжурию, часть Кореи, Сахалин и все Курильские острова. В этот день командующий советскими войсками маршал Василевский отдал приказ двум стрелковым дивизиям в 40 тыс. человек высадиться на японский остров Хоккайдо и захватить его. На всю операцию дивизиям отводилось несколько дней, и не было никакого сомнения в том, что они приказ выполнят.

Хоккайдо не взяли только потому, что японская армия объявила, что складывает оружие, не дожидаясь полного истребления своих войск. Правда, еще примерно две недели Красная армия добивала в разных местах отдельные части японцев, не получивших приказа о капитуляции или стыдившихся из-за самурайской гордости сдаваться в плен. Так или иначе, Квантунская армия, цвет японских вооруженных сил, создававшаяся как образец военной машины, в которой воевали офицеры, считавшие себя настоящими самураями, перестала существовать под ударами советских войск примерно через 300 часов войны.

Ревизия истории

Но сегодня, спустя 65 лет, итоги этой войны и модель мироустройства, заложенного в 1945 году победившими странами, подвергаются на Западе и Востоке активной ревизии. Стабильный порядок, основанный на решениях конференций в Ялте и Потсдаме и создании ООН, за последние 20 лет подвергся эрозии. А сейчас под японские требования вернуть Курилы начинаются попытки уже юридического и территориального пересмотра итогов Второй мировой войны. Войны, в которой армия Японии была не просто разбита, а потерпела страшное и безусловное поражение.

Именно стремление японцев пересмотреть, отменить и забыть как кошмарный сон итоги Второй мировой войны стоит за их попытками не нытьем, так угрозами выманить у России Курильские острова, не имея на эти земли никаких прав. Внутри России им оказывают помощь российские либералы, рассуждающие о якобы незаконном захвате Советским Союзом чужих островов и необходимости сделать Японии «небольшие территориальные уступки». То ли в силу природной ограниченности ума, то ли по злому умыслу они призывают правительство сдать острова, не понимая, что этот шаг обязательно станет прецедентом и обрушит всю систему нынешнего мироустройства, построенную на основе итогов Второй мировой войны и поражения стран оси. А затем спровоцирует лавину территориальных претензий к России со всех сторон, особенно на наших западных границах.

Либеральное горе России

Например, бывший посол России в Корее Георгий Кунадзе в статье, посвященной 60-летию победы Красной армии над Японией, написал: «Сегодня, однако, вспоминать об этом хочется в России немногим по причине некоторой неловкости, возникающей всякий раз, когда японцы упрекают СССР в нарушении Пакта о нейтралитете, который продолжал действовать в августе 1945 года». По мнению Кунадзе, нашей стране нельзя было объявлять войну Японии, т. к. этим шагом она нарушала действующий пакт. Хотя как бывшему дипломату по должности ему полагается знать, что Москва ничего не нарушала, ибо согласно пакту обязывалась соблюдать нейтралитет в случае, если на Японию нападет третья сторона. Но Япония не подверглась нападению, а наоборот, сама развязала войну против США, напав на их Тихоокеанский флот в Пёрл-Харборе в декабре 1941 года.

Более того, объявив о вступлении в войну с Японией 8 августа 1945 года, СССР действовал в соответствии со статьями 103, 106 и 107 Устава ООН, подписанного 26 июня 1945 года в Сан-Франциско 52 государствами. Ст. 103 Устава прямо указывает: «В том случае, когда обязательства Членов Организации по настоящему Уставу окажутся в противоречии с их обязательствами по какому-либо другому международному соглашению, преимущественную силу имеют обязательства по настоящему Уставу».

И пакт СССР с Японией о нейтралитете как раз и являлся «другим международным соглашением», которое мешало СССР выполнить свои обязательства перед союзниками и вступить в войну на Дальнем Востоке. А ст. 107 Устава ООН подчеркивает: «Настоящий Устав… не лишает юридической силы действия, предпринятые или санкционированные в результате Второй мировой войны несущими ответственность за такие действия правительствами, в отношении любого государства, которое в течение Второй мировой войны было врагом любого из государств, подписавших настоящий Устав». А это значит, что действия Москвы имели всю необходимую юридическую силу.

Гражданин Кунадзе в своей статье также сетовал, что «между Россией и Японией нет и не предвидится ни мирного договора, ни согласованной линии границы. Всему виной – вялотекущий спор о принадлежности четырех маленьких южнокурильских островов, два из которых наша страна обязалась отдать еще в 1956 г., потом «передумала», а недавно как будто снова обязалась. Япония между тем требует все четыре в одном пакете. У каждой из сторон – своя правда и тонны амбиций, но нет ни грамма здравого смысла и доброй воли. Как раз тех замечательных качеств, которые недавно столь убедительно проявила Россия, разом отдав Китаю кое-какие острова».

Удивительно легко и глупо раздает территорию, политую кровью советских солдат, бывший посол России, направленный в Сеул президентом Ельциным и просидевший там целых три года. Исходя из его логики, Россия должна отдать «четыре маленьких южнокурильских острова», и все ее проблемы будут решены. Но почему же тогда Япония сама не отдает Китаю острова Сенкаку, история которых схожа с Курилами, с той лишь разницей, что их у Токио требует вернуть Пекин? Но японцы эти требования игнорируют, а китайцев, пытающихся высаживаться на Сенкаку с «десантами мира», тут же отлавливают и сажают в тюрьмы. Кстати, точно так же японцы поступают и со своими гражданами, которым вздумается лишь заикнуться о возвращении КНР спорных территорий.

Предательство козыревского МИД

А некоторые либералы из российского МИД пошли еще дальше и ухитрились совершить вещь, в дипломатии неслыханную. Когда в высотке на Смоленской площади командовал «западник» Андрей Козырев, в архивах МИД они отыскали и передали японцам текст секретной инструкции царя Николая I русскому адмиралу Путятину, которой он руководствовался на переговорах с Японией в 1854 году. Хотя передача противнику секретных документов везде и во все времена считалась деянием, несовместимым с этикой дипломата, и называлась предательством… В этой инструкции Николай I полагал возможным при «определенных условиях» согласиться на требования Японии признать, что «из островов Курильских южнейший, России принадлежащий, есть остров Уруп»... так, чтобы «от нашей стороны южная оконечность сего острова была (как и ныне она в сущности есть) границей с Японией».

Японцев получение этого документа невероятно обрадовало и вооружило серьезным, как они решили, аргументом. Ведь даже Николай I вроде бы соглашался считать острова южнее Урупа японскими, а этими островами были Итуруп, Кунашир и Шикотан… Однако в международном праве есть важное положение: война прекращает действие всяческих договоров между воюющими государствами. Т. е. она отменяет все предыдущие пакты и документы и начинает отношения стран «с чистого листа».

Кстати, сами японцы это правило хорошо знают, и однажды России его напомнили. На портсмутских переговорах 1905 года российский представитель граф Сергей Витте, пытаясь выговорить для Петербурга права на остров Сахалин, сослался на договор от 1875 года, по которому Россия за эту землю уже отдала Японии все Курильские острова. Но японские переговорщики Комура и Такахира тогда сказали Витте: «Война отменяет договоры». И всё.

Капитуляция не простая, а полная и безоговорочная

А Япония, подписав в 1945 году Акт о полной и безоговорочной капитуляции, признала, что стала новым субъектом международных отношений и международного права, и все прежние договоры и соглашения этим отменила. Ее правопреемство по отношению к бывшей Японии, хотя и при сохранении прежнего императора, после капитуляции было ограничено волей держав-победительниц. Это положение также вытекает из юридического содержания принципа полной и безоговорочной капитуляции.

Дело в том, что простая капитуляция предусматривает, что страна лишь признает свое поражение в военных действиях. Даже разбитая, она может сохранять суверенитет и вести переговоры об условиях мира. Но полная и безоговорочная капитуляция означает прекращение ее существования как субъекта международных отношений, демонтаж прежнего государства, утрату им суверенитета и властных полномочий, которые переходят к победителям, и уже они сами определяют условия мира и послевоенного устройства. А на месте прежней страны возникает новый субъект международного права, который уже может или не может обладать правопреемством, но в каком объеме – ограниченном или почти полном – за него решают победители.

И об этом факте уже самим японцам довольно грубо напомнили их друзья-американцы. После того, как в 1956 году Токио добился от Никиты Хрущева подписания декларации, которая предусматривала в качестве жеста доброй воли передачу Японии двух островов Курильской гряды, японский посол в США был вызван в Госдепартамент. Там послу было заявлено, что Япония как страна, побежденная в войне и подписавшая Акт о безоговорочной капитуляции, не имеет права обсуждать с другими государствами проблемы своей территории. Этим правом теперь пользуется страна-победитель (т. е. США), и за нее все будет решать.

Сегодня США считают для себя выгодным, чтобы японцы требовали от России возвращения Курильских островов. Это, по мнению Вашингтона, должно постоянно дестабилизировать российско-японские отношения, унижая достоинство России, постоянного члена Совета Безопасности ООН, наличием территориального спора с соседом. Одновременно и США, и Токио надеются, что прозападная пятая колонна в России рано или поздно додавит правительство, и оно «из вежливости» передаст Японии нашу землю. Как это уже произошло в случае с Китаем.

И тогда американцы смогут перенести на Курилы свою базу, расположенную на острове Окинава, и запереть внутри Курильской гряды весь Тихоокеанский флот России. Ему тогда придется выходить в океан, испрашивая разрешение у властей страны, которой эти острова будут принадлежать.

И вот эти, на первый взгляд, дикие планы в Токио считают вполне реальными. Кстати, там помнят, например, что на острове Кунашир есть прекрасный аэродром, с которого в декабре 1941-го поднялись японские бомбардировщики, в пух и прах разбомбившие Пёрл-Харбор.

Вот чем могут обернуться для России разговоры отечественных либералов о необходимости отдать 4 маленьких острова ради подписания с Японией вовсе не нужного Москве «мирного договора». Известно, что Россия такого договора с побежденной Германией не имеет, что не мешает ей развивать с немцами прекрасные отношения.

Да и вообще, вся история вокруг мирного договора раздута японцами только ради того, чтобы вопреки исходу Второй мировой получить у страны-победительницы часть ее территории.

А посему России так и нужно к этому относиться – т. е. игнорировать японские требования как не имеющие никакого законного права и основания.

К 65-летию Победы над Японией …


Принятая не так давно парламентом и правительством Японии «декларация об оккупированных РФ» так называемых «северных территориях» является фактическим объявлением войны. Войны, как минимум, политической, при которой на руководство РФ в «разрешении этого вопроса» будет оказываться максимальное давление Японией и её союзниками (главным образом США, с 1945 года контролирующими Японию с помощью военных баз и финансово-экономических рычагов). Впрочем, при сомнительных успехах нынешней военной реформы и дальнейшей деградации российской армии, вполне возможной становится и военная форма конфликта между РФ и Японией. Смехотворная, на первый взгляд, сегодня (также как и на протяжении последних 60 лет), такая возможность со временем становится всё менее и менее невероятной.

Итак, возможность Третьей русско-японской войны, а также - реальный статус южной оконечности Курильской гряды и малоизвестные факты Второй русско-японской войны (август-сентябрь 1945 г.) - в интервью РНЛ с членом Высшего творческого совета Союза писателей России, капитан-лейтенантом запаса, писателем Ямилём Мустафиным.

- Ямиль Мустафьевич, Ваша служба на Дальнем Востоке начиналась вскоре после победы СССР и союзников над Японией, ещё, можно сказать, дымились развороченные бетонные укрепления японцев, а Вашими непосредственными сослуживцами были герои Советского Союза, освобождавшие Курильскую гряду. Что Вы скажете о самой возможности уступки этих территорий Японии? Ведь прежние истерические крики о «северных территориях», недавно приобрели официальный статус?

- Давайте сначала вспомним историю вхождения Курил в состав Российской империи. В 1697 году Курилы и восточная часть Сахалина были открыты и описаны русским землепроходцем В. В. Атласовым. Что касается Японии, то эта страна многие века жила в режиме жесткой самоизоляции, и даже остров Хоккайдо (ныне принадлежащий Японии), по свидетельству самих же японцев, чуть ли не до 18 века считался иноземной территорией. Населяли острова айны, и уже в 1779-1780 гг. свыше полутора тысяч айнов, населявших Итуруп, Кунашир и даже Мацумай (ныне японский Хоккайдо) приняли российское подданство. Тогда же Екатерина Великая освободила айнов от всяких податей, чем ещё больше привлекла население островов к России. Многие из коренных жителей Курил приняли православие и обучились русской грамоте. Таким образом, факт открытия и освоения русскими Курильских островов неоспорим.

Однако со временем интерес имперского центра к островам ослабевал, и там стали появляться японские колонизаторы, они сбивали православные кресты, пограничные столбы и ставили свои заставы. Айнов японцы жестоко терроризировали и обирали, чем вызывали естественное недовольство коренного населения. Поэтому когда русские моряки с фрегата «Юнона» и тендера «Авось» экспедиции Николая Резанова в 1805 году восстановили русский пограничный столб и отменили японские поборы, айны встретили возвращение русских с нескрываемой радостью.

Тем не менее, японцы уже не собирались отказываться от островов, хотя и не имели военной возможности оспорить их у России. Такая возможность появилась у них в 1855 году, когда Россия вела войну в Крыму против Англии, Франции и Турции. Русские тихоокеанские экспедиции остро нуждались в доступе к японским портам для пополнения запасов продовольствия и пресной воды. Это стало возможным только после подписания первого Русско-японского договора о мире и дружбе в Симоде (1855 г.). Увы, но тогда, на фоне поражений в Крыму, нам не удалось отстоять свои права на всю Курильскую гряду, и граница прошла между островами Итуруп и Уруп. Сахалин был признан неразделённым между Россией и Японией. Дальше - хуже. Первый в истории России царь-либерал, икона нынешних демократов, Александр II подписал в 1875 году с Японией Петербургский трактат, по которому «навеки» Сахалин признавался русским, а Курилы отходили к Стране восходящего солнца. Если учитывать, что незадолго до этого Александром II была продана Соединённым штатам Аляска за чисто символическую сумму 11 миллионов рублей, то практика разбазаривания русских земель в его правление становится очевидной. Тем не менее, после вероломного нападения Японии на Россию в 1904 году и неудачной первой Русско-японской войны, в 1905 году при подписании Портсмутского мирного договора Япония потребовала от России уже и остров Сахалин. Когда же русская сторона сослалась на Петербургский трактат с формулировками «на веки вечные», японцы ответили, что война перечёркивает все договоры. Только благодаря искусству русской дипломатии империя сохранила за собой северную часть Сахалина, южная же отошла японцам.

Поэтому неудивительно, что в 1945 году на Ялтинской конференции генералиссимус И.В.Сталин поставил условием вступления СССР в войну с Японией - возвращение всего Сахалина и всей Курильской гряды в состав Советской России. Все эти территории, несмотря на мощные укрепления и глубоко превосходящие силы противника, были освобождены советскими морскими пехотинцами за одну неделю. Так, командир роты морской пехоты, Герой Советского Союза майор Яроцкий, с которым мне посчастливилось служить, бравший мощную военно-морскую базу японцев на острове Дайрен (Дальний) рассказывал мне: «ни одного самурая, ни одного харакири не видел, сдавались пачками». Я же собственными глазами читал надпись на Перепелиной горе Порт-Артура, на бетонном ограждении военного маяка: «Непобедимым русским воинам от благодарных победителей». Это японцы в 1905 году так «остроумно» расписались. Но вот прошло сорок лет, и непобедимые воины вернулись, и вернули своей Родине её исконные территории. Больше того, в 1951 году в Сан-Франциско представители 49 государств подписали с Японией мирный договор, в котором Япония сама отказывалась от каких-либо претензий на Сахалин и Курильские острова. Сегодня же они утверждают, что под Курильскими островами не подразумевалась их южная (для России) часть. Я думаю, достойно на вопрос о территориальных притязаниях Японии ответил в своё время А. Н. Косыгин: - Границы между СССР и Японией следует рассматривать как итог Второй мировой войны.

Совсем в духе японского ответа в 1905 году, мол, война перечёркивает все договоры.

- Ямиль Мустафьевич, и всё-таки, на Ваш взгляд, возможность политического или даже военного противостояния между Россией и Японией из-за Курил велика?

- Несомненно, и нынешняя активизация японцев в вопросе «по островам» свидетельствует об этом. Как мы могли увидеть, уже на протяжении двух веков японцы поднимают вопрос о «северных территориях» именно в моменты ослабления России. Сегодня, к сожалению, как раз такое время.

И прецеденты уже есть: недавняя передача больших территорий по Амуру Китаю. Мне вот пишут местные жители: идёшь по тайге, где сто лет до того ходил, идёшь и вдруг... выходишь на китайского пограничника. Японцы видят это, и, разумеется, не могут не реагировать.

- В советских учебниках истории войну с Японией в 1945 году называли «войной с империалистической Японией». Но ведь по сути своей это было фашистское государство, и я сам неоднократно слышал от китайцев о действительно фашистских зверствах японцев в Китае, Маньчжурии, Монголии. Почему же не один японский военный преступник не предстал на Нюрнбергском трибунале?

- Видимо, уже тогда США и Англия стали рассматривать побеждённую Японию как своего будущего союзника против СССР. А что касается зверств, то о них я наслушался от местного населения во время службы вдоволь. Есть у меня рассказ «Дикарка», там один из персонажей - китаец. Так вот его отца на глазах у детей и всей семьи японцы изрубили на куски самурайскими мечами, просто, для потехи. А потом у него родился обречённый мальчонка с заячьей губой, и только благодаря операции, сделанной русскими военными врачами, он остался жив. Как говорится, почувствуйте разницу.

Ну, и кроме того, известно же о японских «лагерях смерти», где японские изверги над китайцами, монголами, русскими пленными творили не меньшие зверства, чем немцы. Обмораживали, прививали сибирскую язву, делали другие «опыты». Так что Вы правы, мы одержали победу не над «империалистическим», а именно над фашистским государством Японией. И не случайно, что у бывших фашистских государств (таких, как Латвия, Эстония, Япония) сегодня появляются те или иные «претензии» к России. Всё это попытка пересмотреть итоги Второй мировой войны, в том числе - и территориальные.

- Кстати, о «претензиях»... Ведь и в самой России, и в ближайшем зарубежье сейчас многие озвучивают претензии к советской государственности: переселение народов, репрессии, голодомор... Ваша семья тоже подверглась репрессиям, переселению, в то же время - Вы один из наиболее последовательных патриотов России. Почему так сложилось, что у Вас нет «претензий» к русскому народу?

- Во-первых, потому, что русский народ сам больше кого-либо пострадал от репрессий. Вот мой прадед был Верховным муфтием России, дед (тоже муфтий) был награждён Золотой медалью Российской империи, разумеется, нас как семью мусульманских священников подвергли репрессиям. Но ведь вместе с нами были репрессированы десятки тысяч православных священников. И не только священников...

Нас сослали в маленький сибирский городок Тайшет, высадили - всё, Сибирь. Отца увезли в больницу, мама - башкирка, в семье почти никто не говорит по-русски. Сначала поселили в бане, и вот русские люди, что окружали нас - не уничижали ничем, помогали, как могли, построили спустя какое-то время дом для нас. К матери всегда шли за советом. Я вырос среди русских людей, ставший мне родным город Тайшет сделал меня своим почётным гражданином, в конце концов, я пишу на русском языке - какие у меня могут быть «претензии» к русскому народу?

Отец у меня татарин, мать башкирка, русской крови во мне нет, но я глубоко люблю русский народ. Ведь правильно же говорится, русские не завоёвывали территории, а осваивали. Вслед за казаками-первопроходцами приходили врачи, учителя. Количество башкир после присоединения к России спустя полстолетия удвоилось! Свыше ста племён и народностей сохранили русские в составе своего государства на протяжении тысячи лет, практически все народности, упоминающиеся в Повести временных лет, живы по сей день. Получили свою грамоту, свою письменность...

Поэтому когда кто-нибудь из либералов или титульных националистов говорит о русских с презрением «старший брат», я встаю и говорю: «Да, старший брат! Потому что в семье не может быть без старшего брата. Это в сожительстве все равны и живут друг с другом, пока видят для себя выгоду. Чуть что и разбежались. А в семье не так, может есть и обиды какие, но Бог всех нас учит прощать, и жить дальше, всем вместе».

Ведь нет же ни у кого в мире такого опыта совместного проживания свыше сотни народов, как у России. Вспомним американских индейцев, вырезанных английскими и испанскими завоевателями, вспомним полабских славян, уничтоженных германцами, таких примеров множество, а вот обратный - только один.

Я всегда говорил и говорю: русский народ - государствообразующий. Но сегодня он живёт хуже многих малых народов, и этому много причин. Недавно на съезде башкирских писателей я выступал и сказал, что не может один народ тысячу лет защищать, помогать другим, и не устать. Поэтому сегодня наш долг - помочь русскому народу, поддержать его, тем самым мы помогаем себе и всей нашей тысячелетней России.

В январе 2004 года во время визита в Дели бывший министр обороны Сергей Иванов подписал контракт на продажу Индии тяжёлого авианесущего крейсера «Адмирал Горшков». Знаковое событие. Этот корабль - последний из оставшихся в составе Военно-Морского Флота кораблей, которые долгие годы были символом могущества отечественного флота. Не с «Адмиралом Горшковым» расстаётся Россия. Российский флот прощается с океаном.

Продажу силы и славы Российского флота кремлёвская власть вновь объясняет цинично и просто: «На восстановление корабля для нужд российского флота и его последующего содержания в стране просто нет денег. На авианосце требуют замены носовая и кормовая машины, генераторы, опреснительная установка, в нерабочем состоянии самолётоподъёмники, за время стоянки у завода сгнили паропроводы, полностью вышли из строя или сданы на береговое хранение штурманское оборудование и основные средства связи...» Кто и почему довёл до такого состояния гордость и славу флота? Почему индийским военно-морским силам такой корабль нужен, а России нет? По словам бывшего командира соединения крейсеров Северного флота контрадмирала Василия Глущенко, «один этот корабль мог решить задачу противолодочной борьбы во всей акватории Баренцева моря».

Единственный-разъединственный авианосец, оставшийся в боевом строю ВМФ «Адмирал Кузнецов», пребывает в плачевном состоянии и с 2002 года не выходил в море. Поговаривают, что он может разделить судьбу «Адмирала Горшкова»- пойти на продажу.

Представляю список преданного, проданного, сданного противнику боевого славного могучего российского флота. По заключению экспертов, предавших гласности этот список через газету «Версия» (N3, 2004), «многие из этих кораблей не выслужили и половины установленного срока и ушли за смешные деньги». Представьте себе, сколько всего получено за «продажу» гигантской армады кораблей? Меньше 30 миллионов долларов. Это при том, что постройка одного эсминца стоит ровно в десять раз дороже! В нижеуказанном списке цены указаны в долларах США. Названия некоторых кораблей сокращены. Наберитесь терпения, не пробегая глазами, а, впиваясь в каждую строку, читайте этот поминальный список нашего флота, нашей мощи, нашей силы, нашей гордости, нашего национального уважения, наших сил, денег, пота, ума.

Сторожевые корабли

СКР «Доблестный» - 69,54 тыс.долл.

СКР «Зоркий» - 227,5 тыс.долл.

СКР «Строгий» - 316,5 тыс.долл.

СКР «Стерегущий» - 314,16 тыс.долл.

СКР «Сообразительный» - 292,56 тыс.долл.

СКР «Свирепый» - 97,79 тыс.долл.

Эскадренные миноносцы

ЭМ «Упорный» - 173,9 тыс.долл.

ЭМ «Внимательный» - 117,99тыс.долл.

ЭМ «Гремящий» - 225 тыс.долл.

ЭМ «Несокрушимый» - 216 тыс.долл.

ЭМ «Гневный» - 363 тыс.долл.

ЭМ «Смышлёный» - 189,57 тыс.долл.

Большие противолодочные корабли

БПК «Хабаровск» - 579,6 тыс.долл.

БПК «Юмашев» - 468 тыс.долл.

БПК «Макаров»- 516 тыс.долл.

БПК «Исаченков» - 514,25 тыс.долл.

БПК «Исаков» - 496,1 тыс.долл.

БПК «Чапаев» - 744 тыс.долл.

БПК «Октябрьский» - 724,8 тыс.долл.

БПК «Владивосток» - 1083,77 тыс.долл.

Крейсера

Ракетнй крейсер «3озуля» - 756 тыс.долл.

РКР «Фокин» - 546,4 тыс.долл.

Крейсер «Мурманск» - 1718 тыс.долл.

Тяжёлый авианесущий крейсер «Минск» - 4236,7 тыс.долл.

ТАКр «Новороссийск» - 3832,34тыс.долл.

ТАКр «Киев» - около 1800 тыс.долл.

К этому следует добавить девять десантных и разведывательных кораблей и шесть плавбаз, плавмастерских и измерительных кораблей.

А как торопились продать! С авианосцев Тихоокеанского флота «Минск» и «Новороссийск» не демонтировали даже секретное оборудование. Командующий Тихоокеанским флотом адмирал И. Хмельнов после распродажи авианосцев пошёл даже на повышение - стал начальником Главного штаба Военно-Морского Флота. Президент РФ знал кого и за что повышать.

На любом суде докажу, что это не продажа, это предательство, это сдача иностранным державам Военно-Морского Флота России.

К трагической картине развала морского щита России следует добавить фрагмент об атомных подводных лодках. Их выведено из эксплуатации 189 единиц. Утилизировано всего лишь 59. 104 АПЛ болтаются на воде с отработанным ядерным топливом на борту. Тридцать субмарин уже потеряли герметичность цистерн главного балласта и в любой момент могут затонуть. По информации Минатома на шести подлодках уже произошли утечки. 152 отработавших срок реактора безнадёжно ждут утилизации на береговых и плавучих базах Северного и Тихоокеанского флотов. На последнем хранилища с реакторами 30 лет не проходили технические освидетельствования.

Правительство России делает вид, что ничего страшного не происходит. Их дети, виллы находятся далеко за границей России, и случись что, они и сами будут далеко от чуждой для них «этой» страны. Поскольку она остаётся очень богатой, они продолжают пастись здесь, обращаясь с Россией как с оккупированным, порабощённым ими государством. В связи с этим вспоминается эпизод про жида-цирюльника из письма писателя Александра Куприна своему коллеге: «Один парикмахер стриг господина и вдруг, обкорнав пол-головы, сказал «извините» - побежал в угол мастерской и стал мочиться на обои, а вернувшись, как ни в чём ни бывало, объяснил окоченевшему от изумления клиенту: «Ничего-с, всё равно завтра отсюда съезжаем-с».

С такой вот психологией, видимо, правят ныне Россией.

Власти новой России не раз высказывали своё желание выгодно продать Курильские острова Японии. И уже много сделали для этого: ликвидировали военные гарнизоны, лишили местных жителей работы, вынудив основную их часть уехать с островов. Но похоже, что у властей планы куда шире. Если судить по их действиям, то проводится «предпродажная подготовка» не только Курил, но и Сахалина.

ТАК, НИКОЛАЙ АРТЁМОВ из Южно-Сахалинска пишет в «Правду» о том, что лес, уголь, нефть, рыба были главными сырьевыми ресурсами Сахалинской области. На острове работали 11 целлюлозно-бумажных комбинатов, которые не только обеспечивали своей продукцией нашу страну, но и отправляли её на экспорт.
Сегодня не осталось ни одного. А вслед за бумкомбинатами закрылись и леспромхозы. Половину угольных шахт уничтожили под предлогом нерентабельности. Нефть прибрали к рукам московские ребята.

Только в Южно-Сахалинске закрылись рыбозавод, два механических завода, мебельная фабрика, два завода ЖБИ. Даже противоалкогольный диспансер ликвидировали. Зато водку на каждом углу продают круглосуточно. Жильё не только не строится, но и не ремонтируется. Вот и уезжают люди в массовом порядке на материк, освобождая территорию.

Ещё более трагичную картину рисует письмо Валентины Неделиной из расположенного неподалёку от Южно-Сахалинска города Чехова, который ныне «преобразован» в село. В нём власть разрушила все заводы, фабрику, не оставив ни одного предприятия, где можно было бы устроиться на работу. Такая же ситуация во всём Холмском районе, где находится Чехов. Для трудоспособного населения в Сахалинской области вообще нет рабочих мест, а там, где они появляются, за съёмную квартиру нужно отдать весь заработок.

К тому же и сельским хозяйством в новообразованном «селе» не позволяет заниматься рельеф местности. Поэтому все трудоспособные жители из Чехова выехали. Остались лишь инвалиды и пенсионеры, у которых есть хоть какой-то, пусть и нищенский, но источник существования.

И вот на этот источник (пенсии) набросились, как хищники на добычу, сразу три ООО, оседлавшие подачу в многоквартирные дома воды, света и отопления. И хотя «услуги», особенно по отоплению, они оказывают очень скромные (на грани вымерзания), зато тарифы на них устанавливают самые высокие во всей области. Да ещё и заставляют оставшихся жителей оплачивать отопление брошенных квартир. А таких в каждом доме от пяти до пятнадцати (их ведь тоже надо отапливать, чтобы не разморозить систему).

Протекающие сливные бачки в брошенных квартирах также не ремонтируют, заставляя остальных жильцов платить и за эту воду. Любой ремонт сантехники — только за дополнительную плату. Дерут с жильцов деньги даже за воду, поступающую в квартиры с протекающих крыш, которые эти ООО «отремонтировали» за счёт жителей так, что они превратились в решето.

За состояние жилого фонда эти конторы вообще не отвечают. Крыши, бетонные козырьки, балконы, чердаки, подвалы — всё в аварийном состоянии. Дворники не работают, мусор не вывозится месяцами, жильцы задыхаются от невыносимого запаха. Но деньги с населения дерут исправно.

Многие просто устали от этого хамства и стали проводить перерасчёт сами, не желая платить за не оказанные услуги. Тогда в городе Холмске организовали контору по выбиванию денег с населения. Её бойцы ходят по квартирам и угрожают расправой «должникам».

При этом в «должники» записывают и тех, кто пытается оплачивать «услуги» ООО официально через Сбербанк, требуя выкладывать деньги на бочку, то бишь в их кассу наличными (так проще воровать). При этом районные власти и правоохранительная рать горой встают на защиту этих ООО против населения.

Областные власти также стараются добить жителей Сахалина. Подняв пенсию до прожиточного минимума, они лишили малоимущих пенсионеров всех льгот по оплате коммунальных услуг. И теперь, после оплаты счетов трёх ООО, у них не остаётся денег даже на самую скромную еду. Трудно назвать такую политику иначе как геноцидом.

Да и всё остальное — тоже. Автобусы ходят редко и нерегулярно (с 9.20 до 11.45 и с 13.15 до 15.15 у них «обед»). Дороги зимой чистят лишь к приезду очередной комиссии, «скорая помощь» к домам не может подъехать. Свою медицину сократили, а приезжие врачи ведут приём по предоплате. На почте тоже сокращение, приходится часами стоять в очереди. Такая же толкотня и огромные очереди в паспортном столе (приём раз в неделю).

Казалось бы, принят Федеральный закон «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностям». На Сахалине есть соответствующая программа. Но ее финансирование таково, что до жителей Чехова, которые поставлены в третью очередь, деньги на переселение дойдут в лучшем случае лет через сто. Вот и сживают людей со свету всеми доступными средствами.

И добро бы у властей не было денег! В том числе и в региональном бюджете. Люди не могут понять, почему повсюду на острове нищета и разруха, а начальство бесится с жиру: затеяло в областном центре строительство роскошного ледового дворца стоимостью более трёх миллиардов рублей.

Российский флот проведет учения в Японском море


Крупномасштабные межфлотские учения пройдут в июне в акватории Японского моря, сообщил в среду официальный представитель Тихоокеанского флота, капитан первого ранга Роман Мартов.

«Учения пройдут с участием главных сил Тихоокеанского флота и совершивших межфлотский переход флагманов Северного и Черноморского флотов − тяжелых крейсеров «Петр Великий» и «Москва», − сказал Мартов.

По его словам, в программу учений будут включены десятки боевых упражнений, сообщает РИА «Новости».

Северный и Тихоокеанский флоты получат французские вертолетоносцы первыми


Россия начала предконтрактные переговоры о покупке у Франции четырех десантных вертолетоносных кораблей-доков типа "Мистраль", первые из которых будут поставлены Северному и Тихоокеанскому флотам. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил министр обороны России Анатолий Сердюков. "Мы сейчас понимаем, что эти корабли нужны Северному и Тихоокеанскому флоту", - отметил министр, не уточнив, какие флоты получат вертолетоносцы следующими.

В начале апреля 2010 года заместитель министра обороны России Владимир Поповкин рассказал, что Россия намерена использовать корабли типа "Мистраль" для обеспечения безопасности Курильских островов и Калининградского эксклава. В экстренных случаях корабли будут обеспечивать масштабную переброску войск в эти регионы.

По словам Сердюкова, Россия сейчас ведет предконтрактные переговоры о покупке вертолетоносцев с тремя государствами. "Это Испания, Голландия и Франция. Мы планируем подписать контракт на четыре таких корабля", - сказал министр. Напомним, Россия намерена приобрести вертолетоносцы по итогам тендера, однако основной интерес вооруженные силы все же проявляют к французскому "Мистралю".

Согласно планам Министерства обороны, один корабль будет куплен полностью построенным за границей. Остальные три корабля будут строиться с участием российских кораблестроителей, причем последний вертолетоносец "максимально полно должен быть построен в РФ".

Официальные переговоры о покупке Россией "Мистраля" начались 2 марта 2010 года. Водоизмещение кораблей класса "Мистраль" составляет 21,3 тысячи тонн. Корабль способен развивать скорость до 18,8 узла, а запас его хода составляет 19,8 тысячи миль. "Мистраль" предназначен для перевозки 16 тяжелых или 35 легких вертолетов, сухопутной техники, десантных катеров и 450 солдат.