Любовь Малеева.

Венок сонетов
"Как лист увядший падает на душу"
Цурэн Правдивый


~~***~~

Сонет. 14. Цурэновой тропою

Утешить не смогла морская пена,
Своей прохладой нежных эвридик,*
По берегу, шатаясь, брёл старик,
Наскучили ему родные стены.

И лунную дорожку заприметив,
Он перед ней читал свои стихи,
И плакал на одном и том же месте,
Как в гавань не вернулись рыбаки.

И каждый раз - "Цурэновой тропою,"
Проходит не один поэт и бард,
Их выбранное кредо не простое,
За путь правдивых - тысячу мытарств.

Так день осенний тороплив и душен,
Как лист увядший падает на душу.

* Эвридики - лесные нимфы, / среди кипарисов и лавров -
у моря.

Отсюда: https://stihi.ru/2018/08/28...

А. и Б. Стругацкие, "Полдень XXII века. (Возвращение)"

Genadi Valdberg

Продолжение разговора о творчестве братьев Стругацких.

Излагает хронологию появления книг Стругацких (можно считать по дате написания, можно - по дате издания, так он порядка написания). Говорит о тенденциях творчества Стругацких, о том, что первые наброски повести "Полдень, XXII век) появились в 1959 году, об истории публикаций повести, влиянии цензуры, о каноническом издании 1967 года. Замечает, что Стругацким повезло, что их вхождение в литературу совпало с "оттепелью", когда появились свобода, интересные люди и явления (чем-то тот период напоминает ситуацию после распада СССР, когда тоже был выплеск новых явлений), а потом уже потом сложилась "обойма". Замечает, что Ницше тоже писал о том, что будет через 200 лет, но у Стругацких на Ницше ссылок нет - в советской литературе это было невозможно. Полагает, что главное в "Полдень, XXII век" именно то, что и делало Стругацких Стругацкими (и дальше говорит об этом). Говорит, что Стругацкие отталкивались от "Туманности Андромеды" (и о влиянии Ефремова на творчество Стругацких в целом), но при этом Стругацкие пытались "приземлить" связанное с космосом, поскольку туда попадут земные люди, что люди будущего будут подобны лучшим современным людям. Утверждает, что самое ценное у Стругацких - то, что они не выдумывают человека, их герои - такие же, как мы, мы их понимаем и чувствуем (а критика Стругацких ругала именно за таких персонажей). Замечает, что в "Полдень, XXII век" Стругацкие поставили себе задачей изобразить людей 22 века, что тогда еще они верили в коммунизм (кстати, у Маркса нет картины будущего). Стругацкие знали, что плохого в будущем не должно быть, а вот что должно быть вместо этого? Будет свобода не от чего, а ради чего. Замечает, что сейчас видна наивность этих взглядов, но потом Стругацкие эволюционировали и взгляды поменяли. Говорит о продолжении предыдущих произведений Стругацких, о сквозных героях. Приходит к выводу, что "Полдень, XXII век" - не самое выдающееся произведение абс, но оно важно для ихэволюции.

Отсюда: https://youtu.be/pZATIGmax_...

Сегодня исполнилось бы 62 года Павлу Борисовичу Полякову, ЖЖ-юзеру polakow ( https://polakow.livejournal... ).

02.08.1964-07.06.2017.

Фэн, библиограф, переводчик, член группы "Людены", участник подготовки ПСС Стругацких. "А теперь привыкать надо к слову: "Он был"." Да, был. Не знаю, как насчет КЛФ (меня там нет), но библиография фантастики и группа "Людены" с его уходом точно очень многое потеряли. И - для меня - Интерпресскон.


"Свет погасшей звезды еще тысячу лет
К нам доходит. А что ей, звезде, до людей?
Ты добрей был ее, и теплей, и светлей,
Да и срок невелик - тыщу лет мне не жить,
На мой век тебя хватит - мне по дружбе светить."
К.Симонов.



Помним и будем помнить.

Любовь Малеева.

Венок сонетов
"Как лист увядший падает на душу"
Цурэн Правдивый


~~***~~

Сонет - 13. За давностью

Вот так же и Правдивого Цурэна,
Имеющего мудрость и добро,
Не восхищала зрелищей арена
И не любил он если - " бес в ребро."

И рассуждал: "Я кто? - Земля и пепел!
С такою силой в схватке - не борец,
Проходит страх, когда эсторской выпил...
Перекрестись, советывал мудрец."

Отпущены грехи - судьбы мятежной,
За давностью, вина его не в счёт
И лебедем, душа его наверно,
На небо совершила свой полёт.

Ему, " и море было по колено," -
Утешить не смогла морская пена.

Отсюда: https://stihi.ru/2018/08/28...

Здесь - https://vk.com/doc66403551_... - можно скачать (в pdf) номер 1 журнала "Смена" за 1966 год, в котором была анкета "Что вы думаете о жизни, времен, счастье?", на которую отвечали и Стругацкие.

Отсюда: https://m.vk.com/wall-41946...

Трудно быть богом. Парень из преисподней. Попытка к бегству. Психология Стругацких

Психология АБСтругацких

Почему так трудно быть Богом? Может... и вправду не нужно напрягаться и проще сбежать в чувственную иллюзорную реальность? Почему бы и нет... Ведь так делают все... Как считаете???
P.S. о чём вам точно забыли в детстве рассказать - так это о цене последствий выбора. Ничего, Стругацкие рассказали и показали.

Отсюда: https://youtu.be/_S4V2rc0Jk...

Говорит, что "Парень из преисподней" уникален, потому что описывает человека, не хотящего жить в идеальном мире, а хотящего жить у себя в аду (и рассматривает, почему люди хотят жить так). "Попытка к бегству" - о том же - почему люди хотят жить в этом (в лучшем случае - несовершенном) мире, о том, как пытались людей спасти, а люди спасения не хотели. Обе повести - о том, что люди не хотят ничего менять. Говорит об эталонах человеческой ущербности. Замечает, что "Трудно быть богом" - о том, как трудно быть богом среди уродов, какое жуткое положение, когда можно только наблюдать, но не вмешиваться, о том, как исследователя довели до состояния абсолютного зла. Утверждает, что либо жизнь в иллюзии, либо война, и общество потребления предохраняет от войны, что чтобы люди не воевали, их нужно держать в определенном психологическом состоянии.

Любовь Малеева.

Венок сонетов

"Как лист увядший падает на душу"
Цурэн Правдивый

~~***~~

Сонет - 12. Молитвенная музыка

На тёмно - синем небе, как сапфир,
Таинственность и мистики начало,
За изгородью стройной, струнных лир*,
Молитвенная музыка звучала.

Ложилась на глубокие слова,
Романсов и баллад любимых всеми,
Заветною строкой очаровав,
Своё, в сердца людей, пустила семя.

Как видно, проросло оно в веках,
Его не погубила тень забвенья,
И хрупкие не разорвАлись звенья,
Как будто в чьих - то бережных руках.

Как многих, - подвела друзей измена,
Вот так же и Правдивого Цурэна.

* За струнной изгородью лиры. / И.В. Северянин /

Отсюда: https://stihi.ru/2018/08/28...

Вчера была одиннадцатая годовщина смерти Владимира Львовича Гопмана. 1947.05.31 - 2015.07.27.

Российский критик и литературовед, публицист и переводчик, составитель антологий и сборников. Родился и живет в г. Москве. Окончил романо-германское отделение филологического факультета МГУ. Кандидат филологических наук (1981, диссертация посвящена творчеству английского фантаста Дж. Г. Балларда), доцент (2003). Член общества Г. Дж. Уэллса (Великобритания).

Во время учебы организовал секцию по изучению фантастики при научном студенческом обществе. 1970-1980-е гг. - активный участник движения клубов любителей фантастики. Член Московского КЛФ. В 1988-1991 годах - член Всесоюзного Совета КЛФ. 1979-1991-е гг. - член Московского семинара молодых писателей-фантастов и участник Всесоюзных совещаний молодых писателей-фантастов в Малеевке и Дубултах. В 1986-1993 гг. - неоднократный участник фестивалей фантастики "Аэлита", а также семинаров и конференций КЛФ в Ново-Михайловском и Николаеве ("Соцкон"). В 1988 году участвовал в ежегодной конференции писателей-фантастов в Будапеште, а в 1995-м - в семинаре, посвященном столетию романа Г. Дж. Уэллса "Машина времени" в Лондоне. В 2007 году участвовал в семинаре, который проходил в Лондоне и был посвящен исследованию научных и философских взглядов Г. Дж. Уэллса.

Работал в отраслевом НИИ Министерства нефтяной и хим. промышленности.

1989-1994-е гг. - ответственный редактор издательства "Текст". С 1995 г. на преподавательской работе. Заведовал кафедрой истории зарубежной литературы факультета журналистики Нового гуманитарного университета Натальи Нестеровой. Читал курсы истории зарубежной журналистики, истории литератур Африки, Германии, стран Дальнего Востока, Испании, Португалии, стран Латинской Америки, Италии и стран Северной Европы. Профессор кафедры литературной критики факультета журналистики Российского Государственного Гуманитарного Университета (РГГУ). Читал курсы истории русской литературы и журналистики ХIХ века, истории зарубежной журналистики.

Член общества Г.Дж. Уэллса (Великобритания).

Печатался с 1973 года. В 1973-1979 гг. некоторые работы писал и публиковал в соавторстве с М. Ковальчуком под общим псевдонимом Вл. Гаков. Автор свыше 350 публикаций (литературно-критические работы, посвященные различным проблемам зарубежной литературы, зарубежной и отечественной фантастики, переводы, публицистика). Некоторые работы выходили в Англии, Болгарии, Венгрии, Германии, Израиле, Индии, Канаде, Польше, Румынии, США, Чехословакии и Швеции.

Автор небольшой книжки "Zoo, или Письма не о любви" (1991), в которой представил свою переписку 1986-1987 годов с различным инстанциями по поводу печального состояния советской фантастики.

В. Гопман был очень общительным и открытым человеком, его любили и уважали студенты и коллеги. Имея множество знакомств в своей стране и за рубежом, как с классиками фантастической литературы, так и с обычными любителями жанра, старался поддерживать контакты со всеми. Кроме литературы имел одно трогательное хобби. Его друг Николай Блохин вспоминает: "Он собирал всевозможные изображения львов. У него их сотни. И фотографии, и маленькие фигурки, и паззлы со львами. Возможно, потому, что отчество у него Львович? В любом случае, он весьма уважал этих царственных зверей".

(По материалам: https://www.rsuh.ru/who_is_... , http://archivsf.narod.ru/19... , https://www.fantlab.ru/auto... ).



Никогда не умела писать воспоминания. Да и плохо у меня с цельными воспоминаниями. Так, обрывки. Как он мне давал почитать фэнзин "Двести" (был такой когда-то), как рассказал про магазин "Стожары" (и такой тоже был, специализировался на фантастике, фэны там собирались...). Как преподавал у нас страноведение, как я там делал доклад про образ короля Артура в литературе (все-таки В.Л. - человек потрясающей выдержки. Он сумел не только не захихикать, но и не сказать, что это - недопустимый уровень). Как писал мне отзыв на диплом и диссертацию, как успокаивал меня после некоего скандала (хотя я все чаще думаю, что в том случае был прав научрук, да и первому моему побуждению куда правильней было бы последовать еще тогда). Правда, ощущается явная несправедливость: он-то мне дал многое (а мог бы дать гораздо больше, если бы я была умнее), а вот я ему - ничего. И даже результаты мои - не те, которым можно было бы порадоваться. Но спасибо ему за доброту!..



Как мне сказали, он похоронен на Новом Донском кладбище, в колумбарии. Секция 83...

Как сказано выше, В.Л.Гопман собирал изображения львов. Возможно, его бы порадовал вот этот лев.



Знаменитый вятский лев усадьбы Плюснина в Слободском (ул. Советская, 80). https://m.vk.com/wall-67627...

Годовщина смерти Виктора Максимовича Курильского (1961.03.14 - 2018.07.27). ЖЖ-юзера perets - https://perets.livejournal.... (почему perets? Он чувствовал какое-то родство с Перецем из "Улитки на склоне"?)

"Виктор Курильский. Великий охотник за скрытыми цитатами и "псевдоквазиями". Исследователь от бога. Безусловно, знает творчество АБС вдоль и поперек в совершенстве и давно уже обогнал самих авторов в этом знании" - Борис Натанович Стругацкий.

"Фэн, фантастиковед, исследователь творчества братьев Стругацких, автор "Комментариев к Мирам братьев Стругацких".

Родился и жил в г. Ильичевск (Одесская область, Украина, ныне Черноморск). Работал в лаборатории химиком в морском порту. В 1991 году присоединился к группе энтузиастов и исследователей творчества братьев Стругацких "Людены", где специализировался на поиске скрытых цитат в текстах Стругацких. Был участником подготовки шеститомника "Неизвестные Стругацкие: письма, рабочие дневники" (2005-2009), четырехтомника "Стругацкие. Материалы к исследованию: письма, рабочие дневники" (2012-2014) и 33-томного "Полного собрания сочинений Стругацких" (с 2017-го)." ( https://www.fantlab.ru/auto... )

И фото оттуда же.



Помним.

И его очень не хватает. И как исследователя - работа над Полным собранием сочинений продолжается (куда ж она денется), но уже _не так_, - и просто как человека...

Впечатление от романа Братьев Стругацких "Второе нашествие марсиан".

Олег Дорожинский

Отсюда: https://youtu.be/djGH-FCCOg...

Говорит, что "Второе нашествие марсиан" не очень похоже на остальные книги Стругацких, скорее уж похоже на пьесу Ионеско - описывает слегка абсурдный мир с чертами мира реального (захолустье, причем скорее американское). Отмечает имена из греческих трагедий. Рассказывает про главного героя и его семью. Отмечает, что даже если всех захватят марсиане, в деревнях об этом не узнают ("в Новосибирске о захвате Москвы марсианами узнают лет через 5). Говорит, как марсиане проникают в жизнь общества, о сопротивлении интеллигентов (а фермеры согласны с марсианами: марсиане позаботились о простых людях, а сопротивляющиеся - подонки; так духовность побеждается материальным), называет Аполлона столпом нравственности. Обсуждвет, насколько человек - часть природы, насколько материальное важнее культуры. Приходит к выводу, что, по повести, если хочешь использовать землян - надо их просто покормить, и все очень грустно и безысходно, как построить настоящую человеческую жизнь - непонятно. Уж не созданы ли люди просто для того, чтобы тянуть из них что-нибудь? В повести видит социальную трагедию.

Любовь Малеева.

Венок сонетов

"Как лист увядший падает на душу"
Цурэн Правдивый

~~***~~

Сонет - 11. И плачет Муза

Теперь её старания напрасны, -
Удачи светлой, музыки любви
И плачет Муза, как они несчастны,
Стоит злой рок на жизненном пути.

Как тяжело писать про судьбы эти, -
Всё крошится, итожится к концу...
Хотелось подремать мне на рассвете,
Блаженна рань, ни как я не усну.

А бархат ночи был шероховатым,
Игривый забавлялся ветерок -
И не считал себя он виноватым,
Сорвав кленовых листьев на венок.

А звезды леденят ночной эфир,
На тёмно - синем небе, как сапфир.

Отсюда: https://stihi.ru/2018/08/28...

Пока я сижу без компьютера и возможности писать большие посты со сложным форматированием (а они были...), буду развлекать вас тупыми вопросами.

А вот очень интересно: кто из «читающих эти строки» читал Полное собрание сочинений (которое 33 тома)?.. В том или ином виде?..

У меня помер компьютер и унес с собой в лучший из миров все тщательно подготовленные посты. Надеюсь, сумею хоть что-то восстановить, но не уверена...

Представьте себе научно-исследовательский институт чародейства и волшебства, где люди в белых халатах исследуют счастье человеческое, смысл жизни, проблемы философского камня и практического применения джиннов в народном хозяйстве. Где кот Ученый, Мерлин и Баба Яга — просто штатные сотрудники, и кроме них есть маги куда более умелые и древние, где в бестиарии живет Горыныч и дихотонхеры, где...

Да много чего там на самом деле. И всё это происходит в городе Соловец на самом севере Ленинградской области в прекрасные и оптимистичные шестидесятые.

Про это написана книга и снят фильм, и мы бы хотели собрать любителей ретро-эстетики в общем и советской фантастики в частности, чтоб попробовать воплотить зин про НИИ и окружающую его действительность.

Так, коллеги, мы открываем набор в НИИ ЧАВО Zine

Мы ищем и художников и писателей и крафтеров

Хотелось бы охватить в зине не только сам НИИ во всем его великолепии, но и музей, подшефый рыбзавод, полигон, сам Соловец, а так же Китежград и завод маготехники (есть предположение что КБ этого самого завода проиллюстрировано в фильме "Чародеи"), тройка и тд.

Формат издания А4, стилизованное под подшивку в папку "дело №" + мерч

Так же если у вас уже есть мерч по НИИ ЧАВО, то мы можем добавить его в предзаказы

Форма для заявки:

https://forms.gle/NxSp6Xzm8...

Набор авторов с 12.07 до 12.08.

Отсюда: https://m.vk.ru/wall-162943... и https://m.vk.ru/wall-240232...

Книга, которая дала начало "S.T.A.L.K.E.R.". Пикник на обочине / братья Стругацкие

Книжный Угол

Визуализирую книгу через нейросеть
Обсуждаю культувую книгу нашего времени
Краткий пересказ произведения "Пикник на обочине"
Выявляю плюсы и минусы
Знакомимся с легендарными советскими писателями братьями Стругацкими

Отсюда: https://youtu.be/4lNxsmaOxP...

Называет "Пикник на обочине" основой культового фильма и компьютерной игры и книг на его основе. Рассказывает, где происходит действие, говорит о Зонах, Посещении, сталкерах, излагает гипотезы происхождения Зон. Говорит о Шухарте, о Мартышке и вообще о его семье, о Барбридже. Пересказыват первую, вторую и четвертую части. Потом переходит к Стругацким в целом - говорит, что они одни из немногих советских фантастов, востребованных после распада СССР, рассказывает о Мире Полудня и рассмотрении различных вариантов утопии, упоминает их убеждение в неизбежности раскола человечества и биологическую цивилизацию. Замечает, что Б.Н.Стругацкий с 1980-х годов переосмыслял творчество Стругацких в русле либерализма и диссидентства, упоминает гонения против философской фантастики в СССР и популярность произведений Стругацких в перестройку и далее. Говорит о знакомстве с вселенной "S.T.A.L.K.E.R.", но не с "Пикником на обочине" и замечает, что роман из этой вселенной ("Лунь") понравился больше - он красочнее написан, а в "Пикнике на обочине" отталкивал главный герой, чьи характер и поведение далеки от автора. Говорит, что персонаж топорный, хотя и понятный, слишком много пьет ("возможно, в том городке, рядом с которым радиация, так делали все"), что мрачная, безвыходная обстановка давит, что господствует нищета (богаты те, кто покупает у сталкеров их находки). Заключает тем, что перечитывать "Пикник на обочине" не будет, но далее с творчеством Стругацких ознакомится.

Любовь Малеева.

Венок сонетов
"Как лист увядший падает на душу"
Цурэн Правдивый

~~***~~

Сонет - 10. Нравы средневековья

В ночи была ему ориентир, -
Луна, свидетельница всех влюблённых,
Но образ милой, всех давно затмил,
Невесту выбрал он - определённо.

А их отцы, - враги до той поры
И выступали оба против брака,
Схватились рьяно вдруг за топоры
И развязалась вмиг, большая драка.

И проклят был, родимый сын, - отцом,
Средневековья, так жестоки нравы,
И не стоять любимым под венцом,
Ей быть бриллиантом, но без оправы.

Мечты невесты были так прекрасны,
Теперь её старания напрасны.

Отсюда: https://stihi.ru/2018/08/28...

Мир Зари

"Жук в муравейнике", или Несколько слов об ОРМ и теории заговора. Часть 3

Ссылка на Часть 1 - https://zen.yandex.ru/media... .

Ссылка на Часть 2 - https://zen.yandex.ru/media... .

Как мы и обещали - продолжение следует. И тут вообще, кажется, впору думать, как остановить полёт фантазии, тем более когда читатели в обсуждении идеи подкидывают - одна другой краше!

Чего стоит одна мысль о том, что Майя Глумова на самом деле - этакая Мата Хари и чей-то агент. Мысль настолько интересная, что мы с трудом избежали соблазна переписать эту статью - в свете, так сказать, открывшихся перспектив. Но нет, подумали и оставили в первозданном виде. Хотя, повторим: мысль о неожиданной роли М. Глумовой во всей это истории - мысль очень перспективная и мы, скорее всего, к ней вернёмся.


* * *

Итак, идём дальше. Нам рассказывают о биографии Льва, приоткрывая некоторое завесы над миром Полудня, и дальше мы читаем следующее:

""Руди! Чтобы ты не беспокоился. Божьим попущением на Гиганде встретились двое наших близнецов. Уверяю тебя - совершенная случайность и без последствий. Если не веришь, загляни в 07 и 11. Меры уже приняты". Неразборчивая вычурная подпись. Слово "совершенная" подчёркнуто трижды".

Поясним. Речь о встрече Абалкина и Корнея Яшмы, тоже подкидыша и тоже прогрессора. А теперь минутку внимания:

Эти двое - фигуранты секретного дела, и они ни при каких обстоятельствах не должны встречаться. Если бы они жили на разных планетах и один был бы ассенизатором, а второй прогрессором, даже тогда их встреча выглядела бы странно. Но они земляне, они работают в одной (квази)силовой структуре, как говорит Максим. Дисциплина у них военная. Тогда как произошла эта "совершенная случайность"? У нас есть только два объяснения. Первое - она не случайна, это часть какой-то операции, нам пока неведомой. Второе - один из них на тот момент был простым прогрессором и не был никаким "подкидышем".

А вот дальше Максим приходит к учителю Льва Абалкина, и мы узнаём о его детстве. Перед нами - наконец-то! - рисуется портрет нашего главного "фигуранта". Необщительный и замкнутый человек, общающийся в основном с животными, любящий природу. При этом Лёва очень талантлив. Он декламирует стихи, делает театральные постановки. Но всегда один. Кстати, люди отвечают ему тем же, одноклассники подшучивают, иногда жестоко, а учитель, человек который в Мире Полдня стоит на том же уровне, что и родители, если не на более высоком, его... Он его не любит, если не сказать больше.

Уже в этом моменте становится понятно: у Льва Абалкина проблемы с психикой.

"Лев Абалкин был мальчик замкнутый. С самого раннего детства. Это была первая его черта, которая бросалась в глаза. Впрочем, замкнутость эта не была следствием чувства неполноценности, ощущения собственной ущербности или неуверенности в себе. Это была скорее замкнутость всегда занятого человека. Как будто он не хотел тратить время на окружающих, как будто он был постоянно и глубоко занят своим собственным миром. Грубо говоря, этот мир, казалось, состоял из него самого и всего живого вокруг - за исключением людей. Это не такое уж редкое явление среди ребятишек, просто он был ТАЛАНТЛИВ в этом, а удивляло в нём как раз другое: при всей своей явной замкнутости он охотно и прямо-таки с наслаждением выступал на всякого рода соревнованиях и в школьном театре, особенно в театре. Но, правда, всегда соло".
Это говорит учитель Абалкина, а далее следует замечания Максима: "На самом деле, конечно, всё это было гораздо сложнее - эта его замкнутость, эта погружённость в собственный мир явились результатом тысячи микрособытий, которые остались вне поля зрения Учителя. Учитель вспомнил такую сценку: после проливного дождя Лев ходил по дорожкам парка, собирал червяков-выползков и бросал обратно в траву. Ребятам это показалось смешным, и были среди них такие, кто умел не только смеяться, но и жестоко высмеивать...

А вот что говорится на некоем специализированном сайте:

"Симптомы шизоидного расстройства начинают проявляться ещё в детстве. Привлекает внимание ребёнок, предпочитающий одиночество компании балагурных сверстников. Он отстраняется от детей. Тянется к взрослым, сидит молча в их обществе. Лишён детской непосредственности, проявляет скромность в эмоциях.

В подростковом периоде шизоидные черты обостряются. Дети замыкаются, не могут найти общего языка со сверстниками. В школе подвергаются гонениям и насмешкам.

Некоторых шизоидов одиночество вовсе не смущает. Они поглощены своими интересами, а к увлечениям других подростков относятся с некоторым пренебрежением"...

Не напоминает ли это описания Лёвушки Абалкина?

К психическому расстройству можно отнести и патологическую честность Абалкина, как минимум в детстве:

"А у него было ещё одно заметное качество: абсолютная честность. Я не помню ни одного случая, чтобы он соврал. Даже в том возрасте, когда дети врут охотно и бессмысленно, получая от вранья чистое, бескорыстное удовольствие. А он не врал. И, более того, он презирал тех, кто врёт. Даже если врали бескорыстно, для интереса. Я подозреваю, что в его жизни был какой-то случай, когда он впервые с ужасом и отвращением понял, что люди способны говорить неправду. Этот момент я тоже пропустил..."

Иными словами - у Лёвы Абалкина были проблемы с психикой, по крайней мере - в детстве. Это совершенно не значит, что его надо было изолировать от общества или лечить принудительно. Подобные люди при получении должной помощи прекрасно живут в обществе, из них могут вырасти гениальные учёные, музыканты и так далее, но ни один психиатр не даст такому человеку разрешение на ношение оружия, и уж конечно, любая медкомиссия завернёт такого персонажа во время обследования в военкомате.

Почему мы так подробно остановились на этом моменте? Да потому, что этот человек не мог быть отобран на службу в КОМКОН прогрессором и тем более не мог вести работу в роли агента-нелегала.

Кстати, к такому же выводу приходит и Максим, правда, на других основаниях, но об этом - чуть позже. Пока для полноты картины нарушим хронологию, перескочим через несколько глав и узнаем о детстве Абалкина из другого источника. От Майи Глумовой. И узнаем такое, что пора за голову хвататься...

"Он лупил её - ого, ещё как! Стоило ей поднять хвост, как он выдавал ей по первое число. Ему было наплевать, что она девчонка и младше его на три года, - она принадлежала ему, и точка. Она была его вещью, его собственной вещью...

...Дура, дура! Сначала всё было так хорошо, а потом она подросла и вздумала освободиться. Она прямо объявила ему, что не желает больше быть его вещью. Он отлупил её, но она была упряма, она стояла на своём, проклятая дура. Тогда он снова отлупил её, жестоко и беспощадно, как лупил своих волков, пытавшихся вырваться у него из повиновения. Но она-то была не волк, она была упрямее всех его волков вместе взятых. И тогда он выхватил из-за пояса свой нож, который самолично выточил из кости, найденной в лесу, и с бешеной улыбкой медленно и страшно вспорол себе руку от кисти до локтя. Он стоял перед ней с бешеной улыбкой, кровь хлестала у него из руки, как вода из крана, и он спросил: "А теперь?" И он ещ не успел повалиться, как она поняла, что он был прав. Был прав всегда, с самого начала. Но она, дура, дура, дура, так и не захотела признать этого..."

Тут уже сомнений нет в том, что перед нами - больной ребёнок. Реально и тяжело. В наше, не самое гуманное время, таких людей помещают в лечебницу.

Итак, что нам стало известно о юном Абалкине:

1. Он собственник.

2. Он был жестоким тираном, подавлявшим волю подруги.

3. Он был вспыльчивый и не терпел насмешек: "Он бегал кругами и выкрикивал свою собственную считалку: "Стояли звери около двери, в них стреляли, они умирали!" Десять раз, двадцать раз подряд. Ей стало смешно, и вот тогда он выдал ей впервые..."

4. Он был трусом. Откуда такой вывод? Он избивал девочку, которую считал своей вещью, которая была младше: "ей было пять лет, а ему восемь", но он сносил приколы и насмешки пацанов. Помните эпизод с червями? "Учитель вспомнил такую сценку: после проливного дождя Лев ходил по дорожкам парка, собирал червяков-выползков и бросал обратно в траву. Ребятам это показалось смешным, и были среди них такие, кто умел не только смеяться, но и жестоко высмеивать. Учитель, не говоря ни слова, присоединился к Леве и стал собирать выползков вместе с ним..." - тут нет и намёка на драку.

5. Он был скрытным. Учитель понятия не имеет о его отношениях с Глумовой. То есть про дружбу то он знает, а вот про то, что тот её избивает...

Кстати, интересный вопрос: а что, никто не видел, что девочка ходит с синяками? Или видел, но считал это нормой?

Ну и финал откровений Глумовой. Очень интересный финал:

"...А в последний его год, когда она вернулась с каникул, ничего уже не было. Что-то случилось. Наверное, они уже взяли его в свои руки. Или узнали обо всём и, конечно же, ужаснулись, идиоты. Проклятые разумные кретины. Он посмотрел сквозь неё и отвернулся. И больше уже не смотрел на неё. Она перестала существовать для него, как и все остальные".

Иными словами - это был уже другой Абалкин. Очень похожий на прежнего, но другой. Может, его как раз в этот момент и начали лечить? Или это был уже иной, очень похожий, но совсем другой человек, неспособный ударить женщину или считать её своей вещью?

Мы всё-таки сделаем лирическое отступление, хотя вроде решили обходить такие вопросы стороной, но это необходимо. Утопический мир Полдня - это мир, где на ребёнка с психическим расстройством учитель не обращает внимания. Ни один современный Преподаватель (нормальный преподаватель), не оставит незамеченным такое состояние ребёнка. Ни один нормальный Преподаватель, а тем более детский психолог, не пропустит подобного отношения в группе. Ведь у той же Майи типичный стокгольмский синдром, и всем плевать на это. Плевать на то, что восьмилетний пацан избивает пятилетнюю девочку, и ведь это не раз и не два, а на протяжении всего обучения!

Ладно. Оставим эмоции. И этого человека берут в спецслужбу?! Даже в бандитские девяностые для того, что бы попасть на службу в милицию, надо было пройти психолога, надо было пройти специальное тестирование, которое весьма точно характеризовало человека. Повторим мысль, которая посетила нас в самом начале, и к которой по ходу повествования приходит Максим: этот Лев Абалкин не мог стать прогрессором! Никогда, ни при каких обстоятельствах. Его нельзя на пушечный выстрел подпускать к такой работе! Никак, никогда, ни при каких обстоятельствах! И тем не менее он оказывается в прогрессорах.

Нет, мы можем предположить, почему его не лечили. Можем. Это жестоко. Это ужасно. Но, тем не менее. Юный Абалкин - это эксперимент, он "подкидыш", которого изучают. Но тогда Учитель - или сотрудник КОМКОНа-2, или под подпиской, или бездарь.

А ведь был ещё очень интересный эпизод с лечащим врачом Лёвы. Подробнее о нём дальше, а пока зададим такой вопрос: почему Сикорски запрещает (будем называть вещи своими именами) Максиму допрашивать Ядвигу, но при этом направляет к Майе? Не для того ли, что бы Максим услышал этот ужас? Ведь кто-кто, а Экселенц всю подноготную знает, он следил за каждым шагом Абалкина. Тогда выходит, что цель манипуляции Сикорски - создать чёткое негативное восприятие Абалкина у Максима. Так? Выходит так.

Тут, правда, промашечка вышла, на выходе получили не негатив, а сочувствие и возмущение тем, что человеку поломали судьбу, но... Но об этом - в следующей статье. А пока давайте ещё раз подчеркнём: тот Лев Абалкин, который учился в школе-интернате, не мог стать прогрессором.


* * *

Или же... Или всё-таки вернёмся к мысли о том, что главный (главный ли?) злодей здесь - Глумова. И тогда интересная вещь получается: Учитель не прохлопал ушами болезненные - чтобы не сказать патологические - отношения Лёвушки и Майи. Просто ничего подобного там и в помине не было, а весь этот ужас был изложен Максиму с целью... С какой целью? Интересный вопрос.

А вот ещё более интересный и сакраментальный шпионско-детективный вопрос:

А если всё так и есть, то на кого работала Майя Тойвовна Глумова?..

Отсюда: https://dzen.ru/a/YVTBtY6_e...

Любовь Малеева.

Венок сонетов

"Как лист увядший падает на душу"
Цурэн Правдивый

~~***~~

Сонет - 9. Поздняя любовь

Она его так вдохновляла часто,
Холодной недоступностью маня,
А он в букеты собирал ей астры,
Красивый символ страсти и огня.

Прошёл он трубы медные и воды,
Она чиста, как первый снег зимой,
Казалась всем наивной и простой,
А за его спиной, опалы - годы.

Создателю романсов и кумиру,
Была наградой поздняя любовь,
Ласкала душу, грела сердце вновь,
А он, известным становился миру.

А вот она, /сказал один факир /,
В ночи была ему - ориентир.

Отсюда: https://stihi.ru/2018/08/28...

Здесь - https://vk.com/doc66403551_... - можно скачать (в pdf) номер 6 журнала "Смена" за 1965 год, в котором публиковался роман Кобо Абэ "Четвертый ледниковый период" в переводе С.Бережкова (А.Стругацкого).

Отсюда: https://m.vk.com/wall-41946...

Стругацкие - Фантастические братья и места их обитания

Литературный подкаст АКУЛЫ ПЕРА

Как с помощью фантастики, найти лазейки в советской цензуре, дабы написать социальное высказывание? Чем комитету помешала кошка? Почему в других мирах так мало женщин и так много мертвых космонавтов? Все это, и многое другое в историях жизни Аркадия и Бориса Стругацких.

Отсюда: https://youtu.be/5hledACrw6...

Крис и Настя

Настя говорит, что не любит фантастику, так что творчество Стругацких прошло мимо нее, хотя роль их признает. Замечает, что рассказывать про Стругацких вне контекста их творчества невозможно, но начинает рассказ с биографии А.Н.Стругацкого - начав с родителей, с жизни в Батуми и Ленинграде, переходит к рассказу о блокаде (утверждает, что первая книга была написана тогда - интересно, что имеется в виду?), об эвакуации, армии, ВИИЯКе, Казани (где, как утверждается, шла подготовка к Токийскому процессу), говорит о работе военным переводчиком. Потом переходит к биографии Б.Н.Стругацкого, рассказывая о поступлении его в университет, об учебе, спорте, тусовках с друзьями, любимых книгах и вообще круге чтения, о переписке с А.Н.Стругацким, о том, как Б.Н.Стругацкий писал брату о новостях культуры. Говорит о "Пепле Бикини", утверждая, что началом творческой деятельности стали переводы под псевдонимами, затем говорит о совместном творчестве (писали всегда вместе, хотя жили в разных городах), рассказывает, почему начали писать именно фантастику. Рассказывает о семейной жизни А.Н.Стругацкого и Б.Н.Стругацкого. Излагает сюжет "Страны багровых туч", утверждая, что писали повесть попеременно (попутно рассматривает известное утверждение, что Б.Н.Стругацкий был главным в тандеме, потому что А.Н.Стругацкий был консервативнее), говорит об истории публикации, отмечая, что Стругацкие уже тогда пытались изменить облик советской фантастики, используя нестандартных героев и стиль, что уже тогда появилась идея смешения жанров. Говорит, что "Страна багровых туч" - единственная повесть Стругацких, удостоенная государственной награды, и рассказывает об идее экранизировать повесть. Утверждает, что первые книги Стругацких хоть как-то соответствовали требованиям соцреализма (герои - интеллигенты). Потом переходит к рассмотрению творчества Стругацких в контексте эпохи и рассказывает об "оттепели" и вере в светлое будущее, а также о программной книге того периода - "Полдень, XXII век". Говорит о "Далекой Радуге", излагая сюжет, темой полагая нравственный выбор, о "Трудно быть богом" (а также об экранизации Германа и о недовольной реакции тогдашней критики на повесть). В "Хищных вещах века" видит актуальность, антиутопию в утопии, характеризуя повесть как этапное произведение, и попутно рассказывает о гонениях на философскую фантастику. Рассказывает о специфике антиутопии у Стругацких. Потом переходит к "Беспокойству" и "Улитке на склоне", излагая историю замысла и публикаций и упоминая недовольство цензуры. Затем говорит о "Сказке о Тройке" (излагает историю публикаций и вариантов), об "Обитаемом острове" (особо останавливаясь на изменениях, внесенных по требованию цензуры) и о проблемах с публикациями. Рассказывает о "Пикнике на обочине", о его публикациях, о слове "сталкер", о Зоне и фильме Тарковского. Затем следует рассказ о "За миллиард лет до конца света". Говорит, что по творчеству Стругацких можно проследить, что было в СССР, рассказывает о советской фантастике конца 1950-х и далее, о борьбе Стругацких с цензурой, про "Гадких лебедей" и их публикации за рубежом, про издательство "Молодая Гвардия". Упоминает должности А.Н.Стругацкого (среди них почему-то редактор "Уральского Следопыта"). Рассказывает о творчестве А.Н.Стругацкого соло, говорит о переводах - выполненных как Стругацкими совместно, так и А.Н.Стругацким в одиночку. Говорит об отношениях А.Н.Стругацкого и В.Высоцкого - об общности фантастических интересов, о знакомстве и о причинах разрыва. Замечает, что Стругацкие - это единственные писатели, чьи романы обозначаются аббревиатурами, что у них практически нет главных героев - женщин (Стругацкие любили женщин и боялись писать о женщинах, не понимали их), что в их произведениях часто цитируется библия (Стругацкие были не религиозны, но библия - великое литературное произведение). Говорит про историю названия "Понедельник начинается в субботу" и переходит к завершению творческой истории Стругацких - к смерти А.Н.Стругацкого, книгам, написанным Б.Н.Стругацким под псевдонимом, к редакторской его деятельности, рассказывает о Семинаре Б.Н.Стругацкого, о премии "Бронзовая Улитка", о политических убеждениях Б.Н.Стругацкого, о смерти его и его жены. Говорит, что мало и поверхностно читала Стругацких, потому что не любит фантастику, но Стругацкие и не писали фантастику - они писали антиутопии. Отмечает несгибаемость Стругацких - они продолжали писать и продвигать свою позицию, всегда оставались верны себе, как и их персонажи, воспитывали не воспитывая, воспитывали умение задавать вопросы и искать ответы.

Любовь Малеева.

Венок сонетов

"Как лист увядший падает на душу"
Цурэн Правдивый

~~***~~

Сонет - 8. Открыто им

Тоскливо будет он взывать к звезде,
Быть может к небу, или даже к Богу,
Наверно приходилось и тебе,
Не раз, молиться в дальнюю дорогу?

Но это только сильного удел!
Когда он одинок и всеми брошен,
Не будет ныть, не скиснет он без дел,
Знай, прорастёт тот луг, который скошен.

Такие, любят слушать тишину,
Открыто им - "Всевидящее Око",
У них есть свой проторенный маршрут,
"Но нет, в отечестве своём, - пророка".

К поэзии, его душа причастна,
Она его так вдохновляла часто.

Отсюда: https://stihi.ru/2018/08/28...

Впечатление от романа Аркадия и Бориса Стругацких "Парень из преисподней".

Олег Дорожинский

Отсюда: https://youtu.be/yuMUmJmKw7...

Начинает с того, что, с одной стороны, "Парень из преисподней" - проходной роман, в нем нет новых концепций. Говорит, что написана книга была в самый мрачный период жизни Стругацких: застой, Стругацких перестали печатать. Рассказывает, что сначала "Парень из преисподней" был сценарием (фильм не сняли - увидели в сценарии сионизм), и только потом стал романом, который можно пристроить. Пересказывает сюжет - говорит о войне на Гиганде, о главном герое, о восприятии Земли им, о его действиях, о возвращении., при этом замечает, что Гаг похож на него. И подытоживает, что "Парень из преисподней" - гениальный текст, который не отпускает, Гаг становится родным.

Любовь Малеева.

Венок сонетов
"Как лист увядший падает на душу"
Цурэн Правдивый

~~***~~

Сонет - 7. Пиши

С кровящим сухожильем перебитым...
Так белый лебедь погибал в глуши.

Себе сказала: " Скорбно! Перестань ты! "
Внегласное услышала : " Пиши ! "

Не безобиден, дерзкий путь к познанью, -
Сонетов я заложница теперь,
В судьбу Цурэна приоткрыла дверь,
В холодный мрак немого ожиданья.

Прости Поэт, благослови удачу,
Во мне сейчас звучит твоя строка,
Не умер ты в веках, а это значит -
Ты жив у нас в сердцах! - Твои слова.

И на краю вселенной и везде,
Тоскливо будет он взывать к звезде.

Отсюда: https://stihi.ru/2018/08/28...

Сегодня день рождения отмечает братское Дайри-сообщество Клуб любителей Стругацких ( https://strugatskie.diary.c... или https://strugatskie.diaryru... ; оно вместе со всеми Дайри переехало с .ru на .space, а со .space - на .city, в промежутке успев мертво полежать недели две и побывать .diarybackup.space, а также утратить для меня возможность свободного доступа и красивый календарь - как по причине вышеупомянутого лежания, так и по той, что теперь время постов отсчитывается по Гринвичу, +0, а я это не сразу заметила, в результате чего какие-то дни получили по два поста, а какие-то - ни одного, и, увы, теперь это не исправить). Чему (точнее, кому) оно посвящено - и так понятно.

Ему уже 18 лет, и я там комодератор (комод, как их называли в ФИДО) и самозваный владелец. Впрочем, модератору там не то чтобы много работы (мягко говоря). Хотя посты встречаются не только мои, а иногда их даже комментируют. Я там вписала себя вторым владельцем. На всякий случай. Потому что истинный создатель сообщества, серебристый лис ( https://diary.city/member/?... или https://diaryru.city/member...), на сайт давно не заходит, а он единственный, кто знает пароль от "владельца сообщества" - Mozes M Mozes ( https://diary.city/member/?... или https://diaryru.city/member...). А мало ли что может потребоваться...

Проверила у-мейл ("личку") и комментарии сообщества. Теперь, наверное, через год залогинюсь в него (на Дайри система такая, что свои логины-пароли есть не только у владельцев или модераторов сообществ, но и у самих сообществ).

322 участников (было меньше, двое пришли, интересно, кто... а вот сделаю-ка я список, чтобы в следующем году видеть, кто пришел [ Список участников → ]), 460 постоянных читателей (было столько же; и их список тоже сделаем: [ Список ПЧ → ] ).

Что еще можно сказать из жизни статистики? Писать регулярно туда я начала с января 2011, иногда писала с июня 2009 (тогда туда писали редко, но разные люди, хорошее время было...). Сколько постов в сообществе - неизвестно, но страниц 282, по 20 постов на каждой, и только на последней - 19. Кажется, итого это... 5639 (причем за последний год - даже не все мои). Похоже на правду, у остальных подопечных сообществ примерно столько же. Сколько всего комментариев - тоже неизвестно, но за год, возможно, их было 177.

В общем, все хорошо, только бы чуть побольше активности от трехсот двадцати одного участника (хотя сколько среди них живых аккаунтов - отдельный вопрос; я точно знаю, что как минимум два аккаунта удалены, а сколько человек потеряли Дайри в ходе многочисленных переездов или не хотят_прорываться_)...

Мир Зари

"Жук в муравейнике" или несколько слов о ОРМ и теории заговора. Часть 2.

Продолжим? Продолжим. (ссылка на часть №1 - https://zen.yandex.ru/media... )

Но для начала - несколько важных моментов.

В первую очередь, спасибо всем, кто включился в обсуждение! Некоторые комментарии навели на весьма интересные размышления.

Например, очень интересной и перспективной показалась высказанная в обсуждениях идея о том, что Максима использовали как наживку, чтобы выманить Абалкина, и что Экселенц именно для этого в своё время "взял его под крыло". Это реально было бы красиво и в духе Ле Карре, классика жанра, но есть несколько моментов. Во-первых, Максим не внезапно и вдруг оказался в составе КОМКОНа-2. У него в подчинении есть своя группа, судя по всему, он не первый год там работает. Так что вряд ли Максима взяли на службу только ради того, чтобы потом, через несколько лет, использовать как наживку в операции, которая то ли произойдёт, то ли не произойдёт. А вот то, что из всех своих подчинённых на эту роль Экселенц выбрал именно Максима, исходя из его психологического склада, репутации и прочих личностных качеств - вот с этим не поспоришь.

Далее. "Почему вы превращаете идеальное общество будущего в полицейское государство?!" Простите, но существование КОМКОНА-2, Комиссии по Контролю - не наша выдумка, а авторская разработка. И тут проблема в том, что общество - неважно, какое, коммунистическое или капиталистическое - штука невероятно сложная и многофакторная. Настолько, что в неё нельзя ввести какой-то элемент "отдельно". Существование одного правоохранительного органа (а КОМКОН-2 - это именно правоохранительный орган) автоматически тянет за собой шлейф "сопутствующих факторов" - как минимум, правил и ограничений, соблюдение которых этот орган будет контролировать. А иначе зачем он вообще нужен?

А у них там, кстати, режим секретности есть, помните? Значит, есть и те, кто его обеспечивают, и те, кто его хотят нарушить тем или иным образом. А иногда и нарушают. Например, небезызвестный доктор Бромберг... но это к слову.

Любой социальный институт возникает как ответ на потребность общества. Любая система отторгает лишние элементы. И то, и другое - объективные закономерности. "Если звёзды зажигаются - значит, это кому-нибудь нужно" (с) Если КОМКОН-2 существует, значит, он зачем-то нужен обществу. Так что тут вопросы не к нам, а к авторам. Мы просто делаем выводы, опираясь на информацию из оригинальных текстов и основываясь на объективных законах развития общества.

Кстати, о первоисточниках и оригинальных текстах... Разумеется, в комментариях отметились последователи "Факапа" М. Харитонова. Огромная просьба: в дискуссии не ссылаться на эту вещь. К ней очень разное отношение у авторов канала и главного провокатора всей этой истории, который пока отмалчивается в сторонке. Как и, например, к комментариям Переслегина к самому известному собранию сочинений АБС... Но это детали. Главное, что "Факап" - фанфик, а не первоисточник. Там слишком много ничем не обоснованных додумываний, дополнений и допущений. Так что давайте договоримся: или не ссылаться на идеи Харитонова, или ссылаться - но с указанием на те цитаты из книг АБС, которые позволяют сделать такое допущение. Иначе, простите, обсуждения не получится.

И ещё кстати... Нет, надо сначала дописать вторую статью, а потом возвращаться к комментариям, а то возникнет желание добавить ещё что-то, и ещё что-то, и ещё чуть-чуть...

Итак, на чём мы там остановились?..


* * *

"...Шифрограмма СЛОН "НА ВАШ ЗАПРОС О ТРИСТАНЕ ОТ 01.06. - 07.11 СООБЩАЮ: 31.05. - 19.34. ЗДЕСЬ ПОЛУЧЕНА ИНФОРМАЦИЯ КОМАНДИРА БАЗЫ САРАКШ-2. ЦИТИРУЮ: ПРОВАЛ ГУРОНА (АБАЛКИН, ШИФРОВАЛЬЩИК ШТАБА ГРУППЫ ФЛОТОВ "Ц" ОСТРОВНОЙ ИМПЕРИИ). 28.05. ТРИСТАН (ЛОФФЕНФЕЛЬД, ВЫЕЗДНОЙ ВРАЧ БАЗЫ) ВЫЛЕТЕЛ ДЛЯ РЕГУЛЯРНОГО МЕДОСМОТРА ГУРОНА. СЕГОДНЯ 29.05. - 17.13. НА ЕГО БОТЕ ПРИБЫЛ НА БАЗУ ГУРОН. ПО ЕГО СЛОВАМ, ТРИСТАН ПРИ НЕИЗВЕСТНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ БЫЛ СХВАЧЕН И УБИТ КОНТРРАЗВЕДКОЙ ШТАБА "Ц". ПЫТАЯСЬ СПАСТИ ТЕЛО ТРИСТАНА И ДОСТАВИТЬ ЕГО НА БАЗУ, ГУРОН РАСКРЫЛ СЕБЯ. СПАСТИ ТЕЛО ЕМУ НЕ УДАЛОСЬ. ПРИ ПРОРЫВЕ ГУРОН ФИЗИЧЕСКИ НЕ ПОСТРАДАЛ, НО НАХОДИТСЯ НА ГРАНИ ПСИХИЧЕСКОГО СПАЗМА. ПО ЕГО НАСТОЯТЕЛЬНОЙ ПРОСЬБЕ НАПРАВЛЯЕТСЯ НА ЗЕМЛЮ РЕЙСОВЫМ 611. ЦИТАТА ОКОНЧЕНА.
СПРАВКА: 611 ПРИБЫЛ НА ЗЕМЛЮ"

Что у нас получается: на Саракше, в Островной империи раскрывается агент. Причём раскрывается очень, очень странным образом. Настолько, что так и хочется спросить: "А был ли мальчик?"

Давайте посмотрим на действия Абалкина - вернее, на его рассказ о том, что случилось. Он должен встретиться с врачом. Не забываем, Тристан - врач, а не шпион-нелегал. То есть он прилетел, осмотрел Абалкина - и улетел. Какие у контрразведки могут быть основания для его задержания? За этими прилётами-отлётами давно наблюдают? Не удивимся, если так, судя по всему, в Островной Империи ребятки серьёзные работают, но! Но именно из-за этой серьёзности вряд ли они будут захватывать "связника". Они будут следить, выявлять связи и контакты, чтобы потом одномоментно "сдёрнуть" всю сеть. Какие могли быть причины для захвата Тристана, мы даже придумать не можем. Если у вас есть идеи - поделитесь.

Но дальше ещё интереснее. Если Тристан был схвачен и убит "при неизвестных обстоятельствах", то откуда об этом вообще узнал Абалкин? Он шифровальщик штаба, а не службы контрразведки. Для него это должно было выглядеть так: Тристан на место встречи не прибыл, всё, что сумел обнаружить Абалкин - это пустой бот врача. Что должен был сделать профессионал-прогрессор? Мы не знаем, что предписывают на этот случай типовые инструкции прогрессоров. Зато мы точно знаем, чего он не должен был делать: пытаться спасти тело Тристана. Зачем? Зачем агент, на внедрение которого потрачена ума сил, стал пытаться эвакуировать ТЕЛО? Ладно бы он живого коллегу пытался спасти. Он разведчик нелегал - сантименты в сторону. Ладно бы могла возникнуть угроза того, что при осмотре тела вылезут какие-то несоответствия генотипу Сарак... Простите, чему? На этой несчастной планете столько мутантов, что ещё один никого не удивит. Ну, положительные мутации, ну, бывает.

Для интереса: сели и написали рапорт Абалкина. По нашим прикидкам, это должно было бы выглядеть примерно так: "У нас была назначена встреча на ХХ часов. Мы встретились и провели все необходимые процедуры. Далее Тристан отбыл в неизвестном мне направлении и вскоре я узнал, что он был задержан. Я предпринял меры для его поиска и освобождения, однако был раскрыт службой контрразведки и узнал, что Тристан был убит. Я принял решение уходить. Для эвакуации я воспользовался ботом Тристана, так как знал место посадки". Всё. И вопросов бы не было.

Так что ничего удивительного в том, что Сикорски не поверил в информацию, переданную Слоном. Удивительно другое: почему рассказу Абалкина поверили на базе Саракш-2?

Повторим вопрос: а была ли эта шифрограмма на самом деле - или это специально подготовленная для Максима "липа"?

Плюс ещё пара (на самом деле больше) моментов.

Никакого задержания Абалкина для проверки. Никакого медицинского освидетельствования и помощи Абалкину, который "находится на грани психического спазма". НИ-ЧЕ-ГО. Вместо этого Абалкина отправляют прямым рейсом на Землю, где ему вроде как быть запрещено. Всё шито не то, что белыми нитками - люминесцентными канатами.

Всё это имеет смысл только в одном случае: если Абалкина специально загоняют на Землю, обставляя всё так, как будто он виновен в смерти Тристана. Вернее, не виновен, а возможно виновен.

Пошли дальше. "...Ещё одна странность: можно подумать, что он заранее знал, какой будет ответ. Ему понадобилось всего четверть часа, чтобы принять решение о розыске Абалкина и приготовить для меня папку с его бумагами. Можно подумать, что эта папка была у него уже под рукой..." А мы со свойственной нам наглостью добавим: судя по всему, Сикорски не послал ни одного запроса. У него уже всё было готово для того, чтобы начать розыск поехавшего крышей прогрессора. Странно, не так ли?

И следом второй вопрос, или скорее замечание. Будь на месте Сикорски один из нас, всё выглядело бы так:

"Сегодня в ХХ часов ХХ минут на Землю прибыл Абалкин Л.В. - прогрессор. Товарищ Абалкин находится в состоянии психического спазма, на Земле не зарегистрировался, в связи с чем может представлять угрозу для населения. Для проведения экстренной медико-психологической помощи, прошу/приказываю:
Провести оперативные мероприятия по скорейшему розыску объекта.
По обнаружению объекта - сообщить мне лично, в контакт не вступать, задержание не проводить, обеспечить безопасность окружающих. Данные требования продиктованы тем, что объект находится в психически нестабильном состоянии и имеет профессиональную подготовку прогрессора экстра-класса.
Р. Сикорски. Дата. Подпись"

Всё. Никаких "подкидышей", никаких Странников. Есть человек, землянин, который попал в беду и может быть опасен для себя и окружающих. Его надо не задерживать-арестовывать, а спасать. И Абалкин будет найден за считанные часы, а если убрать фразу о том, что задерживать его опасно, то его ещё и доставят в смирительной рубашке психологам КОМКОНа. Но вероятно, столь быстрое разрешение ситуации не входило в планы того/тех, кто её инициировал...

Но продолжим мысли Максима "И самое странное: конечно, Абалкин - последний человек, который видел хотя бы труп Тристана"... Что? Труп Тристана? В донесении же говорится: "ПЫТАЯСЬ СПАСТИ ТЕЛО ТРИСТАНА И ДОСТАВИТЬ ЕГО НА БАЗУ, ГУРОН РАСКРЫЛ СЕБЯ. СПАСТИ ТЕЛО ЕМУ НЕ УДАЛОСЬ". В донесении не сказано, что он нашёл тело! Там сказано, что он пытался его спасти. Если бы он его нашёл, то почему не смог вывезти? Был раскрыт, но добрался до бота? Прорывался? Какие-то "Неуловимые мстители" получаются...

Но Максим попадается на удочку, он уже уверен, что Тристан мёртв и Абалкин - последний, кто видел его труп. Мало того, и текст сообщения, и вся мизансцена построены так, чтобы не говоря открыто: "Абалкин убил Тристана", сказать - "вполне возможно, Абалкин причастен к смерти Тристана".

Правы, ох, правы те, кто предполагает, что Максима здесь вслепую используют! А вот с какой целью? Дальше видно будет...

Ну что, продолжение следует? Там ещё оч-чень много странного и интересного...

Отсюда: https://dzen.ru/a/YZEaiKYey...