.

Рейтинги экономических институтов,
экономистов и работ по экономике

Это – продолжение первых частей обзора «1.1. Рейтинги институтов» и «1.2. Рейтинги экономистов».



1. Глобальные рейтинги
1.3. Рейтинги работ



[ Читать далее... → ]

.

Итоги-2015. Экономика 1.2

Рейтинги экономических институтов,
экономистов и работ по экономике

Это – продолжение первой части обзора «1.1. Рейтинги институтов».


1. Глобальные рейтинги
1.2. Рейтинги экономистов


1. (2,98) Daron Acemoglu https://ideas.repec.org/e/p...

2. (3,27) Andrei Shleifer https://ideas.repec.org/e/p...

3. (3,43) James J. Heckman https://ideas.repec.org/e/p...

[ Читать далее... → ]

.

Рейтинги экономических институтов,
экономистов и работ по экономике
I. Глобальные рейтинги
1.1. Рейтинги институтов

1. (2,18) Department of Economics, Harvard University https://edirc.repec.org/dat...

2. (2,28) National Bureau of Economic Research (NBER) https://edirc.repec.org/dat...

3. (2,43) World Bank Group https://edirc.repec.org/dat...

4. (3,87) International Monetary Fund (IMF) https://edirc.repec.org/dat...

5. (4,78) London School of Economics (LSE) https://edirc.repec.org/dat...



[ Читать далее... → ]

.
.




Любителям осмысленности в свободном потоке сознания лучше пройти в "2014 год. Рейтинги по экономике. Россия и бывший СССР" в Подборке "Принцип неопределенного будущего" и "все-все-все"
На худой конец, можно забираться прямо здесь под "кат".
[ Читать далее... → ]


Как же это получается?
Всего 2 (Два!) легионера могут решить борьбу за первое место между самыми, что ни на есть, ведущими экономическими ВУЗами России?
(И то, в борьбе с третьим легионером)
[ Читать далее... → ]
Результаты поиска впечатляют. Но не спешите пить шампанское. Впечатлять можно по разному.
[ Читать далее... → ]

В числе первых 50 ведущих экономистов мира – «Российский» экономист, с ласкающими русский язык фамилией, именем и отчеством
Jacques François Thisse
(если правильно перевожу ФИО этого «Российского» экономиста на русский, то Жак Франсуазович Тисс).

В числе первых 300 ведущих экономистов мира:

«Российский» экономист Eric S. Maskin. Так и хочется сказать «Машкин», наш человек! Но Википедия переводит его то как «Маскин», то как «Мэскин».
Между прочим, Нобелевский лауреат 2007 года.
[ Читать далее... → ]

[ Читать далее... → ]
- «И всё-таки он – наполовину полон!»
Другими словами – вертится!
Другими словами - Ура нашему праздничному стаканУ!
[ Читать далее... → ]
Если учесть, что в футболе на международной арене мы иногда доходим чуть ли не прямо до финала, то можно сказать сурово:
- К сожалению, наши успехи в экономической теории гораздо хуже, можно сказать – не идут ни в какое сравнение с нашими успехами в футболе.

Но можно сказать и гораздо утешительнее:
- К счастью, наши успехи в футболе гораздо лучше, можно сказать – не идут ни в какое сравнение с нашими успехами в экономической теории.

Да … диалектика …



Как-то мрачно всё получилось …

- Может ли ложка меда испортить бочку дегтя?
[ Читать далее... → ]


- Пусть в общем мы проигрываем. Но неужели нет внутри экономики какой-нибудь «области балета» чтобы хоть там быть «впереди планеты всей»?
[ Читать далее... → ]
И вот она, РАДОСТЬ!

3 National Research University Higher School of Economics Moscow, Russia 3.36.
8 New Economic School (NES) Moscow, Russia 7.99.
10 Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA) Moscow, Russia 11.05

3 (Три!!) наших института – в первой десятке!

Еще радость!

11 Department of Economics, Harvard University Cambridge, Massachusetts (USA) 11.86.

3 (Три!!!) наших института поднялись выше Гарварда!



Что можно сказать об этих радостях?

Представьте себе, что Вы – белый человек.
[ Читать далее... → ]


Предания гласят …

Египетские жрецы решали, как передать тайные знания посвященным потомкам.
Предлагалось и зашифровать знания в вечных сооружениях. И доверить их особо добродетельным адептам. И еще многое другое …

Но все предложения, как основа решения, были постепенно отвергнуты:
Вечные сооружения бессильны против старения, бездумных и порочных действий людей. Добродетельным адептам потребуется слишком много усилий, чтобы сохраниться, даже просто выжить в мире порока. И так далее. И так далее.

Жрецы пришли к неутешительному выводу о том, что только порок вечен и не требует усилий для поддержки.
Поэтому, решили жрецы, наряду с остальными способами сохранения и передачи тайных знаний, основной способ должен опираться на порок, например, на карты для азартных игр.

Так родились карты Таро.
[ Читать далее... → ]


Некий человек долго умолял Всевышнего исполнить его желание.
Наконец, Всевышний сказал ему:
- Хорошо. Я исполню любое твое желание. Но знай, что твой сосед при этом получит в два раза больше, чем ты.
Человек опешил, задумался, долго мучился и, в конце концов, попросил:
- Господи! Сделай так, чтобы моя корова издохла.

.
.  

Продолжаем публикацию рейтингов экономистов, экономических институтов и работ по экономике (начало смотрите)
[ Читать далее... → ]
Для простоты, номера параграфов и подпараграфов в этом разделе будут сокращены.

1. Топ-институты России в области экономики
    1.1. Рейтинг и замечания
    1.2. «Стакан наполовину полон или Стакан наполовину пуст?»
        1.2.1. Российские экономисты, вошедшие в топ 5% мирового рейтинга
    1.3. Стёб! Стёб! Стёб! «Остапа понесло»
    1.4. «А может в филармонии что-то не так?» Может зеркало – кривое?
        1.4.1. Агенты ЦРУ
        1.4.2. «Посадил дед «Репеку». Выросла «Репека» большая-пребольшая»
        1.4.3. А судьи кто?
        1.4.4. «Огласите весь список, пожалуйста»

2. Топ-авторы России и бывшего СССР

3. Экономика. Россия. Работы 2014

4. Ложка меда
        4.1. «А также в области балета»
        4.2. Белые люди и туземцы
        4.3. Капли

5. «Оправдание добра»
    5.1. Сначала – о фундаментальном.
        5.1.1. Таблица умножения и законы Ньютона для экономики
        5.1.2. «А был ли мальчик?»
        5.1.3. Гарантии
        5.1.4. Египетские жрецы
        5.1.5. Соседские коровы
        5.1.6. Еще гарантии
        5.1.7. Суть идеи
    5.2. Ответ № 1. Волонтерство
    5.3. Ответ № 2. Сайт



Топ-институты России в области экономики (№, (рейтинг), название):

1. (1,40)   РЭШ New Economic School (NES)
[ Читать далее... → ]
Так как же это получается?
Всего 2 (Два!) легионера могут решить борьбу за первое место между двумя, самыми, что ни на есть, ведущими экономическими ВУЗами России? (в борьбе с третьим легионером)
[ Читать далее... → ]


Как-то мрачно всё получилось …
[ Читать далее... → ]
И вот она, РАДОСТЬ!

3 National Research University Higher School of Economics Moscow, Russia 3.36.
8 New Economic School (NES) Moscow, Russia 7.99.
10 Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA) Moscow, Russia 11.0596

3 (Три!!) наших института – в первой десятке!

Еще радость!

11 Department of Economics, Harvard University Cambridge, Massachusetts (USA)11.86.

3 (Три!!!) наших института поднялись выше Гарварда!
[ Читать далее... → ]

В топ 5% сумел войти и Михаил Локшин.
[ Читать далее... → ]
А теория полезности – что в ней такого особенного для экономики?

А что такого особенного в таблице умножения для арифметики?
И что такого особенного в Законах Ньютона для физики?


[ Читать далее... → ]
Если арифметика не в состоянии справиться с такими фундаментальными операциями, как сложение и перемножение двух чисел, то грош цена такой арифметике.

Если физика не в состоянии описать движение простейшего фундаментального объекта, материальной точки, то грош цена такой физике.

Если экономика не в состоянии описать решения, действия своего основного фундаментального объекта, человека, то какова цена такой экономике?
Что мы и видим на примере «всеобщего, повсеместного и точнейшего» предсказания глобального кризиса 2008 года.
[ Читать далее... → ]

[ Читать далее... → ]
Прислоненная к стене стиральная машинка при отжиме начинает вибрировать, бьется о стену и сдвигается от стены.
Если, конечно, стена твердая и машинка не привинчена к полу. Или не придавлена к стене каким-либо гарантированным образом.

Вероятность попадания в мишень сдвигается от почти 100% до более грубых 90%, 80% и т.д, при увеличении диаметра дула ружья (при неизменном диаметре пули, то есть при увеличении угла разлета пуль) и увеличении расстояния до мишени. Даже при самом идеальном прицеливании.

- Ну, это тривиально: Вибрирующая машинка отъезжает от твердой стены. Пули разлетаются и не все попадают в далекую мишень.
Но как это может быть связано с теорией полезности?
- Я же говорил, что в «двух словах» – невозможно. Надо читать статьи.
Но сказать еще «пару слов» – не проблема.

Проблемы теории полезности наиболее ярко проявляются вблизи краев диапазона вероятностей, то есть вблизи вероятностей 100% и 0% (1 и 0 – в математической традиции). Там, в поведении людей обнаруживается устойчивый сдвиг (bias) предпочтений от края – к середине диапазона.

Так вот шумы и обеспечивают, по меньшей мере, часть этого сдвига.
Как сдвиг стиральной машинки от твердой стены при вибрации.
Как сдвиг вероятности попадания от почти 100% до реальных 90% и ниже, при увеличении угла разлета пуль и расстояния до мишени.

И, что самое главное, учет шумов возле границ диапазона позволяет объяснить проблемы теории полезности не только в одной-двух областях, как это способно сделать подавляющее большинство существующих теорий.

Кстати, таких областей – четыре (The four-fold patter paradox):

1) Выигрыши. Высокие вероятности.
2) Выигрыши. Малые вероятности.
3) Проигрыши. Высокие вероятности.
4) Проигрыши. Малые вероятности.
[ Читать далее... → ]

.
.

[ Читать далее... → ]



I. Общие рейтинги по экономике

II. Рейтинги по экономике. Россия и СНГ

III. Рейтинги в области теории полезности

IV. Рейтинги в области прогнозирования

[ Читать далее... → ]


1. (1,30)   Harvard University

2. (1,87)   Federal Reserve System

3. (3,52)   University of Chicago

Видно, что на первом месте за 2014 год по экономике (по данным, которые есть в RePEc) находится Гарвардский университет. Неудивительно. Объем привлеченного финансирования Гарварда, например в 2006 году http://siteresources.worldb... был в полтора раза выше, чем у следующего по богатству Йельского университета.

На втором месте – ФРС. Организация, «которая печатает деньги, которые поддерживают университет, который находится на первом месте».

А в десятке (http://www.harin.ru/economi... ) сильнейших, между делом, нашлось место и Всемирному Банку и МВФ.
[ Читать далее... → ]



Общий рейтинг:

1. (3,08)   Andrei Shleifer

2. (3,65)   James J. Heckman

3. (4,25)   Robert J. Barro

Здесь видно, что Shleifer (3,08) не слишком оторвался от второго места (Heckman (3,65)), а Barro (4,25) – не слишком отстал от лидеров.

[ Читать далее... → ]

Другие статьи по этой теме можно найти в подборке Принцип неопределенного будущего и на сайте http://www.harin.ru
.
.

А теперь – об остальном.

[ Читать далее... → ]


Так же неожиданно пришло письмо из Питера с приглашением на внеочередную конференцию МАБР-2014 ("Моделирование и Анализ Безопасности и Риска в сложных системах" http://www.ipme.ru/ipme/con... )



Послал доклад о суб-интервальном анализе и сложных системах, в продолжение того, что докладывал на пленарном докладе на Физтехе на Факультете Инноваций и Высоких Технологий.

И, не менее неожиданно, его и здесь поставили в пленарные (хотя я никак не упоминал о решении Физтеховского Программного комитета).
[ Читать далее... → ]


По зрелому размышлению и благодаря критическим замечаниям уважаемого Ицхака Гильбоа (Itzhak Gilboa), я развил доклад на FUR 2014 в связку тем для будущих четырех (как минимум) статей:


Функция Прелека – это популярное краткое название функции взвешивания вероятности или весовой функции вероятности (probability weighting function). Пример этой функции показан на рисунке ниже.



Функция взвешивания вероятности это – одна из важнейших функций в теориях полезности и перспектив. Она показывает, как люди воспринимают вероятность в разных точках шкалы вероятностей. В идеале, функция Прелека должна была бы тождественно равняться 1 (Единице) то есть быть просто диагональю от точки (0; 0) до точки (1; 1), как диагональ, показанная на графике. Но известно, что люди, например, недооценивают большие вероятности (загиб вниз в верхней части графика возле точки (1; 1)) и переоценивают малые вероятности (загиб вверх в нижней части графика возле точки (0; 0)).

До сих пор функция Прелека, просто по умолчанию, считалась непрерывной. В том числе, считалось, что она приходит в точку (1; 1). Однако, чисто математические теоремы (смотри, например, http://econpapers.repec.org... ) предсказывают ее разрыв вблизи края шкалы вероятностей. А именно, например, в верхней части графика возле точки (1; 1), функция не загибается (ни с того ни с сего) вверх, а просто упирается в вертикаль (1; 0)-(1; 1) вероятности 1. Но упирается не в точке (1; 1), а несколько ниже.
[ Читать далее... → ]
Если функция Прелека разрывна, то это (как написано в предыдущих главах обзора) не просто новое количественное и даже не качественное, а новое топологическое свойство. Поэтому, последствия этого нового свойства для теорий могут быть, как минимум, качественными.

Таким образом, ситуация в теориях полезности и перспектив может измениться коренным образом.

[ Читать далее... → ]

Другие статьи по этой теме можно найти в подборке Принцип неопределенного будущего и на сайте http://www.harin.ru/texts.php
.
.

[ Читать далее... → ]


[ Читать далее... → ]

[ Читать далее... → ]

Часть I.
FUR 2014 и «Определенно-Неопределенное» Противоречие

Сначала – «Песни о главном».

FUR 2014

FUR 2014 («Foundations of Utility and Risk» http://www.eur.nl/ese/engli... ) – это самая представительная мировая конференция по теории полезности и перспектив. Название переводится, примерно, как «Основания Полезности и Риска».
[ Читать далее... → ]

[ Читать далее... → ] прошу читателей иметь в виду, что приводимые в этой главе формулировки весьма нестрогие, даже, можно сказать, популистские. Симфонию приходится играть одним пальцем и раз в сто короче по времени.
«Вместо балета



«Лебединое озеро» – в четырех актах, приходится исполнять
«Танец маленьких лебедей» – в четырех тактах. И не на сцене, а



булочками и вилками. При этом, к большому сожалению, я – не Чарли Чаплин».
Приношу свои глубокие извинения. «Пианист играет – как может».

[ Читать далее... → ]

Если разброс попаданий больше мишени (среднеквадратичное отклонение больше радиуса мишени), то, даже при сколь угодно точном прицеливании в центр, вероятность попадания в мишень будет меньше, скажем, 90%.

[ Читать далее... → ]
- Папа, подожди с оглавлением. Ты же любишь задачи, которые еще никто не смог решить?
- Ну ... есть немножко.
- Вот здесь Парадокс лауреата Нобелевской премии Мориса Алле. Его, в смысле парадокс, уже почти 50 лет никто не может решить как следует. К тому же этот Алле, кажется, тоже физик по образованию.
- Ну, если физик, да еще 50 лет не могут решить, тогда начнем с него.
- Хорошо. Я пошла?
- (погружаясь в чтение) Да-да. Конечно. Иди.

- (с хитрым видом) Если будет что-нибудь интересное – ты меня позовешь?
- А? Что? Позову-позову. Иди.
[ Читать далее... → ]
- Па - па! …
- А? Что?
- Это я.
- А? Хорошо. Иди.
- Ты парадокс Алле решил?
- А? Решил. Иди-иди.
- Что, вправду решил??
- Решил-решил. Тут еще один, совершенно замечательный, парадокс Канемана и Тверски. Его можно решить похожим образом. Только он с экспериментальными данными и я сейчас по этим данным пробую формулу найти. Ты иди.

Я, когда совсем устану, позову тебя и всё расскажу.
[ Читать далее... → ]

Другие статьи по этой теме можно найти в подборке Принцип неопределенного будущего и на сайте http://www.harin.ru


Мой друг, единомышленник и товарищ по Интернет-сообществу, Геннадий Астафьев дал мне совет (далеко не первый и, надеюсь, что далеко не последний):

- Саша, когда ты, наконец, напишешь обзор своих работ на простом человеческом языке? Я бы и сам с интересом почитал. Попробуй написать его не как научный, а как популярный, чтобы люди могли читать, не напрягаясь.
[ Читать далее... → ]