О ЗАИМСТВОВАНИЯХ (в науке и не только....)

Не очень глубокая статья,если учитывать,что письменность была и до Египта,в Китае производили порох и компас ,а из Европы и Африки можно было пешком дойти до дальнего востока,включая переход на Аляску(через Берингов пролив зимой)(к примеру во времена Пифагора войско Македонского дошло до центральной Азии(нынешние Казахстан,Узбекистан,Таджикистан)

Супер!!!

Спасибо за статью!
Какие ещё знания были у того же Тота и древнеегипетских жрецов? Тот же великий Пифагор был не только "естествоиспытателем", ещё он прославился как мистик, вроде даже будущее предсказывал...
Еще одна сторона - многие знания и открытия получены параллельно ы разных странах древности - много общего в знаниях древних китайцев, индийцев, египтян, в доколумбовых империях Америки...
А если был общий корень? К примеру, исследования языков приводят к тому, что был язык - Мать всех нынешних...
Кстати, убийство Пифагора не только трагично, оно еще и символично - Прогресс имеет вторую сторону, и Простому человеку и ныне ох как хочется прикончить всех этих "яйцеголовых" с их атомными станциями, бомбами и компьютерами...

Татьяна, спасибо! Присылайте ещё что-нибудь интересное!

СПАСИБО, Татьяна!
Заимствование - естественно.

ЗАИМСТВОВАНИЕ -- ЭТО, КАК ПРОШЛОЕ, БЕЗ КОТОРОГО НЕ БЫВАЕТ НАСТОЯЩЕГО И БУДУЩЕГО.

УДАЧИ ВАМ!
ЕВГЕНИЙ

Впервые узнал, что Пифагор и Платон заимствовали у кого-то. Но почему бы и нет? Учились же они где то и не просто так сразу умными стали! А потом создали свои школы по образу и подобию! По моему, заимствования не только неизбежны - они полезны для развития идей. А то так каждый варился бы в своем соку. Или может быть лучше какое то другое слово использовать (но не плохое) - например - не "заимствование", а "распространение знаний"?

Не думаю, что у человека нет ничего своего...Чему-то научившись ( взаимствование), ты можешь быть в состоянии сделать самостоятельно шаг или шаги

"Тот (в функции этого бога на том свете входила перевозка душ умерших в лодке через Стикс или Лету древнего Египта)..."

ОК, действуем по отработанной схеме. Ищем пару-тройку других источников информации.

http://ru.wikipedia.org/wik...
http://godsbay.ru/egypt/tho...

Т.е., насколько я понимаю, В. И. Арнольд не совсем точен, ибо сразу два источника говорят о другом:

1. Тот (Θόουτ, Θώθ, Thoth, егип. Dhowtï, сб. Футий) — древнеегипетский бог мудрости и знаний.

2. Тот, Джехути, в египетской мифологии бог луны, мудрости, счета и письма, покровитель наук, писцов, священных книг, создатель календаря."

Но для затравки нормально (однако, я призадумался, а настолько точен он и в других своих утверждениях, касающихся истории?). Я прочитал в его статье: "Историкам уже больше сотни лет известны факты, о которых я расскажу, но математики никогда о них не знали." Интересно, что это за исторические документы?

Его статья про математику (откуда взят этот отрывок), кстати, нормальная. Советую всем прочитать. О борьбе науки и лженауки в конкретной области - математика.

Indi, чтобы лучше понять, о чем говорится, посмотрите в моем блоге тему "Битва идей. Эйнштейн, Ньютон и др." и комменты к ней. Это видеоролик, который я сделала из нарезок разных видео на данную тему.
НО! не принимайте ВСЕ, что в этом ролике однозначно. Там есть и спорное.
Кстати, в блоге есть и запись о Законах, которые способствуют подъему. Ознакомьтесь с ними тоже.