Я например вообще не приемлю термин "взлом" программы, тем олее компьютерное пиратство. Ну представьте, человек переделал программу написаную другим человеком по своему, как ему удобно а его за это что ? В тюрьму ?. Ведь получается что переделанная программа это уже не программа источника, того кто написал ее, создателя а собственная доработка программиста. А это извините тоже частная собственность прогрммиста получается. Следовательно , обвиняя кого то в пиратстве или в плагиате они покушаются на частную собственность программиста :) Ведь и сами создатели выпускают обновления к крупнейшим софтам, их бы тоже следовало обвинить за это в нарушении авторских прав, логично ? думаю да.
А насчет горе программистов, я бы посоветовал бы обратится им в вышестоящий суд с соответствующим исковым заявлением, вплоть до европейского суда по правам человека скажем. А там уже суммы будут такими же только в евро

Делая скажем апгрейд компьютера вы же получает в итоге совершенно иной компьютер а не первоначальный, здесь тот же самый принцип.

Так что легализация софта это очередная остапобендеровская форма "развода" с целью наверняка повысить цены на программы до заоблачный высот .

Выскажу здесь чисто своё мнение, не ссылаясь на опыт или чужие мировоззрения: Взлом - Это вход в защищенную программу. Хакерство - это взлом шифров и паролей. Пират - человек, который продаёт программный продукт от чужого лица.
Теперь по порядку: Отвечая на тему этого форума скажу, то что для меня будет выгоднее, то и буду использовать...
О другом:
Во первых: Взломав (Допустим Windows VISTA), вы её не переделали, вы её взломали... Соответственно, вы должны нести за это ответственность... Теперь о следующем... Есть компании, которые вошли в Россию, как официальные представители, равно разработчики (за их программы вы и несете любую ответственность – типа той Microsoft). А есть лицензионные программы и их представители по лицензии (за эти программы вам даже гарантийную сумму не вернут)...
Во-вторых: программы, у которых нет представителей, россияне могут и подделывать и использовать бесплатно потому, что наше законодательство ещё не совсем совершенно...
Ну а в третьих: не все то, что мы используем бесплатно, является взломанным продуктом: Допусти Opera – по-моему, отличный (не лишенный недостатков) бесплатный браузер. Есть еще много, русских программ, за которые мы не платим…
Чисто моё мнение, что используя сторонний продукт не легально, мы не становимся пиратами, но мы приобретаем заведомо украденное имущество (именно за это мы и можем ответить). Используя или распространяя бесплатный продукт мы можем нести ответственность только за платное распространение этого продукта.
Вообще, наша законодательная система (В этом её не совершенство), карает в основном за распространение, а не за употребление: Будь то наркотики, краденные вещи, программы или мысли...
В общем, используйте бесплатно – говорит дядя Бил – в целом, платите, говорит его Гейтс.

Хм, прочитал всю эту бодягу, возникло пару мыслей. 1. представьте себе крупную кампанию, собрались кучка разных людей которые продают определенный програмный продукт. Вдруг из этого круга произошла утечка по чьй вине паролей шифров и так далее. Кого надо теоретически наказывать ? Кампанию которая проворонила ключи? или тех кто украл эти ключи ?
Нет, тех кто воспользовался этими ключами которых выбросили на помойку фактически Вот ваша логика, "железная". А вторая мысль, да я писал уже, мужики , если такие умные бля, давайте соберемся вместе да напишем свою российскую винду ? Слабо ? Рассуждать ту все мастаки а как до дела доходит каждый сам за себя.