Прежде что-то сказать, подумай, а сомневаешься, прочти:
Не буду скрывать, поначалу это сообщество создал под себя, а точнее под свою гипотезу. Потом старался угодить всем, быть либеральным. Неоднократно намекал (в комментариях различных чужих постов) на то, что бы участники приняли участи в разработке правил сообщества, но все впустую.
Отныне решил вернуться к тому с чего начинал, то есть сообщество будет выглядеть так, как сам пожелаю. Будет все строго и сердито. Надеюсь, что те блогеры, которые давно меня знают, доверяют моему благоразумию.
Совет участникам, периодически заглядывайте в этот пост (Правила сообщества Гравитация), что бы быть в курсе последних новостей или поправок в правилах (ветка поправок).
[ Читай правила... → ]

Ммм..дааа...!!!
Когда был осуществлен полет Бурана, я был пацанам, и мне "снесло крышу", радовался как ребёнок!
Потом развал союза и сопутствующие этому беды... Но ностальгия по тому времени осталась. По возможности, изредка, интересовался судьбой этого проекта. Но когда недавно посетил тематический сайт о Буране то, был поражен размаху планов строившихся на то время по этой программе. Так же, усилили воспоминания программа скринсейвер на данную тему.
Рекомендую, не пожалеете.

Гравитационные линзы.





Гравитационные линзы можно рассматривать как искривления пространства
из за наличия мощных гравитационных сил, если ссылаться на Эйнштейна. С
другой же стороны это подтверждает наличие у фотона массы. На картинке
видно как световые лучи  от квазара проходя сквозь галактику, не только
собираются в пучок




и усиливаются, но из за неравномерности
массы в галактике делятся на 4 части. И мы видим не один квазар а
четыре. Может я не прав?
http://www.krugosvet.ru/enc/nauka_i_tehnika/astronomiya/GRAVITATSIONNAYA_LINZA.html

Интересное сообщение:
http://www.infox.ru/science...

Всех творящих Физиков с праздником!!!

Есть такой бытовой прибор - электрочайник. Но разговор, не о привычном советскому человеку алюминиевом чайнике в форме обычного, с нагревательным элементом, а об устройстве, с принятым в обиходе названием - Тефаль.
Собственно наблюдения состоят в том что, после того, когда вскипятим воду в таком приборе то, кажется, что вода в нем остывает быстрее обычного. Да и вода после такого интенсивного (быстротечного) нагрева, кажется холоднее, по сравнению с той которую грели на медленном огне.
У себя на работе, постоянно наблюдаю такую картину:
- Чайник кипел?
- Да, только-что.
Тот, кто вопрошал все ровно подойдет и нажмет кнопку на Тефале. Потом будет ждать, пока он отключиться. Но вдруг, его отвлекут, от столь важного занятия. В то время пока он будет избавляться от отвлекшего его, чайник отключиться. Раздосадованный тем, что ему не дали лицезреть, как щелкнет авто-отключение, он снова активирует нагревательный элемент в бедном приборе. После того, когда потухшая лампочка подтвердит отключение прибора, Он, или Она, с восторгом и в спешке заполнит емкость для питья с приготовленным в ней пакетиком Липтона…
Конечно, я не спрашивал тех, кто так поступает, почему он так делает, потому что сам бывал в роли спросившего – чайник кипел?
Мы дети природы и нутром ее чувствуем, наше подсознание прекрасно знает физику, мы (вернее наш мозг) неосознанно, производим вычисления физических процессов, как и в случае с чайником. Где наше подсознание нам подсказывает – вода не прогрелась. Можно конечно сказать, что мы привыкли к тому, что вода должна греться дольше, чем в Тефале и поэтому увеличиваем время прогрева, но это будет продолжаться до тех пор, пока мы (наше подсознание) убедимся, что вода горячая, но этого не происходит. Значит все-таки эти Тефали, воду не греют, а просто придают большую кинетическую энергию молекулам воды, но сами молекулы не успевают перейти в возбужденное состояние. Конечно, можно указать на то, что кинетическая энергия молекул и есть фактор температуры но тут можно поспорить.

PS
Чаем, заверенным в воде из Тефале - не напиваешься.

Второе наблюдение.
Снова чайник и старые, добрые электроплиты. Такое наблюдение: полный чайник стоит на включенной плите, если плиту выключить при температуре воды близкой к кипению то наблюдается активность воды, словно плита «испускает дух» отдавая свое тепло воде быстрее обычного. Но возможно мне каждый раз кажется, когда так делаю.

Такая вот - термодинамика.

Долгие годы и огромные деньги, потраченные на поиск гравитационных волн, дали первый полезный результат. Волны по прежнему не найдены!

http://www.infox.ru/science...

 Сталкивающиеся квазары.


 
Астрофизики впервые обнаружили два сталкивающихся квазара. Статья ученых, посвященная этому открытию, появится в журнале The Astrophysical Journal, а ее краткое изложение приводится в пресс-релизе Института Карнеги. 

В рамках работы ученые интересовались двойным квазаром SDSS J1254+0846, который был обнаружен во время Слоановского цифрового обзора неба и располагается на расстоянии 4,6 миллиарда световых лет от Земли в созвездии Девы. Дальнейшие наблюдения, проведенные орбитальным телескопом "Чандра", позволили установить, что SDSS J1254+0846 представляет собой сливающиеся галактики. 

Квазары представляют собой активные галактические ядра, в центре которых располагается сверхмассивная черная дыра. Согласно современным представлениям, двойные квазары образуются при слиянии галактик с активными ядрами. Однако до SDSS J1254+0846 увидеть этот процесс в действии ученым не удавалось. 

Чтобы подтвердить, что галактики на снимке действительно взаимодействуют, астрофизики провели численное моделирование. Ролик, демонстрирующий взаимодействие двух звездных скоплений на протяжении 3,6 миллиарда лет, можно посмотреть тут(http://lenta.ru/video/science/merge/index.htm). На видео хорошо видно, что в определенный момент форма сливающихся галактик очень напоминает полученные телескопами фотографии. 

Совсем недавно физики предложили использовать мощные источники электромагнитного излучения, такие как квазары и блазары, для изучения свойств пространства-времени. В частности, наблюдение за излучением данных объектов теоретически должно позволить ответить на вопрос, квантуемо пространство-время или нет.проголосовала

Науку – в баню!
 

В бане моются или моют. Только в этом смысле моё сообщение имеет такое название. Задача и цель  – избавить науку и образование от всего ненаучного, «отмыть» их от лжи, выдумок, от давно устаревших взглядов.
Вот, к примеру, давно устаревшее представление о броуновском движении:
Напомню сначала, что это  такое: Если чистую воду замутить очень мелкими частичками, например, пылью и наблюдать за их поведением в микроскоп, то частички будут медленно и хаотично двигаться без внешних причин для этого.
Объяснение: «Броуновское движение обусловлено флуктуациями давления, которое оказывают молекулы жидкости на взвешенные частицы. Давление со всех сторон разное, поэтому оно не уравновешивается и, в результате, частицы движутся.»
Школа преподносит броуновское движение, как доказательство существования атомов и молекул вещества.
Наука декларирует доказательность всего, что она утверждает. Как же наука доказала, что давление на броуновскую частичку разное со всех сторон ? Да никак! Это невозможно доказать! Метод прост – ляп и попробуй отскреби!
Но главное даже не в этом. Когда Броун открыл движение, то о размерах атомов и молекул ещё никто не заявлял. Сейчас же их размеры заявлены такие, что самая мелкая броуновская частичка в миллионы раз крупнее атомов и молекул. Ведь сами броуновские частицы тоже состоят из атомов и молекул!
Попробуйте сдвинуть танк, кидая в него гайками и болтами! Даже, если вы будете кидать с одной стороны в танк, подвешенный на трос, он не сдвинется с места!
Подробнее о загрязнении науки:
http://nevimaman.ru
 

Красное смещение.

Сдвиг линий спектра света в сторону снижения частот по спектральной шкале, его можно наблюдать когда исследуемый объект удаляется от наблюдателя, т.е. наблюдается эффект Доплера. Об этом явлении говорят, спорят, давно. Только его величество – эксперимент, разрешит спор! Для тех, кто не совсем понимает, что за спор, коротко поясню. Американский астроном Хаббл в начале прошлого века предположил, что красное смещение, наблюдаемое у галактик, указывает на разлет галактик, тем самым зародилась теория Большого взрыва. Альтернативная гипотеза отрицает Большой взрыв, а красное смещение ни что иное как снижение частоты эл.маг. волн при прохождении больших расстояний этими волнами. Вот и спорят альтернативщики с релятивистами.
Блогерам предлагаю снова обсудить этот явление. Вернее хочу поделиться идеей, которая меня посетила.
[ Читать далее... → ]

Разделение времени и пространства.
Новая квантовая теория отвергает пространство-время Эйнштейна...

Был ли прав Ньютон, а Эйнштейн ошибался? Кажется, что распаковка ткани пространства-времени и возвращение к понятиям 19-го века о времени могут привести к теории квантовой гравитации.

Физики уже десятилетия пытаются поженить квантовую теорию с гравитацией. Другие силы природы покорно подчинились. Например, электромагнитные силы могут быть описаны квантово-механически движением фотонов. Однако попытка описания гравитационных сил между двумя объектами в терминах гравитонов столкнется с проблемой, ответ на все расчеты бесконечность. Но теперь Петр Хорава (Petr Hořava) физик из Калифорнийского Университета (Беркли) считает, что понимает в чем проблема.

Проблема в способе, которым в общей теории относительности (ОТО) связано время и пространство. Эйнштейн лихо низверг ньютоновское абсолютное время, с его независимым тиканьем на заднем плане. Он утверждал, что время еще одно измерение сплетенное вместе с пространством в пластичную ткань, которая искривляется материей. Загвоздка в том, что в квантовой теории время сохраняет ньютоновское равнодушие, несмотря на любые танцы материи. Эти две концепции времени не склеиваются.

Решение Хоравы состоит в том, чтобы разрезать нити, связывающие время и пространство при очень высоких энергиях. Такие высокие энергии обнаружены в ранней Вселенной, где господствовала квантовая гравитация. Он возвращается к идеи Ньютона, что время и пространство не эквивалентны.
Далее : http://sci-lib.com/article4...

Очень рекомендую, ролик от телестудии роскосмоса.
Считал и считаю, что в биологии, физика является неотъемлемой частью. И мысли Георгия Манагадзе в предложенном ролике, укрепляют мою позицию в этом вопросе. Правда есть момент в его суждениях, который бы я трактовал по своему, но в общем, без физики никуда.
Посмотрите, рекомендую!

Все фото взяты с сайта астронет.ру



Туманность Кольцо (M57) — излюбленное место для энтузиастов, обладающих небольшими телескопами. Туманность находится на расстоянии двух тысяч световых лет от нас в музыкальном созвездии Лира.

[ читать дальше → ]

Вы представьте хоть на миг,
Что в науке вечный дока
Гравитацию постиг,
И окончена морока.
Не грохочет больше спор,
И страстей поток бурлящий
Не смывает грязь и сор
С темы,древностью дышащей.
Вот конец! И он наступит,
Если наш пытливый ум
Острие свое затупит
О феерии и бум.

Возникает вопрос: если Эфир не обнаружен как некая материальная, вещественная структура, которая должна придерживаться постулатов релятивизма то, возможно Эфир нарушает эти законы? Именно как среда, для материи, Эфир не прижился в понимании структуры пространства, по ряду причин. Основная причина это относительная статичность (малоподвижность) компонентов эфира, и обязательно взаимодействие этих компонентов с материей, и между собой. Что, к примеру, влечет за собой не возможность равномерного, прямолинейного движения тел, по инерции. А что если компоненты Эфира или частицы (далее для краткости предлагается их наречь как Zero, Зеро), не всегда взаимодействуют с материей и между собой (словно проходят насквозь) и плюс еще обладают скоростью превышающей скорость света? Где, Зеро находятся постоянно в движении, покрывая большие расстояния без взаимодействий. То есть Эфир, вернее Зеро - динамичны. И что если, Эфир, это то, из чего может образоваться материя и на что она может распадаться? Уже давно пытаются связать различные не объяснимые явления с эфиром, такие как: гравитация, электромагнитные поля и т.п. У автора данной статьи есть гипотеза под названием: «Теория динамичного эфира» (ТДЭ), которая выложена в блоге, где кратко излагается концепция Динамичного Эфира (ДЭ), построенная на выше описанных предположениях, далее вкратце будут изложены основные принципы этой гипотезы.
[ Читать далее... → ]

Хочу поделится информацией. Правдоподобна ли она? Что то мне не верится. Помогите разобраться.
QUOTE Мировое научное сообщество замерло в ожидании сенсации. Вопреки ожиданиям, она должна состояться не в биологии, а в физике.
В
британской "Таймс" появилось сообщение о том, что группа исследователей
из Принстонского университета поставила эксперимент, в котором световой
луч двигался со скоростью, в триста раз превышающей скорость света.

QUOTE Ученые
из германского университета города Кобленц заявляют, что в эксперименте
преодолели скорость света и подтвердили существование зон "нулевого
времени", сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на британский журнал New
Scientist.
Ученым удалось зафиксировать движение фотона, со скоростью, превышающей скорость света.
Тем
самым, по словам издания, поставлены под сомнение основы теории
относительности Альберта Эйнштейна, которая дает современное физическое
описание основ нашего мироздания.
Ученые считают, что согласно этой теории скорость света является абсолютной и не может быть превышена.
Однако
профессорам Гюнтеру Нимцу и Альфонсу Стальхофену удалось
экспериментальным путем получить и изучить известный в современной
теоретической физике "туннельный эффект".
Согласно существующей теории, в подобных туннелях существует "нулевое время".
Открытие
было сделано в ходе опытов по прохождению света через две находящиеся
на расстоянии метра друг от друга зеркальные призмы.
При этом
фотон, пересекающий созданный туннель, достигал конечной точки
одновременно со светом, отраженным одной из граней призмы, хотя он
проходил значительно большую дистанцию.
"Мы столкнулись с
парадоксальным физическим явлением, когда можно оказаться в конечной
точке пути еще и не начиная движения", - отметил в прямом эфире
радиостанции BBC профессор Стальхофен.
Он также заявил, что эти опыты уже повторены в других ведущих мировых лабораториях, и учеными получены аналогичные результаты.

Специалисты NASA при помощи телескопа Hubble получили целую серию уникальных фотографий с изображением сталкивающихся галактик. По словам ученых, подобные явления во Вселенной происходят крайне редко, поэтому снимки телескопа являются очень ценными.

 
 
 
[ читать дальше → ]

Mars Express обнаружил на поверхности Марса движущийся ледник, возраст
которого оценивается учеными в несколько тысяч лет. Марсианские ледники
удавалось запечатлеть и ранее, однако их возраст, как правило,
составлял несколько миллионов лет. Кстати, последний раз ледник был
обнаружен на Марсе в районе остывшего вулкана Olympus Mon, однако в
этом случае возраст ледника был оценен в 4 миллиона лет. Обнаруженный
Mars Express ледник находится в регионе Deuteronilus Mensae, который
располагается на северной оконечности Arabia Terra.

По словам доктора Герхарда Ньюкума, возглавляющего группу ученых,
которая работает со стереоскопической камерой высокого разрешения
(HRSC), установленной на Mars Express, провести спектральный анализ
воды пока не удалось. Однако он будет проделан в ближайшие месяцы. На
ледниковой гряде уже сейчас видны белые верхушки, а это может
свидетельствовать только о том, что лед был образован относительно
недавно, BBC News.

Ньюкум убежден, что искать следы жизни на Марсе следует именно в
ледниках. Если в марсианских глубинах существуют микроорганизмы, то они
вполне могли быть вынесены на поверхность планеты водой. Впрочем,
далеко не все специалисты согласны с мнением ученого. Некоторые
полагают, что лед на планете образовался в результате осадков. Однако
Ньюкум убежден, что количества осадков на Красной планете недостаточно
для образования ледников.

Между тем, в прошлом месяце Mars Express совершил свой пятитысячный
виток вокруг Марса. Напомним, что беспилотный аппарат вышел на орбиту
Марса 25 декабря 2003 года.

Пройдите по ссылке  и убедитесь. Начало сделаноhttp://cosmos.ucoz.ru/publ/...
. Теперь как снежный ком открытия пойдут за открытиями. Предположение, что у каждой звезды есть планета оправдаются.http://cosmos.ucoz.ru/publ/...

"Гравитационный парадокс есть парадокс мышления, а не парадокс Природы. Он указывает на несостоятельность воззрений на гравитационные взаимодействия, как на мистическим образом осуществляемое "тяготение". В.Н. Бахарев.

В виду того, что планы пилотируемой экспедиции к Марсу обретают плоть и переходят в практическую плоскость, будет своевременным взглянуть на них под непривычным углом. Более чем вероятно, что даже не сама экспедиция, а только подготовка к ней, станет катализатором кардинальных изменений в широчайшем спектре фундаментальных знаний. Итак:
Чтобы найти действительную причину бедственного состояния современной фундаментальной науки, следует отказаться от такого удобного и универсального объяснения, каким является ссылка на её плохое финансирование. Подобное объяснение годится только для внутреннего российского пользования, а кризис переживает мировая наука в целом. И потому причину следует искать в ином.
Она - в отсутствии у науки самого фундамента.
Вот уже более трех веков в умах бытует «тяготение масс друг к другу», сформулированное Ньютоном в «ЗАКОНЕ Всемирного Тяготения». Но при внимательном рассмотрении оказывается, что никакого «тяготения» нет. Более того: изначально его наличие не предполагалось и самим Ньютоном. Он говорил: "Мнение о том, что тяготение есть свойство, присущее материи, что тела могут оказывать друг на друга воздействие через пустое пространство без посредства чего-либо, что могло передавать воздействие и силу от одного тела к другому, такое мнение для меня кажется полным абсурдом, и я убежден, что ни один человек, способный рассуждать о философских вопросах, не может придти к нему".
Но всеобщий восторг от факта открытия Нептуна посредством применения эмпирической формулы Ньютона, которая, по сути, только устанавливала зависимость сил гравитации от квадрата расстояния и величины масс, был воспринят доказательством несуществующего механизма тяготения масс, утвердил обманчивое представление о всесильности и самостоятельности математики, якобы не нуждающейся в философии для понимания явлений Природы. И потому, не понимая сути гравитации,- этого основного явления Природы, - ученые-формалисты занимаются построением математических фикций, годных, в подавляющем своем большинстве, лишь для несуществующих пространств и измерений. Наука, отравленная мертвячиной догматизма, увязает в собственной непродуктивности и парадоксах. Но парадоксы релятивистов не смущают. Логика, - говорят они, - вещь для науки опасная, объективная Истина непостижима, а вопросы о первопричинах явлений некорректны. А чем же они занимаются, если не поиском истины, и уместно ли при таком подходе к делу вообще сетовать на плохое финансирование? Я, конечно, несколько утрирую, но, - всё-таки?
«Но для ума человеческого теоретический интерес заключается не в познании факта как такового, не в констатировании его существования, а в его объяснении, то есть в познании его причин, а от этого-то познания и отказывается современная наука… (Она) предлагает нашему уму камни вместо хлеба..." Эти слова принадлежат В.С. Соловьёву и сказаны им в его статье «Три силы» ещё в 1877г. Несмотря на прошедшие сто тридцать лет, сегодня они ещё актуальнее, чем в момент их написания. И это так потому, что в современной науке дух познания подменён (повторюсь) математическими спекуляциями, что превратило науку в безответственную игру в бисер.
И планы пилотируемого полёта к Марсу – её апофеоз.
«Человечество сделало шаг в космос». Звучит хлёстко. Но что за этой фразой? В основном – орбитальные полёты на высотах 200 – 400 км. В масштабе такие высоты сравнимы с соотношением величины апельсина и толщины его кожуры. Пример не очень лестный, но весьма очевидный. И вот, даже на таких, крайне незначительных высотах, где и значения земной гравитации меньше «нормальной» всего-то на 0,1, не удаётся получить урожай овощей, у цветочных не раскрываются бутоны и т.д. Но это действительно только невинные цветочки. Причина смертей космонавтов и астронавтов от различных кардиологических и онкологических заболеваний (Беляев П.И. 45 лет - язва желудка, Левченко А.С. 47 лет - опухоль мозга, Егоров Б.Б. 57 лет - сердечная недостаточность. Свигерт Дж. 51 год - рак, Вич Ч. 51 год - рак мозга, Ейсел Д. 57 лет - инфаркт, Вуд Дж. 66 лет, Эванс Р. 57 лет - инфаркт, Слейтен Д. 69 лет - рак мозга, Генизе К. 67 лет - сердечная недостаточность, Руза С. 61 год, Ирвин Д.67. (Список устаревший, - т. е., неполный)) также кроется в низкой плотности гравитационного поля, в условиях которой проходят космические полёты.
Фактов, указывающих на изменение гравитационных характеристик как на главный фактор негативного влияния условий космического полёта на организм, с избытком. Бесспорным примером является ухудшение самочувствия американских астронавтов именно в моменты перехода из области "тяготения" Земли в область "тяготения" Луны, отмеченное во время проведения лунных экспедиций "Аполлонов" (вот он единственный «шаг»). Атомы клеток организма в гравитационном поле жёстко ориентированы друг относительно друга, а в этой зоне, в зоне безотносительной невесомости - эта ориентация нарушается. Показательны и последствия этих экспедиций для их участников. Имена троих из них в выше приведённом мартирологе.
Нельзя сказать, что эти факты игнорируются. Нет, они просто неверно интерпретируются. Вот пример: проявления негативного влияния низкой плотности гравитационного поля, в которой проходит полёт, на биологические ткани трактуются как их радиационное поражение. И хотя уже и высказываются предположения о наличии "нерадиационных факторов космического полёта на проявление радиационного поражения…", "…но фактически мало, что можно сказать о направленности и механизмах, которые лежат в его основе". «Физические и радиобиологические исследования на искусственных спутниках Земли". Атомиздат.
Подобного рода влияние низкая плотность поля оказывает и на элементы конструкции самих космических аппаратов. А ослабление межатомных связей в ряде материалов, используемых в электронике, вообще выводит её из строя. Не исключено, что "исчезновения" межпланетных автоматических аппаратов объясняются именно этим. Возможно, что стоило бы рассмотреть каждый случай такой поломки с учётом прохождения аппаратом зон перехода из гравитационных полей одной планеты в поле планеты другой.
Фактов много. Нет правильной их интерпретации. Это подтверждают и абсурдные намерения специалистов создавать "искусственную гравитацию". Эта „гравитация», как и "невесомость", моделируемая в земных условиях, будучи динамическими по своей сути, если как-то и соотносятся с действительной статической невесомостью и гравитацией, то только чисто внешне. "Невесомость" «смоделировать» можно и едучи на такси через "Горбатый" мостик. Но структуре гравитационного поля, безразлично как вы пересечёте мост: «на тачке», или на своих двоих. Аналогичным образом обстоит дело и с "искусственной гравитацией". Прижимая космонавта центробежными силами к стенкам кабины, пытаться этим заменить низкую плотность поля – абсурд. Абсурдно говорить о создании "искусственной гравитации" при полном, абсолютном (и декларируемом!) непонимании явления гравитации как такового. Что моделировать-то? Это все равно, что пытаться написать копию картины, имея лишь самое общее представление о её сюжете и зная лишь примерные габариты оригинала.
Я сделал упор на проблему влияния гравитации на организм вот почему: гибель космонавтов во время осуществления попытки достичь в пилотируемом полёте планеты Марс будет той каплей, которая переполнит чашу, уже, впрочем, и так полную до краёв фактами, опровергающими догмы современной ортодоксальной науки. Но в отличии от прочих фактов, катастрофу с планируемой экспедицией, - из-за баснословных материальных затрат, а главное - из-за её трагичности, заболтать в кулуарах, списав на очередной "парадокс", не удастся. Не удастся списать на непредвиденное, и уж, тем более, на плохое финансирование…. И тогда очевидной станет невозможность дальнейшего забвения Логики в научном поиске. Логики, придерживаясь которой, уже сегодня можно утверждать, что "никакого полёта людей к Марсу не будет. По крайне мере, нелепо о нем думать до той поры, пока механизм явления гравитации перестанет быть тайной за семью печатями. Следует снизить и пафос речей о "лунных поселениях", да и к космическому туризму следует относится менее восторженно. Повторяю, что фактов, однозначно подтверждающих правомочность таких прогнозов, с избытком. Но мифическое, непостижимым образом действующее "тяготение", бревном сидит в глазу современной науки, не позволяя учёным трезво взглянуть на проблемы.
Кардинальная смена научной парадигмы не за горами. Смерть ли космонавтов, или гибель в межпланетном пространстве братьев наших меньших, которых, надеюсь, пошлют к Марсу раньше человека, ознаменуют конец эпохи релятивизма. Но уже можно обойтись и без жертв. Наука должна вернуться к Логике, - к этому универсальному инструменту постижения Природы. И логика вернёт науке утраченную классическую стройность.

Самая маленькая планета вне Солнечной системы в 1,4 раза тяжелее Земликонтекст

• Ученые впервые сфотографировали планету за пределами Солнечной системы

мультимедиа

• инфографика: Что угрожает планете Земля?
• карикатуры: Снег над Красной планетой

©
 Коллаж РИА Новости.
14:17 22/01/2009


МОСКВА, 22 янв - РИА Новости. Самая маленькая
планета за пределами Солнечной системы, обнаруженная в 2008 году,
согласно новым расчетам, оказалось почти в два раза легче, чем
считалось раньше, - всего лишь в 1,4 раза тяжелее Земли, сообщает
журнал New Scientist со ссылкой на доклад астронома Жана-Филиппа Болье
(Jean-Philippe Beaulieu) из Института астрофизики в Париже.

Планета, получившая индекс MOA-2007-BLG-192Lb, была обнаружена у
крохотной звезды, масса которой составляет лишь 6% от массы Солнца.
Из-за малой массы на ней не могут идти ядерные реакции, она принадлежит
к классу "умирающих" звезд, так называемых коричневых карликов. Эта
звезда стала самой маленькой известной звездой, у которой обнаружены
планеты.

В статье, опубликованной учеными в Astrophysical Journal в июне 2008
года, масса планеты оценивалась примерно в 3,3 массы Земли, а радиус ее
орбиты примерно равен радиусу орбиты Венеры. При этом из-за низкой
температуры звезды на планете холоднее, чем на Плутоне. Положение
планеты допускает существование мощной атмосферы и океана. Если ее
недра разогреты, возможно, там существуют условия, пригодные для жизни.

Однако новые измерения заставили пересмотреть эти данные. Как
сообщил Болье на конференции Королевского астрономического общества в
Лондоне, звезда в действительности оказалось тяжелее, чем считали
ранее. Как оказалось, она принадлежит к классу красных карликов.

Это, в свою очередь, ведет к пересмотру данных о массе планеты -
согласно расчетам, ее масса лишь в 1,4 больше массы Земли, что делает
ее самой похожей на нашу планету за исключением Венеры.

Астроном Скотт Гауди (Scott Gaudi) из университета Огайо, не
принимавший участия в этих исследованиях, отметил, что полученные
данные очень важны, поскольку "поиск планет, похожих на Землю, является
одной из самых значительных целей в поиске экзопланет".

Группа МОА, обнаружившая планету, намерена в апреле или в мае
продолжить исследование этой системы с помощью телескопа VLT в Чили.

Даже если уточненные данные будут подтверждены, это не проясняет
вопрос о возможности существования жизни на этой планете. Светимость
красных карликов очень низка, и температуры на планете должны быть
очень низкими. Однако если планета обладает мощной атмосферой и ее
недра разогреты, на поверхности может удерживаться пригодная для жизни
температура, способная поддерживать какие-то разновидности жизни.




//
<a
href="http://local.mb.rian.ru/cgi..."
target="_top"><img
src="http://local.mb.rian.ru/cgi..."
alt="Баннерообменная сеть РИА Новости" width="203" height="39"
border="0" ismap="ismap"></a>

<a
href="http://local.mb.rian.ru/cgi..."
target="_top"><img
src="http://local.mb.rian.ru/cgi..."
alt="Баннерообменная сеть РИА Новости" width="203" height="39"
border="0" ismap="ismap"></a>

    Это мой научный труд философского характера. В нём я
попытался осмыслить, что есть Вселенная и понять своё место в ней. Требует некоторой научной подготовки. Однако, если Вы хотите понять смысл и сущность бытия, узнать устройство Вселенной, своё  место в ней, смысл Вашего существования и Ваше будущее после смерти, эта книга для Вас. Читайте и возможно Вам станет что-то яснее. И Вы поймёте величие человека, Вашу ответственность за само существование Вселенной.
    Эта работа никакой апробации не проходила. Поэтому в ней масса недостатков. В принципе её можно довести до ума, но если будет соответствующая поддержка.

http://www.grigam.narod.ru/filosof/n7.htm

Недавно вышел на экраны кино, очередной блокбастер Голливуда – Элизиум.
Его пока не смотрел, а видел отрывки. И в одном из отрывков,
космический корабль ныряет из глубокого вакуума космоса в «атмосферу»
космической станции Элизиум без всяких препятствий…

Что из себя представляет станция, вы можете видеть на
картинке:

Только представьте, что станет с нашим Миром (за всю Вселенную нет разговора) если отпустить вожжи фотону. Что это значит? А то, что фотон будет обязан двигаться только с бесконечной скоростью! Следует, что Всё разлетится в один миг. Как быть, есть-ли необходимость в пределах скоростей или нет? Вообще-то они есть, и эти пределы позволяют нам существовать! У меня к Теории относительности только одна претензия – отсутствие среды, и вытекающими отсюда последствиями. И предел скорости применим только как-раз для объектов в среде, но это не значит что скорость света – абсолют. Преодолеть этот барьер скорости, можно только при отсутствии среды, или же поменять структуру, либо среды окружающей движущийся объект, либо объекта.
[ Читать далее... → ]

Дед мой тоже воевал,
Славный город Питер защищал.
На фронте он связистом был
Об ужасах войны мало говорил,
Лишь помню, как о рукопашной упоминал.
Когда я, еще мальчишкой был,
У себя на груде его награды
С гордостью носил,
Но он прощал мне это баловство,
Так как в радость ему было это.

Долгих лет тем, кто выжил и долгая память павшим.
Всех с праздником Победы!

В физическом пространстве действуют законы. Законы лежат в основе построения разных научных моделей, теорий и их интерпретаций. Законы - это информация. Информация всегда подразумевает какой-то носитель, на котором она записывается. Если в физическом пространстве действуют законы, значит в нём есть некоторая структура, на которой эти законы записаны. В каждой микрообласти всего пространственного континуума. Я подвожу к понятию эфира. Если в физическом пространстве нет подобного структурированного носителя информации, то мне придётся привлекать какой-то внефизический объект (что для всего научного мира очень нежелательно, я слышала, что Хокинг говаривал, дескать "физика в гипотезе о Боге не нуждается") Если для меня достаточно однократного "вливания" базовой информации в систему, допустим модели, а далее модель может эволюционировать (читать "развиваться") самостоятельно, без моего участия, то и Сам Бог запросто бы мог так сделать в масштабах Вселенной (но это лирическое отступление в моём репертуаре).
Представление о физическом пространстве, как об эфирной среде не противоречит теории относительности, согласно статьи Эйнштейна "Эфир и ТО", цитата: "Резюмируя, можно сказать, что общая теория относительности наделяет пространство физическими свойствами; таким образом, в этом смысле эфир существует. Согласно общей теории относительности, пространство немыслимо без эфира; действительно, в таком пространстве не только было бы невозможно распространение света, но не могли бы существовать масштабы и часы, и не было бы никаких пространственно-временных расстояний в физическом смысле слова".
А существование в космологии выделенной системы отсчёта, относительно которой реликтовое излучение не имеет дипольной составляющей, - это ещё один эмпирический факт и довод в пользу существования эфирной среды.
Существуют и другие аргументы в пользу этого вывода. "Дурные" бесконечности в квантовой физике связаны с объёмами информации, содержащейся в каждой пространственной микрообласти. Отклонения квантовых статистических распределений (неравенства Белла) от нормальных вероятностных распределений также ярко свидетельствует о нелокальном, а повсеместном действии эфирной среды.

---

Дмитрий Поединок! С днём Рождения!

Будь всегда здоров и светел!
Будь удачлив и красив!
Ну, и мы - твоя команда - наберёмся львиных сил!

ГОРОСКОП.
По природе Львы - лидеры, у них много друзей. Такой человек активен, всегда молод душой и оптимистичен. Это сердечный человек, который любит выражать свои чувства. Львы должны научиться обуздывать свой пламенный энтузиазм и излишнюю склонность к драматизации. Их никто не может заставить делать что-либо силой, но лестью можно от Львов добиться многого.
Обычно Львы не предпринимают активных действий для достижения власти, т.к. это дано им изначально: они наделены способностью управлять, проявляя лучшие и высокие качества. Лев может быть хорошим актёром или преподавателем, любит наслаждаться обеспеченной жизнью. Жадность Львам не свойственна, даже если они и воруют, то с кем-то делятся. Обычно Львы действуют через посредников. Львы стремятся к свершениям, но явно этого не показывают, в душе бывают тщеславными и гордыми. Львы очень страдают, когда их не замечают. Большинство Львов – талантливы и способны к творчеству, которое отличается яркостью, пышностью. Львы обладают отменным крепким здоровьем, очень мощной энергетикой, от которой исходит ощущение значительности.

Сближение двух тел, обладающих массой, не обязательно является
результатом их взаимного притяжения. Два тела могут сближаться и тогда,
когда их толкают друг к другу.
В чём различие в терминах ПРИТЯЖЕНИЕ и ТОЛКАНИЕ?
Притяжение - это физическое воздействие двух субъектов друг на друга,  в результате чего они сближаются
Толкание - это физическое воздействие третьего субъекта на первые два, в результате чего оба эти субъекта сближаются. Что же это за ТРЕТИЙ субъект?
.
Cуществует теория, согласно которой, в районе сверх массивных космических  тел, пространство искривляется.  Что значит "искривляется"? Как это можно себе представить?

Пространство - есть субстанция, природа которой не известна, а потому можно гипотетически предположить, что оно обладает свойством упругости.

      В последние несколько лет стало известно, что пространство на 70% состоит из ТЁМНОЙ материи, свойство которой ещё не до конца изучены, но она (тёмная материя) оказывает влияние на гравитацию. Согласно  данной гипотезе, тёмная материя и является той составляющей пространства,  которая обладает свойством упругости.
 Она и есть тот третий субъект, который оказывает влияние на материальные тела, в результате чего они сближаются.
Каким образом это происходит?
     При рождении вселенной, после  Большого Взрыва, начинается образование  элементарных частиц и материальных атомов, которые,  имея другую субстанцию, своим появлением вытесняют упругое пространство. Это пространство располагается во круг атома
 В вытесненном упругом пространстве   образуется   напряжённое поле,   вектор  которого  направлен  к  центру ядра.    Это напряжение оказывает давление на атом, сжимая его.
В качестве иллюстрации, проведём мысленный эксперимент: Представим себе некоторый объём резиновой массы. Мысленно, во внутрь этой массы поместим бильярдный   шар. Резиновая масса будет вытеснена этим шаром и разместится во круг него.
 В вытесненной, сжатой части этой массы, в следствии её упругости, появятся реактивные напряжения, которые будут оказывать   давление на шар.

 Все зародившиеся атомы, имея специфическую структуру, попадают в упругое пространство и своим появлением вытесняют его (как бильярдный шар вытесняет резиновую массу).  
  При появлении в упругом пространстве атома А1,    вытесненное упругое пространство располагается во круг  него.  .   Это вытесненное пространство представляет собой напряжённое поле. Напряжение поля вокруг атома является постоянным и изменяется только в зависимости от расстояния от поверхности ядра. Вектор напряжения направлен к центру ядра. С увеличением расстояния   напряжённость поля уменьшается.  Чем  большая масса ядра, тем больший объём упругого пространства подвергается вытеснению и тем  большее напряжение в  данном пространстве.   Это напряжённое поле оказывает давление на атом,   сжимая его.( Этим, собственно, и объясняется удержание электронов во круг атома).
При появлении в таком напряжённом поле другого атома (А2) с таким же полем, они оказывают влияние друг на друга.  Напряжённое поле атома А1 толкает атом А2   в направлении своего вектора, то есть к центру А1.  Аналогично, напряжённое поле атома А2 толкает атом А1 в направлении своего вектора .   Оба эти атома сближаются друг с другом, образуя общий центр масс и общее напряжённое поле, вектор которого направлен к общему центру масс.



                      
         Чем больше атомов образовало общий центр масс и общее напряжённое поле,  тем выше его  напряжение, следовательно, влияние такого напряжённого поля распространяется на более дальнее расстояние, что способствует привлечению всё новых и новых атомов и материальных тел до образования космических объектов с общим центром масс и общим полем напряжённого пространства.

Таким образом, вытесненное Землёй пространство, представляет собой тёмную материю,  в которой, при вытеснении образовались  "складки", создающие напряжения. Эти складки и есть искривлённое пространство.  Возникшие напряжения в упругом пространстве  стремятся устранить складки, т.е. вследствие своей упругости пространство стремится занять своё прежнее положение, тем  самым оказывает давление на Землю и на тела находящиеся в этом напряжённом поле. Это давление мы и фиксируем, когда становимся на весы или взвешиваем некую массу М.
   Если данную массу М поместить на некотором расстоянии от поверхности Земли, в этом случае на массу воздействует меньшее    напряжение,  то есть, на массу  М оказывается меньшее давление, следовательно  эта масса   будет перемещаться  в направлении вектора с меньшей скоростью. Однако, в следующее мгновение, эта масса попадает    в  пространство с большим напряжением и как результат скорость перемещения к центру Земли  увеличится. То есть перемещение массы М происходит с   ускорением, но меньшим,  чем у поверхности Земли.