С точки зрения здравого смысла лженаукой можно назвать любую науку, которую любой человек воспринимает на веру, - потому что ИМЕННО ОН ИМЕННО ЕЁ НЕ ИЗУЧАЛ СИСТЕМНО.
Вот так-то...
Те, кто жгли на костре Джордано Бруно, в наше время тоже нашли бы кем согреться Но ведь сейчас и я, и Вы утверждаем вслед за ним, что "земля вращается вокруг солнца, и что солнце - не единственное во вселенной"

"Нельзя объять необъятное" К. Прутков

Одна из основных целей науки - систематизация полученных объективных знаний о мире. Наиболее объективен - эксперимент (ну или с философских позиций - практика). Причем эксперимент, который можно повторить и получить такие же, или максимально близкие к предыдущим, результаты. Очень многое зависит от интерпретации.
А лженаука, на мой взгляд, слишком вольно интерпретирует полученные факты, с нарушением законов логики и фундаментальных законов физики, химии, биологии и т.п. Либо вообще подводит под полученный результат теоретическую базу "от балды".

Предлагаю взять определения из Википедии. Cum principia negante non est disputandum.

Давайте, для начала, дадим определение науке, как таковой. По сути, любая наука - это постоянно развивающаяся система знаний об объекте или объектах, имеющая доказательную, экспериментальную и теоретическую основу. На мой взгляд, отсутствие хотя бы одного из вышеперечисленных определений (теория, эксперимент, доказательство, система, развитие) уже не позволяет назвать отрасль наукой.
Еще важный момент - в любой науке новые открытия и теории не противоречат ранее существующим, а являются, своего рода, их эволюционным продолжением. Да, бывают нестыковки (как, например, с двойственной природой света или двойственным проявлением иммунитета), однако, все они объяснимы как с точки зрения теории, так и в эксперименте, не вступают между собой в противоречие). Кроме того, часто науки сложно разделить (как, например, молекулярную физику и химию), при этом также нет никакого противоречия между ними.
Есть некая основа всех наук, ее называют фундаментальным базисом. Это физика, химия, математика. На этих трех китах строится все остальное - и биология, и медицина, и астрономия и прочее, прочее, прочее... Естественно, новые открытия в этих областях, в первую очередь, должны быть понятны и объяснимы именно с позиций фундаментальных наук, не вступать с ними в разногласие.
Другая, на мой взгляд, важная тема - это полезность для общества, какие-то практические результаты, которые несет наука человечеству. Фактор очень субъективный (кому, например, из нас сдалась та же генетика?), но все же очень-очень важный. Ценность фундаментальных наук для общество трудно переоценить, а какова, например, ценность той же астрологии? Ну, разве что кроме создаваемого ей психологического настроя...
На мой взгляд, то что не вписывается в вышеозначенные рамки - и есть лженаука. И, еще раз повторяю, глупо называть лженаукой и отрицать то, что мы пока не в состоянии узнать и понять.

Кстати, Георгий, А Вы сами как думаете?