Она сводится к уменьшению пенсий и увеличению пенссионног возраста. Математика.

Мне думается, что Бестужев-Лада слишком обостряет. Исламский мир, Китай, Индия, есть ещё кому воспроизводиться.
А вот белому человеку действительно может прийти каюк.

Меня зацепило вот это: «Из массы однодетных семей происходят дети, у которых искусственно замедляется естественный процесс взросления, потому что им с детства не о ком заботиться»!

"Из массы однодетных семей происходят дети, у которых искусственно замедляется естественный процесс взросления, потому что им с детства не о ком заботиться" - УТВЕРЖДЕНИЕ ОЧЕНЬ СПОРНОЕ И ОЧЕНЬ НЕДОБРОЕ. НЕЛЬЗЯ АВТОМАТИЧЕСКИ ВЫВОДИТЬ ХАРАКТЕР ЧЕЛОВЕКА ИЗ КОЛИЧЕСТВА ЧЕЛОВЕК В ЕГО СЕМЬЕ. ЭТО ЗНАЧИТ ОБЕСЦЕНИВАТЬ ЗНАЧЕНИЕ ВОСПИТАНИЯ. КОНЕЧНО, МНОГОДЕТНАЯ СЕМЬЯ ДАЕТ БОЛЬШЕ ВОЗМОЖНОСТИ ЗАБОТИТЬСЯ О ДРУГИХ, А В ОДНОДЕТНОЙ СЕМЬЕ ВСЕ ЗАБОТЫ КОНЦЕНТРИРУЮТСЯ НА ОДНОМ РЕБЕНКЕ. НО ЭТО ТОЛЬКО ОДНА СТОРОНА МЕДАЛИ. ПРИ ПРАВИЛЬНОМ ВОСПИТАНИИ И ЕДИНСТВЕННОГО РЕБЕНКА ЛЕГКО МОЖНО НАУЧИТЬ ЗАБОТИТЬСЯ О ДРУГИХ. НО ЕСЛИ ВСЕ ПУСТИТЬ НА САМОТЕК В МНОГОДЕТНОЙ СЕМЬЕ, ТАМ ЛЕГКО МОГУТ ВЫРАСТИ "ИНФАНТИЛЫ" ИЗ ЛЮБИМЧИКОВ ИЛИ МЛАДШИХ. А ПОСКОЛЬКУ, КАК ПИШЕТ АВТОР СТАТЬИ, "Инфантилы, как и подобает младенцам, очень эгоистичны, легко подпадают под культ гедонизма или насилия, становятся, так сказать, все менее человечными. Фактически происходит обесчеловечение общества". И ВОТ ТАКИЕ ЛЮДИ УЖЕ НЕ ХОТЯТ ИМЕТЬ МНОГО ДЕТЕЙ, А ЧАСТО И СЕМЕЙ ВООБЩЕ, ПРЕДПОЧИТАЯ ОСТАВАТЬСЯ "СО СВОИМИ". НЕРЕДКО "КЛАН" ПРОСТО НЕ ПРИНИМАЕТ ЧУЖИХ ЖЕНЩИН, НЕ ДАВАЯ ПОВЗРОСЛЕВШИМ СЫНОВЬЯМ И БРАТЬЯМ СОЗДАВАТЬ СВОИ СЕМЬИ, ЧТОБЫ ЗАРАБОТАННЫЕ ИМИ ДЕНЬГИ ОСТАЛИСЬ "В СВОЕЙ СЕМЬЕ". НЕСОВЕРШЕНСТВАМ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ПРИРОДЫ МОЖНО ПРОТИВОСТОЯТЬ ТОЛЬКО ВЕРОЙ, МОЛИТВОЙ, ЛЮБОВЬЮ И ТРЕЗВЫМ РАССУДКОМ. ЛЮБЫЕ СЕМЬИ - И БОЛЬШИЕ, И МАЛЫЕ ДОЛЖНЫ ПОДДЕРЖИВАТЬ ДРУГ ДРУГА, А НЕ ПОНОСИТЬ. ЛИЧНО Я ОЧЕНЬ РАДУЮСЬ, КОГДА ВИЖУ МНОГОДЕТНУЮ СЕМЬЮ, НО СЛЫШАТЬ ОСКОРБЛЕНИЯ В АДРЕС ДРУГИХ ДЕТЕЙ - ПРОТИВНО!

Согласитесь, Ольга, если мы говорим о традиционном семейном укладе, и семейном воспитании, то мы говорим о больших семьях. Семья 1-1-1 не может называться традиционной. В ней невозможно привить ребенку традиционных семейных ценностей.

Re[2]: Депопуляция не сводится к уменьшению населения до нуля…
СОГЛАШУСЬ, ВАДИМ, ЧТО ТРАДИЦИОННО ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО СЕМЕЙ БЫЛИ БОЛЬШИМИ. И ЭТО ПРАВИЛЬНО, И ТАК ДОЛЖНО БЫТЬ, И К ЭТОМУ НЕОБХОДИМО СТРЕМИТЬСЯ. НО СОГЛАСИТЬСЯ, ЧТО ДЕТЯМ ИЗ МАЛЫХ СЕМЕЙ "НЕВОЗМОЖНО ПРИВИТЬ ТРАДИЦИОННЫХ СЕМЕЙНЫХ ЦЕННОСТЕЙ", ЧТО ОНИ ПО ДАЛЬНЕЙШЕМУ ЛОГИЧЕСКОМУ РАССУЖДЕНИЮ ПОЛУЧАЮТСЯ КАК БЫ "ПОТЕРЯННЫЕ" (LOOSER), ЗНАЧИТ СЛЕДОВАТЬ НЕ ПРАВОСЛАВНОМУ ПРИНЦИПУ СВОБОДЫ ВОЛИ, БОРЬБЫ И ПРИЗНАНИЯ БОЖЬЕГО ПРОМЫСЛА, А ПРОТЕСТАНТСКОМУ ФАТАЛИЗМУ. КРОМЕ ТОГО, ТАКОЙ ПОДХОД ПРОТИВОПОСТАВЛЯЕТ ДРУГ ДРУГУ ТЕХ, КТО МОГ БЫ СОТРУДНИЧАТЬ И МЕНЯТЬСЯ К ЛУЧШЕМУ. А ВРАГ РАДУЕТСЯ.

Я думаю, что невозможно привить то, что отсутствует.
Традиционные семейные ценности – это не что-то искусственное, это следствие уклада автоматически организующегося в семье, где больше одного ребенка. То есть это результат коллективного общения родителей и нескольких детей.
Семья с одним ребенком – это отступление от традиционного семейного уклада. Если мы признаем за норму семьи, где больше одного ребенка, то семьи с одним ребенком являются отклонением от нормы.
И дело не в принципах. Дело в фактах.

ЕСЛИ РАССМАТРИВАТЬ ФАКТЫ, ТО ОНИ-ТО КАК РАЗ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ, ЧТО АВТОМАТИЧЕСКИ НИЧЕГО НЕ ОРГАНИЗУЕТСЯ. В ЛЮБОЙ СЕМЬЕ ДЛЯ ПРИВИТИЯ ПРАВОСЛАВНОГО ТРАДИЦИОННОГО УКЛАДА НАДО НЕМАЛО ПОРАБОТАТЬ. А ЕСЛИ ПРИЗНАТЬ НОРМОЙ АВТОМАТИКУ ПОЛУЧИМ ВТОРОЙ ФОРСАЙТ, ЛИБО КУЛЬТ СОБСТВЕННОЙ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТИ. МНОГОДЕТНАЯ СЕМЬЯ - ЛУЧШАЯ ФОРМА СЕМЬИ, НО НЕЛЬЗЯ ГОВОРИТЬ, ЧТО ДЕТИ ИЗ ДРУГИХ СЕМЕЙ ПОТЕРЯНЫ! НЕЛЬЗЯ ТАКЖЕ ЗАБЫВАТЬ, ЧТО БОЛЬШАЯ СЕМЬЯ НАЧИНАЕТСЯ С МАЛОЙ И ЧТО ВСЕ МЫ ЧЛЕНЫ БОЛЬШОЙ СЕМЬИ - ЦЕРКВИ ХРИСТОВОЙ.

Не советую так доверяться РАНовцам. Многие туда попали исключительно в карьерных целях. Когда читаю такие категоричные утверждения сомневаюсь в интеллектуальных способностях автора, мы не в 19 веке живем. Уже кроме одоксальности наду уметь и релятивизм использовать ... уже сто лет, как должны уметь мыслить релятивно. Это я о про просто образованных людях, К академику спрос еще больше или пусть не обижается на игнор! Советская педагогика (педология) многим неспособным к творческой работе людям позволила без труда делать карьеру. И наоборот талантливые педагоги обычно были изгоями. (Вспомните судьбы ортодоксального Сухомлинского и полного живого творчества Макаренко)
Сегодняшнего ортодокса я вижу как просто глупого, ограниченного человека. И эта оценка не зависит от прошлых заслуг.

А с чего этот академик решил, что безработица - причина социальных напряженностей! Да он мыслит как кухарка! АКАДЕМИК!.. что то его фамилия... Почему этот человек не понимает, что публично носить такую фамилию - огромная отвественность... и не сметь ни на йоту быть не мудрым! Он что хочет опозорить всемирно известную память русской интеллигенции? Судя по его мышлению он для своих выступлений обязан взять псевдоним без имени "Бестужев" чтобы случайно по-глупости не запятнать память о высокой нашей культуре.

Продолжительность детства - главное отличие Человека от животных. Инфантильность это не недоразвитость медленно взрослеющего, развивающегося человека а тупость его ортодоксального безграмотного оценщика! Инфантильность это закономерный процесс эволюции человека - все более продолжительное детство! Для того чтобы правильно освоить все возрастающие массы информации и научной и культурной нужно все больше и больше времени. Ортодокс, требующий чтобы в 35 лет мужчина уже во всю работал и кормил детей, а не учился - тупой ортодокс а не педагог 21 века.
Движение к бессмертию невозможно без увеличения продолжительности детства, юности, зрелого века....!!!
Однодетная семья вполне может давать увеличение и народонаселения, если оценщик включит мозги....и вспомнит, сколько семей распадается и сколько однодетных семей сегодня создают современные мужчины и женщины за свою биологическую жизнь!
Мыслить штампами двести лет старыми это не для Интернет сообществ, а для завалинки на даче...

Конечно, большие семьи начинаются с малых. Но ими не заканчиваются.
Дети из малых семей, конечно, не потеряны, но традиционных семейных ценностей нести не могут. Возросшие дети в таких семьях, могут умом понимать важность уклада традиционной семьи, но на подсознательном уровне соответствующей модели иметь не будут.
То есть провал в передаче социальной информации и навыков через семью.

* * *

Пустеют пространства России, пустеют.
Сжимается жизнь, уходя в города.
Она, как Арал, высыхает, мелеет
И прежней не будет уже никогда.

Не будет весёлого многоголосья
Семейств, где собьёшься детишек считать.
Не зреют тяжёлые зёрна в колосьях,
Коль некому поле пахать-засевать.

Пустеют пространства России и давят
Своею огромностью и пустотой,
И точат мечи, и ножи свои правят
Соседи за этой рекой и за той...

я думаю, что многие с вами не согласятся!

бррр... не согласная я... Смотрите, какие у нас дети уже взрослые... практически с пеленок...

Я сама росла без братьев и сестер... Все вроде на месте)

Браво! Очень важную тему поднял г-н Ильин!!! ОДНОДЕТНЫЕ СЕМЬИ - ЭТО ОСНОВА ПАДЕНИЯ ПАССИОНАРНОСТИ ВСЕЙ НАЦИИ!!! Вокруг единственного ребёнка вся семья скачет, все ему угождают. В результате формируется в большинстве случаев - урод и эгоист, который своих же родителей сдаст в дом престарелых, а то и вообще убъёт, чтобы пораньше получить наследство.
МИНИМУМ - ДВУХДЕТНЫЕ СЕМЬИ, а лучше ТРЁХДЕТНЫЕ. ТРЁХДЕТНАЯ СЕМЬЯ ОПТИМАЛЬНА ВО ВСЕХ ОТНОШЕНИЯХ!!!

Если кто-то действительно НЕ может иметь больше детей, то отнеситесь к тексту, как к факту. Примите к сведению. Вам придется прикладывать дополнительные усилия к воспитанию в ребенке тех качеств, которые прививаются детям в больших семьях автоматически.

А для тех, кто МОЖЕТ, но НЕ ХОЧЕТ, этот текст действует как обличение.

«вот с таким циничным отношением, помню, как в одной очереди за едой я была с ребенком на руках и мне кричали из толпы - нарожали, чтобы колбасу без очереди брать!))»
Ольга очень больно читать такие слова, даже сейчас. Хотя вроде это уже история.

В теме «Тихая война» я уже писал, что
http://my.mail.ru/community...

«Россия - побежденная держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить: «это была Россия, а не Советский Союз», - значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не нужно подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей... Россия будет раздробленной и под опекой» - Збигнев Бжезинский''.

Бжезинский – действующий политик высшего ранга.

Конечно против нас будет вестись война любыми средствами.
Она собственно и ведется.

Война против многодетных – часть этой тотальной войны.

А все кто против многодетных – так или иначе, становятся пособниками Бжезинского.
А есть еще скрытые пособники. Те, которые хитростью мешают многодетным гражданам объединяться. Мешают им добиться улучшения своих условий жизни.
Многие из пособников Бжезинского сами многодетные. Понимают они этот расклад, или их пользуют «втемную» - это вопрос уже второй. Факт остается фактом – они пособники врагов России, а не только многодетных граждан.

"Р О Д И Т Е Л И " -ПРОСНИТЕСЬ!!!!!!! Роди(ть) зто одно а главное воспитать ЧЕЛОВЕКа. а не выкармливать (что за родители если сына до пенсии не прокормят).ЧЕЛО-РАЗУМ.ВЕК-ЖИЗНЬ т.е ЖИВИ РАЗУМНО а не паразитируй хищником.Наблюдай как животные ростят своих детенышей сама природа указывает нам "МУДРЫМ" Большая семья это и есть школа в первую очередь для родителей и дети заставят их измениться.И только в большой семье родители получают столько любви сколько другим и не приснится.

Я согласна стем,что детей должно быть много,но их нужно воспитывать и.конечно многое зависит какие гены у родителей.Если гены плохие,никакое воспитание не поможет.