Государству по силам платить каждой семье по 3000 евро и выдать каждому слепому по навигатору. Не хватает желания

Кому выгодно?- финансовой верхушке, банкирам. Так проще закабалить людей, подсаживая их на кредиты, лишая их собственного дома, своих детей, родной земли.

"Но как только ввели стандарты в образовании – экономика без стука войдет следом в дверь… И начнет диктовать свои законы «золотого тельца» в приготовлении духовной пищи… . Только держишь… Образовательные услуги с принципом приоритета Совести крайне трудно сочетаются…" - это развёрнутая цитата от модератора "Педсовета" - правительству выгодно планирование через соцзаказы - экономить на людях во всём, сводя представления о мире у молодёжи до рекламы пива и сигарет - низводя будущее до малозатратного "социального животного"

Какие красивые речи говорят все депутаты и вышестоящие, когда собирают предвыборные голоса... Жаль, что это только сотрясание воздуха... А в нищите нас держит не только верхушка, но и мы сами, т.к. потакаем всему этому безобразию и терпим его. У нас богатейшая страна по природным ископаемым, лесу (была по крайней мере, пока лесхоз не начал полить леса, а мчс местами его тушить), но мы живём как негры на плантациях. Практически все мужчины и многие женщины работают на 2-4 работах, чтобы хоть как-то связать концы с концами... Нет слов - одни эмоции. От моего сотрясания воздуха тоже, к сожалению, ничего не изменится

элитам.Тем ,кто считает ,чтоглобализация-благо,ВТО- ,а 50000000 населения-самое то!

Думаю, что никому не выгодно держать страну в нищете. Нам - понятно почему, но и властной верхушке тоже, ибо это грозит социальными взрывами, которые могут разнести всю эту верхушку на клочки. Так что невыгодно всем. Другое дело, как этого избежать. А вот трудиться для того, чтобы общество не жило в нищете, не хочется практически никому, кто определяет правила, по которым живет сегодня страна. Ибо для этого нужно забыть о личном интересе, наполнении собственного кармана и всего себя посвятить очень тяжелой, неблагодарной и долгой работе , направленной на создании новой экономики, новых "правил игры", новых ориентиров для власти и т.д. Ну, а кому же захочется работать до потери пульса не на себя, любимого, а для общества. Я пока во власти таких людей не вижу сейчас и думаю, не предвидится их и в ближайшем будущем.И также я пока не вижу в обществе общественных организаций, для которых вопросом выживания стало бы участие в политике именно для этой цели - улучшения экономического положения настолько, чтобы изжить бедность в стране. Как мы не возмущаемся, не кричим, что не согласны все это терпеть, тем не менее терпим. Я не призываю идти на баррикады и свергать существующий режим - крови никто не хочет (и меньше всего ее хочу я), и немногие готовы платить такую цену. Но вот создавать свои партии, профсоюзы и им подобные организации для защиты наших прав, активно в них участвовать - мы могли бы. А мы много говорим, но мало что делаем. Это наша общая беда.

Всё популистская предвыборная чушь! Не деньги, не законы, не соцобеспечение, а ЗЕМЛЮ!, каждой желающей семье или отдельному гражданину, и не под ферму или огород. а для создания Родового Поместья. И бесплатно, (ибо кто же владелец моего кусочка Родины? что я её выкупать должен?).

По-моему, заявление автора статьи (Очировой) - это популизм чистой воды.
Я сам являюсь сторонником социализма (НЕмарксистского!) и социального государства, но любое государство, как и любая нормальная семья должны жить по средствам - сколько зарабатывает, столько и тратит, да ещё накопления надо делать на чёрный день. Если же семья или государство (которое является по сути большой семьёй) будет жить не по средствам, то после короткого периода благополучия обязательно впадёт в нищету и разруху. Мне кажется. сейчас государством делается вполне достаточно в социальном плане, во всяком случае, государство живёт по средствам.