Откройте свой Мир!

Польский сенатор: Косово может стать прекрасным прецедентом для признания Нагорного Карабаха

Решение Международного суда ООН по Косово может стать прекрасным прецедентом для признания независимости Нагорного Карабаха. Об этом в беседе с корреспондентом Panorama.am заявил депутат верхней палаты парламента Польши, глава польско-армянской группы дружбы Лукаш Абгарович, комментируя вынесенное накануне заключение Международного суда ООН по Косово.

"Случай Косово, как соответствующий нормам международного права, должен стать прецедентом для Карабаха. Самоопределение народов и территориальная целостность: на основе этих принципов карабахский вопрос может быть решен. Таким образом, открываются двери, это может стать очень хорошим прецедентом для решения карабахского вопроса”, - добавил наш собеседник.

Международный суд ООН признал накануне, что решение властей Косово, провозгласивших в 2008 году в одностороннем порядке независимость края от Сербии, не нарушает основ международного права.

Джавахкская диаспора России требует автономию для Джавахка

Мы, Джавахкская диаспора России, призываем власти Грузии и Армении, а также все независимые международные демократические институты, предпринять безотлагательные меры по прекращению дискриминационной политики грузинских властей в отношении джавахкского армянства, гарантировав безопасность армянского населения. Исходя из реалий имеющих место в крае Самцхе-Джавахк-Цалка, считаем первоочередными:



1. Немедленное пересмотрение состава административно-территориального деления края Самцхе - Джавахетии с включением к краю Цалкского муниципалитета.



2. Немедленное пересмотрение и внесение поправок к Конституции Грузии о провозглашении Самцхе - Джавахетского края в автономную область с присвоением наименования «Джавахкская автономная область».



3. Придание армянскому языку статуса регионального языка на территории Джавахкской автономной области и прекращение насильственной ассимиляции.



4. Предоставление правового статуса Армянской Апостольской Церкви в Грузии и возврат секуляризованных армянских храмов, святынь и исторических памятников.



5. Незамедлительное прекращение полицейских гонений в крае Самцхе-Джавахк-Цалка, прекращение судебных и уголовных преследований за армянскими активистами края.



6. Пресечение всех проявлений по созданию искусственных помех и запретов на пропускном пункте «Бавра» государственной границы, в том числе и прекращение политики по запрету провоза армянской учебной и художественной литературы.



7. Восстановление на официальном уровне армянских топонимов в крае Самцхе-Джавахк-Цалка и в Грузии в целом, в том числе и рассмотрения вопроса о возврате местной топонимики региона имевшего место в дореволюционной Грузии.



Мы призываем все общественно-политические силы Армении и Диаспоры, а также представителей общества, обеспокоенных проблемой сохранения армянства в регионе Самцхе-Джавахк-Цалка, сообща впрячься в борьбу по защите прав и интересов джавахкских армян, последовательно добиваться создания для джавахкских армян полноценных условий для построения своего будущего на родной земле.



Джавахкская диаспора России

РФ, Москва, 2010 года




Армения отправила в Самцхе-Джавахк учебники армянского языка и литературы и парты

Армянские школы региона Самцхе-Джавахк школы получили в дар от Министерства образования Армении учебники армянского языка и литературы и парты.

В нынешнем году вопрос распределения подарков решило правительство Армении. Парты были переданы муниципалитету Аспиндзы, а муниципалитету Ахалкалака - нет. Вместе с этим в Аспиндзе не было спроса на данный школьный аксессуар, что нельзя сказать об Ахалкалаке.



По словам директора образовательного ресурс центра Ахалкалака Нарцис Карапетян, в будущем году уже на месте будет приниматься решение, как распределять подарки.



Правительство Армении выделило региону Самцхе-Джавахк 32 000 учебников и 1 360 комплектов парт на общую сумму 30 миллионов драм. Помощь была распределена между школами Марнеули, Боржома, Ахалцха, Аспиндзы, Ахалкалака и Ниноцминды.



Учебники армянского языка и литературы предусмотрены для 1-9 классов. В школах муниципалитета Ахалкалака учебников не хватило всем школьникам.

Представители турецкой интеллигенции призвали почтить память жертв 1915 года: Великая Боль уже 95 лет терзает нашу совестьРяд представителей турецкой интеллигенции, историки и правозащитники, в преддверии 24 апреля выступили с заявлением, в котором, в частности сказано: “Это наша БОЛЬ. Это наша ОБЩАЯ скорбь”.

“В 1915 году, когда население нашей страны составляло 13 миллионов, здесь проживали 1.5-2 миллиона армян. Во Фракии, Адане, Малатии, Ване, Карсе… в Саматии, Шишли, Галате и везде. Они жили по соседству с нами, они были нашими купцами, ювелирами, офицерами, учителями, историками, музыкантами… нашими друзьями. Они были нашими непосредственными соседями, нашими компаньонами в трудные дни во Фракии, Адане, Малатии, Ване, Карсе… в Саматии, Шишли, Галате.

24 апреля 1915 года они все были “изгнаны”. Мы их потеряли. Они больше не здесь. Большинства из них уже нет, нет даже их могил. СУЩЕСТВУЕТ только огромная Великая Боль, которая уже 95 лет терзает нашу совесть. И боль усиливается из года в год.

Мы призываем весь турецкий народ, который разделяет нашу искреннюю боль, воздать дань памяти жертв 1915 года в траурной одежде и в молчании. Со свечами и цветами.

Это наша БОЛЬ. Это наша ОБЩАЯ скорбь”, - сказано в заявлении.

В нем также отмечены место и время проведения траурного мероприятия: 24 апреля, в 19.00 на площади Таксим Стамбула.

С текстом заявления можно ознакомиться здесь

Над Азербаши издеваются даже в Азербайджане

Азербайджанское агентство "Туран” опубликовало сегодня статью под названием "Лекция о геополитике от Ильхама Алиева”, в которой рассмотрено вчерашнее выступление Алиева на заседании правительства.

Отметив, что Алиев "безадресно раскритиковал какие-то государства за поддержку Армении”, агентство цитирует выступление Алиева, перемежая их ироничными заявлениями: "пригрозил”, "продолжая высказывать свои обиды”, "категорично заявил”.

Напомним, что в своем вчерашнем объемном выступлении Алиев-сын вновь изложил свои представления об урегулировании карабахского конфликта, высказал свой гнев по поводу того, что международное сообщество не воспринимает их как единственную истину, обвинил некоторые страны в проармянских настроениях, а в конце неожиданно заявил, что нормализация отношений Армении и Турции – это дело этих двух стран, и что ни они, ни другие страны не должны в это вмешиваться.

"Из слов Алиева не ясно, кого он критикует: то ли Турцию, то ли членов Минской группы ОБСЕ? Границу с Арменией хочет открыть Турция, и если это Алиев считает поддержкой агрессору, то, причем тут другие? Не ясно, о каком шантаже и давлении говорил Алиев, и чьи интересы он не намерен соблюдать. Однако официальная пропаганда и правительственные СМИ в последнее время резко критикуют США, обвиняя Вашингтон в поддержке Армении”, - пишет "Туран”.

Заметим, что через день после "безадресной критики” Алиева один из ключевых представителей его аппарата Али Гасанов уточнил адресата недовольства.

Сегодня на пресс-конференции А. Гасанов заявил, что Азербайджан недоволен деятельностью США в Минской группе ОБСЕ. Он сделал ряд пророссийских заявлений, отметив, что Россия "за последние 200 лет способствовала просвещению азербайджанцев”.

Заметим, что ранее заявлениями Ильхама Алиева была ошарашена турецкая пресса. Ряд влиятельных турецких газет прокомментировал заявления руководителя братской страны метким выражением: "Алиев истек ядом”.

Семнадцатилетняя армянка, пострадавшая в результате теракта в московском метро, скончалась в 1-ой Градской больнице им. Н.И. Пирогова



14:11 | 30/ 03/ 2010
ЕРЕВАН, 30 марта. /Новости-Армения/. Семнадцатилетняя армянка Егеазарян Валентина Ованасовна, пострадавшая в результате взрывов в московском метро, умерла в 1-ой Градской больнице им. Н.И. Пирогова, говорится в сообщении, размещенном на официальном сайте МЧС России.

Как сообщил агентству «Новости-Армения» пресс-секретарь посольства Армении в РФ Геворк Минасян, в данный момент через консульство устанавливается, являлась ли она гражданкой Армении.

«Но это никакого значения не имеет. Она армянка, и посольство окажет ее семье всю необходимую помощь», - сказал Минасян.

На станциях Сокольнической линии "Лубянка" и "Парк культуры" 29 марта в утренний "час пик" прогремели взрывы с разницей в 40 минут. Согласно последним данным, погибли 39 человек, более 70 человек находятся в столичных больницах. Возбуждено уголовное дело по статье "терроризм"

Так сделал Гитлер с евреями, а турки — с армянами: Полный текст резолюции Конгресса США



Комитет по внешним сношениям Палаты представителей Конгресса США после нескольких часов обсуждений 4 марта одобрил проект резолюции N252 о признании Геноцида армян.
«За» законопроект проголосовало 23 конгрессмена, в том числе председатель Комитета Говард Берман, «против» – 22 конгрессмена.
Законопроект был разработан и представлен Комитету в прошлом году по инициативе конгрессменов Адама Шиффа, Джона Радановича, а также сопредседателей группы поддержки Армении в Конгрессе США Фрэнка Паллоуна и Марка Кирка. Турецкое правительство предпринимало активные усилия с целью провалить резолюцию. Анкара выступала с резкой критикой в адрес Вашингтона. На обсуждениях резолюции в Комитете также присутствовала делегация Великого Национального Собрания Турции. На обсуждениях присутствовали также депутаты парламента Армении и посол Армении в США.
РЕЗОЛЮЦИЯ ПАЛАТЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ (H.RES 252)
О ПОДТВЕРЖДЕНИИ ДОКУМЕНТОВ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ О ГЕНОЦИДЕ АРМЯН
Призывая Президента обеспечить проведение Соединенными Штатами внешней политики, которая отражает адекватное понимание и осознание вопросов, связанных с правами человека, этническими чистками и геноцидом, как это зафиксировано в документах Соединенных Штатов, относящихся к Геноциду армян, а также для других целей,
Палата Представителей заявляет о следующем:
1. Геноцид армян был запланирован и осуществлен Оттоманской империей с 1915 по 1923 г., в результате чего было депортировано около 2000000 армян, из которых 1500000 мужчин, женщин и детей было уничтожено, а 500000 выживших были изгнаны из своих жилищ, и таким образом было прекращено более чем 2500-летнее присутствие армянского народа на своей исторической родине.
2. 24 мая союзные державы — Великобритания, Франция и Россия — совместно выступили с заявлением, в котором впервые было четко сформулировано обвинение другого правительства в «преступлении против человечности».
3. В данном совместном заявлении отмечалось: «ввиду этих новых преступлений Турции против человечности правительства союзных держав публично заявляют Оттоманской Порте, что персональную ответственность за эти преступления будут нести все члены правительства Порты, а также исполнители, которые приняли участие в подобных массовых убийствах».
4. Послевоенное правительство Турции обвинило высших руководителей в «организации и осуществлении» Геноцида армян, в «массовых убийствах и уничтожении армян».
5. В серии военных судов официальным лицам младотурецкого режима было предъявлено обвинение в организации и осуществлении массовых убийств среди армянского народа.
6. Главные организаторы Геноцида армян: военный министр Энвер, министр внутренних дел Талаат, министр флота Джамал — были приговорены за это преступление к смертной казни, но приговоры судов не были приведены в исполнение.
7. Геноцид армян и эти внутренние юридические недостатки с неопровержимой очевидностью задокументированы в архивах Австрии, Франции, Германии, Великобритании, России, Соединенных Штатов, Ватикана и многих других стран, и эти многочисленные доказательства относятся к одним и тем же фактам, к тем же событиям и к тем же последствиям.
8. Администрация Национального архива и записей Соединенных Штатов имеет обширную и детальную документацию по Геноциду армян, в особенности в хранении группы документов 59 Государственного Департамента США, разделы 867.00 и 867.40, и эти документы открыты и полностью доступны для общественности и заинтересованных организаций.
9. В национальных архивах Турции должны также содержаться документы, относящиеся к обвинительному акту, судебному процессу и обвинительному приговору, вынесенному властям Оттоманской империи, ответственным за Геноцид армян.
10. Достопочтенный Генри Моргентау, посол Соединенных Штатов в Оттоманской империи с 1913 по 1916 г., организовал и возглавлял протесты руководителей многих стран, в том числе и союзников Турции, против осуществляемого Геноцида армян.
11. Посол Моргентау детально характеризовал в материалах для Государственного Департамента Соединенных Штатов политику младотурецкого правительства как «кампанию по истреблению расы», получив от Государственного секретаря Соединенных Штатов Роберта Лансинга указание: «Госдепартамент одобряет Вашу работу… по прекращению преследования армян».
12. В резолюции 12 от 9 февраля 1916 года Сенат США принял решение о том, чтобы «почтенно просить Президента Соединенных Штатов назначить день, когда граждане нашей страны смогут выразить свои симпатии, внося денежные средства для помощи армянам», которые в настоящее время терпят «голод, болезни и неисчислимые страдания».
13. Президент Вильсон способствовал созданию организации, известной как Ближневосточная помощь, основанной по Законодательному акту Конгресса, которая в период с 1915 по 1930 г. оказала помощь на сумму 116000000 долларов выжившим при Геноциде, в том числе и 132000 сирот, которые стали приемными детьми в американских семьях.
14. В резолюции 359 от 11 мая 1920 г. Сенат США, в частности, отмечал: «показания, данные на слушаниях, проведенных в подкомитете Комитета по иностранным делам Сената, отчетливо показали истинность сообщений о массовых убийствах и других зверствах, от которых страдает армянский народ».
15. В резолюции поддерживался доклад Сенату Американской военной миссии в Армении, руководимой генералом Джеймсом Харбордом, в котором констатировалось: «разрушение, насилие, муки и смерть оставили свои постоянные свидетельства в сотнях прекрасных армянских долин, и путник, проходя в этих местах, редко может избежать свидетельств самого чудовищного преступления всех времен».
16. Развязывая Холокост и направляя свои войска атаковать Польшу, Адольф Гитлер отвергал возражения, заявляя: «Кто после всего говорит сегодня об истреблении армян?»
17. Рафаэль Лемкин, который ввел термин «геноцид» в 1944 году и который был одним из первых инициаторов Международной конвенции «О предупреждении преступления геноцида и наказании за него», ссылался на преступление против армян как на определяющий пример геноцида в XX столетии.
18. Рафаэль Лемкин дал следующее определение преступления геноцида: «систематическое уничтожение всей национальной, расовой или религиозной группы. Действие типа того, что сделал Гитлер с евреями и турки с армянами».
19. Первая резолюция по геноциду 96(1), принятая ООН по предложению Лемкина 11 декабря 1946 года, и сама Международная конвенция по геноциду признавали Геноцид армян как пример преступления, которое ООН стремится предотвратить.
20. В 1948 году Комиссия ООН по военным преступлениям ссылалась на Геноцид армян как на «в точности соответствующий… пример действий, для характеристики которых предлагается современный термин „преступление против человечности“ в качестве прецедента для Нюрнбергского трибунала».
21. Комиссия отмечала, что «положения Статьи 230 Севрского мирного Договора от 1915 года однозначно предлагаются для характеристики, в соответствии с нотой союзников от 1915 года… преступлений, совершенных на территории Турции против граждан Турции армянской и греческой национальностей. Эти статьи являются поэтому прецедентом Статей 6с и 5с Нюрнбергского и Токийского уставов и представляют собой пример категории „преступление против человечности“, как это понимается в этих правовых документах».
22. Комиссия ООН по правам человека приняла в 1985 году доклад, озаглавленный «Изучение вопроса по предотвращению преступления геноцида и наказанию за него», в котором отмечалось, что «нацистские злодеяния, к сожалению, не были единственным геноцидом XX столетия. В качестве определяющего примера можно указать… на массовые убийства армян в Оттоманской империи в 1915-1916 гг.»
23. В докладе также отмечалось, что, «по оценкам независимых официальных лиц и очевидцев, по меньшей мере один миллион и, возможно, существенно больше армянского населения было убито или доведено до смерти при изгнании.Это подтверждено документами из архивов Соединенных Штатов, Германии и Великобритании, а также дипломатами, которые в то время находились в Оттоманской империи, включая дипломатов из Германии».
24. Трагедия Геноцида армян признана следующими странами и международными организациями: Аргентиной, Бельгией, Канадой, Советом Европы, Кипром, Европейским Парламентом, Францией, Великобританией, Грецией, Ливаном, Россией, ООН, Соединенными Штатами, Уругваем.
25. Совет Музея Холокоста Соединенных Штатов, как независимое федеральное агентство, 30 апреля 1981 года единогласно принял решение включить материалы по Геноциду армян в материалы Музея и осуществил это.
26. Президент Рейган в заявлении под номером 4838 от 22 апреля 1981 года отмечал, в частности: «уроки холокоста не должны никогда быть забыты — будь то геноцид армян, осуществленный ранее, или геноцид камбоджийцев и многие другие гонения на разные народы».
27. Президент Буш в 1988 году, говоря о Геноциде армян, отмечал: «мы должны сознательно и честно признать все геноциды прошлого — чудовищные трагедии, которые омрачили XX век и все еще преследуют нас. Мы должны не только отдать должное мужеству жертв и выживших при геноциде, но мы должны напомнить сами себе, что цивилизация не может быть простым подарком… Мы, люди, должны быть бдительными по отношению к этому самому ужасному преступлению против человечности».
28. Президент Буш в 1988 году отмечал: «Соединенные Штаты должны признать Геноцид армян в последние годы Оттоманской империи, основываясь на свидетельствах выживших, исследователей и наших собственных представителей в те времена, если мы хотим быть уверенными, что подобные ужасы больше не повторятся».
29. Президент Клинтон 13 августа 1992 года отмечал: «Геноцид 1915 года, годы коммунистической диктатуры, разрушительное землетрясение 1988 года принесли огромные страдания армянам в это столетие».
30. Рассматривая искаженное заявление Государственного Департамента США от 1982 года (позже отозванного Госдепартаментом) о том, что факты по Геноциду армян могут быть неопределенными, апелляционный суд в федеральном округе Колумбия после анализа документов по внешней политике США постановил в 1993 году, что утверждения о неопределенности документов США о Геноциде армян «противоречили долговременной политике США и в конце концов были отменены».
31. Несмотря на международное признание и подтверждение Геноцида армян, неспособность местных властей и международных организаций наказать ответственных за Геноцид армян явилась причиной того, что подобные геноциды повторились и могут произойти и в будущем. Между тем соответствующий правовой и коллективный отклик, налагающий на виновных ответственность за содеянное и требующий соответственного принудительного осуществления вердикта, мог бы избавить человечество от подобных страданий.
32. В достойном одобрения письме посла Стюарта Айзенш-тадта, тогда заместителя министра экономики, бизнеса и сельского хозяйства, содержался призыв к администрации поднять совместно с Турцией вопрос о компенсации имущества армян, находившегося в период Геноцида в оттоманском имперском банке.
33. Важно, чтобы Президент обеспечил проведение Соединенными Штатами внешней политики, которая бы отражала адекватное понимание и осознание вопросов, связанных с правами человека, этническими чистками и геноцидом, как это зафиксировано в документах Соединенных Штатов, относящихся к Геноциду армян, а также с последствиями недостаточного принуждения к выполнению приговора турецкого суда над официальными лицами, ответственными за преступление Геноцида.
Палата Представителей
(1) призывает Президента обеспечить проведение Соединенными Штатами внешней политики, которая отражает адекватное понимание и осознание вопросов, связанных с правами человека, этническими чистками и геноцидом, как это зафиксировано в документах Соединенных Штатов, относящихся к Геноциду армян, а также с последствиями недостаточного принуждения к выполнению приговора турецкого суда над официальными лицами, ответственными за преступление Геноцида.
(2) призывает Президента в ежегодных посланиях по поводу Дня памяти Геноцида армян 24 апреля характеризовать систематическое и преднамеренное уничтожение 1500000 армян как геноцид и воскресить достойную гордости историю противодействия Соединенных Штатов Геноциду армян. News.am

Палата адвокатов Армении дала свою правовую оценку Докладу Президента Обамы от 24 апреля 2009г



АрмИнфо. Совет Палаты адвокатов Республики Армения принял заявление, в котором дала правовую оценку Докладу Президента Обамы от 24 апреля 2009г. В заявлении, в частности говорится: В связи с Докладом Президента США Барака Обамы от 24 апреля 2009г. и предстоящим голосованием по Резолюции по Геноциду армян в Конгрессе США, Совет Палаты Адвокатов Республики Армения заявляет нижеследующее:

В заключительной части своего Доклада, сразу же после использования термина "Мец Егерн" во второй раз, Президент Обама недвусмысленно заявил, что была совершена попытка уничтожения армянского народа: "Ничто не может вернуть тех, кто погиб во время Мец Егерна. Но вклад, внесенный армянами за последние девяноста четыре года, восстает как свидетельство таланта, динамизма и стойкости армянского народа, и как высший укор тем, кто попытался уничтожить его".("Nothing can bring back those who were lost in the Meds Yeghern. But the contributions that Armenians have made over the last ninety- four years stand as a testament to the talent, dynamism and resilience of the Armenian people, and as the ultimate rebuke to those who tried to destroy them.") Как заявили армянские адвокаты, необходимо целиком изжить ошибочное понимание, периодически муссируемое в международном сообществе, будто бы Президент Обама не признал Геноцида армян, коль скоро термин "геноцид" не был произнесен. Палата адвокатов Республики Армения настоящим дает свою правовую оценку Докладу Президента Обамы:

Термин "геноцид" сравнительно новый. Ему дал определение в 1994г. польский юрист еврейского происхождения Рафаэл Лемкин. До этого каждый народ, ставший жертвой геноцида, по-своему давал ему определение. Так, еврейский народ назвал его "Холокост", а мы, армяне
- "Мец Егерн".

Статья 2-ая Конвенции Организации Объединенных Наций "О предупреждении преступления геноцида и наказании за него", которая была принята в 1948г. и вошла в силу в 1951г., дает определение геноциду как "любое действие, совершаемое с намере- нием уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу :".
Президент Обама использовал устоявшийся армянский термин "Мец Егерн", который является синонимом более современного термина "геноцид". Термин "Мец Егерн" использовался дважды и был квалифицирован как попытка уничтожения армянского народа. Очевидно, что термин "Мец Егерн" использовался Президентом Обамой точно в таком же смысле, в котором этот термин используется нами - армянами. Термины "Мец Егерн", "Хайоц Цегаспанутюн" и "Геноцид армян" всегда были абсолютно идентичны. С правовой точки зрения Президент Обама описал именно геноцид, так как попытка уничтожения народа, по определению, является геноцидом.
Хотя Обама-политик не использовал термин "геноцид", Обама-юрист - выпускник Колумбийского университета и Гарвардской школы права совершенно определенно признал Геноцид армян. От имени Палаты Адвокатов Республики Армения, выражаем нашу признательность Президенту Обаме за его Доклад исторического значения. Принимая во внимание значимость международного признания геноцида для предотвращения преступления геноцида, полагаем, что настало время назвать вещи своими именами и осудить "Мец Егерн", четко квалифицировав его как геноцид и исключив какую-либо двусмысленность. В связи с этим, мы высоко ценим инициативу Конгресса США и призываем принять Резолюцию по Геноциду армян, - отмечается в заявлении Совета Палаты Адвокатов Республики Армения.

Гейдар Алиев: «Нам выгодно кровопролитие»

В Азербайджане активно готовятся 18-ой годовщине так называемого «геноцида в Ходжалу». Газета «Голос Армении» опубликовала ряд фактов, свидетельствующих о том, что эти события были подготовлены и осуществлены руками азербайджанских властей. В 1992 году представитель министерства национальной безопасности Азербайджана Рафик Бей в интервью газете «Известия» заявил, что в Азербайджане были прекрасно осведомлены о готовящейся армянскими ВС военной операции и о числе армянских военнослужащих, расквартированных вокруг Ходжалу.

Мэр Ходжалу Эльман Мамедов заявил: «Мы знали, что армяне для безопасной эвакуации жителей подготовили гуманитарный коридор» (“Мегаполис-экспресс”, N 17, 1992 г.).

А находящийся ныне в тюрьме журналист Эйнулла Фатулаев в статье, опубликованной в «Реальном Азербайджане» писал: «…однажды я беседовал с беженцем из Ходжалу, и он признался, что до начала военной операции армяне в течение нескольких дней громкоговорителями призывали мирных жителей покинуть город по гуманитарному коридору».
В 1992 году «Огонек» писал, что Неймат Панахли, который в январе 1990 года призывал в Баку убивать армян, обратился к Гейдару Алиеву с просьбой предпринять что-либо для предотвращения трагедии в Ходжалу. В ответ лидер всех азербайджанцев сказал: «Кровопролитие сейчас очень выгодно нам. Не стоит вмешиваться в ход событий».
Источник: Panorama.am

Сегодня исполняется 145–летие со дня рождения полководца Андраника (Андраник Озанян).



Андраник Озанян родился в городе Шапин-Карахисар (Трапезундский вилайет Османской империи, ныне — провинция Гиресун, Турция).

В конце 1880-х Андраник попал в тюрьму за нападение на турецкого полицейского. Совершив побег, он вскоре возвратился в Западную Армению, а затем занялся поставками оружия армянским гайдукам (фидаинам) через Крым и Закавказье. В это время он побывал во многих местах Закавказья, устанавливая контакты с видными деятелями армянского национально-освободительного движения.

Полководец Андраник (Андраник Озанян) является самой яркой личностью армянского освободительного движения. Его боевая слава берет свое начало в горах Западной Армении, в которых фидаины подняли знамя борьбы против османского ига. В начале XX века имя полководца звучало по всей стране и наводило страх и ужас на врагов армянства.

Полководец вел борьбу против врагов армянского народа не только в Западной Армении, но и в Восточной, Персии, на Балканах. Бойцы первого добровольческого полка, возглавляемого Андраником Озаняном, во время Первой мировой войны от турецкого ятагана спасли тысячи армян, проживавших в Западной Армении.

В апреле 1919 года полководец, расформировав свой полк, сдав оружие Католикосу Всех армян, уехал за границу. Разъезжая по европейским странам, Андраник стремился собрать новые силы, войти в Киликию и восстановить армянскую государственность. Однако руководители европейских стран и на этот раз оставили на произвол судьбы киликийцев.

В последние годы жизни великий полководец обосновался в США. На чужой земле, в городе Фрезно 31 августа 1927 года перестало биться сердце великого патриота. Велико было горе армянского народа, узнавшего о кончине своего любимца, своего Героя.

"Я не успел завершить свое дело", - были его последние слова. Однако армянский народ чтит память своего легендарного Сына. Его вечно живой дух волнует умы армянства всего мира.

В ряде стран (Армения, Болгария, Румыния, Франция) именем Андраника названы площади, улицы, школы, магистраль Гюмри—Карс, станция метро в Ереване, установлены памятники и памятные доски.

С 1986 г. действует армянский общенациональный союз «Зоравар Андраник» (председатель — экс-чемпион мира по вольной борьбе Норайр Мушегян). Союз активно участвовал в ликвидации последствий Спитакского землетрясения 1988 г., в освобождении Нагорного Карабаха.

Имя Андраника Озаняна носили или носят одна из группировок АСАЛА, один из отрядов самообороны Карабаха, спортивный клуб в Ливане, команда скаутов в Аргентине, крупнейший армянский интернет-клуб на Yahoo!. В Ереване открыт музей Андраника.

Даже самое подлое убийство не конфликтует с менталитетом турка


Известие о подлом убийстве лейтенанта вооруженных сил Армении в Будапеште потрясло всю страну. И это отнюдь не дежурная фраза. Молодой офицер, талантливый и перспективный, иначе не оказался бы в Будапеште, погиб там, где до сих пор никто не погибал, на занятиях в рамках программы "Партнерство во имя мира". И если бы погиб! Он убит. Убит грязно и подло... Убит по-турецки... Ночью... Во сне... Топором...


Смотрю на фотографию Гургена Маркаряна – открытое лицо, мужественный взгляд, широкие плечи – да разве посмел бы турок напасть на него бодрствующего!?


И все же, да простится мне это сравнение, убийство Гургена является символичным. Это убийство – напоминание миру об азербайджанском факторе. Это – давление на Европу, которая, по замыслу организаторов убийства, должна содрогнуться, ужаснуться и... во избежание рецидива пойти на поводу у турецко-азербайджанской дипломатии. В первую очередь, в вопросе урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Собственно говоря, высокопоставленный представитель Азербайджана в Совете Европы Низами Гусейнов уже заявил об этом неприкрытым текстом: "До разрешения карабахского конфликта нельзя исключать повторения подобных случаев. Пока конфликт не урегулирован, армяне не смогут спать спокойно".


В заявлении по поводу убийства лейтенанта Маркаряна наши Министерство Обороны и МИД указали, что случившееся является прямым следствием активизации в последнее время Азербайджаном воинствующей армяноненавистнической пропаганды.


Конечно, правительственным структурам государства не к лицу игнорирование дипломатического этикета, потому и вынуждены они смягчать на бумаге чувства и отношение к происшедшему. Однако мы, рядовые граждане нашей страны, не обременены дипломатическим протоколом и должны, обязаны сделать все возможное, чтобы правда о тюрко-азерах и их "факторе" стала известна по возможности большему количеству людей в мире. Именно этот фактор делает невозможным совместное проживание с ними любого народа. А фактор действительно существует. И указанная в заявлениях армяноненавистническая пропаганда находит весьма благодатную почву и благодарных потребителей.


Тюрко-азербайджанским фактором называется постоянная готовность тюркских племен убивать, грабить, пытать, насиловать и жечь представителей любого народа, который в силу сложившихся обстоятельств не способен к организованному сопротивлению. Главным оружием этого "фактора" является топор. Кроме топора могут быть использованы железные прутья, шомполы, ножи, огонь...


Не знаю точно, но думаю, что в Университете национальной обороны Венгрии находилось и огнестрельное оружие, которым при желании мог воспользоваться убийца Сафаров. Однако ему была дана команда использовать топор – главное оружие своего национального фактора. От выстрелов Европа не содрогнется. Другое дело – забрызганный невинной кровью убийца с окровавленным топором.


И Европа содрогнулась. Содрогнулся и ужаснулся весь цивилизованный мир. Все нормальные люди с нормальной психикой.


А наши соседи на западе и востоке встрепенулись в радостном предвкушении очередного наступления на мир. Запугать, ошеломить нечеловеческой жестокостью и победить. Это – национальное кредо, которое, чего скрывать, не раз приводило их к успеху. Не решите карабахскую проблему в соответствии с нашими интересами, будем резать армян, а потом и вас, аналогичным образом.


Глубоко символично, что убийца учился как в азербайджанских, так и в турецких военно-учебных заведениях. Запомните, люди, он еще будет экстрадирован в Баку и мы когда-нибудь на фронте услышим о генерале Сафарове. Хотя шакалы на фронт не идут.


Отдельные люди в мире знакомы с этим фактором. Вот что писал, например, 22 августа 1918 г. армянам осажденного турецкими войсками Баку начальник германского генерального штаба на Кавказе подполковник Паракен: "Если же Вы этот город нефти не хотите сдать неповрежденным и без боя,.. то должен быть бой. Армянская жизнь и армянское имущество быть и будет уничтожено".


Германский офицер, хорошо знакомый с тюрко-азербайджанским фактором, знал что говорит. 15 сентября того же года турецкие войска заняли Баку. Оккупационная власть разрешила аскерам грабить и убивать армян города в течение трех дней. В результате трехдневного разгула тюрко-азербайджанского фактора было вырезано и зарублено топорами свыше тридцати тысяч армян, разграблено их имущество. Главным оружием тюрко-азеров и тогда были топор и нож. Вот что пишет очевидец событий, епископ Баграт: "Зверская массовая резня совершалась подчас с такой жестокостью, что трудно даже верить в возможность такого изуверства. Были случаи, когда палачи на глазах у обезумевших армян точили ножи и охваченные каким-то чудовищным садизмом, вдохновляли себя, перечисляя и рисуя несчастным все те пытки, которым они будут подвергнуты. В детском приюте для беженцев-армян свирепо хватали обезумевших от страха детей и выбрасывали на улицу с четвертого этажа. ...местные мусульмане (будущие азербайджанцы – Л. М.-Ш) покупали из рук аскеров пленных армян для мести и жестокой расправы".


В эти дни отмечается 16-летие сумгаитской трагедии. Помнишь, читатель, какой болью отдалось в наших сердцах известие об убийствах и погромах армян в этом, нашими же руками построенном, городе. Это было обыкновенное, я бы даже сказал, рядовое проявление тюрко-азербайджанского фактора. Согласитесь, тогда еще в Азербайджане не было выраженной антиармянской риторики и пропаганды. Просто турки поняли, что настало время для демонстрации своего национального фактора, не нуждающегося в дополнительной пропаганде. Решили, что так можно напугать союзное правительство, склонить его на свою сторону. И ведь помогло! Сами испугались, и нас пытались запугать. Вспомним, что говорил Горбачев армянской делегации на расширенном заседании Президиума ВС НКР: "А вы подумали о судьбе свыше 200 тысяч армян Баку?" Страх генсека перед "фактором" сделал свое дело, и вскоре тюрки пили армянскую кровь в Баку, Нахиджеване, Шамхоре, Казахе, Ханларе, Кировабаде, Нухи, Мингечауре, Варташене, Куткашене... В те дни много говорили об азербайджанском факторе. Почему же сегодня забыли об этом? Неужто и вправду этническая память, в отличие от памяти индивидуальной, коротка? Неужели забыли мы, кого злая судьба прислала к нам в соседи? А ведь есть еще в Армении люди, ратующие за открытие границы с Турцией. Находятся еще среди нашего народа ренегаты, согласные отдать армянские земли взамен на мир. Или образовавшие "турецко-армянскую комиссию по примирению". Не будет мира, даже если мы отдадим им Ереван с Эчмиадзином. Наоборот, любая уступка будет восприниматься нашими врагами исключительно как проявление нашей слабости. А слабых (больных, спящих) они режут, скальпируют, рубят топорами.


Тюрко-азербайджанский фактор – это не воспетая Л. Толстым "дубина народной войны", поднимаемая защитником отечества, это – генетически запрограммированная готовность рубить топором, резать ножом, колоть шомполом, прилюдно насиловать и жечь людей. Отец всех турок – Ататюрк – взирая на греков, горящих в огне погромов греческого же города Измир, произнес: "Этот огонь – символ очищения. Отныне Турция принадлежит только туркам".


До тех пор, пока армянский народ не осознал, что остановить вакханалию каннибализма тюрко-азеров можно только силой оружия, они продолжали демонстрировать всему миру сущность своего фактора.


10 апреля 1992 года азербайджанская военщина ворвалась в арцахское село Марага. 57 в основном пожилых жителей Мараги, не успевших покинуть село, были убиты согласно канонам тюркско-азербайджанского фактора. Топорами были расчленены Мовсиян Бахши, 1928 г.р., Галстян Андраник, 1934 г.р., Акопян Рубен, 1925 г.р., Степанян Нора, 1951 г.р., Бадалян Эдик, 1931 г.р., Варданян Зарья, 1930 г.р... Заживо сожжены Мсерян Варя, 1937 г.р., Варданян Борик 1931 г.р., Овсепян Алеша, Марутян Рая... Пишет русская журналистка, побывавшая в армянских Храморте и Фарухе после полуторачасового пребывания там носителей тюрко-азербайджанского фактора: "Когда старика поднимали, выпало удостоверение ветерана труда. Увидев его вспоротый живот, я чуть было не потеряла сознание. Я записала: Григор Аракелян (75 лет) – отрезали уши, вспороли живот, голову отрубили. Аннушка Хачатрян (80 лет) – вбили в лоб гвоздь, отрубили голову. В селе Фарух изнасиловали 90-летнюю старушку". Вся наша история пропитана подобными горькими страницами.


Сегодня в Азербайджане прославляют "героя Сафарова": выдвигают его в почетные члены разных организаций, находят даже "идеологическое обоснование" жестокому убийству. Представители свыше 100 организаций (!) объединились в комитет защиты прав убийцы. Создан фонд для оказания ему финансовой помощи. Новорожденных мальчиков называют Рамиль, а девочек – Рамиля. Брат убийцы дает интервью бакинской газете "Эхо": "Если мой брат действительно отрубил голову армянину, то я должен гордиться этим его поступком". А пресс-секретарь Минобороны Азербайджана Р. Меликов заявляет: "Если бы я не был официальным представителем министерства обороны, то, как азербайджанец понял бы его (убийцы Сафарова – Л. М.-Ш.) поступок и поддержал его. Прошли те времена, когда армянам сходило все с рук".


В Азербайджане действительно просто не сознают всю мерзость и подлость совершенного. Убийство, даже самое подлое, абсолютно не конфликтует с менталитетом представителей тюркских кочевых племен.


Азербайджан – это государство, у которой в национальных героях ходят убийцы спящих людей, погромщики и каннибалы баку и сумгаита. Повторяю: это тюрко-азербайджанский фактор. Главное оружие – топор. Главная движущая сила – генетическая предрасположенность к убийству слабых и беспомощных.


Означенный фактор, если его не пресечь самым решительным способом, действительно способен парализоватьь мир. Так же, как в свое время был парализован СССР. И, похоже, что эта задача выпала именно нам, армянам. И решить ее могут только армяне. Если мы откажемся от наивных и бесполезных попыток найти "точки соприкосновения" с народом абсолютно чуждой нам цивилизации, с иными понятиями чести и доблести.


Мы не способны конкурировать с ними по части жестокости, это не наша стихия. Но мы способны, и не раз это доказывали, разгромить их на поле боя. Историки подтвердят: никогда армянские вооруженные силы не проигрывали азерам в открытом бою. Не было такого! При этом, однако, обширные армянские земли находятся в пределах нынешней Азербайджанской Республики. Это – результат воздействия на умы и чувства сильных мира сего тюрко-азербайджанского фактора, а также нашего непонимания кровавого тюркского фактора. Избежать этого фактора можно только с возвратом оставшихся в плену частей нашей родины, установления естественной исторической границы по Куре и раздельного проживания.


Между нами должна быть прочная и защищенная граница. У нас с ними не должно быть ничего общего. Турок, будь он даже в цивильном костюме европейца, всегда держит за пазухой топор.


Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН
http://www.voskanapat.info/

Участившиеся в грузинском политикуме и прессе армянофобские высказывания и суждения, свидетельствуют о полном комплексе неполноценности действующей «майданной» власти. Армяно-грузинские отношения последние 150 лет складывались исключительно через призму грузинской ультимативной риторики, что связывалось с невозможностью армянской стороны сбалансировано выстраивать свои отношения с христианским соседом. Грузия, пользуясь противоречиями Еревана с соседними государствами, свою транзитную территорию предоставляла в виде разменной монеты, вследствие чего армяне вынуждено закрывали глаза на откровенно антиармянскую политику Тбилиси. Сегодня, в период возможной геополитической перезагрузки в регионе, Грузия фактические остается вне игры, а ее мечты о Евросоюзе и НАТО-небылицы. Новые политические реалии позволяют Еревану больше не зависеть от грузинского транзита, и данная перспектива приводит в животный страх майданных политиков.
Псевдоценители мировых норм права, демократии и европейских ценностей, открыто высказывают нежелательность открытия границ и нормализации армяно-турецких отношений, когда весь цивилизованный мир приветствует диалог соседей. Даная истерия и неконструктивный подход объясняется реальной утратой каких-либо рычагов давления на Ереван, который четко сформулировал свою позицию в отношении притеснений коренного армянского населения области Джавахк, систематического нарушения прав человека и национальных меньшинств, присвоения армянских памятников истории и культуры, и церквей. Ощущение, что вот-вот всплывет наружу действительное отношение в Грузии к национальным меньшинствам, вводит в панику «псевдодемократов», а сама мысль, что придется слушать Ереван и не ущемлять армян - в цейтнот.

Давид Давтян, эксперт-аналитик ИАЦ

Наследники Иуды

Со времен трагических событий развала Союза ССР минуло уже без малого 20 лет. Та, наполненная страстями, обидами и коренной ломкой судеб эпоха, постепенно уходит в Историю. И, несмотря на это, повсеместно в новых суверенных странах — осколках Империи — продолжается ожесточенная дискуссия об истинных причинах этой катастрофы. Казавшаяся еще в середине восьмидесятых вечной незыблемой скалой, неприступной ракетно-ядерной крепостью, центром всех антизападных сил, спаянная железной идеологией и тотальным контролем сверхмощных спецслужб, гигантская страна в одночасье рухнула.
Причины такого невероятного для большинства современников события назывались разные. Но если их умело классифицировать, то хорошо видно как все они делятся на две большие группы: внутренние и внешние.

Внешние причины традиционно привлекательны для людей, склонных видеть «тайные пружины» и «масонские ложи» в основе мирового политического процесса, в подоплеке любых поверхностно наблюдаемых явлений. Согласно этой концепции, СССР стал чересчур опасен, набрал невиданный военно-стратегический и экономический потенциал, в результате чего «мировое правительство» приговорило его к смерти через расчленение.

Главные «исполнительные структуры» мирового правительства — ЦРУ и «Моссад» — привели в действие тысячи невидимых нитей, разбудили сотни своих «дремлющих» агентов, некоторые из которых очень кстати оказались по совместительству членами Политбюро ЦК. Они то и устроили тотальный дефицит продовольствия и товаров народного потребления, запретили водку, и, наконец, с помощью нескольких дурачков/провокаторов из ГКЧП, привели к власти своего резидента — Б.Ельцина, который и продавил знаменитые «беловежские соглашения».

Мысль интересная, однако, требующая ответов на несколько простых вопросов. Первое: что мешало сделать это раньше, когда СССР был куда более опасен и куда как менее предсказуем? Был ли безвольный и соглашательский СССР образца начала 90-х годов опасен для Запада? Хотели ли США рисковать растаскиванием по миру огромных советских ядерных арсеналов? Что мешало включить свою «агентурную сеть» и механизм расчленения Союза, например, во время Берлинской блокады, когда бесчисленные советские армии готовы были ринуться на Запад и в считанные дни сбросить натовские войска в Океан? Или в не менее напряженные дни Карибского кризиса, когда судьба не только атлантической цивилизации, но и каждого ее персонального члена висела на волоске?

Еще короче, был ли для США Горбачев опаснее Сталина?

Такие вопросы камня на камне не оставляют от «теории заговора». Конечно, агенты влияния Запада на самом последнем этапе драмы приложили руку к развалу Советского Союза, но лишь потому, что до них здесь уже все сделали «великие» советские руководители. Никаких возможностей для раскачивания страны до появления в политическом руководстве Горбачева и «горбачевцев» не было и не могло быть.

Внутренние причины обычно сводятся к вопиющей неэффективности советской экономики, ее непреодолимому отставанию от передовых стран, отсутствию запасов зерна, мяса, соли, спичек, надвигающемуся голоду и чудесному спасению народа в результате волшебных реформ Гайдара — Чубайса.

Все это — бред. В действительности СССР, по оценкам Организации ООН в области сельского хозяйства и продовольствия (ФАО), в середине 80-х годов входил в десятку стран мира с наилучшим типом питания.

Уровень здравоохранения в Советском Союзе был одним из самых высоких в мире. По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) в 1989 году страна занимала 8-е место по уровню душевых затрат на медицинское обслуживание населения.

Конечно, граждане СССР имели основания быть недовольными глубоко порочной системой распределения бытовых товаров и продуктов питания (перебои в снабжении, очереди, неравномерность в поставках некоторых продуктов по регионам и пр.). Кроме того, после достижения уровня питания, удовлетворяющего базовые потребности человека, в обществе возникли новые требования — к разнообразию продуктов, их расфасовке, упаковке и т.д.

Однако, эти проблемы существовали к тому времени уже долгие годы и не могли служить серьезным основанием для почти мгновенной дезинтеграции страны.

Да, в мире существовали мощные силы, заинтересованные в уничтожении Союза. Действительно, тотальный дефицит товаров первой необходимости сильно подтачивал целостность советской системы изнутри. Понятно, что ключевыми факторами стало идейное, психическое и моральное состояние советского общества, включая низкий интеллектуальный уровень высшего руководства, убожество идеологии и пропаганды, непонимание достоинств советской социальной системы и недостатков западной.

Но сами по себе эти явления были совершенно недостаточны для краха могучей империи.

Основной политической причиной распада стало предательство московским центром своих традиционных союзников за рубежом и внутри страны, полная дезориентация горбачевского руководства в национальном вопросе, ставка на заведомых врагов и идейных сепаратистов в ущерб многократно проверенным друзьям. Горбачёв как глава партии и государства снял запрет на предательство, и лавина больших и малых измен сокрушила страну.

Этот процесс начался еще во времена существования «социалистического лагеря». Когда сейчас говорят о том, что поголовно все представители правящей верхушки и национальной интеллигенции стран Варшавского пакта были настроены антисоветски, являясь долгие годы тщательно скрытыми русофобами — не верьте этому! Тысячи представителей восточноевропейского истеблишмента, начиная с партийных руководителей разного уровня и заканчивая крупнейшими интеллектуалами, считали Советский Союз своим главным и наиболее верным союзником, центром «мировой справедливости», культурным и технологическим лидером складывающейся социалистической цивилизации. Миллионы славян, самых простых людей тайно или явно расценивали нашу страну как заступницу, освободительницу и последнюю надежду на защиту и спасение в случае агрессии Запада или Турции. За доказательствами далеко ходить не надо, достаточно вспомнить Приштину 1999 года (даже через десятилетие после развала большой страны), где сербские жители с мольбой и слезами радости встречали мотострелковый батальон нынешнего Президента Ингушетии Ю.Евкурова, внезапно ушедший из под контроля натовских сил.

Однако «горбачевцы» ни о чем таком не думали и прололжали изощряться в искусстве предательства, договариваясь за спиной своих союзников со странами Запада о полномасштабной сдаче советских интересов в Европе. В результате, под свист и гиканье либеральной общественности, русские с позором покинули центральную часть континента. Однако, там остались целые пласты нашей культуры, а, главное, люди, которых мы взрастили, воспитали, которые доверяли нам. Эти люди не принадлежали Западу, большинство из них так никогда и не смогли стать его органичной частью.

Сегодня мы наблюдаем их глубочайшее разочарование, вызванное тем, что Россия фактически БРОСИЛА своих бывших союзников на произвол судьбы, сделав их объектом преследования со стороны новых политических элит.

Многие были поражены в правах, некоторые оказались в тюрьмах, тысячи — не находя в себе силы мириться с происходящим разрушением своего мира, своих базовых ценностей, кончали с собой.

У нас не принято писать об этом аспекте последствий деятельности последнего советского лидера, но преследования продолжаются по сей день, старика Ярузельского, к примеру, грозятся посадить уже в этом году. Сотни польских и чешских партийных, хозяйственных и гэбэшных руководителей среднего звена находятся под следствием, повсеместно кипит поиск «агентов Кремля».

В марте 1991 года 79-летнего Э.Хонеккера — преданного друга нашей страны тайно вывезли в Москву, однако уже в ноябре эму было предписано покинуть территорию СССР. Экс-главе ГДР удалось скрыться у своих друзей в посольстве Чили в Москве, однако спустя полгода он все же был выдворен на расправу в Германию.

То же самое происходило и в других частях света. Горбачев приказал вывести советские войска из Афганистана начале 1989 г., после чего практически вся помощь союзному нам афганскому правительству была постепенно заморожена. Тем не менее, прорусскому режиму доктора Наджибуллы удалось продержаться до марта 1992 г., когда в полностью лишенную поддержки России афганскую столицу ворвались талибы. Они повесили бывших советских ставленников и друзей, во главе с самим Президентом Наджибуллой, крайне достойным, харизматичным и преданным нашей стране человеком.

М.Горбачев впоследствии не ощущал ни малейшей ответственности за этих людей! Естественно, у него были более важные дела: он рекламировал пиццу…

По той же технологии были преданы русские в Прибалтике, оставленные наедине с возродившимися из небытия «лесными братьями» и прочим фашиствующим отребьем. Сделав одну неудачную попытку вернуть контроль над балтийскими республиками с помощью рижского и вильнюсского ОМОНа, Михаил Сергеевич сам испугался своей неожиданной «смелости», сразу же открестился от действий военных, заявил, что его «подставили» темные реваншистские силы. Это спровоцировало резкий рост национализма и русофобии на всем пространстве бывшего Союза, самые одиозные и непримиримые почуяли животную слабость и идеологическую пустоту Центра. Распад стал неминуем.

Однако, самое страшное, в каком-то смысле необратимое для целостности Союза преступление было совершено по отношению к Армянской ССР и армянскому народу. Дело в том, что исторически армяне являлись одной из государствообразующих наций, краеугольным камнем Российской и Советской империй. Народ — труженик, построивший древнейшую христианскую культуру на голых, выжженных солнцем скалах, народ, наиболее пострадавший, как в человеческом, так и в территориальном смысле от звериной экспансии турецкой военщины во все времена был оплотом России. Несть числа битвам, в которых бок о бок сражались наши нации, не упомнить и не сосчитать знаменитые русские купеческие и дворянские фамилии, художников, ученых, военачальников армянского происхождения. Все эти люди от генерала Лорис-Меликова до маршала Баграмяна, от художника Айвазовского до конструктора Микояна были выдающимися патриотами России и формировали основу российского исторического архетипа. Другими словами, армяне — это полномасштабный базовый этнос нашей государственности и попытка его изъятия привела и всегда будет приводить к масштабным геополитическим потрясениям. Армяне в России представляют собой крупнейшую армянскую диаспору в мире. В 2002 году российская перепись зафиксировала 1 130 491 представителя этой нации в нашей стране.

Нагорный Карабах, населенный преимущественно армянами, в начале XX века дважды (в 1905—1907 и 1918—1920 гг) становился ареной кровопролитных армяно-тюркских конфликтов. (Назвать их армяно-азербайджанскими довольно проблематично в связи с неиспользованием в досоветское время понятия «Азербайджан» применительно к прикаспийской территории Российской Империи). В 1921　г. постановлением Политбюро ЦК РКП(б) он был включен в состав Азербайджанской ССР с созданием Нагорно — Карабахской автономной области. Это вызвало недовольство армян, на протяжении многих десятилетий требовавших присоединения НКАО к Армении.

Горбачевское Политбюро огласило постановление, согласно которому требование о включении Нагорного Карабаха в состав Армянской ССР представляется как результат действий «экстремистов» и «националистов», противоречит интересам Азербайджана и Армении. Центральные органы власти и в дальнейшем, несмотря на обострение обстановки, будут руководствоваться этим постановлением, непрерывно заявляя, что «перекройки границ не будет».

В феврале 1988 года у армянского населённого пункта Аскеран произошло столкновение с использованием огнестрельного оружия между группами азербайджанцев из города Агдам, направляющимися в Степанакерт «для наведения порядка», и местным населением. С этого момента уже невозможно было предотвратить большую кровь. Все, что можно для этого было сделано в Москве, которой больше никто не верил.

Начались массовые убийства армян на территории Азербайджана. В ходе «сумгаитской резни» поразительным образом проявилось практически полное бездействие центральных советских властей. Имея от КГБ, МВД, армии полную информацию о происходящем с самого первого дня погромов, они не предприняли никаких реальных шагов для их предотвращения. Они не сделали ничего для спасения своих сограждан, — а их можно было спасти, если бы войска были бы введены в город сразу с началом погромов и получили бы приказ решительно действовать против погромщиков.

* * *

Лояльность армян по отношению к русским, их генетически усвоенная благодарность за охранительную роль, которую сыграла Россия в Малой Азии — не сравнимы с отношением к нам любого другого народа. И тем более отвратительной видится политика горбачевского руководства, которое по каким-то необъяснимым, извращенно-понимаемо «консервативным», а, по сути, изменническим соображениям, открыто встало на сторону Азербайджана. Подчеркиваю, не на сторону азербайджанского народа, а именно на сторону абсолютно чуждой русской традиции, давно смотрящей в сторону Турции, глухо ненавидящей «русское владычество», насквозь коррумпированной азербайджанской элиты. Сегодня многие склонны оправдывать такое поведение Горбачева и Шеварнадзе якобы огромным народнохозяйственным значением этой прикаспийской республики, необходимостью сохранить контроль над ее нефтяными месторождениями и перерабатывающими предприятиями, с ее значительно более серьезным, в сравнение с маленькой горной Арменией, геополитическим весом.

Приведу лишь два аргумента, хотя можно бы было привести сто. Во-первых, если ваш кровный брат с которым вы прожили всю жизнь беднее соседа, задумавшего его истребить, значит ли это, что из «высших соображений» следует поддержать соседа-убийцу против брата? Во-вторых, именно такая «тонкая» политика и привела к сдаче всех, веками наработанных страной позиций, сделала бессмысленными колоссальные 300-летние русские жертвы и отбросила Россию к границам конца XVI столетия.

Предательство армян привело к первому в истории кризису русско-армянского доверия, потери Москвой своего авторитета на Кавказе и стало одним из главных факторов распада СССР.

В результате подобных действий доверие ключевых государствообразующих национальных элит к Москве было окончательно подорвано. Им стало понятно, что истинный путь к спасению и дальнейшему выживанию в условиях своей национальной идентичности лежит в сфере обретения государственного суверенитета.

Интересно, что поддержка Азербайджана не принесла никаких дивидендов. Как только центр окончательно ослаб, республика немедленно освободилось от ненавистных местному байству русских оков, пришедший к власти фанатичный Народный фронт тысячекратно проклял времена «русского ига», немедленно отказавшись от всех символов «оккупации» — русского языка, остатков советской интернационалистской идеологии и большей части русского населения. Практически сразу новое независимое государство было инкорпорировано в орбиту Турции.

Уже позже, летом 1992 Министерство Обороны Азербайджана выдвинуло ультиматум ряду частей и соединений Советской Армии, дислоцированных на территории Азербайджана, передать вооружение и военную технику республиканским властям во исполнение указа президента Азербайджана. В результате к концу 1992 Азербайджан получил достаточно техники и оружия, чтобы сформировать четыре мотопехотные дивизии.

Итогом военного противостояния стала победа армянской стороны. Несмотря на численное преимущество, превосходство в боевой технике и живой силе, при несравнимо бмольших ресурсах Азербайджан потерпел поражение.

Боевые потери у армянской стороны составили 5856 человек убитыми, из них 3291　— граждане непризнанной НКР, остальные — граждане Республики Армения и немногочисленные добровольцы армянской диаспоры.

За время войны между Азербайджаном и непризнанной НКР, в результате бомбёжек и обстрелов азербайджанской армией гражданского населения НК, погибло 1264 мирных жителей (из них более 500 женщин и детей). Без вести пропало 596 человек (179 женщин и детей). Всего с 1988 по 1994　г. в Азербайджане и непризнанной НКР было убито более 2000 гражданских лиц армянской национальности.

Потери азербайджанской стороны составили более 25 000 человек убитыми, в том числе военнослужащих Национальной армии Азербайджана, внутренних войск, бойцов ОМОН, территориальных батальонов, боевиков из различных организаций, а также иностранных наёмников.

О жестокости и масштабе войны говорят также следующие цифры　— с 21 ноября 1991　г. по май 1994　г. только на Степанакерт (население в 1989　г.　— 54 тыс.) азербайджанской армией было выпущено свыше 21 000 снарядов РСЗО «Град», 2700 ракет «Алазань«, более 2000 артснарядов, 180 шариковых бомб, 150 полутонных авиабомб (в том числе 8 боеприпасов объёмного взрыва). На территории непризнанной НКР азербайджанской армией было установлено более 100 000 противотанковых, ещё большее количество противопехотных мин.

А ведь все это можно было предотвратить, займи Горбачев в 1988 году решительную позицию и прислушайся он к голосу армянского народа — единственного искреннего союзника России на Южном Кавказе. Впрочем, этот человек тем и прославился даже в многострадальной и неспокойной российской истории, что АБСОЛЮТНО ВСЕ, что он делал — было неправильно.

Карабахский конфликт имеет очень давнюю историю. Он перешел в военную плоскость еще во время существования СССР. Еще в конце 1990-х годов наметились попытки активного участия в урегулировании этого конфликта со стороны ряда европейских структур, российская сторона стала выпускать из своих рук инициативу в этом вопросе. Это проявлялось в том, что разного рода совещания и встречи президентов Армении и Азербайджана стали проводиться отнюдь не в Москве, и даже не в государствах Южного Кавказа, а на территории стран ЕС. Это, естественно, побуждает Москву к большей активности.

Не далее как две недели назад в Москве побывал президент Армении Серж Саргсян, который обсудил с главой российского государства возможность очередной трехсторонней встречи. А чуть более года назад в Москве по инициативе Дмитрия Медведева прошла трехсторонняя встреча глав России, Азербайджана и Армении, по итогам которой была принята прорывная декларация, определяющая принципы урегулирования конфликта. Это был первый документ за всю 15-летнюю историю карабахского урегулирования, который согласились подписать представители стран — участниц конфликта.

В ходе предстоящих встреч российское руководство попытается сблизить позиции Армении и Азербайджана по вопросу о предварительном освобождении армянской стороной ряда азербайджанских районов вне территории Нагорного Карабаха. Напомню, что в ходе военных действий в начале 1990-х годов армянам удалось захватить часть территории Азербайджана, что делалось исключительно из военных целей — чтобы предотвратить возможность артиллерийских обстрелов и прорывов танковых колонн. Если Ереван согласится предварительно передать эти территории Баку, это станет огромной и неоправданной уступкой с его стороны.

Однако, в августе 2009 года Азербайджан выступил с жестким заявлением в адрес Еревана, пригрозив его «принудить к миру». Такой сценарий в Баку рассмотрят, если решение проблемы Нагорного Карабаха не найдется на переговорах.

«Пять районов должны быть возвращены немедленно, а два — с течением времени. Это время может продлиться до пяти лет. Также в зоне конфликта должны быть размещены международные миротворческие силы, состав которых в основном будет определен самими сторонами», — заявил главный переговорщик от США, сопредседатель так называемой Минской группы Мэтью Брайза.

Это с какой радости? Во-первых, даже если отбросить исторически обоснованные права армянского народа (а их не надо отбрасывать ни при каких условиях), то следует понимать, что контроль над этими землями был установлен в результате ВОЙНЫ. А война, для всех времен и народов — вполне законное средство установления суверенитета над новыми территориями. Великобритания в результате войн получила половину своих колоний и в результате других войн — потеряла многие из них. США в результате войны с Испанией 1898 года получили контроль над Кубой, Пуэрто-Рико, Филлипинами. В результате Второй мировой войны Штаты на 50 лет установили контроль над японским островом Окинава и до сих пор фактически управляют им. По итогам этой же войны Россия присоединила к своей территории Восточную Пруссию, нынешнюю Калининградскую область. Никто же не говорит, что Калининградская область — это исконная германская земля и Россия должна ее немедленно передать. Хотите вернуть — воюйте. Но только потом не возопите о потере еще половины исторической территории. После драки кулаками не машут. И как бы это жестоко не звучало — на этом стоит современное международное право.

Поэтому, как метко заметил премьер Путин, еще будучи Президентом, по поводу претензий Эстонии на Пыталовский район Псковской области — «от мертвого осла уши!»…

А, во-вторых, и этому есть недавний доказательный пример Южной Осетии, отсутствие «санитарного коридора» приводит к тому, что приграничные зоны немедленно становятся военными плацдармами, насыщаются войсками противника, тяжелыми вооружениями — артиллерией и системами залпового огня, и все это, в конечном итоге заканчивается полномасштабной агрессией. В случае же с Карабахом, окруженным со всех сторон переполненным оружием всех типов и калибров Азербайджаном — все закончится неприкрытом геноцидом армянского народа. Поэтому, любые разговоры о передаче сопредельных районов — либо глупость, либо провокация.

И не надо только разговоров о том, что ситуация не может до бесконечности находиться в подвешенном нестабильном состоянии, что нужен мирный договор, дипломатические отношения и т.п. Все это чушь и пораженчество! У России с Японией уже 65 лет нет мирного договора и ничего, никого это особо не беспокоит. Единственное что нужно делать — укреплять армию Карабаха и насыщать ее современным российским оружием. И быть готовым прийти на помощь братскому народу в случае агрессии.

Границы административного образования в составе СССР не могли при развале СССР, и не могут ныне считаться «незыблемыми». Ибо проведены они были без консультаций с включенными в АзССР народами: армянами, лезгинами, аварцами, талышами и другими традиционными этносами региона, исконно проживавшими на своих исторических землях. Проведены не договорами и соглашениями с этими народами и соседними республиками, а волюнтаристскими решениями партийных инстанций. Эти границы имели значение лишь внутри единой Империи, пока Москва ответственно гарантировала всеобщую безопасность, порядок и межнациональный мир. Сегодня таких гарантий не может дать никто.

Звучащие из Баку утверждения о том, что та или иная спорная или самоопределившаяся территория бывшей АзССР является «исконной территорией Азербайджана» являются априори ложными и не могут рассматриваться в качестве аргумента о принадлежности Азербайджанской Республике как самих этих территорий, так и культурного наследства населяющих их народов.

История Азербайджана реально ведет свой отсчет с 1918 года. До этого он существовал лишь в качестве персидской провинции южнее Аракса и, следовательно, вовсе никогда не входил в состав России. Тем не менее, на созданной в советское время карте этот мифический Азербайджан охватывал весь север Ирана, все восточное Закавказье, армянские Нагорный Карабах, и Нахичевань. Отсюда и началась вся современная путаница. Но что первично — карта или реальность?

Это не должно обижать азербайджанцев. Все люди одинаково древние, все мы потомки Адама и Евы, просто существуют государственные образования разного возраста. И нет ничего обидного в том, что Азербайджану всего лишь около 90 лет.

Турция играет на этой исторической и геополитической путанице. Она якобы пытается уладить карабахский конфликт для того, чтобы привлечь Россию на свою сторону и выиграть — как в ценовом факторе, так и с точки зрения маршрутов прокладки трубопроводов. Кроме того, Анкара экономически заинтересована в том, чтобы разблокировать границу с Арменией. Не секрет, что после распада СССР во всех государствах Южного Кавказа произошла катастрофическая деиндустриализация. Так что сейчас турецкие промышленники и бизнесмены имеют большое конкурентное преимущество перед армянскими. Поэтому в случае разблокирования границы с Арменией значительная часть бизнеса в этой стране будет так или иначе связана с турецким капиталом, а отнюдь не с российским.

Наконец, не стоит заблуждаться — турки отнюдь не собираются «кидать» своего азербайджанского союзника в этом регионе. Подписанные армяно-турецкие протоколы вполне могут не пройти процедуру ратификации в турецком парламенте. Баку имеет существенное влияние на Турцию, а значит, Анкара по-прежнему будет согласовывать свою точку зрения с Азербайджаном. Просто Анкара пытается выторговать дополнительные преференции, в основном, по цене поставляемого нефти и газа.

По понятным причинам последние годы в российской внешней политике уделяется повышенное внимание вопросам, связанным с энергосферой. Естественно, что на Азербайджан завязаны крупные российские добывающие и транспортирующие нефтегазовые компании. Но, в конце концов, труба со временем может быть переориентирована на иные рынки. Тем более что потенциально у Баку такие возможности имеются. Так что ради нынешних выгод все же нельзя забывать и про другие аспекты — исторические, культурные, военно-политические, геополитические и　т.　п. Мы рискуем получить на Южном Кавказе ситуацию, когда ряд стран так и не станут нашими союзниками, а армян мы от себя оттолкнем.

Все же верность своему историческому выбору — один из главных уроков Истории.

Николай Сорокин
/APN.RU/
http://voskanapat.info/

Освободительная война армянского народа 1988-1994 годов продолжает будоражить умы населения трех республик: НКР, Армении и Азербайджана. Вопросов она оставила много, и главный из них касается возможности возобновления военных действий. Симптоматично, что обе воевавшие нации сегодня обрабатываются прямо противоположной идеологией: если в Азербайджане усиленно нагнетается атмосфера военного психоза и патологической ненависти к армянскому народу, то в Армении столь же навязчиво настойчиво пропагандируется не менее патологический пацифизм.

Однако пропаганда - пропагандой, но идея войны прямо-таки витает в воздухе, и с этим фактом нельзя не считаться. При этом ратующие за войну закавказские турки аргументируют это желание «потерей 20% территории» Азербайджанской ССР, в то время как армяне – недостаточными, не отвечающими исторической справедливости, приобретениями на поле боя. Фактически основной доминантой в мышлении двух соседних народов является реваншизм.

Признаюсь, долгое время я воспринимал само слово «реваншизм» в качестве исключительно политического и спортивного термина. Собственно говоря, именно так этот термин комментируют и многочисленные справочники. Наиболее глубокое изучение понятия «реваншизм» можно, пожалуй, встретить в пока еще не опубликованной книге Вячеслава Агабаляна «Теория поствоенного синдрома».

«Реваншизм - не столько политический, сколько психологический термин. Это конкретно выраженная потребность общества, испытывающего непреходящую острую неудовлетворенность и стремящегося избавиться от этого чувства», - пишет В. Агабалян. Все правильно. Неудовлетворенность. Именно это чувство испытывают представители двух соседних народов, в особенности те из них, которым пришлось непосредственно соприкоснуться с войной.

Сказанное означает, что любые миротворческие инициативы посредников из Минской группы ОБСЕ или отдельных государств обречены на неудачу, если предварительно не будут тщательно и объективно изучены причины неудовлетворенности населения результатами продолжающейся, хотя и отложенной войны. Заметим, кстати, что в данном случае одного знания недостаточно, это просто диагноз. Необходимо еще и долгое терпеливое лечение. Не будем забывать, реваншизм - это понятие из области психологии.

ЧТО НЕ УСТРАИВАЕТ АЗЕРБАЙДЖАНЦЕВ?

Прежде чем ответить на этот трудный для армянина вопрос, напомню, что многие причины для неудовлетворенности среди азербайджанцев целенаправленно нагнетаются работающей под жестким контролем государства прессой Азербайджана.

Начнем с того, что Азербайджан действительно потерпел поражение в им же развязанной агрессии против НКР. Безусловно, любое общество трудно «переваривает» поражение, тем более, поражение, нанесенное намного более малочисленным и плохо вооруженным противником. Вспомним, перед самой агрессией азербайджанскому обществу непрестанно внушалась мысль о легкой победоносной «прогулке» в горах Арцаха, а сменяющие как в калейдоскопе президенты этого государства старались перещеголять друг друга обещаниями «пить чай в Степанакерте» или «вымыть ноги в Севане». Все, однако, сложилось для Азербайджана весьма трагично: потеряв 37 тысяч убитыми и, примерно, пять тысяч «пропавшими без вести» военнослужащих, азербайджанские вооруженные силы не только не смогли овладеть бывшей автономией, но и были вынуждены убраться еще примерно с 8 тысяч квадратных километров армянской земли.

Азербайджанцам долгие годы внушается синдром побежденного народа, потерявшего некогда контролируемые им земли. Малограмотному скотоводу-сельчанину, жившему в третьем, а иногда даже в четвертом поколении где-нибудь в Кубатлинском или Кельбаджарском районе, внушается, что он там являлся аборигеном. Ему «объясняют», что христианская церковь с армянскими письменами в его зимовке построена его же предками, некогда насильственно обращенными в христианство, а затем вернувшимися в лоно ислама. То есть у бедного Ахмеда вырабатывается еще и комплекс вины за «недостойное поведение» предков, искупить которую он может лишь «вернув» Кубатлы или Кельбаджар Азербайджану. Понятно, что такие задачи иначе, как военным путем не решить. Предки его понастроили христианские храмы, а сам он бежал с насиженных мест. Какой же он азербайджанец, если не пойдет воевать после этого? Подобные укоры Ахмед вынужден выслушивать от соседей, попутчиков в городском транспорте, на месте работы…

Реваншистские настроения полтора десятка лет нагнетались еще созданием палаточных лагерей, в которых прозябали вынужденные переселенцы. При этом Азербайджан старательно умалчивал о том, что беженцы армяне оставили в республике такое количество домов и квартир, в которых легко можно было бы уместить еще несколько сот тысяч азербайджанских переселенцев.

Сегодня проблема палаточных лагерей, на первый взгляд, решена, но при этом Азербайджан построил уже «палаточные поселки», изолировав переселенцев от остального населения республики. Дело дошло до того, что телеканал «Euronews» вполне серьезно решил, что произошло деление «по национальному признаку». Между тем, подобное размежевание также преследует цель разжигания реваншизма, так как на старом месте жительства никто не отделялся от них невидимой стеной жалости, смешанной с презрением.

Отмечу, кстати, и то обстоятельство, что в Армении лагерей для беженцев не существовало, и это при том, что в результате катастрофического землетрясения на севере нашей страны сотни тысяч людей так же остались без крова. Исповедуемый бакинскими политиками мазохизм - не лучший способ заслужить уважение, хотя вымолить подаяние, видимо, помогает. Равно как инициировать реваншистские настроения.

Подпитку для реваншистских настроений создают и социальные трудности, испытываемые населением насквозь коррумпированного Азербайджана. Рассказами о массовых отключениях электроэнергии и газа переполнена вся азербайджанская действительность. Многие районы в экспортирующем газ Азербайджане до сих пор не газифицированы, а электроэнергия, особенно в зимнее время, подается с длительными перерывами. Всем этим искусственно создаваемым трудностям официальная пропаганда находит «объяснение»: армяне захватили наиболее плодородные земли, способные обеспечить безбедную жизнь многим миллионам азербайджанцев.

Интересно, что в годы правления в Армении Левона Тер-Петросяна экономические трудности нашего государства также «объяснялись» нерешенностью карабахского конфликта.

ЧТО НЕ УСТРАИВАЕТ АРМЯН?

Армянский реваншизм главным образом зиждется на осознании потери части Арцаха (Шаумянский район, некоторые равнинные места Мартунинского и Мардакертского районов), и исторической провинции Утик. Земли эти армянская генетическая память воспринимает в качестве своей Родины, они изначально и до 1988 года были населены армянами, там расположены многие прославленные армянские деревни: Заглик, Бананц, Восканапат, Геташен и другие. Там же находится и Чардахлу - родина маршалов Баграмяна и Бабаджаняна. С этой точки зрения совсем немаловажен тот факт, что сегодня в Армении проживает примерно 400 тысяч выходцев из Утика.

Реваншизм армян подпитывается и сознанием того факта, что армянские вооруженные подразделения в свое время приостановили наступление в направлении Утика и его центра - Гандзака (Гянджи). Обывательское мнение не терпит возражений: азербайджанцы отступали и сдавали позиции без боя, а мы не воспользовались благоприятной ситуацией, чтобы освободить исторические армянские земли. Что ж, спорить не имеет смысла, да и задача у меня другая.

Однако неоспоримым остается факт: армяне в глубине души убеждены, что им пришлось отступить от Баку до заснеженных гор Арцаха и там закрепиться. Замечу, кстати, для заинтересованных лиц, что усилиями двух подвижниц от науки - С. Мирзоян и А. Газиян - в Историческом архиве Еревана выявлены и классифицированы несколько тысяч документов 1918-20 гг. по деятельности Армянского Национального Совета в Баку. Документы эти неопровержимо доказывают, что носителями государственности в Азербайджанской Республике были как закавказские турки, так и армяне. Это значит, что именно два этих народа являются как полно-, так и равноправными юридическими наследниками этой республики.

Еще один повод для реваншистских настроений – резня беззащитного армянского населения в Сумгаите и Баку. Историческая память армян логически связывает эту трагедию как с резней 30 тысяч армян в Баку (сентябрь 1918 года), так и с Геноцидом армян в Османской империи. Сравнение, безусловно, уместное. Разница в количестве жертв, пусть даже колоссальная, не имеет значения, поскольку и в Османской Империи и в Азербайджане:

а) резня проводилась в условиях прямого государственного пособничества;

б) людей вырезали только потому, что они родились армянами.

Армянский реваншизм также не смог избежать экономической подпитки. Распад СССР, приведший к разрыву налаженных экономических связей, смена социального строя, землетрясение, коррупция, блокада и военные действия на границе с Азербайджаном естественным образом привели к резкому падению благосостояния населения Армении. Каждой из этих катастроф в отдельности было бы достаточно для подрыва экономики Армении, однако усилиями некоторых нечистоплотных политиков все трудности нашей страны объяснялись и оправдывались Национально-освободительной борьбой армянского народа.

Среди населения Нагорно-Карабахской Республики чувство реваншизма не замечается. Люди там живут более спокойно, справедливо полагая, что на этот исторический момент они свою задачу выполнили: достойно защитили молодую Республику от внешней военной агрессии.

Наконец, чисто личностный фактор, подпитывающий реваншизм как армянского, так и азербайджанского народов. В обеих республиках огромное множество людей потеряли дома и годами нажитое имущество, не говоря уже о семьях, понесших человеческие утраты.

ЧЕГО ИЗВОЛИТ МИНСКАЯ ГРУППА ОБСЕ?

Удивительно, но многочисленные посредники и миротворцы, насколько мне известно, за все эти годы так ни разу и не удосужились разобраться во взаимоотношениях конфликтующих народов. Мало того, что чуть ли все вовлеченные в «миротворческую деятельность» государства как правило пытались (и пытаются) решать на нашей земле свои политические и экономические проблемы, они к тому же абсолютно не желают утруждать себя изучением истории конфликта, его этапов, взаимоотношений и психологии народов, в него вовлеченных, наконец. Казалось бы, провалившиеся лихие кавалерийские наскоки на начальном этапе «миротворчества» должны были их чему-то научить. Однако «поиски взаимоприемлемого компромисса» на западный манер раз за разом продолжают порождать неприемлемые для обеих сторон предложения, на стол ереванских, степанакертских и бакинских политиков ложатся предложения, в которых совершенно не учитываются психология двух народов.

Совет Европы, например, наряду с требованием освободить политзаключенных в Азербайджане, мог бы потребовать обеспечения интеграции (а до этого хоть сколько-нибудь сносным жильем) десятков тысяч беженцев. Глядишь, и разрядился бы один из очагов напряженности. Но самому Азербайджану это не нужно, а европейские структуры так и не вникли в психологию конфликта

Или еще: никто в Азербайджане так и не удосужился высказать населению истинные причины неудач аскеров на карабахском фронте. А вот мне представляется, что азербайджанцам необходимо четко объяснить: их неудачи были изначально запрограммированы, ибо неблагодарное это и опасное занятие: война на чужой земле за чужие же земли. Непонимание этого «феномена» приводит к активным поискам виновных и предателей в собственных рядах. Вот найдем их, мечтает обыватель, накажем как следует, заменим на честных патриотов и расправимся, наконец, с армянами. Подобная неадекватная реакция на вполне логичные последствия войны становится для азербайджанского народа сильнодействующим источником реваншизма.

Немалую работу по тушению реваншистских настроений предстоит проделать и в Армении. Я бы, к примеру, предложил соотечественникам постараться возвыситься в своем горе до идей общенационального уровня, осознать, что бесконечно дорогие всем нам жертвы не были бессмысленны, и принесены они на алтарь нации не ради войны с закавказскими турками, а единственно во имя свободы и процветания армянского народа. И трудности наши не являются исключительно следствием военного конфликта с Азербайджаном. Многие из них объективны и, если хотите, неизбежны. Переживать и преодолевать эти трудности мы должны с такими же рвением и страстью, как защищали свою Родину.

Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН
http://voskanapat.info/

Ереван исключает уступки, которые поставят под угрозу безопасность народа Карабаха


Народ Нагорного Карабаха был вынужден защитить свое право на свободу ценой крови, в течение навязанной ему войны. В процессе урегулирования карабахского конфликта необходимо найти такое решение, реализация которого не приведет к новым этническим чисткам и депортации. Об этом, выступая в британском Королевском институте международных отношений Chatham House, заявил президент Армении Серж Саргсян.

«Мы должны осознать, что народ Карабаха считает, что с одной стороны он смог восстановить историческую справедливость, искаженную во время сталинской диктатуры, а с другой стороны - гарантировать минимальные условия для своего физического существования. Именно этим осознанием мы продолжаем переговоры с Азербайджаном и именно этим осознанием мы воспринимаем мирный процесс и посреднические усилия»,- сказал глава РА.

Серж Саргсян напомнил, что Нагорный Карабах никогда не был частью Азербайджана, а был включен в состав этой страны под непосредственным давлением Сталина и решением партийного органа СССР. «Население Карабаха так и не смирилось с этим решением. Не хочу вновь напоминать о государственной политике Азербайджана по вытеснению армянского населения. Просто хочу напомнить, что Нагорно-Карабахская Автономная область (НКАО) вышла из состава СССР также, как все остальные 15 советских республик, в соответствии с буквой советских законов и всех международных законов и принципов. Карабах никогда не был частью независимого Азербайджана, а был насильно присоединен к Азербайджану, с чем карабахцы никогда не смирились и при первой возможности законным образом вышли из состава СССР”,- сказал президент РА.

Серж Саргсян призвал всех быть внимательными в публичных заявлениях о Карабахе и учитывать все аспекты и возможные последствия, всегда основаться на подходах структур, специализированных в мирном решении конфликта, в этом случае ОБСЕ. “Решение проблемы должно быть только в контексте принципов международного права - право народов на самоопределение, территориальная целостность и неприменение силы. И не стоит по какому-то случаю, говоря о Карабахе, придавать подчеркнутую тональность понятию “территориальная целостность”, особенно учитывая, что уникальность этого понятия в случае карабахской проблемы не означает то, что пытается представить миру Азербайджан ”,- заявил глава армянского государства.

Как подчеркнул Серж Саргсян, сегодня Республика Арцах (НКР) состоявшееся государство своими структурами, армией и гражданами, самостоятельно решающих свою судьбу. “Сегодня мы и международное сообщество, на примере Арцаха, имеем дело с республикой, которая призывает к жизни идеалы свободы, суверенности и демократии, государство, которое вопреки всем объективным и искусственным трудностям, трудным испытаниям, зафиксирует прогресс, устанавливает государственно-демократические институты, развивает свою экономику и культуру, защищает мир”,- сказал президент Армении. По его словам, заключение здесь однозначно: решение карабахского конфликта должно быть основано на праве человека и воле народа Карабаха. Как отметил глава РА, только в этом случае решение конфликта может быть долговременным, реализуемым и мирным.

Серж Саргсян еще раз подчеркнул, что Армения исключает какие-либо уступки в вопросе карабахского конфликта, которые поставят под угрозу физическое существование и безопасность народа Нагорного Карабаха, его право на достойную жизнь.

Карабахско-азербайджанский конфликт начался в 1988 году. В ответ на мирные требования армян Карабаха, которые составляли 80% населения Нагорно-Карабахской автономной области (НКАО), Азербайджан развязал агрессию против мирного населения. В результате национально-освободительной войны 1991-1994гг. была провозглашена Нагорно-Карабахская Республика. Армия обороны НКР также создала зону безопасности вокруг НКР, включающую 7 районов. 11 мая 1994 года было достигнуто соглашение о прекращении огня (Бишкекский протокол). В настоящее время урегулированием конфликта занимаются сопредседатели Минской группы ОБСЕ - Франция, США и Россия.

ВДРУГ ВОЙНА, А СОЛДАТ УСТАВШИЙ?!

karabah88.ru Голь на выдумки хитра. Это нехитрое правило пока не отказывает бакинским пропагандистам. Одной из излюбленных тем братьев наших меньших в СМИ Азербайджана является тема дедовщины. Дедовщины в армии Азербайджана. За неимением животрепещущих историй из стана армии армянской, Азербайджан в лучших традициях мазохизма бередит раны собственные. И им это удаётся!
Всю последнюю неделю просвещенное человечество было свидетелем неустанной борьбы бакинских газетчиков с собственным здравым смыслом. На глазах изумленного читателя СМИ Азербайджана выдумали письмо в Армению от Вусала Гасанова, в котором ничего не подозревающий Вусал просит политического убежища в надежде спастись от бесконечных побоев со стороны своих сослуживцев. С успехом письмо это продемонстрировав, бакинские газетчики с не меньшим успехом его и опровергали, по ходу дела выудив на свет божий всю глупость современной действительности Азербайджанской республики.
За вознёй вокруг себя с не меньшим любопытством наблюдал и реальный Вусал Гасанов. Его таки нашли ушлые журналюги, а Гасанов, в свою очередь, за неимением лучшего, продемонстрировал всё то, чему его учили с малого детства, а по ходу дела входил во вкус, бахвалясь собственной карикатурностью.
Вусала нашли. Им оказался "молодой экономист". Польщенный первым и, возможно, последним успехом в своей жизни, Вусал сказал всю правду-матку.
В первую очередь Гасанов справедливо отметил, что "он не испытывает к армянам ничего, кроме ненависти", и он был прав - другому его не учили. И на всякий случай добавил, что его "обращение" к правительству Армении "является абсурдом". (7.02.2009, 1news.az) Последнее он повторял всякому журналисту, интересовавшемуся нелегкой судьбой "молодого экономиста", 7 месяцев назад демобилизовавшегося из стройных рядов азербайджанской армии.
Вусал клялся каждому журналисту, что в армии его не просто не били, но и что во всей азербайджанской армии не сыщешь отношений далеких от любви и симпатии всех ко всем. К нам, говорил Вусал, относились как к родным и даже выдали ему за это грамоту. Он с благодарностью рассказал, что как только появилась новость о его письме, его вспомнила азербайджанская прокуратура, по-отечески интересовавшаяся - не было ли чего такого, за что ему должно быть стыдно? Вусал благодарил за допрос в прокуратуре, за отеческую заботу и даже смело похвалил за оперативную работу - то есть за то, что первым делом был найден пинкертонами и доставлен на беседу.
Беседа та не прошла для неокрепшего Вусала даром. Теперь, после отеческой заботы министерства внутренних дел, он точно знал "истинное лицо пропагандисткой армянской машины", которая, как следовало из инструкций прокуратуры, скачала его собственные фотографии не где-нибудь, а на сайте "Одноклассники.ру", что по твердому убеждению Вусала "ещё раз подтверждает... необъективное отражение событий, которое строится на лжи и фальши" армян. Что именно фальшивого и лживого в его фотографиях, выставленных собственной рукой, молодому экономисту в прокуратуре не уточнили. Возможно также, что "необъективное отражение событий" связано с простым обстоятельством: событие, в виде лица Вусала было, но отражение того самого лица было не вполне объективно. А может статься и так, что отражение лица было, но самого Вусала не было? Журналисты молодого экономиста об этом не спрашивали, потому как, вероятно, и слов-то таких не знали.
Зато Вусал пригрозил армянам пойти на них войной, как только его позовут. И даже уверял, что каждую секунду об этом мечтает. Он даже смог вспомнить, что в школе учили: единственное предательство, которое не прощается - это измена Родине. Вусал помнил об этом каждый день службы. И разве мог бы он что-то плохое написать об азербайджанской армии, если об этом завете помнил - убеждал Вусал. То есть, получалось, что Вусал об измене Родине все-таки в армии думал, раз он все время вспоминал, что делать этого нельзя?!
Но об этом у освободителя "оккупированных территорий" журналисты тоже не спрашивали: за правильность последующего вслед ответа никто бы не поручился.
А пока, в ожидании священной войны, Вусал вспоминал: "я разместил свои фото, в том числе и фотографии снятые на службе на сайте "Одноклассники.ру", откуда легко можно их скачать". Чем злостные армянские пропагандисты и не преминули воспользоваться, поставив на грань войны армии двух государств.
Всё мог бы себе простить защитник Родины Вусал, но только не это! Он кается и клянется, что воевать пойдет, в ожидании войны на "Одноклассники.ру" ходить будет, но секретные фотографии в военной форме с сайта обязательно уберет! Ему стыдно и больно: "Я не могу себе простить того и признаю свою ошибку, что там помимо моих обычных фотографий я разместил фото, снятые на военной службе в военной форме" - сокрушался Вусал. (7.02.2009, Bakililar.AZ)
Такого армяне не перенесут! Где же отныне армянским фальсификаторам искать объективные отображения процессов?
В одном Вусал, возможно, прав: выставлять в интернете фотографии солдат в военной форме азербайджанской армии - действительно стыдно! И непростительно!
А в военной форме на фото пусть красуются, и вправду, только те, кому есть чем гордиться в собственной армии.
К солдату армии азербайджанской Вусалу это не относится. И это - объективно.

Сейран Степанян

МИД Турции: США грозят сорвать армяно-турецкий процесс

МИД Турции: США грозят сорвать армяно-турецкий процесс АрмИнфо. Министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу в беседе с журналистами на борту самолета, возвращаясь с мюнхенской встречи по безопасности, заявил, что в ходе встречи с заместителем госсекретаря США Джеймсом Стейнбергом выразил обеспокоенность Анкары предстоящим голосованием по резолюции о Геноциде армян в Комитете Конгресса США.
Напомним, что председатель Комитета по внешним связям нижней палаты Конгресса США Говард Берман назначил на 4 марта слушания и голосование по резолюции о Геноциде армян. <Это не будет служить на благо интересов США, Армении или Турции, и может заблокировать армяно-турецкий процесс>, - заявил глава внешнеполитического ведомства.


Турция сейчас переживает этап, который можно охарактеризовать поговоркой 'и хочется, и колется'

Турция сейчас переживает этап, который можно охарактеризовать поговоркой 'и хочется, и колется' АрмИнфо. Россия и США дали Турции очень четкий ответ на то, что неуместно увязывать армяно-турецкий процесс с карабахским урегулированием, поэтому Турция сейчас переживает этап, который можно охарактеризовать поговоркой <и хочется, и колется>. Подобное мнение Директор Института востоковедения НАН Армении, тюрколог Рубен Сафрастян.

На его взгляд, мы очень преувеличиваем серьезность внешней политики Турции. <Я считаю, что ее внешняя политика, особенно в последнее время, начала включать в себя некоторые элементы авантюризма. Именно этим и обусловлены заявления министра иностранных дел Турции как по армяно-турецкому процессу, так и по другим вопросам>, - заявил армянский тюрколог.
По его мнению, это обусловлено следующими обстоятельствами. <Турция накопила достаточно мощный потенциал в экономической и особенно военной сфере, и в этих условиях правящая турецкая верхушка пытается переосмыслить роль и позицию своей страны в современном мире и, особенно, в регионе, пытаясь стать центром силы. Но в действительности мы видим, что соседи Турции и супердержавы не принимает тех новых условий игры, предлагаемых Турцией>, - отметил Р.Сафрастян.

По его словам, турецкая правящая верхушка с большой боязнью пытается внедрить в основу внешней политики своей страны идеологию нео-османизма. Однако, это, на взгляд эксперта, нереально и не сможет принести те дивиденды, на которые рассчитывает Турция. <Турция окружена странами, которые в свое время входили в состав Османской империи. И у большинства этих стран негативное отношение к Турции. Усилия Турции по улучшению своего имиджа в арабском мире также не принесли особых результатов. Турция пытается играть на том, что якобы портит отношения с Израилем, но для всех очевидно, что союз этих двух стран очень крепок, и отношения между ними никогда серьезно не испортятся. Что касается усилий Турции по усилению своих позиций в регионе, то они также не увенчались успехом>, - подметил эксперт. Рубен Сафрастян оценил последние заявления министра иностранных дел Турции как усиление элементов авантюризма во внешней политике, которое ни к чему хорошему не приведет ни для Турции, ни для ее соседей.



Начало обсуждений резолюции по Геноциду армян в Конгрессе США - еще один сигнал Анкаре

Начало обсуждений резолюции по Геноциду армян в Конгрессе США - еще один сигнал АнкареАрмИнфо. Начало обсуждений резолюции по Геноциду армян - еще один сигнал Анкаре активизировать свои действия в армяно-турецком процессе. Подобное мнение выразил директор научно-образовательного фонда <Нораванк> Гагик Арутюнян.

Он отметил, что не исключает того, что если не в этот, так в следующий раз вопрос признания Геноцида армян будет более серьезно поставлен перед Конгрессом США и получит положительное разрешение.

Г.Арутюнян подчеркнул, что признание Геноцида армян неизбежно и послужит для оздоровления международных отношений в целом.

В свою очередь, Директор Института востоковедения НАН Армении, тюрколог Рубен Сафрастян отметил, что не исключает того, что США в ближайшее время признают Геноцид армян.
Напомним, что обсуждения в Комитете по иностранным делам Палаты представителей Конгресса США по 252-ой резолюции по Геноциду армян намечены на 4-го марта 2010 года.

Азербайджанский информационный портал Вести.аз опубликовал очередное низкопробное и фальшивое произведение азагитпропа, которое по глупости раскрыло один из, по их убеждению, секретных методов продвижения лживой азербайджанской пропаганды.Безымянный автор (то есть сам азагитпроп ) под громким заглавием «Армяне хотели создать «Великую Армению» с помощью Гитлера» и уж совсе вопиющим подзаголовком «New York Times»: «Фашистская Германия финансирует армянскую пропаганду и террор», рассказывает о содержании статьи, якобы опубликованной в названной американской газете в далеком 1941 году.

Из приведенного рассказа усматривается, что «Немецкие агенты подстрекают армян против правительства Ирана. По данным дипломатических источников, фашисты снабжают армян деньгами, обещая им «Великую Армению» в обмен на подрывную деятельность. Армяне мечтают создать «Великую Армению» за счет территорий Азербайджана и Ирана. Фашистская Германия финансирует армянскую пропаганду и террор. В основном, немцы используют армян для создания очагов напряженности в приграничных зонах Ирана. И не только там. Только за последнюю неделю на границе Сирии с Турцией произошло множество столкновений, виновниками которых являются армяне».

Опровержение подобных, мягко говоря, домыслов, и упоминание многочисленных фактов, свидетельствующих об активном участии иранских армян в борьбе с немецким фашизмом, тема для отдельной статьи. Хотя не будет излишним напомнить легендарного разведчика из армянского города Гандзак, резидента советской разведки в Иране Ивана Агаянца и его «легкую кавалерию» из местных армян, во главе с Героем Советского Союза Геворгом Вартаняном. Это они провалили разработанную Шеленбергом операцию «Франц» - инсценировку стихийного восстания иранских народов вдоль «железнодорожного периметра» доставки американских и британских грузов в CCCP. Это они, незадолго до Тегеранской конференции 1943 года разоблачили и обезвредили непосредственных исполнителей операции «Длинный прыжок», направленной на физическое уничтожение руководителей антифашистской коалиции. Вспомним также и о том, что пожертвованиями иранских армян была сформирована и вступила в бой с фашистскими захватчиками целая танковая колонна «Сасунци Давид».

Вернемся к нашей теме. Оказывается, «Шепот Баку», сканирующий аппарат азагитпропа, нашел вышеприведенный опус на франкоязычном сайте «армянских демократов Европы» (armeniens.net). Все. Теперь армянам не отвертеться, ибо разоблачающие материалы опубликовали армянские же демократы. А Вести.аз лишь добавил свои комментарии. В полном соответствии с инструкцией о ведении антиармянской пропаганды.

Заинтересовавшись этой информацией, я решил проверить, имеется ли на указанном сайте подобная статья? И, не удивляйтесь, пожалуйста, нашел. И означенный сайт, и статью, и даже «автора», Степана Барканяна. Пришлось взяться за небольшое расследование. Предлагаю и вам ознакомиться с выдержками из статей, опубликованных на сайте «армянских демократов Европы».

«Опубликованная в «New York Times» 24-го июля 1941года статья доказывает, что в ходе Второй мировой войны армяне тесно сотрудничали с нацистскими военными в Иране и Сирии».

2. «В ночь с 19 на 20 января 1990 года, введенные в столицу Азербайджана русские войска и танки начали охоту на улицах Баку за людьми, которые в течение нескольких месяцев требовали независимости для своей страны. В ту ночь Баку пережил несколько самых кровавых часов в своей истории. Советские танки уничтожили гражданское население не за пределами СССР. Этот акт насилия призван был искоренить последнюю надежду азербайджанского народа на независимость. Государство, не колеблясь, раздавило своих граждан под гусеницами танков. Но насилие имело обратный эффект и ускорило стремление азербайджанского народа к независимости.

Когда танки вошли в город, протестующие, с целью не допустить их вторжения, вышли им на встречу и легли на их пути,. Военные, имея приказ войти в город, без предупреждения повели танки по телам протестующих. Сто человек были убиты, а танки стали обстреливать жилые дома. В ходе этой операции137 азербайджанских мирных жителей были убиты и сотни людей получили серьезные ранения. Официально: 137 убитых и 700 раненых. 

В 1993 году подобная тактика будет использована во время вторжения армянских войск в Нагорный Карабах, при поддержке русских коммандос. Горный регион будет отрезан от остального мира, и гражданские лица будут убиты на месте».  

3. «После трансляции о Нагорном Карабахе, азербайджанские общины в Европе и, особенно во Франции, сразу же заявили о своем протесте против ее несправедливого и предвзятого содержания. МИД Азербайджана также направил Euronews ноту, выразив в ней официальную позицию правительства Азербайджана. В документе МИД призвал уважать территориальную целостность Азербайджана и отказаться от двойных стандартов. Редакция признала, что эта история может подорвать переговорный процесс и разжечь напряженность в регионе. В связи с этим решили удалить данную передачу из официального сайта Euronews.  

4. «Несмотря на многочисленные резолюции ООН и осуждения международных организаций фактов вторжения армянских войск в Нагорный Карабах и военной оккупации 7 азербайджанских районов вокруг него, армянской фонд продолжает финансировать военную оккупацию Арменией соседней страны».

Нужно быть полнейшим кретином или чистокровным азербайджанским тюрком, чтобы поверить, что подобный интернет ресурс является армянский. Очевидно, что не брезгующий никакими грязными махинациями, и не стесняющий себя в затратах азагитпроп создал очередной источник информации с армянским названием. Трюк старый и затасканный, однако на отдельных недоумков, вроде корреспондента Вести.аз, может послужить источником вдохновения и… гонорара.

Ара ГРИГОРЯН

P.S. Редакция Voskanapat.info обратилась к своему собственному корреспонденту в Страсбурге Ирине Манукян с просьбой разузнать о сайте «армянских демократов в Европе». Публикуем выдержки из ее служебной записки.

«Здравствуйте, друзья! Сайт armeniens.net не является армянским. Это – подлог. Пачкают интернет пространство они уже лет пять. Единственный адрес, который у них указан, это адрес дома одной старой армянки из Марселя. Мы ей позвонили, но она, бедная, так и не поняла, о чем мы ее спрашивали. Когда мы ей сказали, что от ее имени в интернет пространстве публикуются лица, скорей всего азербайджанской или турецкой национальности, она разразилась плачем и проклятиями в адрес турок. «В годы Геноцида турки убили десятки моих родственников, а теперь эксплуатируют мое доброе имя». 

Voskanapat.info обращается к руководителю армянской общины Франции адвокату Мишелю Махмуряну с просьбой обратить внимание на деятельность сайта armeniens.net, и, если это позволяют законы Франции, призвать сотрудников этого сайта к уголовной ответственности.

http://voskanapat.info/news...

- …вспоров живот беременной женщины, ОН сапогом выбивает человеческого детеныша. Затем в распоротый живот скончавшейся женщины впихивает отрезанную голову ее мужа. Зашивает живот.
- … скатав ногой грудного ребенка в зеленое знамя, Он обливает его керосином. Сжигает.

Читаешь эти строки изданной в Баку книги, и кровь стынет в жилах. Господи, о ком это? Кто это ОН? Что за кровавая фантасмагория? Какому кровожадному чудовищу принадлежит рука, хладнокровно и даже буднично размеренно выводящая все это на бумаге?

С процитированных строк, оставленных мной без единого изменения, начинается книга, изданная Институтом по правам человека (!!! – Л. М.-Ш.) национальной Академии наук Азербайджанской республики. Называется эта книга «Преступления армянских террористических и бандитских формирований против человечества (ХIХ-ХХI вв.)». Теперь можно догадаться: ОН – это армянин!

Это армянин «выстроив в ряд напуганных подростков, ОН пробует одним взмахом шашки обезглавить всех разом», это армянин любуется на «подожженные ИМ мечети, церкви, синагоги, другие религиозные и культовые храмы». Цитировать из этой «книги» дальше не имеет смысла: там смешано и приплетено все и вся: от колумбийского наркобарона Карлоса до Ленина, Гитлера, Сталина, от упорно и целенаправленно искажаемого Пушкина до экс-президента США Р. Рейгана.

Об авторе этой четырехсот страничной «книги» еще будет сказано, а пока всего два слова о тех, кто принимал участие в ее издании. Итак, главный рецензент – академик, член президиума НАН Азербайджана, Джалал Алиев. Если кто не знает, это – родной брат азербайджанского «общенационального вождя» Гейдара Алиева, дядя нынешнего президента Азербайджанской республики Ильхама Алиева.

Главный консультант «книги» - Намиг Аббасов, председатель государственной комиссии Азербайджанской республики по делам военнопленных, заложников и пропавших без вести, человек, «заработавший» миллионы долларов на горе и страданиях азербайджанских военнопленных и «пропавших без вести», торгующий трупами и останками людей.

Консультант – академик, член государственной комиссии Азербайджанской республики по делам военнопленных, заложников и пропавших без вести, прихлебатель Намига Аббасова.

Составители: Айтен Мустафаева, жена автора книги, ныне занимающая должность директора Института по правам человека НАН Азербайджана. Агшин Алиев – I секретарь МИД Азербайджанской республики. Рамиз Севдималиев и Реха Йылмаз – заместитель директора и член экспертного совета института по правам человека НАН Азербайджана.

Как видим, компания собралась внушительная, более чем убедительно доказывающая, что книга, претенциозно названная «энциклопедией», является продуктом человеконенавистнической государственной идеологии Азербайджана. «Энциклопедия» вобрала в себя как факты операции «Немезис», когда армянские мстители одного за другим убили организаторов Геноцида армян в Османской Турции и приговоренных турецким же судом к смертной казни Талаата, Энвера, Джемала, Назыма, так и газетные вырезки, рассказывающие об отдельных уголовниках армянской национальности. Так, по версии автора книги «террористами» являются группа людей в США, промышляющие реализацией поддельных чеков. «Делу рук армянских террористов» приписываются и все нераскрытые преступления, совершенные в Азербайджане за послевоенные годы. Обильно «цитируются» написанные (но не опубликованные!) в недрах азербайджанской пропагандистской машины «книги» Зория Балаяна и некоего Дауда Хейрияна. Словом, действительно «энциклопедия», ибо в ней собрана вся негативная информация, когда-либо опубликованная об армянах. При этом отдельные сведения даны в повторах, с небольшими изменениями. Для солидности, наверное.

Автором этой «энциклопедии» является бывший директор Института по правам человека НАН Азербайджана, Ровшан Мустафаев, умерший весной прошлого года. А поскольку он уже умер, воздержимся от оценок этой личности. Но вот о некоторых его «трудах», а также о регалиях сказать просто необходимо. Р. Мустафаев, кроме названной «энциклопедии», является автором ряда порочащих армянский народ книг, названия которых говорят сами за себя: «Марш смерти», «Танго смерти», «Очертованный рай», «Страсти по виртуали»… Все они источают ядовитую желчь в адрес армян, все они переполнены фразами, наподобие приведенной в начале данной статьи, и все они издаются крупными тиражами на азербайджанском, русском, разных европейских языках, а также на иврите. Ибо «мудрый» Мустафаев мечтал столкнуть лбами армянский и еврейский народы, ради чего ему пришлось «умертвить» «руками армян» пару сотен тысяч евреев.

В связи с этим возникает обоснованное подозрение, что «книга» «Дауда Хейрияна» также родилась в воспаленном мозгу Мустафаева. Эту догадку подтверждает и литературоведческий анализ книг Р. Мустафаева с опубликованными в сети отрывками из вышеприведенных «книг». Кроме того, столь реалистично описывать приведенные в этих «книгах» и произведениях Мустафаева фантасмагорические ужасы может только человек, сам проведший подобные опыты над людьми. Не может, к примеру, хлебопек рассказать в подробностях строение часов, на это способен лишь часовщик. Точно так же не может нормальный человек приводить подробности нечеловеческих по жестокости казней. Это может лишь тот, у кого кровавая фантазия развилась на генетическом уровне, чьи предки, как и он сам, на протяжении многих поколений занимались людоедством. И я теперь не могу утверждать, что сам Мустафаев не «баловался» человечиной в январе 1990 года в Баку. О том, что азербайджанские погромщики и убийцы в те дни жарили и ели мясо убиенных армян, докладывал на Съезде народных депутатов СССР председатель КГБ СССР Крючков. Думается, среди бакинских людоедов был и будущий профессор Р. Мустафаев.

Кстати, «научные» достижения этого людоеда более чем внушительны. Он является первым азербайджанским доктором политических наук, профессором права, кандидатом филологических наук, редактором трех «научных» журналов, учредителем азербайджанского Института государственного строительства и международных отношений. Кстати, в последнее заведение он впихнул, на должность замдиректора, свою жену, а уже после его смерти Айтен Мустафаева возглавила Институт по правам человека НАН Азербайджана. Семейный подряд на почве зоологической ненависти к армянскому народу.

В 2006 году Р. Мустафаев был избран академиком Национальной академии Грузии, а диплом академика ему вручал не кто иной, как сам католикос Грузии Илия II. В те дни я писал об этом и обращался как к армянским академикам, так и к церковным иерархам ААЦ, предлагая разобраться в этом вопросе и дать соответствующую оценку этому решению грузинских академиков. Это было тем более необходимо, что к тому времени некоторые книги Мустафаева, в том числе и упомянутая «энциклопедия», уже были опубликованы. Но, как видим, Мустафаев так и помер академиком. И даже оставил наследство в образе своей жены, не менее активно, хотя и менее профессионально, продолжающей черное дело своего усопшего супруга.

Надо сказать, что черное наследство Мустафаева не ограничивается лишь родственными связями. Так, в начале декабря прошлого года в уже печально известном Институте по правам человека НАН Азербайджана состоялась презентация книги «Тайны истории фальсификации». Авторами этой книги являются Джумшуд Нуриев и его дочь Шабнам Нуриева, сообщившие на презентации, что их «труд» родился как результат долга «перед памятью Р. Мустафаева».

Книга, написанная «на основе исторических материалов», призвана доказать, что армяне это вовсе не армяне, а хайи, которые и не хайи вовсе, а обыкновенные армяне. И хайи и армяне, естественно, продолжают массово вырезать несчастных «аборигенных на Кавказе тюрок». Как видим, дело Мустафаева живет и процветает. И так будет продолжаться до тех пор, пока у власти в толерантном Азербайджане будут находиться люди с расистской идеологией. Или пока будет существовать нелепое, незаконнорожденное государственное образование с украденным у иранцев названием «Азербайджан».

Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН 

Asa foetida - зловонная смола, ферула вонючая

http://voskanapat.info/news...

Ваграм Атанесян: Азербайджанские общины Европы вынудили Euronews представить однобокую передачу
06.02.2010 13:04 GMT+04:00
/PanARMENIAN.Net/ Репортаж Euronews «Нагорный Карабах: в лагере беженцев в Азербайджане» не соответствует принципам журналистской этики. Об этом в беседе с корреспондентом PanARMENIAN.Net, заявил председатель постоянной комиссии парламента НКР по внешним сношениям Ваграм Атанесян. По его словам, такое средство массовой информации, как Euronews, должно представить европейскому обществу обе стороны конфликта. “О таком репортаже лишь можно сожалеть”, - сказал Атанесян, добавив, что азербайджанские общины Европы все-таки сделали свое дело и вынудили Euronews представить европейскому обществу однобокую передачу.

“В Карабахе тоже есть беженцы из Баку и Сумгаита, и я сожалею, что их голос не был услышан в Европе”, - отметил Ваграм Атанесян. При этом он заметил, что армянской стороне нужно предпринять адекватные пропагандистские шаги, чтобы мир узнал и об армянских беженцах.

“Соответствующие структуры карабахской стороны во весь голос должны заявить свое недовольство по поводу этого репортажа, который транслировался по Euronews”, - сказал Атанесян, добавив, что карабахская сторона должна обязательно реагировать на подобные вопросы.

Карабахско-азербайджанский конфликт начался в 1988 году. В ответ на мирные требования армян Карабаха, которые составляли 80% населения Нагорно-Карабахской автономной области (НКАО), Азербайджан развязал агрессию против мирного населения. В результате национально-освободительной войны 1991-1994гг. была провозглашена Нагорно-Карабахская Республика. Армия обороны НКР также создала зону безопасности вокруг НКР, включающую 7 районов. 11 мая 1994 года было достигнуто соглашение о прекращении огня (Бишкекский протокол). В настоящее время урегулированием конфликта занимаются сопредседатели Минской группы ОБСЕ - Франция, США и Россия.

В 1993 году Турция объявила войну армянскому народу
Светлой памяти МАРАТА ЕРИЦЯНА  (ГАНДЗАКА) посвящается

Армяно-турецкие протоколы  о налаживании отношений продолжают оставаться в центре внимания не только армянских и турецких политиков  и политологов, но и их коллег в других государствах: НКР, Азербайджане, США, России, Франции. Всех волнует вопрос: будут ли ратифицированы протоколы турецким и армянским парламентом, а также сроки открытия границ между Арменией и Турцией? Между тем, нынешняя проблема армяно-турецкой границы имеет свои особенности, о которых надо говорить именно сегодня. И начать необходимо с самого начала, когда 20 февраля 1988 года Облсовет Нагорного Карабаха обратился с просьбой о возвращении края Армении.

В ответ на эту  конституционно оформленную просьбу Азербайджан прибег к кровавому насилию. Сумгаит, Кировабад, Нахиджеван, Ханлар, Баку… Кровавые акты насилия со временем трансформировались в вооруженную агрессию Азербайджана против Нагорно-Карабахской Республики. Примерно с осени 1991 года началась война. В ходе отражения азербайджанской агрессии Армия Обороны НКР имела как успехи (освобождение нескольких населенных пунктов, в том числе и Шуши, превращенный Азербайджаном в опорные военные пункты), так и временные неудачи, в том числе потеря Шаумянского и большей части Мартакертского районов.

Однако к лету 1993 года АО НКР удалось перегруппироваться и перейти в блестящее по результатам  контрнаступление, в результате которого один за другим были освобождены от противника вначале Карвачарский и Мартакертский, а затем и еще пять районов. И именно в этот период в спину Армении и самоопределившейся НКР ударила Турция.

Нет, Турция не ввела  свои войска в НКР или Армению, ей помешали это сделать более влиятельные и могущественные геополитические силы. Она просто закрыла границу с Арменией, блокировав ее от внешнего мира. Между тем, международное право квалифицирует блокаду как акт войны. Блокада – это изоляция блокируемого объекта путем нарушения его внешних связей на суше, в воздухе и на море. Цель блокады – истощение и подрыв военно-экономической мощи вражеского государства и принуждение его к капитуляции. Таким образом, Турция в 1993 году фактически объявила войну армянскому народу и способствовала агрессии Азербайджана против НКР.

На этом фоне становятся непонятными политические спекуляции вокруг открытия границы. Начнем с того, что Армения границ не закрывала, и ей совсем не обязательно (если не сказать иначе) соглашаться на переговоры, обуславливающие их открытие. Второе. До сих пор внятно и доступно не говорилось о причинах закрытия границы со стороны Турции. Наконец, насколько известно, в переговорах никак не обсуждаются причины закрытия границ, придания Армении Турцией статуса «вражеского государства» и, что крайне важно, условий, при которых Турция вновь может закрыть границу. Без разрешения этих вопросов возможное открытие границы может превратиться во временную акцию.

В самом деле, неофициально афишируемой причиной закрытия границы  является агрессия Азербайджана против НКР, то есть вступление Турции в войну на стороне агрессора. На данный момент Армения и Азербайджан (по крайней мере, так утверждают в Баку) находятся в состоянии войны. А это означает, что Анкара в любой момент может вновь закрыть границу, ибо первоначальная причина акта блокады Армении со стороны Турции все еще не устранена. С другой стороны, пока Армения и Азербайджан пребывают в состоянии войны, для Турции Армения продолжает оставаться «вражеским государством», что также дает Анкаре «право» вновь закрыть границу.

Таким образом, мы убеждаемся, что нынешние переговоры об открытии границы начисто игнорируют причинно-следственные связи ее закрытия Турцией в 1993 году. Фактически Анкара по сей день числит Армению среди «вражеских государств» и стремится добиться победы над «врагом». Не потому ли Турция старается предварить открытие границы территориальными уступками Нагорно-Карабахской Республики в пользу Азербайджана?

Как представляется, армянская сторона на переговорах  с Турцией обязана развязать  этот узел совершенно бескомпромиссным требованием о разделении армяно-турецкой проблемы от карабахско-азербайджанской. Турция, коль скоро она стремится войти в ряды цивилизованных государств, обязана открыть границу без всяких предусловий и даже без привязки к армяно-турецким протоколам. Открытая граница между соседними государствами является подтверждением желания жить в добром соседстве, о чем при случае и без оного постоянно твердят турецкие политики.

Однако налаживание  добрососедства требует еще и  восстановления справедливости и возмещения убытков, нанесенных экономике Армении в результате семнадцатилетней блокады. Армения не только вправе, но и обязана потребовать от Турции компенсации. Давно уже пора нашим экономистам и соответствующим министерствам подсчитать как непосредственные, так и опосредованные материальные убытки от блокады, и предъявить счет пособнику агрессора. Отказ Турции от выплаты компенсации должен восприниматься как продолжение акта войны против Армении и всего армянского народа. В этом случае переговоры с государством, имеющим геноцидальное прошлое и агрессивное настоящее, следует заморозить. Вплоть до того времени, пока Турция не цивилизуется как государство.

Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН  

БЛЕФ ПОДХОДИТ К КОНЦУ

Сегодня все чаще звучат скептические прогнозы о том, что армяно-турецкие протоколы зашли в тупик и не сегодня, так завтра прикажут долго жить. Отчего такой скепсис?

Можно вспомнить недолгую предысторию, которая начиналась довольно оптимистично - с визита Абдуллы Гюля на футбол в Ереван. Результатом стала интенсификация армяно-турецких переговоров, и в конце концов проходящие при посредничестве Швейцарии консультации завершились заявлением о согласовании "дорожной карты" по нормализации двусторонних отношений. Причем, как не раз подчеркивали западные кураторы армяно-турецкого диалога, двусторонние отношения должны были быть урегулированы без всяких предусловий.

ЗАТЕМ ПОЯВИЛИСЬ НА СВЕТ ПРЕСЛОВУТЫЕ ПРОТОКОЛЫ, где, с точки зрения армянских экспертов, были некоторые двусмысленные положения. В Армении начинаются серьезные обсуждения. В ходе встречи с политическими силами республики президент РА настаивает на том, что переговоры с турками шли без предусловий и с этим пониманием они будут продолжаться и дальше.

Как ведут себя турки? Они делают все от себя зависящее, чтобы сорвать переговорный процесс. Уже в Цюрихе, при подписании протоколов, глава МИД Турции намерен выступить с заявлением, в котором пытается увязать армяно-турецкие протоколы с карабахским вопросом. Глава МИД Армении в этом случае отказывается подписывать протоколы. Его позиция находит понимание, и в конце концов протоколы подписываются без заявлений...

Что происходит потом? Вопреки всем подходам международного сообщества, Эрдоган и Давутоглу, представляя протоколы парламенту своей страны, говорят о том, что, с их точки зрения, протоколы дают зеленый свет двум известным турецким предусловиям о признании Арменией Карсского договора, об обсуждении проблемы Геноцида... Более того, вскоре турецкий премьер заявляет о том, что хотя в протоколах о Карабахе ничего не говорится, но ратифицированы парламентом они могут только после ухода армянских войск с "оккупированных азербайджанских территорий". То есть Турция пытается всячески убедить не только армянскую оппозицию, но и весь остальной мир, что Турция, в свое время в одностороннем порядке закрывшая границу с Арменией, делает Еревану серьезные уступки и откроет границу только в случае выполнения Ереваном известных турецких условий... Все возвращается на круги своя.

В этих условиях КС Армении принимает решение о соответствии протоколов Конституции Армении, указывая, что положения протоколов не противоречат Декларации о независимости Армении, предусматривающей осуждение Геноцида армян. КС также указывает, что протоколы носят двусторонний характер и не распространяются на третьи страны. И тут в Турции начинается вселенский вой по поводу "армянских предусловий"... Тут можно вспомнить много поговорок о том, что на воре шапка горит. Снова напомним, что это при том, что КС фактически с положительным заключением направил протоколы на ратификацию в парламент. Однако весь процесс после заявления о согласовании "дорожной карты" свидетельствует о нежелании Турции на самом деле нормализовать отношения с Арменией.

ПОХОЖЕ, СЕГОДНЯ УЖЕ НЕ ТОЛЬКО АРМЕНИИ, НО И ОСТАЛЬНОМУ МИРУ ЯСНО, что Турция просто играла, стремясь создать себе благоприятный имидж на международной арене. Но всякий блеф рано или поздно приходит к логическому концу. И сегодняшние заявления Давутоглу о том, что Турция стремится действительно нормализовать отношения с Арменией, мало кого могут убедить.

Какие же выводы? Заместитель руководителя аппарата президента РА Виген Саркисян уже заявил, что в случае, если процесс не будет доведен до конца, весь регион ждет серьезный регресс. Он также отметил, что протоколы направляются в парламент Армении для ратификации, но вместе с тем законодательному органу будут также представлены поправки, позволяющие президенту отозвать подписи Армении под протоколами.

Но, представляется, главный вывод официальным Ереваном еще не сделан. А заключаться он должен в том, что с турками надо говорить на том единственном языке, который они понимают - на языке угроз и условий. Футбол, баскетбол и так далее - это очень хорошо с кем-нибудь другим, а в случае с турками Армения должна четко заявить о своих условиях для нормализации отношений с Анкарой. С этой точки зрения официальному Еревану надо активизировать усилия по осуждению Турции за блокаду Армении и за отказ от признания Геноцида армян. Власти Армении должны заявить о том, что только в случае признания Геноцида и обязательства компенсировать последствия Геноцида Турция может рассчитывать на установление добрососедских отношений с Арменией. С этой точки зрения существенным шагом стало бы признание Геноцида со стороны США. Вашингтон как главный куратор всего процесса, несущий в сложившихся условиях очень большую ответственность, также должен понять, что именно от его решительной позиции в вопросе Геноцида сегодня зависит, пересмотрит Анкара свою позицию и пойдет на открытие границы или, согласно мрачному прогнозу Вигена Саркисяна, весь регион ждет очень серьезный регресс... Последнее, конечно, было бы печально, но армянам не привыкать, а вот за весь остальной мир не ручаемся...


Рубен МАРГАРЯН

Телеканал Euronews в прогнозе погоды, а также в других программах не затрагивает Азербайджан, что вызвало недовольство азербайджанцев. Последние направили множество писем в редакцию телеканала, в результате чего «справедливость» была восстановлена. Однако дело в том, что и это пришлось не по душе Баку, так как Азербайджан упоминается не в списке европейских стран, а среди азиатских. Отметим, что в отличие от Азербайджана, Армению и Грузию телеканал, финансируемый из бюджета ЕС и являющийся официальным органом Европейской комиссии, зачислил в список европейских стран.

Новости Армении - NEWS.am