А по мне так вообще идея бредовая, по крайней мере на данном этапе разработки.
И как они себе это представляют? Идет пехотная армия, а за ними толпа из такого же количества роботов? Очень неудобно. А если начался бой, то что? Все эти роботы начнут метаться по полю за солдатами, к которым они закреплены? Или будут искать укрытие чтоб их не прихлопнуло раньше времени? Даже если этих роботов будет меньше чем солдат по количеству, по-моему они будут очень сильно им мешаться, а помощь с них не ахти какая...
Если, к примеру, солдата контузило, то он просто подъедет к нему и будет стоять рядом, потому как дать лекарство и перебинтовать он не сможет... не велика помощь... ладно, если бы он его оттащить хотябы мог...
Проходимость плохая, функциональность низкая... короче, фигня... тележка на колесиках

Чтот мне кажется, что по нашим дорогам америкосам придется таскать эту инвалидную коляску у себя на горбу =)))

Примерно год назад фирма АйРобот США закончила разработку боевого робота СВОРД (простите, на фото трафика нет). ЗА эту разработку правительства США отвалило АйРобот 12 МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ (это только за разработку). Проект разрабатывался 3 года с целью создания боевой единицы миниатюрной мототехники под управлением оператора, так называемый беспилотный вариант, ни о каком ИИ речи не шло. Этим летом в Ираке силы ВМФ США решили испытать в действии свою игрушку (не одну, а 28 штук). Управление просходило по средствам Wi-Fi связи (для страждущих - эффективная зова покрытия сигнала 2.4 Ггц при максимальной нагрузке в 0.1 мВт и отсутствии помех со стороны сторонних шумообразующих электронных радиоустройств 4 кв.км) оператора и робота. Группа солдат под прикрытием роботов СВОРД зашла в какую то деревню (как сообщило ВВС) не по далеку о базы дислокации сил США, солдаты дружно постреляли, кинули гранатку и вот тут все и началось - при взрыве мошьного взрывчатого вещества выделяется колосальный поток энергии, который и перебил на секунду Вай-Фай, роботы по связи ушли на рестарт сети и постояли 5!!!!! минут. Дальше хуже, с базы стали сканировать местность локатором (на частоте где то 5 Ггц) и потушили сигнал Вай-Фая напроч, на что роботы отреагировали совсем не адекватно и перестреляли добрую половину деревни не смотря кто араб, а кто американец. Эта информация всплыла только через 4 месяца посл инциндента, на что правительство США заявило, что не собирается останавливаться на этом и что в разработке еще несколько проектов. Я все это к чему - ребята, да мы этого СВОРДа забабахали за 2 недели с пацанами в гараже, да еще и частичным ИИ наделили. Правда пулемет не приделали (не было под рукой). Мы можем больше, вот только одни боятся чего то, другим пофигу, третьим бред кажется (мол не в наше это время). Джардано бруно тоже не в то время ляпнул, что земля круглая и что теперь? Земля от этого что, квадратная стала? Речь не идет ТОЛЬКО о военных роботах. Достаточно придумать более менее универсальную кнцепцию, ну или от чего оттолкнуться можно будет, и будет вам гражданский робот грузчик, уборщик, охранник и тд. Да вы только задумайтесь, это же НАШ век, чем раньше мы его распечатаем, тем меньше мы будем потом вспоминать - а вот мы так не жили....

Я тут подумал: а какие вообще есть перспективы у боевых роботов? Даже у настоящего танка время жизни на поле боя - 20 мин. Одно прямое попадание - и капут. А неповоротливые безмозглые машинки, даже оснащенные пулеметами становятся легкой добычей снайпера, стрелка с ПТР или дурака с гранатой! Другое дело - если этих машинок выпустить тыщу, миллион! Но за неимением ИИ для управления этими терминаторами необходимо такое же кол-во операторов-людей (бывших геймеров), укрывшихся в бункере. И расходы армии возрастут более чем в 2 раза. Так что на данном этапе применение роботов на войне - чистая фантастика.