Откройте свой Мир!

Хотел назвать статью «как стать умным человеком», но ведь уровень
интеллекта – вещь относительная. Можно, как решение, найти компанию
болванов, и стать среди них самым умным. Но нас такие меры не устроят.
Можно было бы, учитывая эту поправку назвать статью так: «как стать
самым умным человеком в мире» И здесь, пожалуй, самое простое решение –
устроить войну, чтобы все друг друга перебили, и больше никого не
осталось, кроме самого глупого самого умного человека в мире. В общем,
толковых способов, как стать самым умным мне пока в голову не приходит. А
вот (шутки в сторону) как стать просто немного умнее, я готов
поделиться. Но прежде, хочу сказать, что прекрасно понимаю, насколько
почти по издевательски пафосно звучит заявленная тема. Вероятно,
благозвучней было бы озаглавить статью так: «как повысить уровень
интеллекта». Но «как стать умнее» — звучит, по-моему, как-то честнее.
Это — тема, в которой я сам еще разбираюсь. Но кое-какие соображения уже
готов высказать. Здесь я не очень хочу мотивировать кого-либо, подробно
отвечая о том, зачем вообще нам умнеть. Все плюсы очевидны. Первая, и я
уверен, для многих людей немаловажная причина заключается в
самоутверждении. Будучи умным, можно превосходным образом потешить свое
самолюбие в глазах других людей. Но как быть, если вы – на духовном
пути, и эта причина вам не подходит? Возрадуемся! Даже на духовном пути –
не обязательно оставаться идиотом! Ведь почти все остальные причины
(для того, чтобы стать умнее) можно свести к эффективности. Вы можете
направить сильный ум на решение сложной задачи, и даже при желании ее
решить. Вы можете придумать что-то новое и полезное для всего мира.
Продвинутый ум можно использовать как во вред, так и во благо себе и
своему отечеству. В конечном итоге, наверное, каждый был бы не против
стать еще хотя бы чуточку умнее. Возможно, сильный ум – не самоцель. Но
это очень удобный инструмент, который позволяет взаимодействовать с
происходящим наиболее эффективно.

Как стать умнее, открываясь пониманию

Итак,
приступая к делу. Когда я изучал психологию, и в частности
психологическое консультирование, я особенно ясно начал понимать
насколько важно понимание. Даже в толковом словаре один из синонимов
прилагательного «умный» — это «понятливый». И теперь я уверен, что
именно уровень понимания является основным «параметром» умного человека.
Скорость и глубина понимания – то, что следует тренировать, чтобы стать
умнее. Здесь, понимание я обобщаю как на отношения с людьми, так и на
обучение новым навыкам.

Обучение чему-либо можно свести к
пониманию этого «чего-либо». В отношениях, да и в жизни вообще,
благодаря пониманию, мы начинаем видеть, что с нами происходит, кто мы,
какие мы, где мы и куда нам двигаться. То есть, понимание в идеале –
дает ответы на все самые важные вопросы. Сам процесс понимания – «шире»
ума, т.к. охватывает разные психические процессы, в которые я здесь
особо углубляться не хочу.

Один из основных видов понимания – это понимание того, что чувствует и
чем руководствуется другой человек. То есть, например, человек говорит
вам что-то, а вы его понимаете. Казалось бы, — обыденное явление! Но на
самом деле – это большая редкость, которую можно занести в красную книгу
психических явлений, как «редкий вид».

Мы не слушаем и не
понимаем других людей, а непрерывно судим и оцениваем. Мы делаем вид,
что слушаем, автоматически поддакивая, ожидая своей очереди высказаться.
В общении нам обычно не интересно, что на самом деле чувствует другой
человек и что он пытается до нас донести.

Нам не хочется понимать
других людей, потому что они могут оказаться правы, потому что их
понимание может пойти вразрез с нашими заблуждениями. Понимание чревато
раскачиванием привычных опор ума, на которых держатся наши иллюзорные
ценности. И поэтому, чтобы сохранить свой ум нетронутым, мы не слушаем
собеседника. Мы в пол уха улавливаем сказанное лишь для того, чтобы
проверить насколько это соответствует заезженным шаблонам нашего ума. И
вот, если соответствия нет, мы начинаем оценивать, судить, или даже
спорить. А если, как нам кажется, слова собеседника вписываются в нашу
привычную картину мира, мы говорим: «угу», «да-да!», «точно!».
Признаюсь, я и сам так постоянно делаю.

Мы всеми силами избегаем
перемен, поэтому не любим слушать и понимать других просто на всякий
случай, чтобы не тревожить свои заблуждения. Мы не хотим понимать. Нам
хочется, чтобы поняли нас, чтобы собеседник проникся именно нашим
мировоззрением и приобщился к нашим заблуждениям идеям. Если с нами
согласны, значит, нас типа как бы уважают, любят и принимают, значит,
нам не нужно меняться, и можно сохранить свои иллюзии, остановившись в
развитии. Такое «приобщение» к нашим идеям, создает видимость единства, в
котором болезненное самолюбие собеседников упивается их обоюдными
иллюзиями. На таких вот причудах порой и держится «дружба» многих людей.

Настоящее понимание исходит из позиции ученика. Не то, чтобы вы учились
конкретно у собеседника. Просто, таким образом, Вы как бы вслушиваетесь в
голос жизни. Даже если собеседник несет околесицу, вы не осуждаете и не
оцениваете, а понимаете, что конкретно и почему он говорит. Вы
чувствуете собеседника. На уровне чувств эту разновидность понимания в
психологии называют словом «эмпатия». По сути, эмпатия, — это – практика
осознанности в общении. Применяя осознанность в общении, вы быстро
схватываете сказанное и открываете в себе способность реагировать чутко.

Такое
глубокое понимание – это не попытка залезть в душу и раскусить
человека, а простое безоценочное выслушивание того, что говорит
собеседник. Благодаря такому выслушиванию, собеседник влияет на нас,
т.к. в это время мы открыты для его информации. Но именно в таком
состоянии мы способны фильтровать информацию сознательно без подгонки
под механические шаблоны ума.

Практика эмпатического выслушивания
– техника психологов. И это — один из лучших способов стать умнее.
Стать эмпатом и чувствовать других людей, — не значит, что вы должны
закрыть рот, и стать рупором, в который собеседник вываливает свой
ментальный хлам. Просто именно благодаря эмпатии, вы начинаете понимать
других людей, и вступаете в диалог сознательно. И это, кстати, — один из
лучших методов развития интуиции. По-настоящему понимать что-либо, —
означает видеть суть явления. И здесь мы подходим к следующей грани
того, как стать умнее.

Как стать умнее, кристаллизуя мысль

Обычно
наше мышление (а порой и наша речь) напоминает какой-то балаган, или
оркестр, в котором каждый инструмент играет, что хочет, на свой лад. Ум в
таких условиях лениво мечется от одной идеи — к другой, постоянно
отвлекаясь на что-то, механически грезит то об одном, то о другом. В
таких условиях работать и действовать эффективно нелегко. Ментальная
деятельность напоминает какую-то размытую картину, в которой хаотично
разбросаны разноцветные пятна. И понять, что конкретно на этой картине
хотел изобразить «автор», порой просто невозможно.

Настоящая
проблема – не в том, что в нашем уме не хватает умных мыслей, а в том,
что эти умные мысли размыты и сливаются со всеми остальными грезами
ума, как пар в тумане. Чтобы стать умнее, необходимо обучать свой ум
наведению «резкости» на конкретных идеях, улавливать их суть, удерживать
и проявлять в четкие, точные мысли. Этот процесс я называю
кристаллизацией мысли. Процесс мышления при этом становится внятным,
отточенным и управляемым, и тогда посреди общей «мешанины», постепенно
начнет проявляться суть. А когда в «голове каша», человек действительно
кажется глупым, речь становится бессвязной, а идеи размытыми.

Кристаллизованная
мысль – становится гениально простой и понятной. Если это мысль о
проблеме, вы начинаете четко понимать суть проблемы. Понять в чем
конкретно состоит проблема, — означает сделать первый, важный шаг к ее
решению.

Чтобы кристаллизовать мышление, необходимо
тренироваться. Никаких специальных условий для этого не нужно. Просто,
всякий раз, когда вы обдумываете что-либо, попробуйте сформулировать
обдуманную идею самому себе максимально точной, внятной и краткой
фразой. Приоритет стоит отдавать точности, тому насколько метко мысль
выражает идею. Если чувствуете, что фраза где-то звучит «мутно»,
продолжайте кристаллизовать эту фразу, пока не почувствуете, что она
стала идеально отточенной. По мере таких тренировок, спустя время, вы
сможете вернуться к этой фразе и кристаллизовать ее снова на еще более
тонком уровне. Формирование кристаллизованных мыслей – мощный метод для
того, чтобы стать умнее.
Вы можете совмещать эту технику с эмпатией и внимательным выслушиванием
человека, о котором шла речь выше. Выслушивая собеседника, вы можете
попробовать сформулировать сказанное им более простыми и понятными
словами.

Вы можете оттачивать мысль во время чтения книги,
выражая размытые мысли в более четкие, ограненные «кристаллы»,
обнажающие суть происходящего. Сам процесс чтения при этом может
замедлиться в два раза, но его эффективность увеличится примерно в пять
раз. Чтение книг само по себе является одним из лучших инструментов
развития интеллекта. Что читать, чтобы стать умнее? Это могут быть любые
книги, которые заставляют Вас задуматься.

Также, Вы можете
завести дневник, и практиковать выражение кристаллизованных мыслей на
его страницах. Ведение дневника помимо прочего развивает память и
творческое воображение.

Возможно, вы слышали о принципе «бритвы
Оккама», который заключается в том, что не стоит «множить сущности»,
если в этом нет необходимости. Во время кристаллизации мысли важна
краткость, т.к. чем более лаконичной и емкой является изложенная мысль,
тем ее проще понять. Причем краткость не означает поверхностность. Мысль
может быть глубокой, или даже озаряющей.

Известный скульптор
Донателло говорил, что «скульптура – это искусство убрать с камня все
лишнее, сводя его к той форме, которую замыслил художник».
Кристаллизованная идея – это самая суть, в которой нет ничего лишнего, а
есть только то, что должно быть, то, что делает «картину» шедевром.
Кристаллизация мысли — упорядочивает хаос мыслей, воспитывает ясность,
«кристальность» ума, развивает интуицию и сам процесс мышления,
позволяет формулировать и доносить идеи четким и простым языком, делает
спутанную речь простой и ясной.

В этом деле я не мастер и
продолжаю учиться, и поэтому с большим интересом почитаю Ваши идеи о
том, как кристаллизовать свое мышление наилучшим образом. Также, Вы
можете оставлять примеры кристаллизованных идей. Например, вы можете
выбрать абзац из любого текста, или книги, и выразить его суть
по-своему. Сам я чувствую, что эта сфера моей жизни до сих пор нуждается
в дальнейшем прояснении. Иными словами мне не хватает осознанности в
процессе кристаллизации собственных мыслей. Но я вижу перспективу, в
отношении которой хотел бы развиваться.

Влияние основных моментов теории на Трехмерную вселенную. Сочетание теории с основными законами природы, известными теориями и гепотезами. Возможные варианты проверки теории с помощью наблюдений и экспериментов.


Давайте теперь попробуем предположить, что же дают нашему миру те составляющии нас Вселенные, описанные выше. Начнем с Линейной Вселенной. Ожидать того, что эта составляющая нас часть Мироздания оказывает на наш мир влияние по очень многим параметрам конечно не приходится. Но вот то, что можно предположить наверное, так это появление именно на этом уровне элементарной - первичной энергии. Вообще, существование Линейного Мира очень гармонирует с популярной сегодня Теорией Струн. И хоть данная теория и отрицает возможность большего числа измерений, чем мы имеем сегодня, а так же не считает возможным появление гравитации именно на этом уровне развития. Тем не менее сочетание обеих теорий не представляется поблемой неосуществимой. Далее перейдем к Вселенной Плоской. Здесь и само Мирозданее сложнее и влияние его на наш мир гораздо больше. Первое. Именно в этом мире по всей видимости и появляется гравитация. Как известно, гравитация мгновенна. Она не имеет скорости распространения. Плоская Вселенная находится в состоянии покоя, стало быть все процессы внутри нее тоже поисходят мгновенно. Что несомненно указывает на то, что гравитация может быть не чем иным как производным этого мира. Сам же момент возникновения Плоского Мира, лишний раз подтверждает это предположение. Три линии или три точки расположенные вокруг одного центра притяжения, испытывая эффект сжатия притягиваются друг к другу, так и появляется первичное тяготение. И еще, скорее всего действие гравитации в Плоском Мире имеет некоторую особенность. А именно, все связанные между собой объекты имеют общий гравитационный центр и дополнитеьную гравитационную связь. К примеру, внутри любой галактики существует не только известная нам сила притяжения, но и еще одна дополнительная сила гравитационного взаимодействия связывающая все тела галактики в одно целое на уровне предыдущего измерения. Второе. Плоская Вселенная может выполнять роль эдакой мембраны относительно нашего мира. Мембраны невидимой, совешенно неощутимой, некой субстанции из предыдущего мира реагирующей своим возмущением на все действия происходящие в Трехмерной Вселенной. Что я хочу этим сказать. Все, что есть в нашем мире: частицы, атомы, люди, планеты и целые галактики, оставляют на этой мембране свой след в виде волн. Волны оставляемые на этой мембране частицами мы рапознать способны, а вот волну оставляемую более крупными образованиями обнаружить практически невозможно, в связи с очень большой протяженностью амплитуды ее колебания. Рискну сделать здесь одно предположение. Возможно странное поведение электрона есть ни что иное, как эффект своеобразного эхо - фантома. То есть, в то время как сам электрон, хоть и спонтанно, но проходит в одном месте, в другом месте мы фиксируем его фантом - эхо сушествующий только в виде волны оставляемой на мембране Плоского Мира. Противоречат ли выводы данной теории с общепризнанными Гравитационными теориями Ньютона и Эйнштейна, с Квантовой теорией поля и т.д. Совершенным образом нет. Но вот сделать некоторые поправки к этим теориям представляется вполне возможным. Третье. Мы еще не говорили о том следе, который возможно оставляет в нашем мире Мир Точки "Ничто". Что касается точечной Правселенной, то все предположения о ней могут быть исключительно гипотетические. А в этом случае, принимая во внимание тот факт, что "Вначале было Слово", предположим, что в том самом Мире Точки "Ничто" родился первый, элементарный импульс информации.

Теперь о том, каким образом можно проверить правильность данной теории. 1) Все события происходящие в Трехмерном Пространстве происходят во времени. В составляющих же его Мирозданиях понятия времени не существует, так как все они находятся в состоянии покоя. Таким образом, само существование гравитации и характеристики ее проявления совершенно подтверждают данную теорию. 2) Согласно данной теории, в трехмерном пространстве не может быть абсолютной пустоты. Если где-то, каким-то образом подобное и произошло, то это место должно быть немедленно заполненно. Иначе нарушается основной принцип существвования предыдущих Вселенных, состояние покоя. Проверить это довольно просто. Кстати, возможно предположить, что так называемое релятивисткое излучение не является в полной мере таковым, а есть ни что иное как новая, только нарождающаяся материя существующая в виде микроволнового излучения. Тут возможны возражения. Что мол в таком случае может быть переизбыток материи. Что соединяясь в более крупные формы от простых атомов до гигантских звезд и одновременно возрождаясь в пустотах, общее колличество материи должно было уже давно превысить критический уровень. Но на этот счет есть одно предположение. Если где-то пребывает, то где-то должно и убывать. И все, что происходит в этом мире, происходит не "потому что", а "для того чтобы". Так вот, возможно Черные Дыры есть ни что иное, как некие своеобразные гигантские пылесосы по уничтожению лишней материи. В недрах этих монстров при невероятной плотности и давлении происходят процессы по переходу материи из состояния трехмерности в состояние двухмерной Вселенной. Таким образом равновесие между материей и пространством удается соблюсти. Уплотняется ли при этом мир Плоской Вселенной? Здесь мы можем пофантазировать и дальше. Если представить себе, что видимая часть нашей Вселенной является только ее частью, что Вселенная немного старше, чем принято считать. То можно предположить, что в природе существуют образования куда большие, нежели галактики и их скопления. Что в центре более крупных образований должны быть иные объекты с еще более ужасающими характеристиками, чем характеристики Черных Дыр. И этими объектами вполне могут быть некие сгустки своеобразной, сверхплотной Плоской Вселенной. Как они выглядят? Скорее всего это полупрозрачные шаровидные объекты окруженные ореолом слабосветящейся новорожденной материи. 3) Есть еще один способ проверки данной теории. Дело в том, что скажем пара Земля - Луна, должна притягивать к себе приближающиеся небесные тела не каждая в отдельности, а как одно целое. И у них должен быть один общий центр притяжения. И соответственно путем простых наблюдений и измерений, можно либо подтвердить истинность данной теории либо ее совершенно опровергнуть. Возможны и иные способы подтверждения, но и приведенных выше должно быть вполне достаточно.


25.01.2016 А.И. Русанов



г.Москва

Алексей Русанов

ТЕОРИЯ НАЧАЛ

Вступление.

На сегодняшний день общепризнанной теорией возникновения Вселенной является так называемая "Теория большого взрыва". Считется, что пространство как и само мироздание появилось в результате сверхбыстрого расширения из единой точки события именуемого сингулярностью. Давайте попробуем разобраться, чем же таким являлась та первородная праточка из которой все и произошло. Итак, что это, как она выглядела и чем собственно говоря она была? Согласно определению в геометрии, точка - абстрактный объект в пространстве, не имеющий никаких измеримых характеристик. Здесь правда хотелось бы добавить некоторые характеристики для той самой праточки: бесконечно малая и одновременно бесконечно большая гипотетическая величина; существующее и одновременно несуществующее вне всякого времени и пространства совершенное "ничто", находящееся в состоянии полного (абсолютного) покоя. А теперь представим себе, как из такой субстанции, из такого "ничто", могла родиться сама Вселенная?! Заметьте, я специально опускаю здесь определение "наша Вселенная", ибо речь идет не только о той ее видимой части, что сегодня способна разглядеть в свои телескопы наша цивилизация, но и о том Космосе который существует за пределами возможных наблюдений. Известное предположение известной теории гласит: Вселенная возникла 13,77 ± 0,059 млрд лет назад из некоторого начального сингулярного состояния в результате единовременного выброса в пространство сверхмощного и сверхплотного потока энергии. С тех пор она непрерывно расширяется и охлаждается, чему подтверждением есть реликтовое излучение. Ну о реликтовом излучении мы поговорим чуть позже, а вот откуда в полном, абсолютном "ничто" могло вдруг возникнуть столько энергии, нам могут объяснить только ярые апологеты известной теории, и объяснение может быть только одним - оттуда. Очевидно, что для возникновения нашего трехмерного (сложного) пространства Мироздание должно было пройти через более простые стадии своего развития, через состовляющие его пространства-измерения, через Вселенную линейную и Вселенную плоскостную. Как это могло случиться? Собственно говоря очень просто. Правда сначала придется сделать некоторую оговорку. Все геометрические определения приведенные ниже, есть не что иное как ассоциативное восприятие физического состояния происходивших событий, так как ни одна из сушествующих на данный момент геометрий не в состоянии подлинно отображать явления описанные данной теорией. Тем не менее, по причине наименьшего расхождения в значениях между классической геометрией и геометрией описываемых состояний Вселенной, на помощь нам придется призвать простую Эвклидову геометрию, но приминительно не к знакомому нам трехмерному пространству, а к тому состоянию в котором на тот момент могла находиться эволюция Космоса, Мироздания. Линия - длина без ширины, состоящая из двух или бесконечного множества точек. Плоскость, фигура - поверхность имеющая только два измерения длину и ширину, состоящая из трех или бесконечного множества линий, точек, кривых. Объем, тело - то, что имеет длину. ширину и глубину (высоту); часть пространства, ограниченного своей образуемой формой, состоящая из четырех или бесконечного множества плоскостей, точек. Для чего здесь приведены столь элементарные и на сегодняшния день не совсем точные определения? Все дело в том, что усложнять и дополнять их мы будем потом, когда начнем разбирать моменты в которые произошли те самые переходы Вселенной из одного состояния в другое.

Основы теории.

В начале Мироздания была точка или "ничто", находящееся в состоянии полного (абсолютного) покоя. То есть: первое, изначальное состояние Вселенной можно выразить так - а0 в степени 0, в состоянии абсолютного покоя. (здесь и далее, ввиду отсутствия на компьютере математической программы, мне придется прибегнуть к описанию некоторых значений простым обиходным языком) Далее происходит Событие. Появляется вторая точка или "ничто". Две точки вступают во взаимодействие и получается первое измерение, первый мир, Первичная Линейная Вселенная. Что можно выразить следующим выражением: а0 в степени 0 * а0 в степени 0 = в в стремлении к покою. Что случилось и как все это могло произойти? Случилось: Мироздание вышло из состояния небытия или "ничто", и перешло к своему первому этапу развития, потеряв при этом одно из основных своих качеств, состояние полного покоя. Как это могло произойти? Тут могут быть довольно много вариантов. Вообще совершенно не факт, что человечеству когда-либо удастся понять тот самый момент перехода от "ничего" к чему-то. Во всяком случае произойдет это не ранее того, как жители планеты Земля перейдут из состояния "цивилизации познавательной" к "цивилизации созидательной". Но тем не менее можно попытаться высказать несколько предположений произошедшего События. Так какие варианты возможны. Самые разнообразные. От совершенно простых и не требующих объяснений в виде: случайность и все создал Бог. До более сложных и иногда даже противоречивых: 1. в первоначальном состоянии "ничто", этих самых точек - "ничто" было бесконечное колличество, что и привело к неизбежному слиянию двух первых точек. Но тут есть и противоречие. Сколько бы небыло первоначальных точек, их общее колличество всегда будет равным одному единственному "ничто". 2. Первоначальные праточки имели в некоторой степени неоднородную структуру, например по принципу папа + мама или скажем их различие заключалось в своеобразном разноцветии. 3. Довольно красивое предположение о том, что даже у вечного "ничто" должен быть конец, наступление периода распада, в результате которого и могло произойти Событие. 4. Ну и наконец версия, которая более всего нравится автору. К появлению Линейной Вселенной мог привести дискомфорт вызванный диссонансом между двумя ипостасями праточки. Между бесконечно большим и бесконечно малым ее состоянием. Этот диссонанс мог вызвать возмущения приведшие даже не к слиянию, а к процессу деления первородного "ничто" на как минимум два состояния, что и привело к тому самому первому разширению Вселенной, к появлению линейного мира. При чем как раз в этом случае, разширение должно было быть как невероятно, предельно малым так и бесконечно большим. То есть мы получили то самое начало из которого и проистекли все дальнейшие События.

Событие Второе: После возникновения Первичной Линейной Вселенной, праточка или первородное "ничто" потеряла возможно самое главное свое достояние, она потеряла состояние абсолютного покоя. И тут вполне естественным является желание линейного мира и составляющих его точек восстановить статус кво. Что для этого необходимо? Необходимо замкнуть все свои измерения сами на себя. Тем самым привести их в состояние безвременья, состояние полного покоя. Иными словами, надо все длины замкнуть между собой таким образом, чтобы одна длина переходя в другую не оставила при этом ни одной свободной точки для измирения. Самым элементарным выходом из данной ситуации является построение равностороннего треугольника. Для этого необходимо всего три линии или.... третья точка. И в этот самый момент происходит Событие Второе. Появляется Плоская Вселенная. Происходит новое расширение. От очень малого, слабоощущаемого состояния, до бесконечно большого Мира Плоскости. И мы получаем следующее значение: (в в стремлении к покою * в в стремлении к покою * в в стремлении к покою) / g = с2в стремлении к покою, где g - является гравитационной составляющей момента, величиной пока неизвестной и требующей вычисления. Хочется еще раз предупредить, что речь здесь не идет о чистой геометрии и ни о каком применении скажем формулы Герона говорить не приходится.

Событие Третье: Итак, в стремлении к полному покою, замкнув все свои величины - измерения сами на себя, Линейный Мир породил мир новый, Мир Плоский. Но в этот самый момент Плоская Вселенная столкнулась с той же самой проблемой, что и Вселенная ей предшествующая. Она потеряла состояние покоя, так как минимум одна из ее величин - измерений вдруг осталась свободной. История повторяется, а рецепт остается тот же. Надо замкнуть все свои измерения сами на себя. Длину на длину, ширину на ширину. Простейшим решением в этом случае, является сложение четырех плоскостей в правильный тетраэдр или.... четвертая точка. Происходит Событие Третье. Появляется Трехмерная Объемная Вселенная. Появляется наш мир, мир в котором мы все и живем. Происходит еще одно расширение. Расширение как осязаемо малого, так и бесконечно большого Мира Объема. Появляется пространство в том самом виде, в котором нам так привычно его понимать. Мы получаем значение: (с2 в стремлении к покою * с2 в стремлении к покою * с2 в стремлении к покою * с2в стремлении к покою) / (4g * Л * h ) = d3в стремлении к покою, где Л - является космологической постоянной, а h - постоянной Планка.

Событие Четвертое: Что же произошло на этот раз? Собственно ничего не изменилось. Все так же замкнув все свои измерения Плоская Вселенная обрела состояние покоя, все так же новорожденная Трехмерная Вселенная этот самый покой потеряла, и все так же в стремлении к тому самому покою только что рожденное Мироздание, воспользовавшись старым, проверенным способом, приступило к процедуре возвращения в состояние покоя. Тут надо заметить, что у нас получилась некоторая интересная последовательность. Вот она: а) Первое состояние Вселенной, Мир Точечный, абсолютное "ничто"; измерения = 0, колличество слагаемых = 1. б) Второе состояние Вселенной, Мир Линейный; измерения = 1, колличество слагемыхх = 2. в) Третье состояние Вселенной, Мир Плоский; измерения = 2, колличество слагаемых = 3. г) Четвертое состояние Вселенной, Мир Объемный; измерения = 3, колличество слагаемых = 4. Соответственно возможно предположить и дальнейшее развитие событий. д) Пятое состояние Вселенной, Мир Неизвестный; измерения = 4, колличество слагаемых = 5. Итак, приступим к созданию нового Мира? При чем теперь, мы вполне можем пользоваться всеми известными нам геометриями. Ведь мы уже в своем, трехмерном пространстве. Создаем: Замыкаем все измерения Трехмерной Вселенной сами на себя. Для этого нам должно понадобится 5 тетраэдров или... 5 точка. Соединяем их таким образом, чтобы все грани данных тетраэдров соединялись между собой не оставляя ни одной свободной грани. Но.., что такое? Что происходит? Как бы мы не старались, каких бы конструкций мы не создавали, замкнуть все измерения Мира Объемного сами на себя у нас не получается ни коим образом. Хорошо. Попробуем другие геометрические тела - итог тот же. Увеличим их колличество. И снова ничего не выходит. Откажемся от Эвклида и возьмем на вооружение геометрию иную. Добавим к трехмерности понятие Времени. Но и здесь эффект остается неизменным. Какой бы геометрией мы не пользовались, сколько бы и в каких вариантах геометрических тел мы не употребляли. Добавляли бы мы Время или нет. Нам все равно никогда не удастся построить такой объект, в котором все измерения Трехмерной Вселенной замыкались бы сами на себя. А стало быть произошло еще одно важнейшее событие - Вселенная пришла к той стадии развития, в которой состояния покоя нет, и быть не может. Но..., тем не менее само стремление к полному покою, как к фундаментальному состоянию Мироздания, остается неизменным. И в этом стремлении однажды расширившееся до бесконечности пространство обречено к дальнейшему расширению вечному. А осязаемо малая Трехмерность просто вынуждена заполнять собой все, что еще только можно заполнить. Появляется скорость того самого расширения, скорость света как естественное состояние материи. Появляется время, сама материя, первые элементарные частицы, глюоны и кварки, масса. Наконец сливаясь в более крупные формирования первочастицы порождают первые протоны, нейтроны, электроны - появляются атомы. Появляется новое значение: (d3в стремлении к покою * d3в стремлении к покою * d3в стремлении к покою * d3в стремлении к покою * d3в стремлении к покою * бесконечность) /(4G * 5) * X * R2 не равно е4. Появляется вечное движение. Появляется жизнь.



Влияние основных моментов теории на Трехмерную вселенную. Сочетание теории с основными законами природы, известными теориями и гепотезами. Возможные варианты проверки теории с помощью наблюдений и экспериментов.
Давайте теперь попробуем предположить, что же дают нашему миру те составляющии нас Вселенные, описанные выше. Начнем с Линейной Вселенной. Ожидать того, что эта составляющая нас часть Мироздания оказывает на наш мир влияние по очень многим параметрам конечно не приходится. Но вот то, что можно предположить наверное, так это появление именно на этом уровне элементарной - первичной энергии. Вообще, существование Линейного Мира очень гармонирует с популярной сегодня Теорией Струн. И хоть данная теория и отрицает возможность большего числа измерений, чем мы имеем сегодня, а так же не считает возможным появление гравитации именно на этом уровне развития. Тем не менее сочетание обеих теорий не представляется поблемой неосуществимой. Далее перейдем к Вселенной Плоской. Здесь и само Мирозданее сложнее и влияние его на наш мир гораздо больше. Первое. Именно в этом мире по всей видимости и появляется гравитация. Как известно, гравитация мгновенна. Она не имеет скорости распространения. Плоская Вселенная находится в состоянии покоя, стало быть все процессы внутри нее тоже поисходят мгновенно. Что несомненно указывает на то, что гравитация может быть не чем иным как производным этого мира. Сам же момент возникновения Плоского Мира, лишний раз подтверждает это предположение. Три линии или три точки расположенные вокруг одного центра притяжения, испытывая эффект сжатия притягиваются друг к другу, так и появляется первичное тяготение. И еще, скорее всего действие гравитации в Плоском Мире имеет некоторую особенность. А именно, все связанные между собой объекты имеют общий гравитационный центр и дополнитеьную гравитационную связь. К примеру, внутри любой галактики существует не только известная нам сила притяжения, но и еще одна дополнительная сила гравитационного взаимодействия связывающая все тела галактики в одно целое на уровне предыдущего измерения. Второе. Плоская Вселенная может выполнять роль эдакой мембраны относительно нашего мира. Мембраны невидимой, совешенно неощутимой, некой субстанции из предыдущего мира реагирующей своим возмущением на все действия происходящие в Трехмерной Вселенной. Что я хочу этим сказать. Все, что есть в нашем мире: частицы, атомы, люди, планеты и целые галактики, оставляют на этой мембране свой след в виде волн. Волны оставляемые на этой мембране частицами мы рапознать способны, а вот волну оставляемую более крупными образованиями обнаружить практически невозможно, в связи с очень большой протяженностью амплитуды ее колебания. Рискну сделать здесь одно предположение. Возможно странное поведение электрона есть ни что иное, как эффект своеобразного эхо - фантома. То есть, в то время как сам электрон, хоть и спонтанно, но проходит в одном месте, в другом месте мы фиксируем его фантом - эхо сушествующий только в виде волны оставляемой на мембране Плоского Мира. Противоречат ли выводы данной теории с общепризнанными Гравитационными теориями Ньютона и Эйнштейна, с Квантовой теорией поля и т.д. Совершенным образом нет. Но вот сделать некоторые поправки к этим теориям представляется вполне возможным. Третье. Мы еще не говорили о том следе, который возможно оставляет в нашем мире Мир Точки "Ничто". Что касается точечной Правселенной, то все предположения о ней могут быть исключительно гипотетические. А в этом случае, принимая во внимание тот факт, что "Вначале было Слово", предположим, что в том самом Мире Точки "Ничто" родился первый, элементарный импульс информации.

Теперь о том, каким образом можно проверить правильность данной теории. 1) Все события происходящие в Трехмерном Пространстве происходят во времени. В составляющих же его Мирозданиях понятия времени не существует, так как все они находятся в состоянии покоя. Таким образом, само существование гравитации и характеристики ее проявления совершенно подтверждают данную теорию. 2) Согласно данной теории, в трехмерном пространстве не может быть абсолютной пустоты. Если где-то, каким-то образом подобное и произошло, то это место должно быть немедленно заполненно. Иначе нарушается основной принцип существвования предыдущих Вселенных, состояние покоя. Проверить это довольно просто. Кстати, возможно предположить, что так называемое релятивисткое излучение не является в полной мере таковым, а есть ни что иное как новая, только нарождающаяся материя существующая в виде микроволнового излучения. Тут возможны возражения. Что мол в таком случае может быть переизбыток материи. Что соединяясь в более крупные формы от простых атомов до гигантских звезд и одновременно возрождаясь в пустотах, общее колличество материи должно было уже давно превысить критический уровень. Но на этот счет есть одно предположение. Если где-то пребывает, то где-то должно и убывать. И все, что происходит в этом мире, происходит не "потому что", а "для того чтобы". Так вот, возможно Черные Дыры есть ни что иное, как некие своеобразные гигантские пылесосы по уничтожению лишней материи. В недрах этих монстров при невероятной плотности и давлении происходят процессы по переходу материи из состояния трехмерности в состояние двухмерной Вселенной. Таким образом равновесие между материей и пространством удается соблюсти. Уплотняется ли при этом мир Плоской Вселенной? Здесь мы можем пофантазировать и дальше. Если представить себе, что видимая часть нашей Вселенной является только ее частью, что Вселенная немного старше, чем принято считать. То можно предположить, что в природе существуют образования куда большие, нежели галактики и их скопления. Что в центре более крупных образований должны быть иные объекты с еще более ужасающими характеристиками, чем характеристики Черных Дыр. И этими объектами вполне могут быть некие сгустки своеобразной, сверхплотной Плоской Вселенной. Как они выглядят? Скорее всего это полупрозрачные шаровидные объекты окруженные ореолом слабосветящейся новорожденной материи. 3) Есть еще один способ проверки данной теории. Дело в том, что скажем пара Земля - Луна, должна притягивать к себе приближающиеся небесные тела не каждая в отдельности, а как одно целое. И у них должен быть один общий центр притяжения. И соответственно путем простых наблюдений и измерений, можно либо подтвердить истинность данной теории либо ее совершенно опровергнуть. Возможны и иные способы подтверждения, но и приведенных выше должно быть вполне достаточно.

25.01.2016 А.И. Русанов



г.Москва