Откройте свой Мир!

Необычный журнал для блогеров-инвалидов набирает обороты в сети интернет.

24-го марта 2019-го года начал свою работу проект «Селфи: Журнал особенных блогеров». Он направлен на развитие блогеров с инвалидностью. Сейчас в журнале публикуются сотни человек, и, как сообщили авторы идеи, это ещё не предел.

«Блогеров с инвалидностью много. Но аудитория у них, как правило, очень маленькая. А все, "благодаря" стереотипам. Наш проект направлен на то, чтобы развеять сомнения многих людей по поводу таких блогеров. Ребята делают репортажи о путешествиях, рассказывают о хобби и просто делятся жизненным опытом.», – говорит один из организаторов проекта Александра Никитина.

«Селфи: Журнал особенных блогеров» – это уникальная бесплатная площадка для рекламы контента, и не только видео, но и аудио и письменных работ.

Связаться с авторами идеи можно по следующим адресам:
Никитина Александра Александровна https://vk.com/slonya8 - slona198787@gmail.com
Картавенко Илья Николаевич https://vk.com/kartavenko1983 - kartavenko83@gmail.com

Официальное сообщество в социальной сети «Вконтакте» https://vk.com/selfie_osobenniy_bloger

Траектория движения Луны.Непонятное явление увидел в планетарии 3Д. в моём представлении В полнолуние расстояние между Землёй и Луной минимальное, а в новолунии максимальное, однако из наблюдения в видео это не так. И закономерности не прослеживается ни какой.

https://www.youtube.com/wat...
Возможно наше знание (полученное из ВИКИ) представление не соответствует действительности

https://www.youtube.com/wat...
в Видео наглядно показано как лучше просматривать программу 3д планетарий и направление Эксцентриситет планет СС

21 апреля 2019 года на Украине состоялись выборы нового президента. В результате всенеродного голосования победил В.А. Зеленский, что подтверждено при подсчете бюлетеней . Следовательно, со дня опубликования результатов голосования Порошенко П.А. потерял официальную власть, а В.А. Зеленский получил полномочия. Поэтому день иногурации должен назначить президент В.А. Зеленский. Потерявший власть П.А. Порошенко до инногурации должен передать дела. Следовательно, Порошенко не может затягивать передачу дел на целый год! Принятие звуона "О языках на Украине", которое принято недавно, является незаконным, так как Порошенко П.А. уже потерял властные полномочия по инициации нового закона. Порошенко, который потерял власть, фактически, не может принять никаких указов, но вводит за нос всех. Конечно, В.А. Зеленский может не хочет ссориться, но президент войны может начать войну с кем угодно. А расхлебывать придется Зеленскому.

Показано понятно, наглядно в эксперименте Эффект Физо ионизированная движущая среда смещает или увлекает луч света указкиhttps://www.youtube.com/wat...

То, что ученые называли черной дырой впервые можно увидеть.

Увидеть черную дыру невозможно в принципе. Ее тяготение так велико, что из дыры не может вырваться никакой сигнал, в том числе и свет. Поэтому она и называется черной. Интересно, что в них не верил даже великий Эйнштейн, а ведь на его теории основана теория черных дыр. Эти объекты, пожалуй, одни из самых экзотических во Вселенной. Из уравнений Эйнштейна следует, что при приближении к ним перестают действовать законы физики, в них останавливается время, бесследно исчезают любая материя и свет.



[ Читать далее... → ]

Стоило было Русскому изобретателю Павлу Львовичу Шиллингу изобрести первый в мире телеграф, практически, тут же откуда не возьмись появился Жан Морис Эмиль.
Стоило было Павлу Яблочкову создать первую в мире лампочку накаливания, как тут же появилась целая плеяда иностранных изобретателей во главе с Томасом Эдисоном, и далее по списку Жерар Деларю, Девид Кулидж, Генрих Гебель. Кстати, Русский учёный изобретатель Александр Лодынин усовершенствовал лампочку Яблочкова.
Стоило было Попову Александру Степановичу изобрести первое в мире радио, как тут же откуда не возьмись появился Гульельмо Маркони.
Стоило было Русским изобретателям Басову и Прохорову создать первый в мире лазер, за что получили Нобелевскую премию, как тут же к изобретению подсуетился американский изобретатель Теодор Майман, якобы без которого данное изобретение было бы не мыслимо, теперь Теодор Майман считается изобретателем первого в мире лазера.
Стоило было в 1951 году советским учёным Башир Рамееву и Исаак Бруку изобрести первый в мире полупроводниковый компьютер как появилась целая плеяда иностранных разработчиков компьютера от немецкого инженера-энтузиаста Конрад Цузе до американских изобретателей Атанасова и Клиффорда.
Стоило было советскому учёному изобретателю Жорес Ивановичу Алфёрову впервые в мире создать светоизлучающие гетероструктуры на кремниевых носителях а так же полупроводниковые лазеры, собственно на чём основана современная мировая электроника, как тут же компания Apple представила себя в качестве основоположника современных цифровых технологий.

Когда говорят, что основоположником водородной бомбы являлся А. Д. Сахаров, который по существу был начальником отдела разработок и являлся заместителем Ю. Б. Харитона, не упоминать Харитона в качестве создателей первой водородной бомбы (как и первой советской атомной бомбы) не правомерно. По существу основоположником советской водородной бомбы был Ю. Б. Харитонов и его научно исследовательский коллектив.

НЕКТО. О чем хотел поговорить. Когда-то читал пару разных статей вроде по психологии, там говорилось, что у древних не было слов, обозначающих синий цвет, и они его не видели, не различали. Именно потому. что не было понятия "синий" , его и не видели. Смысл публикаций был таков : человек видит только то, что ему известно, а неизвестное, даже явно попавшее в поле зрения, он не видит. Не воспринимает. Думаю, в этом есть смысл.
Дабы войти в резонанс с твоим мировосприятием, приведу радующую твой глаз цитату из Кастанеды :
«Когда человек не имеет отношения к видению, вещи выглядят в основном одними и теми же в то время, когда он смотрит на мир. Однако когда он научится видеть, ничто не будет выглядеть тем же самым все то время, что он видит эту вещь, хотя она остается той же самой».
Нашел интересный материал по теме https://theoryandpractice.r...
Если будет время, взгляни. Хотелось бы узнать твое мнение.

ОППОНЕНТ. Привет. А насчет ссылки коротко и ясно сказано в Каббале : "Если вы знаете , название, чего- либо, вы контролируете это; если не знаете, то это контролирует вас". (Каббала)

НЕКТО. Привет! Независимо от того, действительно ли цитата из Каббалы, или чей-то новодел, вижу в ней большой и глубокий смысл. Правда, не имеющий прямого отношения к затронутой мной теме. Я о другом.
"Современники Гомера видели мир в основном в контрастах между светом и темнотой, а цвета радуги воспринимались ими как неопределенные полутона между белым и черным. Или, если быть более точным, они видели мир в черно-белых тонах с вкраплением красного, так как Гладстон заключил, что чувство цвета начало развиваться во времена Гомера и прежде всего включало в себя красные тона". (см. по ссылке)
Но ПОЧЕМУ? Цветовым зрением обладают птицы, рыбы, большинство насекомых, а вот из млекопитающих только люди и обезьяны. У остальных черно-белое. Это объясняют ночным образом их жизни. Но, плюмбум, слоны или зайчики вовсе не ночные животные! Да и волки с леопардами, как известно, не только по ночам шастают. Маленькое отступление. Одинаковое с обезьянами цветовосприятие является одним из свидетельств нашего родства с ними, с обезьянами. И по большому счету неважно, люди произошли от обезьян, или наоборот, все одно - двоюродные братья. Такое вот неблагородное "гинекологическое древо".
Возвращаюсь к теме. Вот пошел ты, допустим. в лес за грибами. Ходишь, высматриваешь... А много ли ты замечаешь не относящегося к грибной теме? Ну, какие облака над головой, какая-то веточка где-то сломлена... Наверно, нет, ты не Чингачгук. А не замечаешь, то-есть не видишь этого потому. что оно тебе не нужно, тебе грибы нужны. А Чингачгук - другое дело, он на охоте, или на тропе войны, ему все окружающие мелочи жизненно важны. Это я к тому, что человек видит не все, известное ему, а только то, что НУЖНО. Это раз. А теперь другой пример. Идешь ты по тропинке, только мельком под ноги поглядываешь, чтоб не споткнуться. Валяются какие-то камни, если не споткнешься. то и не зафиксируешь даже их в своем сознании. А идет по той же тропинке геолог - стоп! Это же медный колчедан! Медная руда! Халькопирит! Это потому, что он ЗНАЕТ, а ты нет.
Значит, человек ВИДИТ то, что знает, и что ему важно. Вот и насчет восприятия цвета "доценты с кандидатами" пишут, что он воспринимается в двух видах, как краска и как свет. Так-то оно так, но я думаю, что для восприятия человеком чего-то у него в мозгах должен существовать штамп этого чего-то. Видишь гвоздь - мозг подтверждает: да, это гвоздь, вижу! А если в поле зрения попадает нечто неизвестное, то мы либо заинтересуемся, либо пройдем мимо "этой фигни" , либо ( и чаще всего) мозг это просто не воспримет, и мы ничего не увидим. Картинка-то воспринимается сетчаткой глаз, а видим мы мозгом.
Вероятно, так обстояло дело и с восприятием цвета у древних. Но проблема, как я понимаю, гораздо глубже, и актуальна и для нас, современных человекусов.
Маленькое дополнение. Мир вокруг нас гораздо разнообразнее, чем мы представляем. Просто в наших мозгах поставлены некие предохранители, "табу", прямо запрещающие нам что-то видеть, что-то чувствовать, и, возможно, что-то делать. Существуют же свидетельства, как в экстремальных ситуациях у человека возникают "сверхвозможности". Или возьми прорицательство, левитацию, телекинез, все это редкость, но ведь существует, а значит - это в возможностях человека. Но - наложено "табу". Как, кем, почему? Неизвестно, но вероятно - для нашего же блага.
Предвижу твой ответ в виде цитаты (что для тебя характерно) :"даже если все будет по-другому, все будет так, как и должно быть" Извини, если цитата неточная.

ОППОНЕНТ. Те способности: телекинез, левитация и т. д. имеются у цивилизации, ежели она пошла по пси- магическому пути развития, а не как мы, по научно- техническому. Кстати, данная цитата: "Всё будет так, как должно быть, даже если всё будет иначе" есть у Стругацких, как эпиграф к одному из их произведений. Пардон,названия не помню.

https://www.youtube.com/wat...;

https://www.youtube.com/wat...;

Реликтовое холодное пятно или Сверхпустота Эридана — область в созвездии Эридан с необычно низким микроволновым излучением и большими размерами по сравнению с ожидаемыми свойствами реликтового излучения. Реликтовое холодное пятно приблизительно на 70 мкК холоднее, чем средняя температура реликтового излучения (около 2,7 К), в то время как средние колебания температуры в последнем составляют всего 18 мкК
Предполагаемая ширина составляет около 500 млн. световых лет, удаленное от Земли 3 млрд световых лет.


Если внимательно приглядеться к космическим объектам находящихся вблизи или даже на пороге пустоты Эридана, мы отчётливо увидим, что объекты оттенены от общего звёздного фона Вселенной, из чего невольно возникает предположение, что пустота Эридана, судя по всему, пустотой не является а как раз напротив, представляет собою, гигантский резервуар скопления газа, собственно причиной которого является пониженный фон микроволнового реликтового излучения. Возможная вероятность скопления газа может подтверждаться и тем фактом, что само пятно не имеет прозрачности, поскольку совершенно не просматривается его противоположная сторона в виде того же звёздного фона в котором это пятно находиться.
Что мене ещё показалось весьма любопытном и невероятным в этом явлении? Пятно Эридана, находиться от Земли на расстоянии 3 млрд световых лет, и на протяжении всего этого расстояния между Землёй и пятном, не нашлось ни одного космического объекта которые рассматривались с Земли?
Так же судя по контурам "газового резервуара" граничащего с звёздным фоном можно сделать вывод, что данная область "резервуара" являет собою, нечто вроде пространственного провала.
То - есть, если всё же допустить, что космическое пространство Вселенной представляет собою фон, в виде некоего покоящегося вещества - (скрытой массой Вселенной), то судя по всему распределение этого вселенского вещества не равномерно и имеет ячеистую структуру, пустоты, которых, в последующем заполняются газом. Причём, следует заметить, что упругие грани ячеек определяются свойством энергии фонового резонанса в частности выражающегося процессом формирования газа из которого в последующем образовывается пыль а уже из пыли звёзды.
Так что, данные газовые резервуары Вселенной, в некотором смысле сродни газовым резервуарам, которые, создаёт человек для своих потребностей. Не следует забывать, что газ, является основополагающей, формирующей и питательной средой Вселенной, по крайне мере её видимой части.

СМИ перебирают разные варианты возможного Армагеддона, среди которых есть версии с масштабными природными катаклизмами: извержениями вулканов, наводнениями, падениями метеоритов и т п.
[ Читать далее... → ]

Казалось бы известно, что межзвёздное пространство частично заполнено газом и пылью находясь в сильном разряженном состоянии. Однако наиболее распространённой субстанцией в этом пространстве является физический вакуум.



И тем не менее, мне вдруг подумалось, а почему собственно, мы имеем возможность наблюдать газово - пылевые образования от взрыва сверхновых звёзд? Ведь, с точки зрения логики и знания законов физики, вакуум физический должен мгновенно поглотить и растворить в себе пылевую и газовую материю чего в действительности не происходит?! Меня также всегда интриговало свечение пространства возле некоторых массивных звёзд, галактик и прочих объектов вселенной?!

Я думаю,что газ и пыль мгновенно не рассеиваются в космосе по той простой причине, что в действительности космическое пространство заполнено неким веществом, которое находиться в состоянии абсолютного покоя. И тем не менее, есть в этом пространстве, области в виде "вакуумных пузырей" В данном случае, не исключено, что в таком вакуумном пузыре находиться наша Солнечная система. Соответственно, не мудрено, что относительно пространства Солнечной системы, мы судим и о космическом пространстве вселенной в целом.

ПЕРЕПИСКА
А : Всё дело в том, что все религии, а значит и секты, произошли от одной религии. Не нужно искать причину, двигаясь от следствия. Если найти первопричину, то всё становится на свои места.
Б: Это ты, батенька, что-то мудрёно загнул. Я сегодня не под градусом, так и не разберу...
А: Ну что же тут не ясно. "Вначале сотворил Бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и дух Божий носился над водою" . И многие считают что это первопричина и довольствуются этим.Не задумываясь над тем, а кто этот самый Дух Божий. (ссылка не открылась)
Б : Из твоих слов, в общем, мне все ясно. Ты апологет монотеистической теории, и проповедуешь с точки зрения христианской теологии. Я подойду с другой стороны, и постараюсь не злоупотреблять цитатами и мнением авторитетов. Согласись, существует две основных теории происхождения религии. Первая материалистическая, известная со школьных времен. Когда древние люди, не обладая научными знаниями, пытались дать объяснение всем природным явлениям действиями неких высших сил, то-есть сами изобретали себе богов. Вторая - эзотерическая - гласит, что боги это представители высокоразвитых цивилизаций, неважно - инопланетных ли, из параллельных миров или земных - древних или будущих (путешественники во времени). Замечу, что я думаю - было и то, и другое. Мнение Церкви к нашей дискуссии отношения не имеет.Из скромной школьной программы нам известно, что в древнем мире было многобожие, и у египтян, и у персов, и у греков, и у римлян, присвоивших греческих богов и лишь назвавших их новыми именами. И, конечно же, у близких твоему сердцу индусов. Притом они, боги, воевали друг с другом. Как и люди. Греческие вообще были очень похожи на людей, и не только внешне, они зверски убили своих предков Титанов, постоянно интриговали и назойливо вмешивались в людские дела. Славянских, германских, китайских, японских, майско-инкско- ацтекских пропустим, там ничего нового. Но все эти древние религии с одной стороны явно отдают посторонним (инопланетным?) влиянием, с другой – находятся в согласии с, к примеру, политической картиной древнего мира. Множество сравнительно небольших государственных образований, грызущихся друг с другом. Немало из них имели республиканские формы правления. Соответствовали они и научному уровню своего времени. Кстати, утвержается, что иудейское Элохим правильно переводится не как «бог», а как «боги», множественное число.
Менялся мир, возникали империи, демократические формы правления – совет старейшин, агора, вече и т.п. – становились неэффективными, менялись на авторитарные : вождь, царь, император и т.п. Требовались и соответствующие изменения религии. Ведь религия, как ни крути, это мировоззрение, значит - идеология, а следовательно, и политика. Жрец, шаман или Святая Церковь – это всегда власть над людьми. А царь, вишь, «помазанник божий»… И возникла новая, тоталитарная религия – христианство. По ряду причин, которые мы сейчас рассматривать не будем, родиной христианства стала именно Иудея, а не какая-либо другая часть Римской Империи. Бог-Отец во главе святой Троицы, ниже исходящий из него Святой Дух и Бог-Сын (это изначально Слово, а вовсе не Иисус!). Ну, прямо калька с императорской власти! Раскол церкви на Никейском Соборе в 1054 г. обойдем, чтоб не лезть в дебри. Только замечу, что раскол церкви был неизбежно обусловлен расколом Римской Империи на Западную и Восточную, а вовсе не наоборот. Иудаизм, являющийся важнейшим источником христианства, после возникновения последнего (а может, и раньше) также переродился в тоталитарную религию. Тоталитарной религией является и ислам, возникший где-то около 600-го, кажется, года н.э. уже на основе адаптированного к образу жизни кочевников пустыни христианства. Различные течения (пртестанты, копты, григорианцы и т.д, в христианстве, сунниты, шииты, салафиты, ваххабиты и пр. в исламе) и секты являются по сути сепаратистскими явлениями, надеюсь, пояснять не надо. Что еще? Тоталитаризм давно уже прячется под маской «демократии». А в христианстве, в частности, тоже происходит подмена ценностей и рецидив многобожия. Сказано «не сотвори себе кумира». Но в христианстве место Бога занял каким-то чудесным образом Иисус Христос и огромное количество святых и праведников, в честь которых ставят храмы и назначают церковные праздники. Воистину, чудны дела твои, Господи!
Еще пантеизм не упомянул, а он очень в тему. Прочитал написанное, как-то получилось расплывчато и малоубедительно. Совсем не так. как хотел сказать. Ну и хрен с ним. небо на землю все равно не упадет.
А : Привет. Я не сторонник религий вообще. Я сторонник знаний. Эзотерические знания с религиями имеют лишь то общее, что религии используют эти знания, не понимая, что это такое. Эзотерические знания - это знания, которыми обладали цивилизации, превышающие наши знания, но развивались они не тех. путем, а пси. путем. Вот то, что я тебе хотел показать по ссылке. ""Все религии упадут. Останется лишь одно: Учение Белого Братства. Как белый цветок, покроет оно Землю, и благодаря этому люди спасутся.
Ванга (об учении Нового мира)
Учение, в связи с которым то и дело возникали имена Рерихов и Блаватской, чрезвычайно занимало воображение Ванги. Она называла его Огненной Библией.
— Это Новое Учение, — говорила она, — но построенное на основах старого. Старое здесь можно сравнить с корнями, а новое — как цветок, распустившийся на солнце. …
…Ортодоксальная наука утверждает, что первична материя и вторично сознание, но, тем не менее, убедительных доказательств этому нет, а то, что не имеет доказательств и основывается только на вере, является догмой. В противовес науке, эзотерические знания утверждают, что первично сознание (дух) и вторична материя. Давайте рассмотрим, так ли противоположны эти две точки зрения и нельзя ли, как модно сейчас говорить, прийти к консенсусу.
Таким образом, материалисты не отрицают, что первичной появляется энергия(??? я немного удивлен такому повороту), а из неё формируется материя, а эзотерики - что первым появляется Дух, а из него уже материя. А следовательно, можно сделать вывод, что два таких разных слова - Энергия и Дух - являются носителем одного и того же символа. Но эзотерика, в отличие от науки, не делит материю на живое и неживое. Как утверждает эзотерика, жизнь – один из этапов Бытия. Цель Бытия, а значит, и жизни — совершенствование.
И этому свидетельствует оккультная аксиома: «От минерала к растению, от растения к животному, от животного к человеку…» Многоточие означает, что процесс совершенствования не окончен. Но в то же время можно считать, что раз неживой материи нет, то оканчивается это совершенствование следующими этапами «…от планеты к звезде, от звезды к галактике, от галактики к скоплению галактик или метагалактике, от метагалактики к Вселенной".
Кстати, наука начинает склоняться к тому, что планеты и звезды могут быть живыми организмами. Таким образом, предел совершенствования - Вселенский Дух (Бог, Сущность) И вот ещё эзотерические высказывания, наводящие на мысль о поэтапном совершенствовании: "Человек, как и каждый атом во Вселенной, стремится стать Богочеловеком и затем — Богом" (Е. П.Блаватская).
"Сила, воля, знания — атрибуты духа. Жизнь- следствие его деятельности, а движение, развитие, прогресс — её результаты. Всё исходит от духа, всё рождается и обнаруживает себя, благодаря Ему, а значит разумно предположить, что в конечном итоге всё к нему и возвратится" (Фулканелли "Философская обитель").
Так значит, Вселенский Дух и есть то, что называется также Богом. Рассмотрим, благодаря чему возникает точка сингулярности. Согласно законам физики, во Вселенной всё находится в движении, абсолютного покоя нет. Но движение находится в зависимости от температуры. Какие же температурные пределы в нашей Вселенной? Наука утверждает, что в первый момент Большого Взрыва температура с знаком + определялась числом с четырнадцатью цифрами по шкале Кельвина. Нижним пределом температуры считается Абсолютный ноль, это -273,15° по шкале Цельсия.
Считается, что Вселенная после взрыва сразу начала остывать и расширяться, и сейчас её температура отличается от предельной всего на -4°. Что же произойдет, когда будет достигнут нижний предел? Очевидно, должен наступить абсолютный покой, но такого нет в принципе, а значит, создаются условия, при которых данная Энергия в данном объеме существовать не может, и, таким образом, Вселенная становится точкой сингулярности и взрывается, образуя новую Вселенную на порядок больше, чем она. Причем этот порядок таков, что целая Вселенная для созданной ею новой Вселенной является всего лишь точкой. Но выше был сделан вывод, что Энергия и Бог (Дух) носители одного и того же символа.
Что на этот счет говорит эзотерика?
"Единый Луч размножает малые Лучи, Жизнь предшествует Форме, и Жизнь переживает последний Атом. Через бесчисленные Лучи Луч Жизни - Единый, подобно Нити в Ожерелье"("Книга Дзиан" станца VII/2).
И ещё:
"Созидание происходит через процесс дробления, так утверждают кабалисты. У Источника, или Создателя, изначально целостного, есть идея — какая и почему, мы не можем знать — и он хочет познать её изнутри. Для этого он делится на части, на десять частей. Этими фрагментами являются сферы первого Древа Жизни. Процесс дробления продолжается, и, по мере этого, каждый фрагмент содержит первоначальную целостность, скрытую в ней. Задача нас, как живущих и обладающих микрокосмосом исходного Создателя, восстановить целостность во Вселенной. Этот процесс называется ТИККУН, что переводится, как восстановление, возвращение, возмещение. Возмещение, возможно, является самым точным переводом, потому что оно соответствует работе по восстановлению, которая так необходима нам, чтобы вернуть себе свою целостность. Цель тиккун - вернуть душе (духу) чувство целостности или совершенности".
(Уилл Парфитт "Каббала")
Таким образом, Вселенский Дух/Бог/Сущность/Луч старой Вселенной, как семена перезревшего плода оплодотворяет почву, оплодотворяет минералы в новой Вселенной. Одновременно происходит качественный переход Сущностей на новые места в иерархическом порядке: от минерала к растениям, от растений к животным и т. д. Место же старого Вселенского Духа, занимает Дух, образовавшийся слиянием из Духов метагалактик.
Б: во-первых, ты повторяешься. Во-вторых, лепишь горбатого. Почему-то у тебя первичность материи недоказуема. а первичность духа несомненна, для чего ты разводишь турусы на колесах, начиная с определения эзотерики. Эзотерические - ТАЙНЫЕ знания, в отличие от ЭКЗОТЕРИЧЕСКИХ, которые ты именуешь "ортодоксальной наукой". И утверждать, что эзотерика - это ПСИ, и ничего. кроме пси, то же самое. что объявить, допустим, Богом Николая Второго. Далее. ты странным образом, смешав в винигрет идеализм и эзотерику, приходишь к выводу. что материализм и идеализм - тот же самый пенис, и даже в одинаковой степени эрекции. "Вывод, что два таких разных слова - Энергия и Дух - являются носителем одного и того же символа" - это твое величайшее открытие. Философы всех времен и народов отдыхают. Ты говоришь, что "не сторонник религий вообще", и тут же выдаешь то формулу Фулканелли ( в которой дух. по сути, отождествляется с космологической сингулярностью). То почему-то пытаешься уверить меня, как отличник двоечника, что "цель Бытия, а значит, и жизни — совершенствование.". Хотя та же Блаватская вдалбливала - цикличность, цикличность, и еще раз цикличность, все возвращается "на круги своя". Бог не прораб, стремящийся построить объект и слямзить машину-другую материалов. Он даже не игрок, он владелец казино, который никогда не проигрывает.
" И вот ещё эзотерические высказывания, наводящие на мысль о поэтапном совершенствовании: "Человек, как и каждый атом во Вселенной, стремится стать Богочеловеком и затем — Богом" (Е. П.Блаватская)." То же самое, почти слово в слово, говорил Ницше устами Заратустры. ( В отличие от "Каббалы", которую ты цитируешь неизвестно в чьем пересказе, Ницше есть в свободном доступе).
Вот хвалили тебя админы за знание начал термодинамики, а ты и зазнался. Третье начало термодинамики делает изначально абсурдным твое утверждение : "очевидно, должен наступить абсолютный покой, но такого нет в принципе, а значит, создаются условия, при которых данная Энергия в данном объеме существовать не может, и, таким образом, Вселенная становится точкой сингулярности и взрывается, образуя новую Вселенную " Это ты про абсолютный ноль. Мог бы и догадаться. что Абсолют во всех ипостасях - Абсолют, нечто недостижимое в принципе. Как мечта Блаватской стать Богом.
О существе по имени Земля см. профессор Джеймс Лавлок, у него потом куча последователей появилась, некоторые даже заявили, что он - их ученик
В общем и целом, мы оба за домашнее задание получаем двойки.
А : Цикличность идет не по кругу, а по спирали. А такое развитие признают и ортодоксы. Насчет Духа и Энергии. Дух (Разум) эманирует мысль, Мысль - энергию. Энергия - материю. Все это зависит от частоты вибрации. А если мыслить только так, что материя продукт энергии, то получается то, что утверждаешь ты. . Мыслить шире многим не позволяет закомплексованность мышления.
Б: Ну да, мыслить ширше, охватывать глыбже... Прям как в известном кино, или по горбачевской методологии.
Цикл это : 1. Совокупность каких-нибудь явлений, процессов, работ, совершающих законченный круг развития в течение какого-нибудь промежутка времени. 2. Законченный круг, совокупность связанных между собою явлений, действий. https://dic.academic.ru/dic... Это доказательство, что я не вру.
Движение по спирали - это незамкнутый цикл, в природе незамкнутых циклов не существует. Увы...
Незамкнутый цикл - это какая-либо катастрофа. Прогресс - движение по спирали, это изобретение м.-л. философии, основанное, впрочем, на не слишком обоснованных заявлениях более ранних философов. Наш, в смысле всего мироздания, цикл : из хаоса вышли, покрутимся, да туда и уйдем.
А: "Сефир (сфер)мирового древа 10, и соответствуют они проявлениям Единого, нисходящего в наш мир. Каждой сефире соответствует свое число и определенные его характеристики. Наиболее сильно и целостно воля Единного проявляется в сефире и наиболее ярко в 10, которая есть окончание цикла и переход на новый виток (сефир 10 является сефирой 1 следующего витка)." и это справедливо так же для макрокосма." (Каббала)
Б: Подскажи, где бы почитать Каббалу? А то толкователей-то да пересказчиков много, но не врут ли они? Я пошутил. Учение Каббалы - эзотерическое, доступно только в той или иной степени посвященным адептам, в свободном доступе, тем более для гоев, не бывает. Никогда.
Ты. как Сусанин, ловко увел нас от темы дискуссии ( ее ты и обозначил: " все религии, а значит и секты, произошли от одной религии.") Ты. батенька, хитришь. У тебя заготовлено пару десятков цитат, и ты их и лепишь в качестве "доказательств", ничуть не смущаясь, что к теме-то они не относятся... "Единый Луч размножает малые Лучи..." Во времена Блаватской это было почти чудом, но мы-то с тобой на уроках физики видели, как проходя сквозь призму, "белый" луч разлагается на семь цветов спектра... Вдобавок знаем, что 7 цветов - лишь диапазон восприятия человеческого глаза. С помощью тепловизора мы можем видеть и инфракрасное излучение, а с помощью того же рентгена - суперультракороткие лучи... Все это, может, и занимательно, но какое отношение имеет к теме дискуссии?
Перейдем к теме? Итак, в Центральной Америке и Юго-Восточной Азии был культ Дракона, летучего змея, как божества. Единый источник? Вероятно. единый. Отмечаем, что драконы упоминаются во многих и европейских эпосах, но уже не как боги, а как существа враждебные. Могли это быть пришельцы? Могли. Под пришельцами я разумею всех, не имеющих отношения к нашей расе : инопланетян, жителей параллельных миров, осколки древних цивилизации и т.д. Итак – рептилоиды. В форме дракона.
В той же Индии опять-таки культ рептилоидов, но уже не летучих, а просто змеевидных. Вспомним Библию… В Индии вообще много интересных божеств, и красномордых, и синемордых, и позеленевших, и в виде зверей : змей, слонов, обезьян и пр. Что интересно : в древнем Египте тоже змеи, и полуживотные-полулюди : это все их египетские боги. Почти все.
В Древней Греции, а потом и в Риме боги человекоподобные, притом белокожие, как и главные боги Египта, Шумера, тот же инкский Виракоча… Ну, и европейские, в том числе и славянские. Опять – единый источник? Вероятно, да. Заметим кентавров, Минотавра, фавнов (в Риме – сатиры) наяд, дриад и пр. и пр. Полулюди-полузвери, есть что-то общее с Египтом?
В Шумере, помимо человекоподобных аннунаков были и другие боги – полурыбы, выходящие из моря. Улавливаешь связь с греческими наядами и нашими европейскими русалками?
Подводим итог по внешнему виду богов, полубогов и вообще существ. Которым поклонялись и поклоняются .А. Рептилоиды: 1.Драконы 2.Змеевидные. Б. Полулюди-полузвери. В. Полурыбы. Г. Человекоподобные. Добавим, что поклоняются и зверям (те же тотемы, или изображение св.Христофора-киноцефала), и богам, не имеющим ни собственного имени, ни внешнего вида, это др.-евр. יהוה , чье имя не произносится, и – христинский Бог, и мусульманский Аллах. Вот так.
Но все религии имеют и научную, или наукообразную составляющую. Что же там? А везде по-разному. Самая сложная – индуистская, ни понять, ни проверить, не свихнув мозги, невозможно.
И от какой же одной религии произошли ВСЕ? Между прочим, извиняюсь, все-таки прибегнул к постороннему источнику - написание имени Яхве, Иеговы, все равно - оно не произносится. Бог = Аллах, то же самое слово. это не имя.
Вспомнил инфляционную теорию. Может. я что-то путаю, но сейчас лезть в записи лень. Там ведь вроде получается как бы Большой Взрыв наоборот? Ну, если повернуть время вспять. Из ничего в скалярном поле (это, как я понимаю, тоже НИЧЕГО) вдруг появляются две составляющие - пространство и материя. Получается, если пространство(хошь - пространственно-временной континуум) и материя ( энергия тож, ясный пень) прореагирут, то - хлоп! и опять НИЧЕГО. Хм, а мы-то как раз в этом континууме и живем...
Хочешь, подкину теорийку, чтоб не скучать? Сразу скажу, сентенцию "ничто не вечно под луной" я объединяю с утверждением "ничто не ново под луной ". Все уже было, и все велосипеды изобретены задолго до нас. Потому не буду утверждать. что это мое озарение. Наверно, у кого-то уже была такая мысля.
Итак , теория костра. Ты, как старый романтик и истребитель шашлыков, несомненно ходил, а может даже и ходишь в походы, хотя бы за ближайший огород. И, как известный поджигатель костров, обладаешь эзотерическим знанием. А именно: если костер угас, но народ требует, не всегда обязательно разжигать его заново. Если под слоем пепла сохранилось несколько искорок, достаточно положить на них несколько сухих былинок. Потом тонких веточек. А потом и любых поленьев.
Так и цивилизации на Земле : одна угасает, возникает другая, притом все начинается с начала, но все-таки не с гнезда на пальме. Само по себе такое, конечно же, невозможно. Ну, я даю!

Почему ХХ столетие стало столь трагическим для России и русского народа? В чём причины?

Если мы поймём эти причины, то увидим и основной смысл самого ХХ века в отечественной истории.

А главная проблема состояла в том, что именно в ХХ столетии произошло коренное изменение ценностных ориентиров жизни России и русского народа на Земле. Вернее, не изменение, а подмена этих смысловых ценностных ориентиров. Именно в прошлом веке наиболее расцвёл тот процесс, который в России начался ещё реформами Петра 1, - замена традиционно русских религиозно-православных ценностей ценностями светской гуманистической культуры. Именно в ХХ веке Россию бросили в борьбу за овладение материальным миром, отправили в безудержную и сумасшедшую гонку за физическим бессмертием.

В принципе, ценностные ориентиры, или иначе идеалы, человека можно, с определённой долей условности. Развести на три группы, выстроить их в три своеобразных ряда. В первый ряд входят идеалы, связанные с повседневной действительной, личной жизнью, - семья, дом, материальное благополучие, счастье детей, карьера… Второй ряд составляют идеалы общественные – государство, нация, определенный общественный строй. Идеалы и первого, и второго ряда следует обозначить как «земные», так как они являются производными от желаний самого человека.

И, наконец, идеалы, которые принято называть Высшими или Небесными, ибо человеческое сознание связывает их происхождение с Высшей, Божественной силой. С утверждением христианского миропонимания Высшим Идеалом признаётся Бог. У апостола Павла Бог прямо выступает как духовный образец, по которому человек строит свою новую сущность: «И облечься в нового человека, созданного по Богу» (Еф. 4:24).

Высший Божественный Идеал человеческое сознание конкретизирует в ряде понятий нравственного характера, которые символизируют идеи духовного совершенства и направлены на внутреннее, духовное развитие каждого человека, каждого народа. человеческого общества в целом, Образно эти понятия можно назвать Добро, Красота, Любовь.

[ Читать далее... → ]

В полемических рассуждениях своих, чаще всего мы представляем ситуацию противостояния запада как нечто для нас новое и необычное, а между тем, это противостояние в её активной фазе длиться вот уже более 500 лет. С приходом во власть Романовых, и не без их непосредственного участия, оно же как продажных дворян и бояр, Европа, нанесла древней Руси - Тартарии сокрушительное поражение, практически, полностью изменив отчасти вытравив из сознания и упоминания её много-тысячелетнею историю и культуру. Оно же как несколько раньше огнём и мечом навязав Славянам - Русам чужеродную иудейскую религию осквернив религиозную культуру родословную. По большому счёту в нас, не сколько прославленного духа наших великих и могучих предков, сколько, чувств безрассудного холопства и это проявляется буквально во всём чем мы сегодня живём. Так что, чтобы качественно противостоять европейским варварам, как минимум нужно вытравить из своих мозгов весь тот бредовый опиум о нашем народе его истории и культуры которым нас питали, практически с молоком матери.



Все страны граничат друг с другом, и только Русь граничит с богом.

/австрийский поэт Райнер Мария Рильке/

Все процессы на уровне человеческого общежития являются своеобразным прообразом физических процессов происходящих в недрах Солнца, и это как минимум.

А. Л. Чижевский (1897-1964) выдвинул теорию, что жизнь человечества зависит от Солнца не только как от источника тепла и света, своими процессами оно синхронизирует ход всемирной истории и эту теорию блестяще доказал

Соответственно я привожу параллель локальной массовой миграции людей с перемещением и смешиванием локальных масс высокоэнергетических кластеров внутри Солнца. Не исключено, что человечество стоит на пороге какого - то грандиозного шухера.

Глава Сбербанка считает, что такие профессии как математик и программист в будущем будут нужны все меньше

МОСКВА, 16 октября. /ТАСС/. Математические школы являются пережитком прошлого, а такие профессии как математик и программист в будущем будут нужны все меньше и меньше. Об этом на московском международном форуме инновационного развития "Открытые инновации - 2018" заявил глава Сбербанка Герман Греф.

"Нужны все специальности, нужны люди всех дарований и таланты. И не нужны нам математические школы. По-моему, это пережиток прошлого. Я категорический противник математических школ, потому что математические школы это там, где отбирают людей и пичкают их одним монопредметом, так было в Советском Союзе. И мне кажется, что это не очень хороший опыт", - отметил Греф.

По его словам, делая в образовании упор только на математиках и программистах, "мы попадём ровно в такую же ловушку, как у нас было какое-то время назад с юристами и экономистами". Поэтому, по мнению Грефа, не нужно фокусироваться в образовании на таких профессиях, как математик и программист.

"Хорошая новость заключается в том, что в этом мире нужны будут не только математики и программисты. Более того, я думаю, их все меньше и меньше нужно будет", - добавил Греф.




Ист: https://tass.ru/obschestvo/...