Ну это смотря в каком спектре рассматривать этот вопрос.Есть материалистическое представление Мира,а есть представление на уровне Духа.
Если рассматривать с материалистической точки зрения,то зло,это то,что приносит нашему телу,или сознанию какие то неудобства,то что мы не приемлем.Так же в обществах разного уровня развития,понятие зла будет сильно отличаться.Всё зависит от устоев общества.К примеру,у каннибалов можно не только убивать человека,но и сьедать.В более развитых обществах,это преступление.
В представлении на уровне Духа,зла как такового нет.Есть то,что не даёт нашей Душе остановиться в развитии.Своеобразный толчёк,для того,что бы человек начал искать ответы на многие и многие вопросы.
Материальный,и духовный Мир человенка тесно связаны.И процесс взаимодействия идёт непрерывно.Если Душа имеет вектор направленности к совершенствованию,то и человек в материальном Мире,приобретает другие свойства,и качества.Его мировоззрение становится на уровень выше,и чище,чем сложившиеся устои общества.Ну а если Душа деградирует(идёт по пути искушений),то и в материальном Мире этот человек будет с негативными чертами характера.
Вариантов много.Ну и наоборот.......Поведение в этом Мире,так же накладывает отпечаток на душу.Но здесь есть много блокировок,и подводных камней.Если к примеру,человек внеше выглядит положительным,это не обязательно то,что он положительный внутри.Может быть он дишь хочет показать себя положительным,что бы добиться каких то своих целей.Например,что бы его хвалили.Уже в этом присутствует корысть....Какое ж в этом положительное качество?Да,но мы тут про зло????Поскольку Дух преобладает над материей,то зла,как такового нет.Есть разные уровни реанимаций,для заржавевшей Души.
Могу продолжить......

А я согласна, что зла не существует. Это если объективно . Если рассматривать отдельно каждую ситуацию, то это становится понятным.

Подобно тому, как тьма или тень — всего лишь отсутствие света, так и зло есть лишь отсутствие добра.Все, что происходит с человеком, в конечном итоге приводит ко благу.

Все в мире относительно

Абсолютного зла не существует. Это субъективное понятие направленное на внутренние терзания индивида.
Как гласит Буддийская пословица; "Если я не вижу зла, не слышу зла, не говорю о зле - значит я защищен от зла".



Три мудрых обезьяны

Даже обидно стало как быстро сошла тема...
Зло может трактоватся как отсутствием добра, но никак не отсутствием Бога...
Это всего лишь инструмент механизма Божественной судьбы...
Т.е. наиболее качественно выбор для Души формируется из условий разных полюсов...обьективно что выбор между добром и злом качественнее чем выбор между добром и еще добрее...
Впрочем и первая трактовка думаю не верна...зло представляется не отсутствием добра, а условием формирования добра т.е. за злом приходит добро, за тьмою приходит свет...тогда по этому определению везде Бог..
Иначе говоря свет не может быть без тьмы...не может быть постоянного добра, для того что бы понималось это, оно, добро, будет расслаиватся на большее добро и меньшее, впоследствии принимаемое как зло...
Таким образом можно принять и третью трактовку...эла как такового нет..зло это относительно меньшее добро...и естественно тут везде Бог...
Перечитал и ахнул..ну Дорофеев, ну сукин сын!!!

Есть у меня один знакомый, бабник, гулёна, не верящий ни в бога, ни в чёрта. Однажды пришлось работать с одержимым, нужна была помощь, что бы придержать его и под рукой оказался тот знакомый о котором упомянул. После сеанса он сказал - Не знаю есть ли силы добра и света, но теперь я точно знаю, что силы зла и тьмы существуют.

Возьмите монетку.Мысленно нарисуйте на одной её стороне "зло",закрасьте его чёрным.Обратная сторона той монетки-"добро".Нарисуйте ангела,закрасьте белым.Медленно поворачивайте монетку,потом всё быстрее и быстрее,до тех пор,пока всё не сольётся.Обман,иллюзия...Или реальность...Это и Есть,и этого Нет,это Везде и Нигде..Мне ближе мнение студента,но профессора жаль,потому что ничто человеческое не чуждо.

а как бы мы узнали свет если бы не было тьмы и тепло если бы не было холода так же и добро и зло познается в сравнении все относительно это как посмотреть человек что считает злом а в дальнейшем оно оказывается добром по сравнению с еще большим злом которое могло бы быть не будь этого малого зла" не было бы счастья да несчастье помогло"

Чисто моё рассуждение на эту тему:
В данной истории Студент и Профессор - оба правы, но каждый в своём понимании мира.
То есть Студент прав в утверждении - Добро=Бог, значит если нет Добра (Зло), значит нет Бога.
И Профессорское: Если Бог создал всё - то Бог=Добро+Зло
***
Лично я всегда поддерживала точку зрения Профессора, но при этом, никогда не считала - что творение Бога (Добро, Зло) - есть категории оценки человека. Бог создал целое поделив их на две половинки компенсирующие друг друга - в противном случае, каждая из них превратилась бы в утопию (Рай, Ад) для разума таких существ как человек.
Студент оценивает Бога и его творение через призму оценки человеческих норма, забывая, что Бог - не человек и мерить его собственным мерилом - глупо. Профессор оценивает Бога бинарным мерилом - Плохо-Хорошо, Добро-Зло, Белое-Черное, забывая, что даже Бог не столь примитивен (доказательство: многообразие жизни на земле и пути их движения).

Не права ли я в собственных убеждениях?

И холод, и Тьма, и Зло - это одновременно и субъективное (в большей степени в нашем мире), и объективное (почти не проявляются в НАШЕМ мире, но в других - объективная реальность- констатирую на основании личного опыта)) . Есть 2 основных понимания Бога: Бог-добро, Свет, Любовь - только позитив и Бог - Создатель и источник ВСЕГО, которые отчаянно конфликтуют. Обычно людям невдомёк, что это ОДИН Бог, который по разному воспринимается с уровней Души (первый) и Духа (второй). Поразмышляйте об этом и всё станет ясно

Всё определяет точка зрения: с позиции Души (чувства) Мир дуален, с позиции Духа (разум) - троичен, с позиции Высшего Я\ Сверхсознания\Монады - безконечномерен.

В большей степени здесь прав студент, своими размышлениями он опроверг теорию профессора и дал понять, что ответ на вопрос, так же прост как и сам вопрос.

"как бывший учёный,свидетельствую о неоднократном личном опыте.." в НИИ всегда пили чай и курили на лестницах,а кое-где ставили опыты над животными,а сейчас вот- над людьми.О каком опыте пишете вы,Андрей? Уж не о том ли новом мощном оружии воздействия на массы?" Бог-Добро,Свет,Любовь.."-вы,наверное,только слышали,что где-то "звонили"..

виктор ,насчет того ,что Вас откуда то выгнали не беспокойтесь ,сейчас меня кто в черный список заключил в друзъя сами ко мне пришли ,я думаю ,что зло существует ,но каждому по своему оно представляется ,я с Вашими мыслями согласна ,вот для меня колдут ,то зло ,а для колдуна ,то это зло я

Текст поста дан не до конца-вот полный вариант:
Один умный профессор однажды в университете задал студенту интересный вопрос.

Профессор: Бог хороший?

Студент: Да.

Профессор: А Дьявол хороший?

...

Студент: Нет.

Профессор: Верно. Скажи мне, сынок, существует ли на Земле зло?

Студент: Да.

Профессор: Зло повсюду, не так ли? И Бог создал все, верно?

Студент: Да.

Профессор: Так кто создал зло?

Студент: ...

Профессор: На планете есть уродство, наглость, болезни, невежество?
Все это есть, верно?

Студент: Да, сэр.

Профессор: Так кто их создал?

Студент: ...

Профессор: Наука утверждает, что у человека есть 5 чувств, чтобы
исследовать мир вокруг. Скажи мне, сынок, ты когда-нибудь видел Бога?

Студент: Нет, сэр.

Профессор: Скажи нам, ты слышал Бога?

Студент: Нет, сэр.

Профессор: Ты когда-нибудь ощущал Бога? Пробовал его на вкус? Нюхал его?

Студент: Боюсь, что нет, сэр.

Профессор: И ты до сих пор в него веришь?

Студент: Да.

Профессор: Исходя из полученных выводов, наука может утверждать, что
Бога нет. Ты можешь что-то противопоставить этому?

Студент: Нет, профессор. У меня есть только вера.

Профессор: Вот именно. Вера - это главная проблема науки.

Студент: Профессор, холод существует?

Профессор: Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?

(Студенты засмеялись над вопросом молодого человека)

Студент: На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с
законами физики, то, что мы считаем холодом в действительности
является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на
предмет того, имеет ли он или передает энергию. Абсолютный ноль (-460
градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя
становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре.
Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы
чувствуем при отсутствии тепла.

(В аудитории повисла тишина)

Студент: Профессор, темнота существует?

Профессор: Конечно, существует. Что такое ночь, если не темнота:

Студент: Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в
действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не
темноту. Мы можем использовать призму Ньютона, чтобы разложить белый
свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета.
Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир
темноты и осветить его. Как вы можете узнать насколько темным является
какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света
представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек
использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света. А
теперь скажите, сэр, смерть существует?
Профессор: Конечно. Есть жизнь, и есть смерть - обратная ее сторона.

Студент: Вы снова неправы, профессор. Смерть - это не обратная сторона
жизни, это ее отсутствие. В вашей научной теории появилась серьезная
трещина.

Профессор: К чему вы ведете, молодой человек?

Студент: Профессор, вы учите студентов тому, что все мы произошли от
обезьян. Вы наблюдали эволюцию собственными глазами?

Профессор покачал головой с улыбкой, понимая, к чему идет разговор.

Студент: Никто не видел этого процесса, а значит вы в большей степени
священник, а не ученый.

(Аудитория взорвалась от смеха)

Студент: А теперь скажите, есть кто-нибудь в этом классе, кто видел
мозг профессора? Слышал его, нюхал его, прикасался к нему?

(Студенты продолжали смеяться)

Студент: Видимо, никто. Тогда, опираясь на научные факты, можно
сделать вывод, что у профессора нет мозга. При всем уважении к вам,
профессор, как мы можем доверять сказанному вами на лекциях?

(В аудитории повисла тишина)

Профессор: Думаю, вам просто стоит мне поверить.

Студент: Вот именно! Между Богом и человеком есть одна связь - это ВЕРА!

Профессор сел.

Вечная тема ...Есть Единый Бог , Создатель . Есть Михаил Архангел и есть Люцифер .И люди вечно живут между добром и злом ( эти слова тоже придумали ). Невозможно быть добрым для всех . Христос принес Любовь людям, и те же люди , только в другом обличьи , распяли Его, считая Его злом . Жизнь- это приобретение опыта . Как качели...Иногда то , что кажется на каком-то этапе злом , через какое-то время оказывается самым большим Добром в жизни , которое круто поворачивает жизнь к лучшему ( точнее , более комфортному ). Иногда самый лучший друг предает , а самый заклятый враг спасает жизнь в критическую минуту... Все очень относительно . Я думаю , что не стОит заморачиваться в рассуждениях , а просто жить и поступать по отношению к другим так , как бы ты хотел , чтобы относилисть к тебе.

Вопрос можно переформулировать и так: есть ли отдельная от нас причина наших состояний, чувств, эмоций, мыслей? Такие качества-состояния человека как злость, злобность реально есть и все их испытывали-выражали. А вот откуда они берутся, где их невидимый источник - зло, и есть ли он - вот вопрос рассуждения.
В споре и профессор и студент используют простую линейную логику да-нет, которая в разговоре о Боге явно неприменима (та-же как математикой не опишешь чувства - уровни разные). Кроме того студент передёргивает, сравнивая вещи несравнимые, но называемые одним словом: холод как ощущение и холод как физ. параметр(физические и нематериальные - законы у них разные). Он же неправ и в том, что тьма лишь отсутствие света (вспомните хотя-бы тьму египетскую). Разнообразие видов тьмы велико (тёмное пламя, чёрный свет...), и если ты их не встречал, не факт, что их нет . Бог создал человека, наделив его полнотой всего, поэтому в нас и добро, и зло.
Злу и дьяволу очень хочется, чтобы думали, что их нет

Количество добра и зла в мире всегда одинаково ,разни`тся только количеством носителей добра и зла. И- чем меньше носителей, тем ярче добро или зло.

Нет ни добра, ни зла. Есть просто энергия, но проходя через нас, она может изменять полярность на минус или плюс. Только человек создал понятие добра и зла, в природе, во вселенной его не существует. Так же как понятие бога и дьявола. В прошлом рожденные боги могли делать как хорошее, так и плохое, но со временем люди не смогли принять, как бог мог быть жестоким, злым. Так появилось понятие дьявол.

нет ни зла ни добра в чистом виде.есть -равновесие

да, вот по теме
http://my.mail.ru/community...