""Основное правило, которому следуют ВСЕ без исключения честные ученые - признание фактов, какие бы они ни были"".
Оно хорошо, ага, в идеале. А на практике сейчас Все учёные сидят на грантах. Грант даёт малообразованный нувориш. Если факт жареный, то под него можно получить больше денег, Т.ч. учёный и не торопится его ни признать, ни опровергнуть. Вот и летают тарелки, бушуют полтергейсты, паясничают экстрасенсы...

Вот, что голова ест, все видели! А вот, чтоб голова думала, кто видел?

Везде действует ещё принцип пирамиды: человек, находящийся внизу её, барахтается в море информации, впитывая что ни попадя, набирая критическую массу. Может быть, когда-нибудь он выберет что-то более важное и поднимется на ступеньку выше. Чем выше человек находится, тем больше он должен отсекать, выбирать более важное ДЛЯ СЕБЯ, используя себя для мира более эффективно.

насколько я поняла, то в основном опираются на авторитеты, как говорится, если не уважаемый человек, то есть не имеющий авторитет в обществе скажет что-то умное и истинное, то особо никто не воспримет его слова, можно сказать даже слушать не будут или даже накажут, но если то же самое скажет почтенный человек, то конечно прислушаются и так далее, поэтому рекомендуется принять истинного авторитетного учителя и следовать его наставлениям и тогда даже если человек пока никто, но является учеником истинного учителя, то можно рассчитывать на общение и внимание по крайней мере

Конечно некоторая разница в понятиях есть между знанием и информацией.
Знание - это то, что у меня внутри, без вранья.
А информацией я считаю, что ко мне приходит снаружи.

Но есть и случаи, когда надо судить по обстоятельствам.

Например, звонок в дверь. Что это?
Информационный сигнал?

Один человек говорит - кто-то пришел
Для него это информация.

А другой точно знает - за первым пришли санитары

Ирина Попова, Вы, вероятно, намекаете на последние темы "Электростанция" на Луне" и "Загадочные строения на Луне"? Я сразу напомню, что я не автор этих тем.
А Вы сразу отличите два небольших залива: в Охотском море и где-то на юге Аргентины?
А фото кратера Мерчисон на Луне на сайте NASA уже 46 лет лежит? И на этом отсканированном фото - там точно ничего не было скорректировано, ничего не скрыто?
И оценивать фото "может быть - не может быть" - это нельзя, запрещено? Современный человек первым ступил на Луну - и всё, и точка… Человек уникален, до человека никого быть не могло… Что бы больше ничему не верили, нарисуем лунатика (марсианина), а это камни такие или фотомонтаж… И цель достигнута… Не ищите инопланетян, их нет…
Но в ООН официально создано представительство по связям с инопланетянами... Кому верить - NASA или ООН? Значит, мы не должны поддаваться панике, не идти на поводу идиотов и мыслить рационально? Значит, всё-таки и мыслить мы должны... Вот мы и мыслим, но не все.

Полностью согласен! только, иногда, фильтр включает не повседневные "пугаловки", а еще повседневную ложь(субъективно) большинства людей достаточно образованных и титулованных. Как пример - ничто не убедит меня в существовании эфемерной темной материи и темной энергии.

"... между появлением непроверенной информации и появлением новости на официальной странице обязательно пройдет какое-то время..."
-------------------------------------------------------------------------------------------
Всё верно, но первоисточники берут время не только на формирование точных выводов. Чаще-для засекречивания некоторых данных в своих интересах и вбрасывания ложной информации для конкурентов. В НАСА, например, скандальные проколы в этой части далеко не новость.
Поэтому поступающую информацию необходимо достаточно серьёзно фильтровать.

доверяю только Слову Бога- Библии

Вы все умные люди. Кто может кандидат наук, кто уже доктор наук. И никто из Вас не задумывается о том, что себя стараетесь ставить в роль эксперта от Бога. Если следовать официальной науке, то большинство из нас верит в теорию Большого взрыва. Какой эксперимент подтверждает это явление? Жругой пример, все молча исслользуем диэлектрическую проницаемость вакуума. Спрашивается: - относительно напряженности какого поля берется эта постоянная? Может быть поля черной дыры? Некоторые склонны полагать, что эксперимент критерий всего. С этим трудно не согласиться. Однако, эксперименты на БАКе -это шаг в опасную неизвестность. Еще до строительства БАК ученые из Швейцарии сообщали, что на ускорителях им удалось получить мини черные дыры. Очевидно, на БАКе тоже эти черные мини дыры рождаются. О них ни слова. Поэтому нужны знания об критическом значении энергии, при котором они рождаются. Тем не менее собираются увеличить мощность этого ускорителя. Между тем, природа не проморгала последствия этих опасных экспериментов. Видимо, черные мини дыры, образовавшиеся на БАК, устремились в центр Земли. Мы видим оживление Вулканов и климатические изменения. Кто об этом знает, уже срочно принимает большие усилия, чтобы создать спасительный пункт на Марсе. Поэтому я против тех, кто хочет превратит сообщество в клуб избранных. Для этого есть научные журналы.

Знание сила. Каждый по своему пользует свою силу. Познание Истины происходит от сердца - посредством ума. У кого эти органы затуманены, тот с радостью слушает ложь, с помощью которой враг пытается ослабить нас. Всё сложнее приобрести истинные знания и достойных соратников. Давно известно, что человек видит - то, что хочет видеть, и слышит - то, что хочет слышать. Для чего нам сила? в то время когда необходимо зарабатывать деньги - затем тратить ... зарабатывать... тратить...