Вот ещё (кому будет интересно) -- картинки про электрон: http://integral-community.r...

Да, квант (порция) света рождается сразу скоростью 300 000 км/с в вакууме. Скорость света это свойство среды. Квант света это не частица, а волна частиц среды. Если бы это была частица, то для её разгона требовалось бы время.

Дядя Стёпа прав. Фотон просто так устроен, что имеет всегда постоянную скорость. Эта скорость характеризует среду. Известная скорость 300 000 км/сек это в вакуум. Есть среды, в которых фотон можно замедлить до... не помню точно..., что-то в 1000 раз.

Прочёл обсуждение.
Люди!
Вы путаете процессы поглощение-испускания фотонов связанными электронам атомов и отражение фотонов свободными электронами. В первом из процессов импульс не сохраняется. Только во втором.

На всё воля Божья....Творца нашего... А если по нашему, диссидентскому(по отношению к Всевышнему), то при рождении фотон(да светится Его имя)уже получает импульс, а масса (да будет она благословенна!) всё же у фотона(да светится его имя) есть...хоть и не большая, и это вызывает всё же сожаление. скорость он набирает не мгновенно...хотя, это зависит от системы координат.

Это с каких же пор электрон является веществом? Да и позитрон тоже. Вопрос в статье сформулирован совершенно иначе.

Зайдите в мое сообщество http://my.mail.ru/community...
Там самый простой ответ.

Хороший вопрос рождает множество других ))). Идентификационных номеров у фотона (порции чего-то там) вроде как нет, ну и кто сказал что именно этот конкретный фотон рванул как на пятьсот, а другой и не рванул? ))) Однако свет мы вроде как видим, но измеряем не по штучно, а результаты обрабатываем по формулам. Значит от формул всё и зависит ))) Как вычислим, так и будет - в пределах модели или представлений. Ответ прост - он так существует ... в среде и по другому не может, если конечно верить в энергию и что у неё есть порция.)))

Вот моя точка зрения.
Просмотрел все комментарии.
Частично правы лишь двое:
Дядя Стёпа и Мученик Науки Россия 1997-2010.
Дядя Стёпа правильно сказал, что скоростью света частички фотона и сам фотон уже обладали.
Мученик Науки добавил, что частички фотона, находясь в электроне уже имели эту скорость, только двигались по объёмам замкнутых траекторий каждая. При излучении этих частичек в виде фотона, траектории движения сменились на прямолинейные (выпрямились).
Всё сказанное совпадает с моею теорией.
К этому добавлю.
1. Фотон - частица, обладающая волновыми свойствами.
Эл. магн волна - это один из элементов запутывания физики и одурачивания.
Вот статья "Что такое волна?"
http://samlib.ru/n/nikolaew...
Фотон обменная частица у электрона. Электрон может как излучать, так и поглощать фотон. Фотон не обладает ни электрическими, ни магнитными свойствами. Он электронейтрален. Фотон надо представить как частицу, состоящую из определённого количества фотоников (эфирных частиц), которые как единое целое движутся в пространстве со скоростью света и с каждым колебанием излучающую фотоник. Кроме того, фотон совершает поперечные колебания частицами фотониками, из которых он состоит. Это подтверждается эффектами дифракции и интерференции.
2. Электрон надо представить как частицу, состоящую приблизительно из фотоников (эфирных частиц), каждый из которых движется по индивидуальному объёму замкнутых траекторий со скоростью света. От распада на составляющие электрон как единое целое удерживает сверхсильное взаимодействие (эфир).
Позитрон аналогичен электрону, но направление движения фотоников по индивидуальным объёмам замкнутых траекторий противоположное, согласно знаку заряда. Только такой моделью можно объяснить аннигиляцию электрона и позитрона.
3. Рассмотрим пример, связанный с движением электронов в электрическом поле электронно-лучевой трубки, к катоду и аноду которой приложено постоянное напряжение. Воздух в электронно-лучевой трубке откачан и движению электронов ничто не оказывает сопротивление. Электрическое поле – это потоки эфирных частиц фотоников, движущихся со скоростью света между катодом и анодом. Эфирные частицы фотоники налетают на электроны и передают им свою инерцию. В данном случае соударение будет неупругим, то есть эфирные частицы поглощаются электронами вместе с их массой. Таким образом, электроны будут разгоняться эфирными частицами от катода к аноду. Приращение массы у электрона от эфирных частиц будет незначительной, но зато скорость у них большая (скорость света). Процесс накопления инерции от эфирных частиц происходит непрерывно, пока электроны не достигнут анода. В результате у электронов возрастёт масса и скорость (если одним термином, то мощность-инерция). Далее, при торможении об экран электроны формируют фотоны и излучают их в виде мягкого рентгеновского излучения, которое электроны накопили от поглощения эфирных частиц фотоников.
Мы рассмотрели вопрос, почему электроны в электрическом поле движутся ускоренно, если им ничего не мешает. Попробуйте объяснить ускоренное движение электронов в электрическом поле электронно-лучевой трубки без данной модели эфира? Не получится.
Кому интересно почему подброшенное тело падает ускоренно, а также ускоренно движутся заряды в эл. и магн полях
http://samlib.ru/n/nikolaew...
4. Эфирные частицы (фотоники), если они выполняют функцию эфира, то частицы движутся прямолинейно. Если эфирные частицы выполняют роль вещества (электрон), то в составе электрона они движутся по индивидуальным объёмам замкнутых траекторий со скоростью света. Эфирные частицы (фотоники), какую бы функцию они не выполняли, у них всегда скорость света.
Более подробно о действии эфира в моей книге
Вот фрагмент
http://samlib.ru/n/nikolaew...

Не знаю, что Вы подразумеваете под "мгновенно". (За время равное ноль секунд что ли? По-моему такого не бывает.) Ну, вот эти частицы (электроны или ионы) трутся друг об друга... а электрон это бублик, в котором эфир течёт так:
http://tsvigo.aghost.biz/wo...
и разрушаются на кусочки-фотоны. А до этого эти кусочки-фотоны уже имели скорость.

А что ж ему не разогнаться-то? Масса покоя равна нулю, и разгона никакого не нужно.

электромагнитная волна электроны несущий передовая информацию положительный вид энергии заряда ядер со скорости 300 тыс. км в секунду скорость это еще вопрос

Это его естественное состояние, он или такой, каким мы его наблюдаем или его нет в природе, за счет чего..., думаю, за счёт банальной энергии, как в лампочке накаливания

Здесь уместно сказать - он никогда и нигде не поглатится ,т.к. абсолютно черного тела для фотона не существует .
Но можно создавать модели и рассматривать рождение и гибель фотона

http://komfort207.com И в дополнение к первому этот. Не только о скорости света.

Ну ,не так уж и мгновенно возникший квант разгоняется до скорости 300 тыс. км/с, за вполне определенное время =1,3*10 *-11 с , т.е. за время перехода атома (электрона) из большего энергетического состояния в меньшее с испусканием кванта света.
За это время перехода атом "уменьшается" энергетически,
"уменьшаясь" - возбуждает среду ,в которой и распространяется квант -энергии - света.

Вот это вопрос! Два дня изучаю комментарии, и никакого намека на консенсус. У каждого свой свет...

кап

НА самом ли деле квант летит со скоростью света? Вакуум плотная среда чтоб квант летел сквозь него может элементы вакуума передают колебания подобно звуку?!

Это возмущение среды, то есть эфира, распространяющегося с такой скоростью. Если возмущение компактно, это квант, если нет, это волна. Определяется энергией равной разности энергий квантования электронов на орбиталях атома.

как раз когда началось это обсуждение я не зная об обсуждении думал о всякой фигне о скорости света,мне снился сон ,типа еду-лечу я на своей старой машине,впереди знак -"ограничение скорости 300000км/с,и дальше менты с радаром,а у меня на спидометре вместо км/ч-на шкале рс/h?(парсек в час)....а у ментов на погонах кресты вместо звезд....и стало страшно

Я предлагаю более интересную тему - оцените статью " Новые модели атома и Вселенной, которые позволяют установить зависимость между собой пространства, массы и времени. Возможность создания "массового" двигателя для перемещения во времени и пространстве. Физический смысл гравитации и заряда." Статья находится по адресу http://moemesto.ru/chungach...

По- моему, Горчаренко, , Неживых, Николаев и, особенно,Мученик Науки высказали очень здравые суждения о природе света, близкие и друг к другу и к моим представлениям.

И опять "истина где-то рядом"...