http://www.sciteclibrary.ru...

http://www.sciteclibrary.ru...
--------
Вы занесены в авторский раздел:

http://www.sciteclibrary.ru...

Русское радио спросили: «Что такое свобода выбора?»
Ответ русского радио: «Предположим, вы играете в футбол-пенальти на интерес с боссом и забиваете ему гол в ворота!» В ответ он мажет мимо ворот, но заявляет, что забил сразу два мяча и выиграл. У вас два выхода, либо подставить под удар мяча свою заднюю часть тела, как проигравшему, либо лишится работы. Что вы выберете как свободный человек?»

Научная загадка: «Что делают учёные разных национальностей, если в пустой закрытой комнате без окон вдруг потухла свечка?»
Ответы:
Русский учёный сразу начинает искать кота Шрёдингера, чтобы занять у него 3 рубля на похмелку;
Французский учёный (шерше-ля фам) начинает искать женщину мечты в виде тёмной энергии;
Английский учёный ожидает удара в голову от бозона Хиггса, чтобы его озарило новой идеей;
Американский учёный пытается поймать кварко-глюонную плазму, для нового сверхоружия;
Японский учёный ожидает телепортации в новое светлое будущее.

Русское радио спросили: Может ли женщина создать из мужчины талант?
Ответ: Может, если он до этого был гением!
Тогда задали другой вопрос: А если он до этого был только талантом?
Ответ: Ну тогда мужику вечно ходить посредственностью!
- Ну а если он был посредственностью?
Ответ: Тогда он будет всегда бездарностью и неудачником, пока у него есть жена!

Суть проблемы заключается в том, что по классике потенциальный барьер статического электрического поля можно преодолеть только благодаря превышению кинетической энергии движущейся частицы над потенциальной энергией. Однако туннельный эффект реально наблюдается в полупроводниках и при этом как бы получается, что потенциальная энергия электростатического поля протона выше кинетической энергии электрона. Поэтому в вероятностной квантовой механике и был предложен метод телепортации электронов через потенциальный барьер. Естественно, что вариант вероятности проникновения через потенциальный барьер методом телепортации целиком и полностью соответствует случаю чудес. Как быть? С одной стороны классика статического электричества запрещает прохождение через барьер с энергией ниже, чем энергия этого потенциального поля, а с другой стороны реальный факт прохождения и как тут тогда обойтись без чудес? Однако если мы учтём корпускулярно-волновой дуализм объектов и идею Луи де Бройля, а также сделаем замену вероятностных волновых функций на электромагнитные функции, то всё станет понятно и объяснимо. Действительно, в этом случае в соответствии с идеей Луи де Бройля каждой частице противопоставляются волновые свойства по формуле m*V=h*f/c. И если под волновым процессом подразумевать замкнутый электромагнитный процесс с излучением и поглощением (иное невозможно, так как тогда частица должна была бы распасться), то здесь неизбежно происходит формирование стоячих электромагнитных волн в системе атома. А это периодические во времени процессы. И понятно, что здесь обязательно возникают резонансные явления. И вот тогда при резонансе и становится возможным прохождение электрона через потенциальный барьер. Именно внешнее электрическое поле вызывает изменение скорости движения электронов, а значит и частоты формируемых стоячих электромагнитных волн, а значит, при этом меняется структура пиков минимумов и максимумов электромагнитного поля, что и приводит к преодолению потенциального барьера. Таким образом, наша теория по замене вероятностных волновых функций на электромагнитные функции полностью объясняет туннельный эффект без чудес телепортации. Более подробно здесь на моём блоге Рысин Андрей и в нашей книге «Разрешение существующих парадоксов в физике на основе теории мироздания» А.В.Рысин,О.В.Рысин,В.Н.Бойкачёв, И.К.Никифоров.
Здесь также предложен вариант выхода из тупика от простого к сложному без скачков и на основе известных физически используемых уравнений. Мы лишь только показали связь всех уравнений физики и связь электромагнитных и гравитационных сил. Именно это и пытался сделать Эйнштейн. Книгу можно приобрести в издательстве «Техносфера» на сайте http//www.technosphera.ru. Сейчас также готовится и новая книга.

В заключении мы ответим на чисто философские вопросы. Конечно, мы занимаемся строгими доказательствами в плане физики, но обойти общие философские вопросы не удаётся, так как большинство людей заявляют, что раз вы не знаете, отличие между живым и мёртвым, значит ваша теория не полная, и вообще вы не правильно интерпретируете физику, поэтому Бог существует. Иными словами возникает незаконченность теории, которую оппоненты интерпретируют в свою пользу. Поэтому приходится отвечать и на общие философские вопросы: «Существуем ли мы вечно или исчезаем навсегда? Как при полной детерминированности связанной с законом сохранения количества возможен независимый выбор и возможен ли он?» И таких вопросов, конечно, набирается не мало, но это два основных вопроса, ответы на которые решают все остальные. Попытаемся ответить на поставленные вопросы и в частности на первый из них.
Мы уже говорили о разнице между физикой и математикой. Повторим, что в математике 5-5=0, а вот в физике, всё гораздо сложнее, так как надо связывать цифры с конкретными объектами. Поэтому когда кто-то говорит, что у него было пять яблок, и он их съел и у него в итоге ноль яблок, то это не совсем корректно, в силу того, что съеденное им количество не исчезло, а просто получило преобразование. Если бы оно могло исчезнуть, то тогда бы было возможно исчезновение в ноль и возникновение из нуля и тогда в мире присутствовало бы чудо и законы были бы не нужны. Так как все законы связаны с законом сохранения количества при преобразованиях. Теперь надо понять логику необходимости самих преобразований, а для этого надо исходить из существования мироздания, которое делится на как минимум две противоположности. Понятно, что наличие одной противоположности означает однородность и тогда выделить что-либо из этой однородности нельзя. Существование двух невзаимодействующих противоположностей означает, что они никоим образом не могут влиять друг на друга, а это равносильно их отсутствию друг для друга. Таким образом, остаётся один единственный вариант – взаимодействие двух противоположностей через обмен. Иного способа влияния и воздействия друг на друга придумать для этих противоположностей невозможно, так как тогда следовало бы предположить возникновение и исчезновение чего-то из нуля. Понятно, что объект. принадлежащий нашему мирозданию, должен обладать составляющими и в той и в другой противоположности, так как иное означает независимость и однородность с отсутствием возможности изменения, а значит и влияния. Отсюда в физике существует понятие корпускулярно-волнового дуализма для каждого объекта мироздания(иными словами принадлежность двум противоположностям) . Ваше «я» также имеет представление в корпускулярно-волновом виде, так как вы можете воздействовать и получать воздействие, иначе вы бы не существовали в этом мироздании и не принадлежали ему. Ноль, он вообще никак не отражается и отражение вашего «я» через ноль вообще не имеет смысла. Поэтому оторвать понятие «души» и осознание собственного «я» от реального корпускулярно-волнового объекта нельзя, так как нет иного реального отображения. Сам обмен между двумя про-тивоположностями мироздания связан с тем, что, составляющие их объекты, меняют свою структуру за счёт преобразования из корпускулярного вида в волновой вид, и наоборот. Иными словами, то, что представлялось ранее в волновом виде, меняется на корпускулярный вид, с соблюдением симметрии (этого требует закон сохранения количества). Понятно, что, то, что видится в нашей системе (противоположности) в корпускулярном виде в противоположной системе представляется в волновом виде и наоборот. Чисто математически корпускулярно-волновой дуализм выражается в замене сложения (объединения) в одной противоположности на вычитание (разъединение) в другой противоположности. Именно этим и отличаются глобальные противоположности, так как количественно они равны. Отсюда мы имеем и наличие самих закономерностей, так как обеспечить равенство двух противоположностей, в которых вычитание в одной равно сложению в другой возможно только благодаря закономерностям, что собственно и определяет переход количества в качество. То есть аппарат простого количественного линейного сложения и вычитания не даст условия соблюдения закона сохранения количества и приведёт к чуду. Иное бы означало неизменность и отсутствие взаимодействия, и именно наличие закономерностей характеризует разницу между противоположностями. Собственно реакция мироздания на преобладание чего-либо видна в эволюции. Например, если один из видов начинает преобладать, то появляется закономерность, которая начинает поглощать это преобладание. Соответственно, закономерность мы не можем характеризовать числом, а характеризуем правилом сложения и вычитания, то есть действием, при котором одни члены складываются, а другие вычитаются (иными словами имеем ветор направленности). Но данной закономерности в нашей противоположности соответствует количество в другой противоположности, которое определяет само наличие членов и операций, то есть принцип воздействия. Например, количество в виде электрона характеризует в нашей противоположности связь в виде вычитания, а позитрона в виде сложения (вектора направленности в этом случае, например, из нашей системы наблюдения из бытия в небытиё для одной частицы и наоборот для другой частицы). А раз есть количественный аналог закономерности в противоположности, то понятно, что исчезнуть бесследно ни одна закономерность не может. Отсюда аналогом «души» или собственного «я» является закономерность, то есть характер воздействия. Иначе выразить «душу» просто нечем, а ноль вообще не имеет реального отображения ни в чём. Поэтому ваша смерть в одной противоположности означает автоматическое рождение в другой противоположности, так как ни одна количественная единица в виде корпускулярно-волнового объекта не может выйти за пределы мироздания замкнутого на две глобальные противоположности. Вот поэтому смерти, как таковой с ис-чезновением навсегда, нет. Собственно из закона сохранения количества следует и выполнение другого закона-закона дей-ствия и противодействия. Отсюда, что сделаешь в этой жизни, то и получишь в последующем. Иное опять-таки означало бы чудо действия без противодействия. Понятно, что действие и противодействие разнесены во времени, так как мгновенное противодействие вообще исключает какие-либо изменения, а значит, это означает отсутствие движения. Кроме того, если бы не было такой константы как скорость света, то такого процесса как излучения не было бы. Существование констант прямиком следует из отсутствия нуля, а значит и бесконечности, в мироздании. Вообще физическое подтверждение замкнутости следует из наличия преобразований Лоренца и общей и специальной теории относительности Эйнштейна, так как формула Е=М*с*с, как и преобразования Лоренца могут быть выведены из формулы окружности, а она изначально описывает замкнутость двух переменных величин. Вот поэтому, если в математике М*с*с +(-М*с*с)=0, то в физике мы имеем 2*М*с*с.
Ещё раз повторим всю логическую цепочку. Отсутствие чудес требует соблюдение закона сохранения количества. Для выполнения этого закона необходим обмен между двумя величинами, а иначе мы будем иметь неизменные величины независимые друг от друга. Обмен обеспечивает необходимую функцию существования - изменение, а иначе, обнаружить существование невозможно. Чтобы принадлежать мирозданию, необходимо принадлежать как к одной, так и к другой величине и мы, как объекты, находящиеся в мироздании, не являемся исключе-нием, а значит, являемся единицами обмена между глобальными противоположностями. Отсюда для нас существует правило перехода от одной величины к другой со сменой составляющих при условии соблюдения симметрии исходя из закона сохранения количества. А это и означает, что как объект принадлежащий мирозданию мы не можем исчезнуть, а лишь осуществляем переход из одной противоположности в другую. Чтобы была возможность нашего исчезновения необходимо обращение хоть одной составляющей в ноль, а это бы означало исчезновение са-мого мироздания и возможность чудес. Действительно, если исходить из отсутствия чудес, то всё что вас составляет, это есть закономерности и количество (собственно это и есть корпускулярно-волновой дуализм, когда количество в одной противоположности представляется закономерностью в другой противоположности), поэтому ваше «я» выражается через закономерность, которая может воздействовать на другие объекты. Но с другой стороны, если бы вы выражались только в качестве закономерности, то вы бы были как «святой дух», так как вы бы могли воздействовать, а на вас воздействия никакого бы не было. Поэтому ваше «я» имеет как объект и количественную характеристику. То есть, как закономерность, принадлежащая этому миру, вы можете воздействовать и получать воздействие из вне в качестве двух частей принадлежащих двум глобальным противопо-ложностям. А отсюда единственный путь вашего преобразования в этом мире, состоящем из двух глобальных противоположностей, замкнутых друг на друга,- это переход вашей закономерности в другую противоположность. То есть, ваша следующая жизнь выражается в том, что ваше «я» в виде закономерности будет выражаться уже в противоположности. Иными словами вы меняете место проживания с одной противоположности на другую. Подчеркнём, что исчезновение вас навсегда означало бы наличие чуда, и тогда закономерности бы в физике не суще-ствовали. Зачем законы там, где всё может появляться спонтанно из ничего (типа вакуума)? Именно такое виртуальное возникновение сейчас возобладало в физике. То есть физики отвергли по соотношению неопределённостей Гейзенберга саму необходимость наличия законов. Вот это чудо так чудо, почище любой религии!!!!
Теперь рассмотрим вопрос: «Как при полной детерминированности связанной с законом сохранения количества возможен независимый выбор и есть ли он?»
Откуда возникает у нас предположение о независимости выбора? Оно возникает на основе нашего убеждения, что мы вольны делать всё, что захотим в рамках некоторых ограничений. Понятно, что пройти сквозь стену никому не удавалось, или воспарить в воздух, оторвавшись от земли (левитация). Собственно, независимость выбора определяет отличие живого объекта от неживого объекта. Соответственно, если исходить из жёсткой причинно-следственной связи, то тогда получается, что свободы выбора нет, и нам просто кажется, что выбор делаем мы, а реально наши действия уже запрограммированы чередой происходящих причинно-следственных событий. Иными словами, для того, чтобы получить независимость выбора нужно иметь неопределённость, то есть возможность выбора по воздействию. А это как? Закон сохранения количества строго регламентирует равенство и это точно определяет градиент направления силы. Откуда тогда взяться свободе выбора? При этом, при отсутствии свободы выбора неизбежно попадаем в противоречие, при котором существуют только однозначные закономерные связи и в результате это бы означало отсутствие независимости противоположностей, а отсюда и ортогональности. И вот тут получалось бы, что мы имеем один общий аргумент управления, без противоположностей, ведь процессы в бытии и небытии строго регламентированы тогда однозначными закономерностями. Отсюда имеем два противоречия, с одной стороны, независимость означает отсутствие однозначных закономерностей и это приводит к отсутствию закона сохранения количества, а значит к чудесам, но с другой стороны условие сохранения количества привело бы к отсутствию любой независимости. Соответственно и то и другое противоречит наличию наблюдаемой реальности, мы видим чёткое и однозначное выполнение законов физики и одновременно свободу выбора у живых существ.
Поэтому, в мироздании есть подход позволяющий совместить свободу выбора, дающего независимость и соблюдение закона сохранения количества. На что здесь следует обратить внимание? Понятно, что в этом случае обойтись однозначностью представления любого объекта и величины является невозможным, то есть требуется двоякое рассмотрение объекта, как с точки зрения его зависимости, так и с точки зрения его независимости. И как мы отмечали ещё вначале нашей книги, любое взаимодействие означает обмен. И при этом обмене существует как своё воздействие, так и зависимость от внешнего воздействия. При этом понятно, что полем воздействия одной противоположности является другая противоположность, и если бы не было обратно пропорциональной связи, то о таком поле воз-действия можно было бы забыть. Вот именно это и обеспечивает свободу выбора, так как точечный объект в одной противоположности выглядит целой Вселенной в другой противоположности. То есть, точечный объект, например, электрон в нашей системе представляет чуть ли не всё мироздание в противоположности и понятно, что электрон не имеет привязки по направлению внутри себя. Иными словами электрон не определяет направление движения внутри себя в силу того, что пунктом отсчёта может быть любая точка отсчёта находящаяся внутри этого электрона, так как он представляет собой единое целое. Кро-ме того, длина и время меняются местами в противоположностях, и если в одной противоположности благодаря перемещению мы можем выявить начало процесса и его конец на основании линейного перемещения, то в другой противоположности мы имеем замкнутый процесс и выявить начало и конец у замкнутой силовой линии не представляется возможным. Иными словами, мы имеем определённость по координате в одной системе и неопределённость по двум оставшимся координатам в противоположной системе. Соответственно, здесь при переходе в противоположность существует квадратичный закон связи по циклу Карно. Действительно, при переходе от инвариантной энергетической формы, что соответствует представлению в одной противоположности к представлению в другой противоположности через уравнения Дирака, у нас одному и тому же количеству соответствуют два возможных решения при взятии квадратного корня. Именно квадратичная зависимость связи противоположностей cos(x)*cos(x)+sin(x)*sin(x)=ch(y)*ch(y)-sh(y)*sh(y) при x=±iy (иное невозможно в силу равенства суммы и разности) в сочетании с обратно-пропорциональной связью обеспечивает неопределённость и свободу выбора от каждой закономерности, выраженной через противоположность.
Мы уже говорили, что воздействие оказывает противоположность, и она в соответствии с инвариантной формой имеет противоположные решения по направлению движения при условии сохранения одного и того же количества. То есть, движение в нашей системе с противоположными направлениями преобразуется во время одинаково и отображается в виде величины без знака. Иными словами, неважно направление нашего движения, важно, что при этом есть преобразование длины во время с определённой скоростью. Отсюда объект от противоположности имеет возможность обеспечить обратное количественное преобразование исходя только из соблюдения закона сохранения количества, так как он не знает направление движения в противоположности. И тем более не может определиться с наличием этого направления в силу того, что между противоположностями существует обратно-пропорциональная связь и точечные объекты с направленным движением в одной противоположности выглядят Галактиками в другой.
Ещё раз подчеркнём основную мысль, что само наличие живого связано с наличием двух противоположностей, которые связаны между собой по квадратичному закону и хотя количественно значения от противоположностей равны, но решение указанных уравнений допускает неоднозначность по направлению со знаками плюс и минус. То есть, выбор направления здесь определяется аргументами, и если бы не было независимости аргументов от противоположностей, то о самих противоположностях можно было бы забыть, так как иное означает наличие единственного аргумента, а значит и определяет однородность и отсутствие противоположностей. Вот поэтому, те кто пытается решить задачу с привлечением одного аргумента неизбежно скатываются на позиции одной противоположности с однозначным определением величин, а значит, в этом случае объяснить наличие живого становится невозможно. Тут надо понимать, что направление в нашей системе с точки зрения противоположности теряет смысл в силу того, что противоположность не имеет привязки к точке наблюдения в нашей системе координат, так как движение влево и вправо одинаково преобразуется во время в соответствии с преобразованиями Лоренца. Одновременно обратно-пропорциональная связь меняет понятие единого целого объекта на множество и наоборот.
Однако по преобразованиям Лоренца, действие в нашей системе в виде движения имеет аналогичное однозначное движение в противоположности, связанное с противодействием, иначе не было бы замкнутых систем и инвариантности. Но внимательный читатель заметит, что в понятие магнитной и электрической проницаемости, которые мы связываем со скоростью движения (преобразования) в противоположности не входит знак направления, а входит только количественная характеристика этого движения в соответствии с формулой u*u=c*c-v*v. И с точки зрения противоположности наше влияние, по какому либо направлению, будет также отображаться в ней именно в виде количества, а не в виде направления воздействия. Так как (подчеркнём ещё раз в виду важности утверждения), для противоположной системы не существует понятия положительного или отрицательного направления, в силу того, что у неё нет пункта наблюдения в нашей системе координат, а важен сам факт скорости преобразования. Это собственно соответствует тому, что противоположные объекты в одной противоположности соответствуют единому целому в другой противоположности. Фактически это и означает переход качества в виде направления движения в одной противоположности (вектор) в количество в другой противоположности и позволяет обеспечивать независимость и одной и другой противоположности. Если бы вектор оставался бы таковым и в другой противоположности, то мы бы имели вариант отсутствия противоположностей и зависимость только от одного однородного аргумента. Иными словами, квадратичная связь обеспечивает возможность выбора, но этот выбор, может происходить двояким путём, то есть, объект подвержен внешнему влиянию и не оказывает сопротивление, то есть, не тратит энергию на противодействие, и второй вариант, он тратит энергию на противодействие. При этом надо понимать, что живые существа определяют только вектор направленности (знак), а возможные количественные энергетические затраты уже определяются структурой организма, то есть иерархией построения. Соответственно этому и существует эволюционная лестница, по которой, если мы как объекты мироздания не противодействуем внешним факторам и уступаем без борьбы, то, как живые существа, отражающие противоположность, опускаемся вниз по эволюции, то есть у нас атрофируются неиспользуемые степени свободы, и наоборот, идём вверх, если противодействуем. То есть, мы либо становимся противоположностью внешнему миру, идя по иерархии вверх, либо плывём по течению и являемся частью общей внешней противоположности с деградацией вниз. То есть отличие живого от неживого в том, что живое осуществляет противодействие внешним процессам, например, распаду. Иными словами через нас осуществляется противодействие от противоположности, а так как противоположность тоже имеет иерархическую структуру, то соответственно и разные способности у всех.
Подведём итоги сказанного:1) Только наличие противоположных систем связанных по квадратичному закону обеспечивает наличие двух независимых аргументов и, следовательно, определяет наличие живого.2) Отсутствие противоположностей исключает двоякое представление, в котором направленное движение (векторная величина) в одной противоположности выражается только количественной характеристикой (скалярная величина). Что необходимо для свободы выбора у живых объектов.3) Только наша теория способна описать наличие свободы выбора при соблюдении закона сохранения количества без соотношения неопределённостей Гейзенберга, то есть без чудес и указывает на невозможность исчезновения любого живого объекта из системы мироздания как количественной едини

Чтобы понять, в чём заключён парадокс, немного охарактеризуем эту гипотезу. Суть возникновения её лежит в том, что на основе теории гравитации, по формуле взаимного притяжения, должны существовать такие гравитационные силы, которые полностью исключат возможность выхода света за пределы данного гравитационного тела. Вариант отсутствия выхода света рассчитывается следующим образом:
−GMm/r + mV *V/2 = 0. (4.180)
Отсюда имеем
V*V = 2GM/r. (4.181)
При V=c получаем равенство:
r = 2GM/(c*c). (4.182)
Казалось бы, ошибок нет и всё теоретически правильно. Однако суть парадокса чёрной дыры уже заложена в принципе поглощения без обратного излучения. Это означает основу нарушения принципа равновесного излучения, по которому сколько энергии излучилось, столько должно быть поглощено! Откуда эта ошибка, если вроде бы на основе пространственно-временного искривления происходит захват фотона? Понятно, что при такой концепции гравитационное поле в виде пространственно-временного искривления может захватывать сколько угодно фотонов, при этом естественно будет расти и гравитационное поле, так как энергия фотонов также вычисляется исходя из формулы Е=mс*c. Кроме того, принцип безвозвратного захвата противоречит концепции о необходимости взаимного обмена при взаимодействии, и приводит к возможноcти полного превращения кинетической энергии только в потенциальную энергию. Кроме того, при рассмотрении чистого гравитационного поля не решена проблема сингулярности, да и сам принцип взаимодействия электромагнитной волны с гравитационным полем здесь не виден. Для взаимодействия необходим обмен, а его как раз и нет. Поэтому, представления о чёрной дыре как об абсолютно поглощающем объекте были изменены Старобинским и Зельдовичем в 1974 году – для вращающихся чёрных дыр, а затем и в общем случае С.Хокингом в 1975 году [Hawking, S.W. «Black hole explosions?». 1974. Nature 248 (5443): р.30–31.]. Рассматривая поведение квантовых полей вблизи чёрной дыры, Хокинг предсказал, что чёрная дыра обязательно излучает частицы во внешнее пространство и тем самым теряет массу. Этот эффект называется излучением (испарением) Хокинга. Упрощённо говоря, Хокинг считает, что гравитационное поле поляризует вакуум, в результате чего возможно образование не только виртуальных, но и реальных пар частица-античастица. Одна из частиц, оказавшаяся чуть ниже горизонта событий, падает внутрь чёрной дыры, а другая, оказавшаяся чуть выше горизонта, улетает, унося энергию (то есть часть массы) чёрной дыры. Мощность излучения чёрной дыры равна
РL = ћ(c*c*c*c*c*c)/(15360*3.14*G*G*M*M ), (4.183)
а потеря массы
dM/dt = −ћ(c*c*c*c)/(15360*3.14*G*G*M*M). (4.184)
Состав излучения зависит от размера чёрной дыры: для больших чёрных дыр это в основном безмассовые фотоны и лёгкие нейтрино, а в спектре лёгких чёрных дыр начинают присутствовать и тяжёлые частицы. Спектр хокинговского излучения для безмассовых полей оказался строго совпадающим с излучением абсолютно чёрного тела, что позволило приписать чёрной дыре температуру
T = ћ(c*c*c)/(8*3.14*kGM). (4.185)
где ћ − редуцированная постоянная Планка, c − скорость света, k − постоянная Больцмана, G − гравитационная постоянная, M − масса чёрной дыры.
На этой основе была построена термодинамика чёрных дыр, в том числе введено ключевое понятие энтропии чёрной дыры, которая оказалась пропорциональна площади её горизонта событий:
S = Ak*(c*c*c)/(4Gћ), (4.186)
где A— площадь горизонта событий.
Скорость испарения чёрной дыры тем больше, чем меньше её размеры. Испарением чёрных дыр звёздных (и тем более галактических) масштабов можно пренебречь, однако для первичных, и в особенности, для квантовых чёрных дыр процессы испарения становятся центральными. За счёт испарения все чёрные дыры теряют массу и время их жизни оказывается конечным:
t = 5120*3.14*G*G*M*M*M/(ћ*c*c*c*c). (4.187)
При этом интенсивность испарения нарастает лавинообразно, и заключительный этап эволюции носит характер взрыва. Например, чёрная дыра массой 1000 тонн испарится за время порядка 84 секунды, выделив энергию, равную взрыву примерно десяти миллионов атомных бомб средней мощности. В то же время, большие чёрные дыры, температура которых ниже температуры реликтового излучения Вселенной (2,7 К), на современном этапе развития Вселенной могут только расти, так как испускаемое ими излучение имеет меньшую энергию, чем поглощаемое. Данный процесс продлится до тех пор, пока фотонный газ реликтового излучения не остынет в результате расширения Вселенной.
В конце имеем вывод по идее Хокинга, что без квантовой теории гравитации невозможно описать заключительный этап испарения, когда чёрные дыры становятся микроскопическими (квантовыми).
Понятно, что и в данном случае не обошлось без подгонки под результат, хотя проблема с излучением и поглощением при этом решается. Первый алогизм − это предположение о поляризации так называемого вакуума. Это каким образом «нуль» может поляризоваться под действием гравитационных сил? Кроме того поляризацию вакуума уже ввели под действием кулоновских сил при вычислении поправки Швингера, поэтому тут возникает двойственность образования поляризации. Второй алогизм − деление на пары уже заряженных частиц (частица и античастица). С какой стати частицы, которые по всем законам должны притягиваться друг к другу вдруг должны разлетаться? Для этого необходима кинетическая энергия, а где её взять? Предположить существование такой энергии по принципу соотношения неопределённостей? Но это противоречит самой концепции исчезновения и появления такой энергии за короткое время с условием соблюдения закона сохранения количества такой энергии. Третий алогизм связан с предположением, что «Состав излучения зависит от размера чёрной дыры: для больших чёрных дыр это в основном безмассовые фотоны и лёгкие нейтрино, а в спектре лёгких чёрных дыр начинают присутствовать и тяжёлые частицы». Понятно, что если чёрная дыра излучает фотоны, то говорить об эффекте исключения удержания чёрной дырой фотонов просто невозможно, тем более когда предполагается, что «Спектр хокинговского излучения для безмассовых полей оказался строго совпадающим с излучением абсолютно чёрного тела». Иными словами, как и для любого объект мироздания здесь есть присутствие полного спектра. Ну а если нет разницы, то, что тогда ищем? Потом ведь надо знать причину образования нейтрино. Это также автором опущено.
Теперь последовательно разберём основу ошибок. Физики, когда предполагали невозможность выхода света за пределы гравитационного поля, не поняли, что на самом деле решали задачу связи электромагнитных и гравитационных сил по взаимному обмену, как это происходит в позитроне и электроне. Именно замкнутое движение электромагнитных составляющих исключает распад электрона и позитрона. А именно электромагнитными составляющими и обладает свет. Иными словами чёрная дыра − это аналог позитрона и электрона, и этот аналог связан с тем что произошло отделение понятия массы от пространственно-временного искривления за счёт введения новой единицы измерения по системе СИ и так называемой гравитационной постоянной. А мы уже говорили, что этого нельзя делать потому, что новая единица измерения не имеет связи единицами измерения, которыми оперирует мироздание на основе СТО и ОТО. Отсюда получается, что помимо замкнутости для электромагнитных волн в соответствии с радиусами электрона и позитрона. Есть как бы и другой радиус для более глобального объекта. Однако это бы означало двузначность. Поэтому, чтобы получить необходимую плотность отсутствия выхода света за пределы так называемой чёрной дыры необходимо достичь плотности позитронов и электронов, а это будет в том случае, когда электрон потеряет всю свою кинетическую энергию, а протон по массе сравняется с массой электрона. Но при этом неизбежен взрыв, то есть аннигиляция! И следует заметить, что электрон и позитрон при движении имеют волну Луи де Бройля, а значит и излучают и поглощают. Так что наличие чёрной дыры достигается только в момент взрыва. Если исходить из нашей теории то в формуле по вычислению радиуса (4.182) в соответствии с разделом 2.7.2 [Рысин А.В. Разрешение существующих парадоксов в физике на основе теории мироздания / А.В. Рысин, О.В. Рысин, В.Н. Бойкачев, И.К. Никифоров. − М.: Техносфера, 2011. 600 с.]мы вместо гравитационной постоянной G должны подставить значение c*c, а вместо массы М в соответствии с нашей теорией о связи массы и скорости значение 1/с. Тогда получим:
r = 2GM/(c*c)=2*c*c*M/(c*c)=2(с*c)/(с*с*c)=2/c=2h. (4.188)
Если теперь, учтём, что такая связь с разницей на 2 была нами отмечена при анализе электрического и гравитационного поля в пунктах 2.4.4.1 и 2.4.4.4, то с учётом того, что гравитационное поле представляет собой взаимодействие на основе двух частиц, а не одной, как при учёте электрического поля приходим к выводу, что радиус электрона и позитрона равен постоянной Планка, что собственно и обеспечивает отсутствие их распада, так как меньше и быть не может. И ещё раз подчеркнём, что мироздание не «использует» систему измерения СИ, оно имеет безразмерное понятие количества.
Кроме того, поляризация вакуума (если приписать вакууму свойства пространства и времени) – это, по сути и есть на самом деле разделение пространственно-временного искривления на противоположности, то есть на две пространственно-временные системы, связанных через скорость света, что, кстати, и следует из наличия преобразования длины во время и наоборот. Ведь именно наличие такого преобразования и говорит, что время и длина в зависимости от скорости меняются, а значит, существуют две системы пространства и времени, разделённых через скорость света, в которых длина и время прямо противоположны и одно подменяет другое. Вот эти противоположные системы и являются так называемыми зарядами. Иными словами вновь приходим к нашей теории по необходимости связи электромагнитных и гравитационных сил на основе усовершенствованных уравнений Максвелла.
Ещё раз отметим, что результат наличия чёрных дыр следовал исключительно из наличия связи электромагнитных и гравитационных сил. Однако в качестве таких объектов, которые обеспечивают связь электромагнитных и гравитационных сил по замкнутому циклу не требовалось придумывать наличие чёрных дыр. Достаточно было обратить внимание на то, что электрон и позитрон при аннигиляции дают фотоны. И это уже означает, то, что они и являются теми объектами, в которых выполняется условие удержания электромагнитных сил за счёт гравитации. Соответственно, что такое удержание невозможно без взаимодействия, а значит и обмена. Вот поэтому и потребовалось усовершенствовать уравнения Максвелла позволяющего описать этот обмен, так как обычные уравнения Максвелла обеспечивают переход только к волновому виду и не дают замкнутого вида при взаимодействии. Этому и была посвящена наша кн

Это очередная сказка от лжеучёных! Надо вспомнить историю создания управляемого термоядерного синтеза. Вначале предполагалось, что при достаточной энергии протона с протоном будет получаться дейтрон , позитрон и нейтрино, но результаты опытов показали, что при столкновении протонов получаются те же протоны и вновь образованная пара протона и антипротона за счёт кинетической энергии, которые аннигилируют с образованием опять таки кинетической энергии фотонов. Последние испытания на БАК (Большой Адронный Коллайдер) также показали, что процесса аннигиляции с превращением в фотоны никак не избежать. Аналогичной ошибкой обладает и углеродный цикл. Поэтому получить управляемый термоядерный синтез в принципе невозможно, иначе его в БАК давно бы уже получили, так как там энергия столкновения превосходит необходимую энергию в 0.7МэВ! Так что управляемый термоядерный синтез в принципе невозможен. Нельзя кинетическую энергию преобразовать в потенциальную энергию без обратного процесса аннигиляции.

Восьмое марта-Женский праздник, и в этот день я прославляю тех,
Кто вместе с нами делил невзгоды жизни и по заслугам разделил успех!
Столь велика любовь к отчизне, что на костёр восходит Жанна Д’Арк!
И Зойка гибнет от руки фашистов, ей умирать не страшно, важно как!
Кюри-Склодовская готова без остатка за знания себя не пожалеть,
Вот женщины, которых вечно помним, о них готовы мы всегда скорбеть!
Конечно, в трудную годину, мужчина должен с честью смерть принять,
Но если женщина вдруг станет рядом, то право легче как-то умирать!
Родные женщины вы нас не подводите, храните целомудренно очаг,
Тогда умней парней вы наших не найдёте и перед нашей силой дрогнет враг!
Готов я оду сочинять простым российским бабам, что не согнулись в трудные года,
Пусть сердце их всегда кипит любовью, и будут самыми красивыми всегда!
Почёт Вам милые и наше уваженье, за ту заботу, что дарите Вы нам,
И первый тост сегодня подымаем, за Вас родные, за наших милых дам!!!
Второй наш тост за Вашу верность, чтоб в тягостных годах не подвели,
Чтоб сыновей и дочерей достойных, вы воспитали и на подмогу привели!
А мы поверьте, будем свято ваш мирный сон и жизнь оберегать,
И если выпадет парням судьба солдата, не устоит пред нами любая рать!

Русское радио спросили: «Когда сказка превращается в быль?»
Ответ русского радио: « Это тогда, когда мальчик видит раздетого до нога короля и говорит, что король –голый, но народ не смеётся, так как не верит глазам своим!»

Группа учёных, наблюдавшая рождение бозона Хиггса на Большом Адронном Коллайдере, подала прощение о возбуждении уголовного дела в отношении тёмной энергии. По словам этих очевидцев, тёмная энергия, родив бозон Хиггса, тут же отреклась от него, заявив, что его родила кузькина мать и уничтожила новорожденного, превратив его в фотоны. Тем самым, тёмная энергия нанесла непоправимый материальный и моральный ущерб этой группе учёных, лишив их возможности получения Нобелевской премии за данное открытие. Дело будет рассматриваться в Европейском суде по правам человека. Одновременно тёмная энергия выдвинула встречный иск обвинив учёных в клевете и мошенничестве. (Однако в Европейском суде тёмная энергия проиграла тяжбу и была вынуждена дать Нобелевскую премию Хиггсу и группе учёных ).

Ошибки, допущенные при решении задач в микромире, дают потом противоречивые выводы и при решении задач в макромире. Основной вопрос, который сейчас стоит перед многими учёными состоит в описании концепции динамики изменения Вселенной. Мы тоже решали этот вопрос в разделе 2.15. нашей книги и смогли установить следующее:
1) Вселенная это объект мироздания и как любой объект подвержен изменению.
2) Как любой объект мироздания Вселенная имеет обратно пропорциональную зависимость по размерам в противоположностях. При этом максимальный размер в одной противоположности соответствует минимальному размеру в другой противоположности.
3) Обязательно существует динамика перехода из одной глобальной противоположности в другую, иначе не будет взаимодействия, и тогда возможно отдельное существование противоположностей.
Собственно указанный вывод следует из того, что пространственно-временная характеристика нашей Вселенной характеризуется произведением ɛ0∙µ0=1/(с∙c). Если учесть, что по нашей теории с и h это глобальные противоположности, и они должны быть равны (а иначе возможно было бы выделить одну противоположность из-за неравенства) и тогда верна запись с=h (это не по меркам системы измерения СИ, а с точки зрения мироздания). Отсюда следует, что с/h=1, то есть противоположности имеют обратно-пропорциональную связь. Тогда с∙c=с/h, здесь с=3∙10^(8)м/с, а h=6.62∙10^(-34)дж∙с и соответственно, что это отношение должно характеризовать пространственно-временные параметры всего мироздания. Получается, что всё мироздание чуть ли не на 26 порядков превосходит нашу Вселенную. При сжатии звёзд происходит выделение нейтрино и фотонов. С точки зрения современной вероятностной квантовой физики такое выделение нейтрино и фотонов воспринимается как постулат и не имеет объяснения. В нашей же теории, как выделение нейтрино, так и фотонов имеет объяснение исходя из концепции наличия противоположностей. Напомним необходимые основные положения нашей концепции.
Суть нашей теории в том, что электрон и позитрон по отдельности в соответствии с уравнениями Дирака имеют замкнутый цикл излучения и поглощения на основе нейтрино и антинейтрино, и в состоянии покоя имеют максимальную длину волны Луи де Бройля. В противном случае электрон и позитрон распадались бы. Исходя из концепции отсутствия распада, при наличии электромагнитных составляющих, электрон и позитрон представляют собой аналог «чёрных дыр», что и даёт замкнутый цикл обмена. Передача им кинетической энергии связано с формированием стоячей электромагнитной волны вокруг заряда соответствующей длины с перераспределением компонент по взаимодействию. Понятно, что пространственно-временное искривление электрона противоположно пространственно-временному искривлению позитрона и, если бы не было кинетической энергии у электрона, а позитрон не имел бы добавочную массу, что выражается через протон, то аннигиляция с образованием фотонов была бы неизбежна. Разница представления кинетической энергии в одной противоположности в виде потенциальной энергии (добавочной массы) в другой противоположности вытекает из ОТО Эйнштейна. Как электрон, так и позитрон взаимодействуют с электромагнитной волной, а это говорит о том, что электромагнитная волна имеет необходимые компоненты для этого. Наша Вселенная состоит из взаимодействующих электронов и протонов, причём замечено, что электрон, протон и антинейтрино образуют нейтрон, а при сжатии звёзд выделяются нейтрино и фотоны. Выделение фотонов можно воспринимать как торможение электронов с занятием более низкой орбиты вращения. А вот как тогда обосновать выделение нейтрино? С точки зрения классической электродинамики и физики это не имеет обоснования. В нашей теории это имеет следующее обоснование.
Необходимо обратить внимание на то, что между противоположностями существует обратно-пропорциональная связь, причём мы учитываем, что две противоположности для взаимодействия выражаются через четыре составляющие, которые отражают их зависимые (корпускулярные) и независимые (волновые) свойства. Понятно, что каждая из четырёх составляющих имеет своё оригинальное отображение отличное от остальных, а иначе при отсутствии различий мы бы не имели противоположности. Соответственно это означает и четыре точки наблюдения процессов с различием в представлении одного и того же события.
Собственно достижение этого осуществляется благодаря тому, что процесс сложения в одной противоположности видится вычитанием в другой противоположности. Поэтому, если в нашей системе наблюдения мы видим выделение фотонов, то при переходе к противоположности мы имеем изменение на скорость света, что характеризуется через процесс добавления или вычитания пары усовершенствованных уравнений Максвелла. Если предположить отсутствие изменений в виде добавления и вычитания пары усовершенствованных уравнений Максвелла, то это означает и отсутствие смены точки наблюдения, и тогда нет различий. Усовершенствованные уравнения Максвелла характеризуют нейтрино или антинейтрино с точки зрения, например, корпускулярной части одной из противоположностей, или пространственно-временное искривление в виде преобразований Лоренца-Минковского одного из зарядов вида электрона или позитрона, с точки зрения волновой части этой же противоположности. Разница между зарядами лишь в том, что воспринимать длиной, а что временем (это кстати соответствует разнице представления кинетической и потенциальной энергии). В итоге фотоны, наблюдаемые в нашей противоположности, представятся в виде, например, нейтрино в другой противоположности с точки зрения наблюдения от корпускулярной её части или в виде движущегося заряда при наблюдении от волновой его части. При этом у нас есть ещё точка наблюдения от волновой части нашей противоположности, где фотоны отражают взаимодействие двух противоположных пространственно-временных систем в виде электрона и протона. Сам процесс эквивалентности волновых и корпускулярных свойств описан нами в http://fqxi.org/community/f.... Соответственно, что суть поглощения фотонов будет заключаться в процессе аналогичном сжатию звёзд. В соответствии с этим процесс сближения электрона и протона с выделением фотонов и нейтрино в одной противоположности будет характеризоваться увеличением длины волны фотона в другой противоположности. Необходимо ещё раз отметить, что представление фотона в одной системе наблюдения будет изменено на представление в виде нейтрино или антинейтрино в других системах наблюдения и это зависит от процесса сложения и вычитания. Поэтому, когда мы говорим о процессе поглощения фотона, то это относится и к нейтрино и антинейтрино. При этом, минимальная энергия фотона в одной противоположности аналогична максимальной энергии в другой противоположности из-за обратно-пропорциональной связи. Отсюда процесс исчезновения фотона в одной противоположности сопровождается процессом аннигиляции электрона и позитрона в другой противоположности. Понятно, что при этом корпускулярные и волновые свойства объекта меняются в противоположностях местами. Собственно структура изменения любого объекта мироздания заключается в том, что он проходит цикл изменения по следующей схеме:
1) Вначале при аннигиляции электрона и позитрона в одной противоположности он переходит в волновую стадию в виде фотонов.
2) В противоположности это означает образование электронов и протонов.
3) По мере движения фотонов их энергия теряется из-за взаимодействия с пространством и временем и в противоположности это характеризуется сближением электрона и протона с потерей протоном потенциальной энергии с выделением нейтрино и превращением в позитрон, а электрон в этом случае теряет свою кинетическую энергию. В итоге нейтрино в противоположности можно рассматривать как частицу одного заряда (либо как протон, либо как электрон). Одновременно, выделенная электроном электромагнитная волна может рассматриваться в противоположности как антинейтрино, или на другом уровне иерархии, как противоположная частица заряда (электрон или протон), в соответствии с усовершенствованными уравнениями Максвелла по http://fqxi.org/community/f.... Таким образом, распад фотонов может рассматриваться как процесс возникновения пары электрон и протон в другой противоположности.
4) Потеря энергии приводит к обратному возвращению в противоположность через процесс аннигиляции, который в противоположности даёт синтез.
5) Необходимо учесть, что процесс возврата осуществляется через прохождение по кругу через четыре точки наблюдения со сменой иерархии в системе мироздания.
В предложенной нами схеме видна замкнутая цепочка преобразования корпускулярных свойств в волновые и наоборот. Одновременно с этим во всех существующих схемах динамики изменения Вселенной такой замкнутый цикл никем не был предложен.
Соответственно теперь можно сказать и об ошибках, допущенных при разработке современной концепции образования Вселенной через большой взрыв.
Первая ошибка связана с отсутствием понимания динамики изменения Вселенной, по которой совершенно неясно как получаются в результате протон и электрон и какую роль играют нейтрино и антинейтрино. Ведь как было показано большой взрыв может возникнуть только благодаря аннигиляции электрона и позитрона. Но при этом образуются фотоны, но никак не электроны и протоны.
Вторая ошибка заключается в предположении абсолютизации пространства и времени. И в этом случае пространство и время должно расширяться до бесконечности, и при этом получалась возможность как бы движения галактик друг относительно друга со скоростями, превышающими скорость света.
Третья ошибка связана с непониманием причины красного смещения спектра излучения звёзд, которая на самом деле связана с взаимодействием фотонов с окружающим пространством и временем и соответствующим преобразованием по схеме приведённой нами выше. До нашей теории предполагалось движение фотонов в пространстве и времени без процесса поглощения, так как в обычных уравнениях Максвелла не было членов учитывающих взаимодействие с взаимным преобразованием. Мы исправили эту ошибку, усовершенствовав уравнения Максвелла до вида соответствующих нейтрино и антинейтрино.
Четвёртая ошибка связана с тем, что учёные забыли необходимость закона сохранения количества, что соответствует отсутствию чудес и замкнутому циклу взаимодействия между двумя глобальными противоположностями, отсюда и концепция возникновения из нуля и расширение до бесконечности!
Пятая ошибка связана с непониманием того, что Вселенная также является объектом мироздания и подвержена изменению, как и любой другой объект по аналогичной схеме, так как предположение иной схемы означало бы неподчинение общим законам мироздания.
Шестая ошибка связана с тем, что не учитывалась двойственность любого объекта, а именно корпускулярно-волновой дуализм, по которому всякому волновому исполнению должно было соответствовать корпускулярное исполнение.
Более подробно на моём блоге Рысин Андрей и в нашей книге «Разрешение существующих парадоксов в физике на основе теории мироздания» А.В.Рысин,О.В.Рысин,В.Н.Бойкачёв, И.К.Никифоров. изд-во «Техносфера»,2011г.
Здесь также предложен вариант выхода из тупика от простого к сложному без скачков и на основе известных физически используемых уравнений. Мы лишь только показали связь всех уравнений физики и связь электромагнитных и гравитационных сил. Именно это и пытался сделать Эйнштейн. Книгу можно приобрести в издательстве «Техносфера» на сайте http//www.technosphera.ru. Сейчас также готовится и новая книга.

Теорий как бы объясняющих возникновение шаровой молнии написано достаточно много. Однако ни одна из них не может описать причину появления плазмы и её удержания в пределах шарообразной формы. Многим понятно, что для образования такой плазмы требуется большая напряжённость стоячих электромагнитных волн, которая бы удерживалась бы вместе некими силами. Почему некими силами? А потому, что гравитационные силы, которые подходили бы на роль сдерживающей силы, могут быть обеспечены только благодаря высокой плотности вещества, чего не наблюдается. Одновременно с этим обычные уравнения Максвелла не могут обеспечить замкнутый обмен и дают плоское уравнение волны определённой направленности. Отсюда все теории пытающиеся объяснить причины возникновения шаровой молнии терпят неудачу, так как надо объяснить наличие высокой напряжённости электромагнитного поля вне наличия зарядов. Молнии, образуемые за счёт зарядов, имеют направленное действие и очень малое время жизни. Разрешение указанного парадокса стало возможным только на основе нашей теории и усовершенствованных уравнений Максвелла. Суть в том, что только усовершенствованные уравнения Максвелла допускают замкнутое решение и описывают электромагнитную природу возникновения электрона и позитрона. Ранее мы показали, что чёрные дыры не могут существовать потому, что место по удержанию электромагнитных составляющих, из которых состоят и фотоны, принадлежит уже электрону и позитрону. И мы также показали, что заряженные частицы имеют обмен не некими виртуальными фотонами, а взаимодействие и обмен происходят благодаря наличию нейтрино и антинейтрино, уравнения которых, при замене волновых вероятностей на электромагнитные функции и представляют собой усовершенствованные уравнения Максвелла. Отсюда следует вывод, что для образования стоячих электромагнитных волн требуется иметь, например, скопление зарядов одного вида, вокруг которого может образоваться электромагнитное поле замкнутого вида отражающего противоположный заряд. Направленное свечение от ядра шаровой молнии как раз и говорит об том, что есть движение от ядра и к ядру. Понятно, что такое движение к ядру с возникновением плазмы можно объяснить за счёт притяжения одного заряда к другому, но как тогда объяснить обратное движение, так как иначе был бы результат как от обычной молнии? Попробуем это объяснить. Как мы уже говорили, что для обеспечения замкнутых систем в виде электрона и позитрона требуется максимально возможная напряжённость электромагнитного поля, которая поддерживается всем излучением от противоположности и максимум частоты в одной противоположности соответствует минимуму в другой противоположности. Это видно из формулы Луи де Бройля и m*c*c=hf, и с учётом нашей теории при ch=1 и m=1/c имеем f=c*c, и такая частота стоячей внутренней замкнутой волны соответствует покоящимся электронам и позитронам, которые в этом случае аннигилируют. При этом излучение и обмен с внешней средой имеет минимум, но при движении он увеличивается, так как для движущихся электронов напряжённость формируемого электромагнитного поля будет определяться исходя из их скорости движения по формуле mV=hf/c. Понятно, что скорость V ниже скорости света и образуемые в соответствии с этим электромагнитные волны по уравнениям Дирака (которые при замене вероятностных волновых функций дают усовершенствованные уравнения Максвелла) имеют значительно меньшее значение, не дающее возможность бесконечно долгого существования замкнутых электромагнитных образований. Компенсация и поддержание устойчивого состояния обеспечивается положительным зарядом ионов, которые имеют большую плотность, но меньшую скорость. В итоге система может находиться в устойчивом равновесии достаточно долгое время. Таким образом, повышенная напряжённость электромагнитного поля, связанная со скоростью движения электронов и характеризуемая уравнениями антинейтрино, компенсируется повышенной плотностью положительных ионов, имеющих гораздо меньшую скорость, но большую плотность, и описываемых через уравнения нейтрино. В этом случае и образуются стоячие электромагнитные волны. Понятно, что многие могут задать вопрос: «Почему взаимодействие нейтрино и антинейтрино даёт образование электромагнитных волн?» Ответ на этот вопрос лежит уже в самом процессе аннигиляции электрона и позитрона, которые дают фотоны. Как мы уже говорили волновые функции уравнений Дирака для электрона и позитрона при равенстве массы покоя этих частиц нулю соответствуют антинейтрино и нейтрино. И понятно, что любое взаимодействие связано с обменом, и испариться в никуда волновые функции дающие взаимодействие не могут, так как они отражают силу, а сила эта энергия. Значит, остаётся только один вариант образования фотонов благодаря волновым функциям нейтрино и антинейтрино. В чём преимущества данного подхода в отличие от предыдущих обоснований возникновения шаровой молнии?
1) Мы имеем причину необходимости возникновения плазмы, за счёт стоячего электромагнитного поля, но именно большая скорость электронов обеспечивает избыток напряжённости волновых электромагнитных составляющих дающих свойства антинейтрино.
2) Есть источник компенсации избытка напряжённости антинейтрино за счёт нейтрино вследствие положительных ионов (как бы ядра шаровой молнии), которые имеют гораздо меньшую скорость из-за массы.
3) В результате взаимодействия нейтрино и антинейтрино имеем источник возникновения электромагнитных стоячих волн, обеспечивающих кинетическую энергию движения электронов для образования плазмы и кругооборота.
Таким образом, движущиеся с большой скоростью электроны обеспечивают удержание избытка положительных зарядов в некотором объёме, так как силы отталкивания положительных зарядов, вызванные нейтрино компенсируются напряжённостью полей антинейтрино. Одновременно с этим электроны, имея вначале скорость достаточную для образования плазмы, так как пик электромагнитного поля приходится на места сгустков положительных ионов, теряют её к концу движения от сгустка положительно заряженных ионов. Но выйти за пределы некоторого радиуса не могут из-за наличия этого самого положительного заряда и соответственно электроны вновь разгоняются, но уже при движении к положительному заряду. Отсюда мы и видим результат направленного свечения. Понятно, что периодичность процесса кругооборота определяется именно частотой стоячей электромагнитной волны. Соответственно, что наша концепция начисто разбивает наличие взаимодействия между электроном и позитроном за счёт виртуальных фотонов, так как не будет причины удержания зарядов одной полярности по отношению к другой, если будут излучаться одни и те же частицы и для положительных зарядов и для отрицательных зарядов. В результате при отсутствии причины будет результат аналогичный направленным молниям, за счёт чего и происходит компенсация зарядов. Кроме того, понятно, почему мы имеем нейтральность системы шаровой молнии при избытке положительных ионов и недостатке электронов, так как волновая напряжённость поля от нейтрино положительных зарядов компенсируется волновой напряжённостью антинейтрино движущихся с большой скоростью электронов. Иными словами есть равновесное состояние. Понятно, что концепция происхождения зарядов вне описания излучения нейтрино и антинейтрино не в состоянии объяснить эффект шаровой молнии

Наглядный пример того, как из опыта можно сделать неправильный вывод соответствует интерференционной картине полученной Г.П.Томсоном в 1927 году и независимо от него П.С. Тартаковским. В этом опыте, пучок электронов, ускоренных разностью потенциалов порядка нескольких десятков киловольт, проходил через тонкую металлическую фольгу и попадал на фотопластинку. Электрон при ударе о фотопластинку оказывает на неё воздействие подобное фотону. При этом получалась интерференционная картина, которая не соответствовала случайному распределению, а длина волны интерференционной картины соответствовала формуле Луи де Бройля для движущихся частиц в соответствии с формулой mvc/h=f. Так как поток электронов был большим и мог повлиять на результаты эксперимента, то решили это исключить, и советские физики Л.М.Биберман, Н.Г.Сушкин и В.А. Фабрикант осуществили в 1949г. опыт, в котором интенсивность электронного пучка была настолько слабой, что электроны проходили через прибор поодиночке. Но и она не показала отличий от ранее полученной интерференционной картины. Теперь проанализируем результаты опыта. Если бы была одна щель, то электроны в этом случае не образуют интерференционной картины и их распределение имеет ярко выраженный один максимум относительно щели. Иными словами, здесь мы наблюдаем ярко выраженное корпускулярное поведение. Да и в камере Вильсона есть только треки (следы) с указанием однозначного движения электронов. То есть, нет распада электрона на части. Тогда, каким образом, возможно проявление волновых свойств и интерференционной картины в случае нескольких щелей. Что электрон вдруг перед щелями заранее подготовился и распался на составляющие и перестал быть одной частицей? Нет, вспышка всегда происходит в одном месте. Если рассматривать пролёт электрона, то он всегда проходит только через одну щель. А это по всем законам классики соответствует нормальному распределению относительно каждой из щелей. Что же влияет на изменение его направления в соответствии с интерференционной картиной по закону Луи де Бройля? Если электромагнитная волна даёт интерференционную картину при прохождении сразу через все щели, то электроны имели прохождение независимо и поодиночке, и всё равно получилась интерференционная картина. Суть здесь в том, что электрон это излучающая и поглощающая резонансная система в соответствии с законом Луи де Бройля, это в общем то и следует из уравнений Дирака для электрона и их инвариантности. Поэтому вокруг электрона при движении со скоростью v вокруг него образуется электромагнитное поле определённой частоты с замкнутым излучением и поглощением и именно оно взаимодействует одновременно с двумя щелями. Поэтому при прохождении через фольгу имеются определённые резонансные направления в соответствии с длинной волны Луи де Бройля, где происходит сложение и вычитание. Отсюда как бы получается преимущество пролёта по одним направлениям и запрет на пролёт по другим направлениям. В результате мы и получаем интерференционную картину, и она действительно не зависит от количества электронов. Но физики не сумев понять причину сделали просто парадоксальный вывод о том, что отличие микрочастицы от макрочастицы заключается в том, что она, дескать, не обладает одновременно определёнными значениями координаты и импульса, вследствие чего понятие траектории применительно к микрочастице утрачивает смысл. Иными словами, не верь камере Вильсона, а верь соотношению неопределённостей Гейзенберга. Вот так одна неправильная интерпретация опыта привела к массовому заблуждению и придумыванию виртуальных частиц. И теперь это враньё просто невозможно остановить, оно разрослось до невероятных размеров, это и тёмная энергия и чёрные дыры и бозоны Хиггса и телепортация через потенциальный барьер, ядерные силы, всякие электромагнитные вакуумы, кварки, глюоны, цвета, странности, очарования, барионные заряды и т.д.. Более подробно на моём блоге Рысин Андрей и в наших книгах. Их обложки и названия вы можете найти в моём блоге

Приходит аспирант к профессору и говорит: «Уважаемый профессор, я сделал открытие достойное Нобелевской премии, что мне делать?
Профессор отвечает: "Ну, тогда готовься повисеть на кресте как Иисус Христос, потом тебя ждёт сожжение на костре как Джордано Бруно, далее коллеги должны свести тебя с ума как Исаака Ньютона, а потом ты и вовсе откажешься от премии как Перельман.

Начальник делает разнос подчинённым: «Петрова, почему вы опоздали на 5 минут?»
-Понимаете, Фёдор Фёдорович пробки громадные, я и так выхожу на час раньше.
- Так выходите на два часа раньше, но не смейте опаздывать!
- А Вы, Иванов, чем занимаетесь на работе, где ваш отчёт о проделанной работе?
-Так Вы, же сами. Фёдор Фёдорович, сказали мне, чтобы я помог Сидорову.
-А я что снял с Вас обязанность по написанию отчёта? Успевать надо, а то уволю!
Жалкий возглас из конца комнаты, которая находится в полумраке: «Фёдор Фёдорович, а как на счёт зарплаты?»
- Ах, зарплата…, помню, скорблю, сожалею и не забуду, так и напишите в некрологе от моего имени.

Опять ислам и вновь Христос, и синагога вместе взятые,
Дебилом делают народ, религии мошенников проклятые!
И процветают церковь, минареты, грехи злодеям и холуям отпускают,
А высшие церковные чины награды от правительств получают!
Двуглавый ирод птицею засел в старинные кремлёвские постройки,
Народ на шею бюрократов поимел, и новые дворцовые застройки!
И расплодилась послушников братва, для поцелуев крест нам подставляют,
А батюшки с брюшком, в браслетах и перстнях молиться на Голгофу призывают!
Власть фарисеев по миру ползёт, сметает по пути научные преграды,
И как грибы в стране монастыри растут и строятся церковные ограды!
Вот так случилось, что на моей земле настала тьма от крыльев мракобесья,
Без чертовщины тут не обошлось, и помощь не придёт из поднебесья!
В науке тоже процветает вор, который кормит всю родню из госбюджета,
Он дачку прикупить совсем не прочь, и по цене не меньше минарета.
Религия в научные умы пришла и энергично чудом возродилась,
Наука в виртуальность перешла и в микромире случайность появилась!
Путь истины теперь не виден нам, туманом злобным застилает страсть наживы,
И если кто-то от кого-то пострадал, нам наплевать, ведь мы то живы!
Растёт и ширится народная молва, о том, что надо поберечь себя родного,
И верится ,что обойдёт беда, а смерть наступит не для нас, а для другого!
Но клетка золотая никому, ещё пока, не принесла удачи,
Судьба, за всё потребует расчёт, за всё на свете мы получим сдачи!
И если в нужную минуту промолчал, и не нашёл слова в поддержку угнетённых,
Познаешь сам предательство друзей, и вкусишь хлеб бедняг сих разорённых!
Поэтому прошу я Вас не лгать, не надо делать вид что непонятно,
Путь правды он совсем не прост, но радостно душе и от того приятно!

В этом году мы написали четвёртую главу для нашей книги по теории мироздания. Естественно, что написанный новый материал целиком и полностью развивает идеи, которые были заложены в предыдущих главах. Что же конкретно удалось показать?
Во-первых, мы решили проблему антисимметрии, связанную с тем, что любое направленное движение даёт антисимметрию и чтобы обеспечить её компенсацию необходимо иметь противоположную пространственно-временную систему. В этом случае движение в одной системе компенсируется за счёт аналогичного движения в противоположной системе. Казалось бы не велика мудрость, но для этого надо было показать преобразование переменных по преобразованиям Лоренца с заменой длины на время, а против этого, как в прочем и против наличия противоположной пространственно-временной системы, активно выступают современные академики из РАН, которые начисто забыли, что именно благодаря такой подмене и было создано ОТО Эйнштейна.
Во-вторых, мы показали принцип получения электрической и магнитной проницаемости в усовершенствованных уравнениях Максвелла на основе преобразований Лоренца, то есть благодаря этому стала понятна сущность образования разницы значений между электрической и магнитной проницаемостью благодаря наличию движения в противоположности.
В-третьих, используя принцип образования электрической и магнитной проницаемости, мы смогли обосновать принцип искривления пути прохождения света в гравитационном поле при сохранении скорости равной скорости света. Напомним, что ранее это делалось на основе разницы скоростей, на границе раздела сред.
В-четвёртых, нам удалось показать принцип формирования усовершенствованных уравнений Максвелла на основе преобразований Лоренца, при этом стало очевидно, что усовершенствованные уравнения Максвелла имеют физическую суть, так как отображают собой уравнения электронных и мюонных нейтрино и антинейтрино. Причём без уравнений такого рода описать взаимное притяжение в принципе невозможно, так как только наличие источников поглощения и излучения на основе проекций электрических и магнитных полей на время позволяет получить вместо сил отталкивания из-за кинетической энергии, силы притяжения.
В пятых, мы дали обоснование наличию мнимой единицы в дифференциальном члене с проекцией на время, как необходимому условию формирования новых объектов не путём наличия объединения однородных объектов, а благодаря объединению противоположных объектов. Вот поэтому Дирак использовал так называемую «линеаризацию» инвариантного энергетического соотношения с получением мнимой единицы.
В шестых, мы ориентируемся в доказательствах на электромагнитное происхождение массы покоя, о чём говорит аннигиляция электрона и позитрона с образованием фотонов, а также на то, что переход от усовершенствованных уравнений Максвелла к уравнению электрона и позитрона связан с переходом в противоположную пространственно-временную систему. Это выражается в добавлении или вычитании члена в скорость света, определяющего этот переход, понятно, что ничего иного и не могло быть, так как различие противоположных систем связано именно с отличием их на скорость света и иное означало бы чудеса возникновения из ничего. Благодаря этому мы показали, как система усовершенствованных уравнений Максвелла даёт корпускулярное движение частицы в виде электрона и протона с учётом наличия электрической и магнитной проницаемости.
В седьмых, мы показали, что сила Кориолиса, это также вариант наличия существования противоположной пространственно-временной системы и преобразований Лоренца.
В восьмых, мы связали наличие напряжённости электрических и магнитных полей с преобразованиями двух противоположных пространственно-временных на основе формулы Планка исходя из того, что частота и напряжённость электромагнитного поля связаны однозначно и одно не существует без другого. При этом можно считать, что обратная величина T=1/f, характеризует соответствующее пространственно-временное искривление от противоположной пространственно-временной системы. Такая интерпретация позволяет решить проблему парадокса излучения с падением электрона на протон, которую не смог решить Бор. Так как электромагнитное излучение в нашей системе характеризует пространственно-временное искривление в противоположной системе, и при замкнутой системе противоположностей друг на друга пространственно-временное искривление каждой из систем поддерживается за счёт взаимного поглощения излучений от противоположности. Это и естественно, так как никаких иных переменных в уравнениях Максвелла кроме как пространства и времени и напряжённостей полей нет!
В девятых, мы показали, на примере, скин-эффекта, как осуществляется подгонка под результат на основе обычных уравнений Максвелла.
В десятых, мы обосновали на основе парадоксов, что формирование модели электрона и позитрона при наличии только одной пространственно-временной системы однозначно ведёт к парадоксу бесконечного измельчения с неизбежным исключением константы Планка и скорости света.
Конечно, и в 2013 году всякие лжеакадемики из РАН будут пытаться бездоказательно опровергать нашу теорию. Бездоказательно это будет потому, что уравнения, которые мы использовали целиком и полностью вытекают из ранее существовавших, и имеют переход от простого к сложному. Однако конец эры лженауки основанной на кварках, глюонах, ядерных силах, телепортации с бозонами Хиггса и тёмной энергии уже близок, всё больше настоящих учёных понимает глупость происходящего и открыто выступает против этого. Ведь надо идти дальше, а идти дальше на основе кварков и глюонов невозможно, так как это не раскрывает взаимосвязи всех сил, а лишь только ещё больше запутывает и даёт тупик.

Я Вас прошу забыть оружие, забыть оружие на века!
Улицы войны ведут в смертельные, в опасные для нас облака!
Все войны в мире случаются, не от большого ума,
Пусть дети в семьях рождаются и не сходят власти с ума!
Снятся колонны пехоты и танки, идущие в бой,
Пусть это в жизни не сбудется, как и снарядов вой!
Пусть разум восторжествует в сердцах миллионов людей,
И мигом слетят с пьедесталов, воришка, обманщик, злодей!
Ещё мне очень хочется, чтоб вы не играли с судьбой,
Ведь нет без возмездия действий, какой бы ты не был крутой!
Достанет орудие кары, за каждый просчёт и обман,
И пусть тебе приказали, однако не был ты пьян.
Всегда у тебя есть выбор, пусть он не сулит блага,
Но прежде чем стать убийцей, в глаза посмотри врага!
И если всё исчерпал ты, и нет убедительней слов,
Тогда имеешь ты право в примерке смертельных оков.
Но чаще бывает обратное, мы судим во злобе и лжи,
Расчёт наш всегда корыстен, отсюда ведём мы межи.
Границы мы выгод проводим, ведь сила за нами, успех,
А то что, это не честно, глаза закрываем на грех.
И вот уж растёт недовольство и зреет народный бунт.
Но нас не пугает это, неугодных уложим в грунт!
Однако на силу есть сила, что тоже хочет пирог,
И здесь бессилен обман, таким не страшен острог!
Они тоже рвутся к власти и им не страшна война,
И брат пойдёт на брата, корона ведь только одна!
Поэтому нужен разум, не надо болванить народ,
Ведь умный во всём разберётся, дурак и друзей перебьёт!

Один напористый осёл был не лишён тщеславия
Зверей решил он удивить и дать частицу знания!
Он долго размышлял в тиши в надежде на успех,
Но мысли в ум к нему не шли, на зло, и как на грех!
Тогда решил он обратиться, к учёным книгам, опыту!
Их авторы давно в земле, не будет против ропоту!
Он строки умные читал и формул целый лес,
И уж не раз в душе жалел, зачем в науку влез!
И вот листая старый труд, наткнулся на идею,
Никто не попрекнёт его, что выдал ахинею!
Никто супротив не пойдёт, против того, что в мире,
Если умножить два на два, то будет тут четыре!
Собрался здесь совет зверей по поводу открытия,
Судить решили не спеша и без кровопролития!
Докладчик выдал как своё старинное понятие,
И кучей новых умных фраз улучшил восприятие!
Но мест в науке, как всегда, хватает не на всех,
Желающих всегда полно, попасть на самый верх!
Встаёт «умнейшая» сова, что в роли палача,
И речь звучит как приговор, и рубит как с плеча,
Мол, автор полный идиот, вдобавок, ко всему,
Он не познал проблемы суть, не знает что к чему!
Придумал формулу свою, не надо привирать,
А два на два, известно всем, реально будет пять!
Встаёт ещё учёный волк и говорит с ухмылкой,
Еду когтями надо рвать, не пользоваться вилкой!
И почему осёл не знает, про чудо воскрешения?
Он не достоин, быть учёным, какие тут сомнения!
Вот слово взял проныра-кот, что в роли оппонента,
Нет проще «утопить» ему любого претендента!
А пусть ответит наш осёл, на трудную задачку!
Где прячет от жены медведь медовую заначку?
О том известно всем в лесу, и простенький вопрос,
Устал от глупостей осёл, попрёков он не снёс!
Ответил он учёным сим, а велика ли честь?
Ну, буду я одним из вас и ахинею несть!
Вы только числитесь в творцах, на деле-дураки!
А быть средь вас ещё одним, мне как-то не с руки!
Вот так окончил наш осёл научную карьеру!
Ведь смерть однажды призовёт обманщиков к барьеру!

Одной из проблем современной классической физики была невозможность описания модели электрона и позитрона. Здесь попытки по созданию наталкивались на следующие парадоксы. Первый парадокс касался наличия заряда, который как бы являлся источником возникновения электрического поля частицы. Что в этом случае получалось? А получалось, что силовые линии электрического поля должны были непосредственно выходить из одного заряда и оканчиваться на другом. И парадокс здесь был в том, что неясно было, как возможно решить эту проблему сингулярности при переходе от так называемого заряда-источника к представлению в виде силовой линии напряжённости поля и обратно. Второй парадокс касался уже двойственности образования электромагнитных силовых линий путём уравнений Максвелла и неких зарядов, так как выходило, что некие заряды могут служить источником формирования электрических и магнитных силовых линий, и здесь не требуется их взаимное наведение. Третий парадокс был связан с тем, что предположить динамику излучения и поглощения на основе даже реальных электромагнитных волн (виртуальные фотоны кстати были также предложены в квантовой механике для описания электрического поля) с целью замены электромагнитных силовых линий не представляется возможным. Это связано с тем, что электромагнитная волна обладает кинетической энергией и тогда получались только силы отталкивания без притяжения. Четвёртый парадокс касался того, что если даже сделать замену электрических силовых линий на электромагнитное излучение, то, как тогда характеризовать замкнутые магнитные силовые линии и ортогональное их размещение с электрическими силовыми линиями у электронов и протонов? Ведь электромагнитная волна уже имеет одновременно и электрические и магнитные силовые линии. Кроме того, классическая электродинамика на основе обычных уравнений Максвелла не может получить никоим образом нейтрино и антинейтрино. И, если бы было возможно взаимодействие между электроном и позитроном объяснить на основе, например, виртуальных фотонов, то тогда о нейтрино и антинейтрино надо было бы забыть. Преобразование энергии антинейтрино в электрон, и позитрон при столкновении с протоном с последующим процессом аннигиляции с превращением в фотоны просто не мог бы существовать. Как тогда совместить динамику со статикой? Пятый парадокс касается того, что если идти по пути рассмотрения излучения электрона и позитрона за счёт других противоположных частиц, одна из которых вращается вокруг другой, то этому процессу деления не будет и конца, так как надо будет иметь всё новые и новые противоположные частицы, которые формируют излучение. Соответственно, что при этом говорить о постоянной Планка как о величине характеризующей минимальный размер не может быть и речи. Шестой парадокс касается того, что электрон и позитрон по отдельности не могут распадаться или аннигилировать, но при этом для взаимодействия они должны излучать и поглощать, и, причём по замкнутому самодостаточному способу, а иначе будет их неизбежный распад. Решить указанные парадоксы можно с привлечением только нашей теории и на основе взаимозаменяемости процессов при переходе из одной противоположности в другую. Однако ещё раз рассмотрим необходимость описания взаимодействия через излучение и поглощение. Это связано с тем, что всякое взаимодействие означает обмен. Если предположить обмен между электроном и позитроном на основе неких частиц обладающих массой покоя, то тогда здесь сразу приходим к парадоксу, связанному с тем, что тогда взаимодействие не может происходить со скоростью света. Вот поэтому и требуется описание взаимодействия на основе электромагнитных преобразований. Однако как получить различие электромагнитных излучений для противоположно заряженных частиц, чтобы были не только силы отталкивания, но и притяжения? Это можно сделать только на основании того, что у нас противоположно заряженные частицы являются противоположными пространственно-временными системами, связанными через скорость света, тогда электромагнитное излучение одной частицы является пространственно- временным полем для другой частицы. Принцип формирования этого электромагнитного излучения может быть только один, и он связан с изменением расположения одной частицы относительно другой. То есть, суть в том, что если следовать логике формирования излучаемого электромагнитного поля, то оно непременно связано с изменением местоположения друг относительно друга двух противоположных пространственно-временных систем. Однако, что это за противоположные частицы, которые подобно протону и вращающемуся вокруг него электрону могут формировать в противоположности по отношению к нашей системе электрон и позитрон? Если бы мы пошли по пути дальнейшего деления электрона и позитрона на противоположные частицы, то обязательно пришли бы к парадоксу бесконечно малых и больших величин с исключением постоянной Планка и скорости света. Но благодаря тому, что по нашей теории между противоположностями существует обратно-пропорциональная связь, мы можем всё электромагнитное излучение в одной противоположности с учётом максимального размера этой противоположности, представить в виде замкнутой силовой электрической или магнитной линии малых размеров в другой противоположности. При этом мы помним, что разомкнутые процессы в одной противоположности (а электромагнитное излучение и является таким процессом) выглядят замкнутыми в другой противоположности. Понятно, что это стало возможным сделать потому, что есть взаимное преобразование между электромагнитным излучением и пространственно-временным континуумом. Это кстати и выражается в наличии проекций электрических и магнитных силовых линий на время в наших усовершенствованных уравнениях Максвелла. Если бы этого не было, что, кстати, противоречит преобразованию длины во время и обратно в соответствии с СТО Эйнштейна, то свести все проекции по координатам в одну проекцию на время было бы невозможно. Таким образом, мы получаем столь нам необходимую замкнутую силовую линию, которая фактически была нами получена при выводе волновых уравнений в разделе 1.11 нашей книги. При этом эта силовая линия была получена на основе взаимодействия усовершенствованных уравнений Максвелла, которые характеризую нейтрино и антинейтрино, когда взаимодействие ортогональных направлений давало третье ортогональное направление. Разница лишь в том, что тогда мы получали не замкнутую силовую линию в состоянии покоя, а в состоянии движения со скоростью света, что собственно и получалось у нас с привлечением мнимых составляющих. Иными словами, мы рассматривали вариант, когда в пространстве и времени существуют две системы ортогональных усовершенствованных уравнений Максвелла, которые при взаимодействии дают третье направление и оставшуюся пару усовершенствованных уравнений Максвелла. Здесь же мы имеем наличие не четырёх, а всех шести усовершенствованных уравнений Максвелла, которые образуют замкнутую систему, а значит исходя из наличия максимально возможных величин, находятся в состоянии покоя. Таким образом, мы можем рассматривать полученную замкнутую силовую линию как источник формирования излучения по ортогональным направлениям, что, кстати, и было нами показано, когда мы в уравнениях Дирака для электрона и позитрона сделали замену вероятностных волновых функций на электромагнитные функции. Соответственно, что эта замкнутая силовая линия должна иметь параметры соответствующие двум предельным значениям, а именно постоянной Планка и скорости света. При этом мы учитываем, что эта замкнутая силовая линия в нашей противоположности определяется всем спектром излучения от противоположности, а формула соответствия массы покоя и частоты определяется на основе уравнения Луи де Бройля m*c*с=h*f.
С учётом того, что мы рассматриваем вариант чистого электрона и позитрона, то m=1/c. Отсюда f=c/h и понятно, что это максимальная частота излучения в противоположности, но всякое движение электрона и позитрона в нашей системе будет приводить к уменьшению этой частоты от противоположности в соответствии с законом m*c*с= с/SQRT[1-v*v/(c*c)]=h*f. Следует заметить, что самая большая частота излучения в противоположной системе соответствует самой низкой частоте излучения в нашей системе. То есть в нашей системе электрон должен излучать с частотой F=h/c и соответственно уже по тому же закону Луи де Бройля, где частота излучения в нашей системе будет определяться по формуле: F*h/с=m*v. И это естественно подтверждено дифракционными явлениями. Именно значение частоты F подставляется в уравнениях Дирака, а также в наших усовершенствованных уравнениях Максвелла при описании движения электрона или позитрона. Понятно, что мы не можем иметь для одной и той же частицы сразу два закона электромагнитного излучения, и этот парадокс можно решить, только предполагая наличие двух противоположных пространственно-временных систем. Надо отметить, что если бы электромагнитное излучение рассматривалось бы только на основе обычных уравнений Максвелла. То разбиение на противоположные частицы было бы невозможно, в силу того, что именно благодаря наличию мнимых составляющих с проекцией на время с противоположными знаками возможно различие электрона и позитрона, так как проекции по другим координатам различия в электромагнитном излучении между позитроном и электроном не несут. И понятно, что это различие не даёт наличие электрических и магнитных составляющих, так как они имеют взаимный характер наведения.
Таким образом, мы получаем, что, например, корпускулярный вид позитрона отражает собой максимальную энергию от суммы спектра поглощаемого волнового излучения в нашей системе пространства и времени. Соответственно, корпускулярный вид электрона отражает эту же сумму энергетического спектра от системы, которая связана с нашей системой через скорость света. При этом движение электрона как бы обеспечивает взаимодействие систем, что выражается в том, что скорость электрона даёт излучение в нашей системе, за счёт уменьшения излучения в противоположности, что следует из формул Луи де Бройля. Понятно, что позитрон в противоположности за счёт его движения обеспечивает обратное преобразование, но с учётом того, что кинетическая энергия в противоположности означает потенциальную энергию в нашей системе. Отсюда мы имеем протон. Соответственно, что излучения движущегося электрона и протона имеют противоположную направленность, то есть излучение позитрона восполняет спектр излучения в нашей системе, а излучение электрона в противоположной системе, что и обеспечивает устойчивые резонансные состояния между протоном и электроном в соответствии с кратностью длине волны. То есть благодаря этому мы имеем обмен между противоположностями. Но при этом надо учитывать, что сами скоростные параметры электронов и позитронов (и соответственно добавочная масса протона), поддерживаются за счёт ещё двух противоположностей, которые в нашей системе представляют электромагнитное излучение и пространство и время. Эти противоположности выражаются через константы электрической и магнитной проницаемости. Иными словами замкнутый кругооборот обеспечивается на основании четырёх ортогональных величин.
Подведём итоги проведённого анализа по принципу формирования электрона и позитрона.
Нам удалось описать модель возникновения электрона и позитрона именно на основании наличия противоположной пространственно-временной системы и при этом оказалось, что источник формирования массы покоя в уравнениях Дирака, а также источник излучения в усовершенствованных уравнениях Максвелла при описании электрона и позитрона обеспечивается процессом излучения всех частиц в противоположности. При этом соответственно нам удалось избежать парадоксов связанных с бесконечным измельчением и при этом мы решили проблему притяжения и отталкивания за счёт того, что полем поглощения для нейтрино является антинейтрино и наоборот и именно эти уравнения входят в уравнения Дирака для описания электрона и позитрона. Соответственно в силу того, что электрон и позитрон полностью описываются системами из шести усовершенствованных уравнений Максвелла, процесс аннигиляции их с образованием фотонов не представляется уже фантастикой. Понятно, что здесь также не требуется наличие неких электрических и магнитных зарядов, из которых бы выходили и в которые входили бы силовые электрические и магнитные линии. Таким образом, мы смогли решить все указанные парадоксы и вновь пришли к уравнениям Дирака с заменой вероятностных волновых функций на электромагнитные.

Как бы Путин не молился и Медведев не хотел, срок расплаты неизбежен, незавидный ждёт удёл.
За потворство мракобесью, и религий всех психоз, испытают муки ада, не поможет и наркоз!
Тут просты у них поступки, выкрутасов никаких, и находят оправданье, ждёт сей рок не их одних.
Но скажите в чём же радость вместе с кем-то боль терпеть, пост высокий не награда, управлять надо уметь!
Чин даётся не в заслугу, он даётся за грехи, испытаешь, что содеял в новой жизни от сохи!
В этом сущность мирозданья, и девиз наук простой, что творил, то поимеешь, и не ждёт тебя покой!
Если б можно без ответа нам спокойно умереть, то тогда бы о морали можно было б не скорбеть!
И тогда чудес на свете не смогли бы избежать, можно делать, что захочешь раз оплаты не видать!
Но теория Эйнштейна замыкает жизни круг, возникает цепь событий, всё разумно и не вдруг!
Здесь ответ на результаты разнесён во времени, а иначе будет ноль, не будет жизни семени.
Если думать углублённо, без глупости и чванства, то надо выбрать скорость света в форме постоянства!
Получаем мы в итоге формулу окружности, количество всегда одно и нет её в наружности!
«Я» не может испариться в нашем мироздании, оно по кругу существует в полном осознании.
В этой жизни обойдёмся без всякой мифологии, объектами мы рождены в законах биологии.
И как любой объект Земли, мы терпим жизни действие, и отвечаем на него через противодействие.
А если бы исчезли вдруг, то было бы неравенство, закон не нужен здесь тогда, а вместе с ним и равенство!
Жили б, люди как в раю, ни испытаний, бремени, не знали б трудностей тогда, не знали бы и времени.
Но при движении имеем мы серьёзный парадокс, неравенство основа здесь и виден ортодокс.
Тут двойственность везде нужна и путь решенья в том, сперва влияние идёт, с возвратом на потом.
Событий времени разнос - есть эликсир живого, и не придумать здесь никак, ничего другого!

Казалось бы, идея не нова, и знаем мы, бесплатный сыр, он только в мышеловке!
Но каждый раз, платя сполна, мы попадаемся на этой простенькой уловке!
Причина сей забывчивости в том, что человеку не хочется трудиться,
И получать он хочет не потом, мечтает он над всеми взгромоздиться!
Отсюда леность в мыслях и делах, ведь верить проще, чем серьёзно думать,
О совести забыли впопыхах, возьми и укради, и легче не придумать!
Религия сегодня поднялась, на храмы денег ей немало надавали,
И рушатся империи во прах, лишь от того, что не за тех голосовали!
Народ пошёл за тем, кто всё задаром обещал, молочную речушку «на халявку»,
Однако мало кто тогда мозгами понимал, что новый царь готовит обывателям удавку!
Правитель новый всё за нас в мгновение решил, естественно себя не забывая,
Он демократию воров у нас провозгласил, а для себя устроил что-то вроде рая!
Промышленность упала до нуля, за деньги всё, как результат процесса,
Купи-продай - вот лозунг основной, в торговле видят двигатель прогресса!
При всём при том «учёные мужи», что заседают в министерских кабинетах,
Любым маразмом из чудес восхищены, и ищут тёмную энергию в планетах!
Хотя зачем нам при торговле ум? Учёный, инженер с идеями не нужен!
Задача- всё купить за нефть и газ, а спекулянт он с головой не дружен!
Рассмотрим космос, для примера, мы сейчас, и нет в душе и капли для сомненья,
Мы GPS содрали для ГЛОНАСС, и покупаем микросхемы для творенья!
Однако, скоро микросхем нам будет не хватать, нам подавай готовые устройства,
Мы будем гастробайтеров в специалисты звать, и деньги выдавать на обустройство!
При этом воровства не избежать, в чинах у нас не грабит лишь ленивый,
А если будет кто супротив выступать, получит по рогам козёл строптивый!
Мы к власти приходили не за тем, чтоб для народа и во благо постараться!
Нам деньги для святых задач нужны, чтоб наверху подольше оставаться!
И что хочу сказать я под конец, власть захватить-не велика наука,
Придёт и нынешним правителям копец, на трон взойдёт очередная сука!

Тёмная энергия вылезла из чёрной дыры и отправилась в магазин. Там она попросила продать ей бутылку водки…
Но ей отказали, так как она хотела расплатиться чёрным налом. Но она не успокоилась и пошла в другой магазин, там её и задержали…
Потом народный суд приговорил её к десяти годам без права переписки как врага народа. Однако Президент своим указом отменил приговор с полной реабилитацией. С тех пор в России никак не могут справиться с чёрной магией, мракобесием, коррупцией и чёрным налом!