Откройте свой Мир!

 


Непонятно
почему, но практически очень мало говорится и пишется о проблеме авторского
права. Не знаю как в Москве, а в регионах вовсю уродуют архитектурный облик
городов разного рода встройками и пристройками к существующим домам. Даже в областных
центрах строят очень мало, а реконструкций, перепланировок и ремонтов – хоть отбавляй!
Но, к сожалению, этот процесс практически не контролируется. Все отдано на откуп
заказчику. Не только простые, рядовые дома подвержены варварским архитектурным
изменениям, но и здания, причисленные к памятникам архитектуры и культуры, не
избежали этой участи. Я уже писал об этой «волгоградской» проблеме в журнале
«Архитектурный вестник» №5 (104) за 2008г.


В этой связи
сразу напрашивается вопрос – а как же авторские права. Раньше действовал закон
«Об авторских и смежных правах». Худо-бедно он существовал. На него ссылались.
О нем иногда вспоминали. Сейчас этот закон упразднили и включили в Гражданский
кодекс. Непонятно - он есть или его таки нет?


В            городах существуют организации,
обязанные следить за строительством и архитектурой на подвластных им
территориях. Городская архитектура и центры по охране памятников в силу своих
обязанностей должны контролировать и согласовывать все встройки, пристройки и
реконструкции, изменяющие внешний вид зданий. Это особенно актуально, если
архитекторов – авторов проектов или уже нет, или они не в состоянии сами
согласовывать. Тогда право согласования должно перейти к вышеназванным
организациям. И эти организации должны жестко контролировать все предложения по
изменению внешнего вида зданий, особенно в центрах городов. Иначе всю эту
вакханалию не остановить.


В этой связи хочу привести пример
из своего опыта. Когда я еще жил в Перми, то пришлось мне проектировать
встроенные помещения в первом этаже жилого дома. Понадобилось устройство
отдельного входа в эти встроенные помещения. Жилой дом был не памятником
архитектуры и согласования с Центром охраны памятников не требовалось. Я
поступил, как любой пермский архитектор - 
 нарисовал несколько вариантов залихватских
козырьков и пошел согласовывать в городскую архитектуру. Тогда всеми мелкими
объектами и встройками занимался заместитель главного архитектора города
Виноградов А.А. Когда я выложил перед ним свои «художества», он сказал мне
примерно так: «Ты что, считаешь себя умнее того архитектора, который сделал
этот дом? Зачем ты делаешь свою работу выпячивающейся? Если ты такой
талантливый, сделай так, чтобы все, посмотрев на тобой сделанный  вход, сказали – этот вход на этом месте был
всегда!!!» Я так и сделал и за этот урок я очень благодарен Виноградову! А
сейчас, посмотришь вокруг – в глазах рябит от козырёчков и крылечек. Есть
крылечки даже на второй этаж!


Раньше, в советские времена,  я  даже не
замечал, что на входах во встроенные в первые этажи магазины практически нет
ступеней (взять к примеру центр Волгограда). Все они расположены на уровне земли!
А если они и есть, то расположены внутри здания, не выступая за красную линию застройки
и не мешая людям на тротуарах. А что мы видим сейчас? Не только крылечки, целые
витрины выносятся за линию застройки, увеличивая объем помещения. Я не понимаю,
почему все это происходит? Одни, с позволения сказать, архитекторы проектируют,
другие согласовывают, что не всегда имеет место. А контролирующие организации
на все это смотрят сквозь пальцы!


И еще одна
проблема – внешние блоки кондиционеров, повешенные на фасадах. Мягко говоря,
они не улучшают архитектуру. Я не понимаю, почему нельзя принять какой-нибудь
закон, охраняющий внешний вид зданий.  Это
касается не только кондиционеров, но и всех самовольных изменений фасадов
(остекление балконов и т.д.). Если мы живем в правовом государстве, то пора бы уже
урегулировать эту сферу деятельности, чтобы все знали, что можно делать, а что
нельзя. И какие будут последствия за все незаконные, самовольные действия.
Сейчас в Волгограде приняты «Правила землепользования…» - это единственный документ,
который хоть как-то регулирует архитектурную деятельность в городе. Но в нем
нет ни слова об этом!


Чтобы не быть
голословным, приведу несколько примеров из практики такой «деятельности»
архитекторов в Волгограде.


Первый пример.
На центральной набережной Волгограда расположен ресторан «Маяк», являющийся
одной из визитных карточек города. Видно хозяевам ресторана захотелось иметь больше
площадей и они установили новые витражи, прихватив окружающую здание ресторана
круговую террасу, огражденную классическими колоннами. Да еще прилепили
ужастный козырек над входом! Здание явно изменилось не в лучшую сторону. И, наверное,
никто ни у кого не спрашивал!

Так было.


Так стало.


Второй пример.
На той же центральной набережной рядом с музыкальным театром расположено летнее
кафе классического вида – терраса, перекрытая навесом, поддерживаемым
колоннами. Кому-то захотелось эту открытую террасу сделать закрытой, отапливаемой.
Наверное, для того, чтобы использовать круглый год. Поэтому за колоннами установили
витражи. Эти витражи кардинально изменили внешний вид здания и явно не в лучшую
сторону.  Витражи не сочетаются с
классическими колоннами, за стеклом видны радиаторы отопления.

Третий пример.
Не так давно отремонтировали городскую библиотеку им. Горького. Казалось бы,
сделали доброе дело. Ан нет! Здание облицевали металлическими панелями по направляющим,
и оно стало сродни с нашими безликими современными зданиями типа «склад».
Причем облицевали и тонкие вертикальные бетонные ребра. Естественно, ребра
стали в три раза толще и смотрятся массивной решеткой. В довершении ко всему,
изменили и стилистику фасадов, создав огромные массивные фальш-рамы,
обрамляющие эти ребра, причем применили металлические панели более темного
тона. Здание стало смотреться более массивно. К некоторым архитектурным приемам
у меня имеются вопросы, но это мое субъективное мнение. А вот на вопрос, есть
ли согласие автора проекта библиотеки на изменение фасадов здания, я уверен, у
авторов этого «шедевра» ответ будет отрицательным!

Так было.


Так стало.


И в завершении
темы, я хочу привести пример из зарубежного опыта. Когда я был в Италии с
туристической поездкой, то специально присматривался к фасадам зданий и нигде
не видел самовольно остекленных балконов и лоджий. Нигде не видел висящих кондиционеров.
А ведь климат в Италии почти такой же, как в Волгограде. Во всяком случае,
летом там жарко! Нет, вру! Один раз кондиционер увидел. Просматривая уже дома
фотографии, на одной я заметил кондиционер, но он стоял на полу балкона и его не
было заметно. Вот так!


 

Возня в затрибунном
пространстве

Подняв недавно
тему застройки зеленых зон в Волгограде  (http://blogs.mail.ru/mail/ant0052/5ECE3C925EC2EEB6.html),
я обратил внимание на хаотическое появление церковных зданий в городе. Захотелось
отдельно высказаться о давнишней проблеме  –  застройке
территории за трибунами площади Павших борцов.

В 2007 году об
этом писал в своей статье волгоградский архитектор Виктор Тихонов в газете «Деловое
поволжье» (http://dp-volgograd.ru/arch_4709_2009-12-07_tendencii_alleya_geroev_kak.html).
 Я полностью согласен с ним, когда он
говорит о нецелесообразности строительства там православного храма. Некоторые
горячие головы в городе активно поддерживают восстановление разрушенного в 30-е
годы храма Александра Невского. Я хочу сейчас привести основные доводы против
храма, высказывавшиеся архитекторами, реставраторами и простыми жителями
Волгограда.

Визуализация центральной части города Волгограда с размещением храма Александра Невского.

Во-первых,
разрушенный храм  Александра Невского
располагался не в затрибунной части, а непосредственно на площади Павших борцов
между входом в медакадемию и памятником с Вечным огнем. На углу против здания
медакадемии построена небольшая часовня имени Александра Невского, которая
удачно вписалась в мемориальный комплекс площади Павших борцов. Но ведь никто сейчас
не будет сносить Вечный огонь и рушить уже давно сложившийся ансамбль центральной
части города. А воссоздавать разрушенный храм на новом месте за трибунами, это
уже будет не восстановление утраченного, а новодел. К тому же, «нельзя войти дважды в одну и ту же реку…»  Это, кажется, написано в Библии и упоминается
у древнегреческих философов. Не надо возрождать из небытия то, что уже утрачено.
И пример Лужкова, который возродил Храм Христа Спасителя в Москве, тому подтверждение.
Не надо реанимировать утраченное! Это уже история…

Во-вторых,
строительство нового храма в затрибунной части не отражает потребности верующих.
Приходскую церковь там строить нелогично, так как в нее некому будет ходить –
жителей в этой центральной части города мало. Да и располагаться  храм будет на самом оживленном месте, которое не
соответствует месту для общения с богом. А строительство нового центрального
храма города -  не отвечает потребностям ни
города, ни общества. Он нужен только руководству волгоградской епархии, так как
престижно иметь главный храм в самом центре города, а не на задворках, как
имеет место быть сегодня. Можно принимать самых высоких гостей, благо железнодорожный
вокзал и гостиница под боком.   

Но в России церковь
отделена от государства. У нас светское общество! Православие не является государственной
религией и строить на самом главном месте города храм не надо! Тем более тратить
на это государственные, бюджетные  деньги,
как обещают власти города! Если уж очень хочется церковным деятелям построить
храм – пусть строят на другом месте, которое им выделят по генплану!

Идею
строительства храма в затрибунной части  поддерживал и предыдущий главный архитектор города.
Проводились даже конкурсы на застройку квартала в затрибунной части (http://dp-volgograd.ru/arch_4609_2009-11-30_osobiy_vzglyad_mejdu_zavtra_i.html).
Я тоже архитектор, но мое мнение кардинально отличается от этой инициативы городских
властей.

Обычно, когда
въезжаешь в любой российский город, даже захудалый райцентр,  ищешь «дом с флагом». Там располагается местная
власть.  И обычно это здание стоит на центральной
площади. А в Волгограде, похоже, власть скрывается от народа, так как здание городской
администрации стоит на второстепенной улице вдали от центра.

Я с уважением
отношусь к деятельности наших старших товарищей-архитекторов, которые на завершении
Аллеи Героев в квартале за трибунами всегда планировали возведение главного здания
города. Раньше он назывался -  Дом Советов.
А то ведь это позор для города Волгограда – в городе нет единого административного
центра. Все службы и комитеты городской администрации разбросаны по разным зданиям
(и подвалам) в разных частях города. Не знаешь, куда бежать, к кому обращать,
где искать!

 Квартал в затрибунном пространстве все время стоит
незастроенным с неказистым сквером посредине. С одной стороны хорошо, что не застроили
раньше каким-нибудь типовым «сереньким» зданием. Сохранили, так сказать, для
потомков! Думали, что может хоть они построят что-то стоящее. Но с другой стороны,
сегодня на этот «бесхозный» лакомый кусочек в центре города рот раскрывают многие…
Уже со стороны ул. Гоголя построили одноэтажный «временный» магазин МАН. А по
ул. Коммунистической сначала «незаметно» появилось одноэтажное здание стоматологической
клиники «Лазурь». А сейчас уже внаглую возвели многоэтажный пристрой к ней!
Понемногу отрывают куски от этого квартала.


Очень хорошо, что
и местные газеты, и «Комсомольская правда» поднимали эту проблему и давали высказаться
жителям города. Мне кажется, любой здравомыслящий человек будет против
строительства на этом месте храма. Сейчас власть очень часто идет на поводу у
церкви.  Храмов понастроили много… Но не
каждое построенное здание можно назвать храмом…

В затрибунной
части должно находиться главное здание города. Назови его как угодно - Дом Советов,
мэрия, муниципалитет или гражданский форум! 
Но оно должно быть! Это должен быть единый архитектурный комплекс,
включающий в себя  административный-общественный
центр города. Там могут размещаться не только властные структуры, но и другие
административные и общественные организации, музеи, выставочные залы и залы
собраний. А внутренний двор-патио может стать универсальным городским пространством
для проведения разнообразных мероприятий - от камерных концертов до новогодней
ёлки с катком. Наш город хоть и считается южным, но осенью и особенно зимой
бывает некомфортно проводить мероприятия на открытом воздухе.  Жалко смотреть на артистов концертов, которые
проводятся на площади перед трибунами в новогоднюю ночь. Можно сделать и видовые
площадки на крыше здания, как на куполе рейхстага в Берлине!


Наличие такого
здания могло бы поднять престиж Волгограда!

Очень хочется,
чтобы городские власти прислушивались к мнению народа.

10 преступлений против
городской среды
(Волгоградский вариант)
 
Прочитал
пост уральского журналиста Сергея Ермака "10 преступлений против городской
среды" http://ekburg.tv/novosti/gorod/raskryty_10_arkhprestuplenij_protiv_ekaterinburga .
Его
задело за живое то, что творится в Екатеринбурге.
Я
живу в Волгограде, но очень хорошо понимаю Сергея Ермака. Города у нас разные,
но проблемы одинаковые. Меняются только названия объектов.
Я
тоже попробовал составить свой список "преступлений" по Волгограду. Преступлениями
их назвать затруднительно, но непрофессионализм в принятии градостроительных и
архитектурных решений налицо. Список
исключительно субъективен и касается в основном только центра ("как
общественного достояния" - по выражению Ермака). Мой список оказался
нескончаемым, поэтому пришлось выбирать и оставить десять позиций, аналогично
екатеринбургскому списку.
 
1. Гостиница по ул. Краснознаменской, 7.



На предмостной площади перед мостом на Второй
Волгоград лет сорок назад, когда я еще учился в институте, начали строить высотную
гостиницу. Строили долго, потом стройку заморозили. Она долго стояла
заброшенной, потом гостиницу перепланировали в жилой дом и квартиры продали. Это
было явно не лучшее решение! Жилой дом стоит на оживленном перекрестке, у дома
нет двора, на машине невозможно подъехать к подъезду, припарковать машину, детям
негде гулять. На первых этажах размещено множество предприятий, но они все не
относятся к жилому дому. Жильцам этого дома не позавидуешь! Так что первоначальное
решение размещения на этом месте гостиницы было более оправданным.
 
2. "Пирамида".



Торгово-развлекательный центр "Пирамида"
возведен на "обломках" ресторана, который был у гостиницы на
предмостной площади (см. первый объект). Здание ресторана расширили, увеличили
в этажности. Торгово-развлекательный центр - это хорошо, но забыли, что это и
огромный приток посетителей. Сейчас люди приезжают не только на трамвае, но и
на машинах. А вот стоянок для центра нет, вернее их очень мало. А если
прибавить к этому и другие заведения, располагающиеся в первых этажах (кафе,
магазины и т.д.), то получается транспортный коллапс! Для увеличения парковки
даже возвели подпорную стенку между проезжей частью улицы и площадкой у ТЦ. Но
все равно, всегда негде приткнуться с машиной у торгового центра.  На 
улице Краснознаменской везде стоят запрещающие парковку знаки. И вход в
здание сначала сделали заглубленным, чтобы увеличить площадку для посетителей
перед входом. Но потом ее застеклили, чтобы получить дополнительные торговые площади, и теперь люди выходят из здания на узкий тротуарчик перед парковкой. Вывод - с градостроительной точки зрения торговому центру здесь не место. И с архитектурной точки зрения здание
"Пирамиды" не шедевр, во всяком случае фасады, выходящие на пойму реки Царица.

 
3. Новая гостиница на улице Краснознаменской, 5а.




А сейчас немного абсурда. На предмостной площади гостиницу
переоборудовали в жилой дом (см. первый объект). А в настоящее время через
дорогу в сквере на склоне поймы реки Царица начали возводить новую гостиницу.
Под это дело даже переделали зонирование парка поймы и выделили участки с
разрешенным капитальным строительством. Все протесты общественности ни к чему
не привели. Пойму продолжают застраивать капитальными зданиями.
4. Ворошиловский торговый центр.




К архитектуре нового здания Ворошиловского торгового центра претензий
нет. Оригинальное здание. Но это пример грубой градостроительной ошибки!
Во-первых существующий торговый центр значительно расширили и заняли
площадь-курдонер перед торговым центром. Исчез композиционный центр всего
комплекса, исчезло пространство для людей. Новые объемы вылезли на красную
линию улицы Рабоче-Крестьянской. Поэтому и входы сделали с подрезкой первого
этажа, чтобы дать пространство для посетителей. Неплохое решение. И хорошо, что
эту подрезку не застроили, как у "Пирамиды". Но улицу зажали довольно
высокие объемы ТЦ, осчезло разнообразие застройки фронта улицы. Во-вторых, у
торгового центра нет парковок перед входом. Посетителям приходится оставлять
машины в правом ряду проезжей части улицы Рабоче-Крестьянской, замедляя при этом
движение по ней транспорта, или паркуясь на прилегающих поперечных улицах.  Позже сзади торгового центра пристроили
многоэтажную парковку. Но русскому человеку трудно понять, зачем куда-то ехать,
оставлять машину, когда можно остановиться на улице перед входом. Я, например,
никогда еще не пользовался этой многоэтажной парковкой.

5. Сквер имени Саши            Филиппова.




Этот сквер я знаю давно. Он находится рядом с
институтом, в котором я учился (здание из красного кирпича в левом верхнем углу снимка). В последнее время постепенно он стал
застраивать. Сначала стали появляться двухэтажные здания"под старину"
по улице Академической (на снимке - она слева). Потом в одночасье вырос двухэтажный пассаж за старыми
двухэтажными домами по улице Рабоче-Крестьянской (здание в голубой кровлей вверху снимка), отрезав широкую полосу от
сквера. Потом стали строить здания за двухэтажными особняками по Академической,
отрезая по кусочку территорию сквера. И со стороны торгового центра идет постепенное
давление на сквер. Захват территорий зеленых насаждений под капитальное
строительство в Волгограде - это тенденция.
 
6. Жилые дома по улице Батальонной.



А начало наступления на зеленые насаждения в Волгограде, я думаю,
началось с возведения высотных жилых домов в Центральном парке. Я до сих пор не
пойму, как город разрешил застраивать Центральный парк? Сначала отрезали
участок под два точечных дома, потом появились еще два, потом еще...  Сейчас это целая улица, формирующая силуэт панорамы
города со стороны Волги около Мамаева кургана. Аляповатая раскраска и безликие
фасады, больше похожие на панельные, явно не подходят для украшения панорамы
города.

7. Дворец спорта.



Когда я еще учился в институте, в Волгограде начали
проектировать ледовый Дворец спорта. Мы были рады, что в Волгограде появится свой
Дворец, хотя он очень был похож на Дворец спорта в Минске. Но настали новые
времена, спорт в нашей стране стал никому не нужен. А ледовый Дворец спорта
облюбовали устроители ярмарок. Так Волгоград становится городом абсурда. В
Дворцах спорта проводят ярмарки, а потом жалуются, что нет в Волгограде ледовых
катков. Поэтому строят новый каток сарайного типа на окраине города.
 
8. Жилые дома по ул. Чуйкова.



Дома по ул. Чуйкова 51а  и 55.
К панораме города со стороны Волги у всех, в том числе и у меня,
отношение особое. Выстроенная по послевоенным планам, панорама центральной
части города отличалась целостностью градостроительного ансамбля. Даже построенный
позже комплекс панорамы "Сталинградской битвы" очень тактично
вписался в силуэт города. Чего не скажешь о позднейший постройках. И если жилой
дом по ул. Чуйкова, 37 лишь немного, на два этажа, возвышался над стоящими
радом зданиями, то потом стали, как грибы, появляться высотные точечные дома
без всякой взаимосвязи с окружающим градостроительным контекстом. О силуэте
панорамы города никто не думал. К таким постройкам можно отнести жилой дом по
ул. Чуйкова, 55 и ул. Чуйков, 51а. Даже жилой дом по ул. Комсомольской, 6 и тот
влияет на силуэт панорамы города не в лучшую сторону. И если к архитектуре
зданий нет претензий, то с градостроительной точки это большие
градостроительные ошибки.

9. Транспортная развязка около ТРК
"Акварель".



Когда возводили торгово-развлекательный комплекс
"Акварель", то в месте с ним предложили устроить развязку в двух
уровнях для беспрепятственного съезда к комплексу со Второй продольной
магистрали. Дело хорошее, но хотели, как лучше, а получилось - хуже.
Шестиполосное полотно Второй продольной заглубили под землю и сузили до четырех
полос. С обеих сторон этого тоннеля проложили двуполосные проезжие части,
которые соединили эстакадой над Второй продольной. Получилось два перекрестка
вместо одного. Сейчас, чтобы повернуть к "Акварели", двигаясь из
центра, надо перед развязкой заранее перестроиться в правый ряд и сначала постоять
перед светофором на правом перекрестке, потом на левом перекрестке и только потом
уже заезжать на парковку перед ТРК. А если учесть, что троллейбус не спускается
в тоннель, а проходит по верхним проездам, то получается, что для общественного
транспорта развязка не принесла никакого улучшения. Вывод - очень неудачная
развязка. Можно было не углублять Вторую продольную, не создавать "сточную
канаву" для магистрали, затрачивая колоссальные средства, перекладывая
множество подземных коммуникаций, а построить путепроводы типа "клеверного
листа" для пересечения магистрали по второму уровню, без светофоров.
 
10. Premier Buelding по проспекту им. В.И.
Ленина, 56а.







В этом месте проспект Ленина делает небольшой
изгиб, создавая перспективу со стороны центра, упирающуюся в высотный точечный
жилой дом, который стоял на некотором возвышении относительно проспекта. Перед
ним расстилалась эспланада с Домом волгоградского областного суда (в прошлом Домом
политпросвещения), торгово-развлекательным комплексом "Европа-сити-молл"
и эстакадой моста через Волгу. И вот недавно перед этим жилым домом построили
административное здание. Оно закрыло перспективу проспекта своим безликим
широким фасадом. Исчезла высотная доминанта на проспекте Ленина. Город обеднел!
 
Архитектор Александр Антоненко

 


Я все больше
убеждаюсь, что мы живем в стране абсурда. То, что творится в архитектуре и
строительстве не поддается никакой логике. То детские садики отдавали направо и
налево. А сейчас спохватились – оказывается, не хватает мест в детских дошкольных
учреждениях! А кто их в свое время продал? Был в Жилгородке на ул.
Краснополянской Дом культуры. Был да сплыл! Сейчас в этом здании размещается
церковь. Но потом власти спохватились – людям нечем заниматься в свободное
время. Теперь рядом стали строить ФОК (физкультурно-оздоровительный комплекс). До
смешного доходило - то кафе переделают в магазин, то в доме напротив магазин
переделывают в кафе. А иногда на одном перекрестке находилось по три аптеки! Я
уж про банки не говорю. Банки у нас в каждом доме, в каждой подворотне!  Никакой системы размещения, никакого порядка,
никакого контроля!


В планах
подготовки к чемпионату мира по футболу в городе предполагается строительство 9
гостиниц. Но волгоградцы выражают недовольство по поводу размещения некоторых
из них. Особенно возмущает развернувшееся строительство на предмостной площади.
Сквер уже огородили забором. Никакого информационного стенда нет. Всё делается
втихую. Кто отдал участок сквера под застройку, кто разрешил строительство?


Пойма реки
Царицы всегда считалась общегородским центром отдыха. И сквер по ул.
Краснознаменской являлся составной частью зеленой зоны. Открытые склоны должны
были окаймлять пешеходными аллеями весь комплекс поймы. Но сейчас склоны постепенно
застраиваются. Севернее моста через Царицу уже невозможно свободно пройтись
вдоль склона. На задворках цирка, Дворца пионеров  возводятся непонятные сооружения, гаражи. В
прошлом году Дворец пионеров объявили аварийным и закрыли на ремонт. Дворец переехал
через дорогу в здание кинотеатра «Победа». А здание Дворца огородили забором,
но никаких действий пока не видно. Не исключено, что вместо Дворца появится еще
какой-нибудь  торговый центр.


А с гостиницей
вообще всё непонятно. По другую сторону пр. Ленина уже строили высотную
гостиницу. Долго строили и наконец построили, но потом перепрофилировали её в жилой
дом и продали по частям. Ресторан переделали в торгово-развлекательный центр. И
сейчас у этого жилого дома нет ни двора, ни жизненного пространства. И у центра
нет ни подъезда, ни подхода, ни стоянки. Но гостиница городу все равно нужна. И
вот тут вспомнили о сквере на предмостной площади, буквально через дорогу. Место
пустует – почему бы его не застроить. Кто-то решил всунуть гостиницу в этот сквер.
Против строительства гостиницы в этом месте выступает депутат областной думы
Наталья Латышевская (см. газету «Комсомольская правда - Волгоград» №167 от
07.11.2012г.). Она считает, что топорно вмешиваться в инфраструктуру города –
недопустимо. Особенно недопустимо застраивать территории зеленых насаждений. Тем
более, что этот склон поймы реки Царицы от моста до ресторана «Маяк» уже имеет
законченный архитектурный вид. Осталось только выполнить качественное
благоустройство. Но вот находятся ловкие люди, для которых градостроительство –
пустой звук!


Все прекрасно
понимают, зачем это делается – посадить здание на готовую инфраструктуру без
дополнительных затрат. Не понятно только одно – куда смотрит городская архитектура,
где волгоградские градостроители? Что-то их голосов не слышно. Или их нет в
городе Волгограде?


 

Еще
раз про стадион в Волгограде


 


 12 октября
в своём блоге я опубликовал статью о подготовке к чемпионату мира по футболу
2018 года в Волгограде, где высказал необходимость проведения международного
архитектурного конкурса с привлечением лучших отечественных и зарубежных
архитекторов. В обзорной статье на портале «Агенство архитектурных новостей» от
17 октября Алла Павликова  сообщает, что результаты конкурса
на проектирование стадиона вскоре будут объявлены.  «Следовательно, конкурс все-таки был» –
наивно заключает она. Но не все так просто! Не все обратили внимание на то, что
был объявлен конкурс на разработку
проектной документации, а не архитектурный конкурс на проект стадиона! Все
«купились» на слово конкурс, но
это не конкурс! Конкурсом называют соревнование в области искусства с целью
определения наиболее выдающегося претендента (в нашем случае – наиболее лучший
вариант проекта стадиона). А то, что проводят в Волгограде называется тендер – это конкурентная форма размещения
заказа на выполнение проектных работ. И это не удивительно, так как распределение
бюджетных денег должно происходить на конкурентной основе в виде торгов,
тендеров или аукционов. Но прежде, чем размещать заказ на выполнение проектных
работ, необходимо знать, что проектировать. Для этого проводят конкурс среди
архитекторов на идею, а потом выбирают, кто эту идею сможет запроектировать, а
кто – построить.


Например, недавно провели конкурс на проект
нового Национального стадиона Японии, в котором победила Заха Хадид. Эта арена
должна стать главным козырем страны в борьбе за право проведения Олимпиады-2020.


Сегодня прошло сообщение,
что вскрыты конверты с заявками, присланными на открытый конкурс на право
заключения государственного контракта на выполнение работ по разработке
проектной документации по объекту «Стадион с инфраструктурой в г. Волгограде
Волгоградской области».


Конкурс
был объявлен 18 октября 2012 года. На него поступило 6 заявок – 1 от
санкт-петербургских проектировщиков и 5 – от московских. Процедура проходила
под наблюдением сотрудника Министерства спорта Российской Федерации,
одновременно являющегося членом областной комиссии, которой предстоит определить
участников следующего этапа конкурса.


Умиляет
точность начальной цены контракта – 1 млрд. 92 млн. 171 тыс. 529 рублей 45
копеек.


В Волгограде выбирают проектную организацию,
которая будет выполнять проектную документацию. А какой проект она будет
реализовывать – еще не известно. Они берутся проектировать то, чего еще нет! Что
мы будем иметь в конце проектирования – никто не видел!


Тогда зачем выбирать проектную организацию – если
еще нечего проектировать?


 


 

Хочу высказать свое мнение по поводу выхода первых номеров нового журнала
«Проект – Нижняя Волга».
Мне всегда было обидно, что у Волгограда не было своего архитектурного
издания. Ни газеты, ни журнала, ни буклета… Все приличные города заимели
свои журналы, а Волгоград этим не мог похвастаться. Мы были как бы на
задворках…

И вот, наконец, я держу в руках первый номер долгожданного журнала! Но
после первых положительных эмоций (все-таки первый журнал!) пришло
разочарование. Объясню по порядку.

Обложка не выдерживает никакой критики! Журналов с такими обложками –
много!!! Обложка очень похожа на обложку каталога по продаже
недвижимости в Волгограде - «Н-стиль» называется... Наверное издатели не
очень заморачивались и применили готовый шаблон. Но к архитектурному
журналу должен быть другой подход! Другой, лучший, внешний вид.
Обложка должна говорить – что это архитектурный журнал!
Она должна быть более изысканной, элегантной, эстетской…А сейчас ее не
отличишь от многих других обложек журналов. Вы наверное знаете пословицу
– встречают по одежке… К тому же, название журнала написано
небольшим по высоте шрифтом. Его не сразу и отличишь от других надписей,
неизвестно зачем присутствующих на обложке. Я уж не говорю о надписи –
«Нижняя Волга». Ее вовсе не причитаешь без очков!  Короче – дизайн
обложки – ОЧЕНЬ плохой. Дизайнер не очень себя утруждал (если таковой
имелся…).

Второе. Ожидалось, что этот журнал будет «рупором» волгоградской
архитектуры. В других городах так и издают. Там журнал «Проект» - это
архитектурный журнал, пропагандирующий свою региональную архитектуру. А в
Волгограде, судя по содержанию, это журнал, содержащий много различной
информации, но очень мало – архитектурной. Получилось – что это журнал
не про архитектуру! Вернее – не про волгоградскую архитектуру! Про нее в
журнале выделено не более 10%!!! Больше сообщается про архитектуру
других городов и стран. Тогда возникает вопрос – почему журнал
называется «Нижняя Волга».  В журнале много статей и фотографий
из других городов. Увидел фотографии скульптур – обрадовался, неужели в
Волгограде есть такое! Но не тут-то было. Это не наша красота. Этими
скульптурами любуются жители других городов, но только не волгоградцы!!!
Напечатана шикарная статья с фотографиями про ландшафтный дизайн. Но к
сожалению, эта красота не для Волгограда!!! Тогда хотелось бы спросить –
а что хорошего в области ландшафтной архитектуры сделано в Волгограде.
Или предполагается сделать. Или Волгоград так останется самым грязным и
неблагоустроенным городом…

Тогда получается, что волгоградский журнал пропагандирует хорошую жизнь в
других городах. Но нам такая жизнь – не светит! Тогда зачем называть
журнал – волгоградским, «Нижняя Волга». 

Но очень хотелось, чтобы наш волгоградский журнал пропагандировал хорошую волгоградскую архитектуру.
Что бы он показывал, чем город может похвалиться. Чтобы он отражал
свежие новости, а не печатал старые проекты десятилетней давности.

Третье. Зачем так много чисто технической, «бухгалтерской» информации.
Это должно быть напечатано в специализированных - риэлторских или
банкирских журналах. А нам, жителям города и всем другим, интересующимся
архитектурой города, людям нужна хорошо поданная информация
об архитектуре нашего региона. 

Четвертое. Почему многие статьи не имеют авторов. Получается – некого
ругать. Пишут анонимы. В частности, статья называется –«Анализ жилой
недвижимости». Но в тексте подается только статистика и нет никакого анализа!!!
Кто назвал статью «Анализ…»? Автор или редакция? Или Вы не понимаете,
что печатаете? Ну а статьи про классификацию офисов и жилья – это
что-то!!!… Не нахожу приличных слов, чтобы сформулировать свое мнение
про ЭТО.

И еще… 

Зачем в журнале напечатан астрологический прогноз на декабрь, когда
журнал пришел к читателю на два месяца позже? Зачем напечатана статья
про фен-шуй? Это китайская традиция и к нам, русским, никакого отношения
не имеет, тем более к нижневолжской архитектуре. Зачем нам все это в
архитектурном журнале? Это обычно печатают в глянцевых «дамских»
журналах. 

В заключении хотелось бы посоветовать Вам посмотреть сначала другие
российские журналы – «Проект….», а потом уже начать работать над
созданием своего. Чтобы наш, волгоградский журнал получился не хуже, а
лучше других!

В заключении. 

У меня создалось такое ощущение, что этот журнал создавали не
архитекторы. Или их не пригласили, или они устранились от создание
журнала.  Да и в составе редакции я не заметил ни одной фамилии
волгоградского архитектора. Получился не архитектурный журнал!!! Тогда
его надо было бы назвать – «Недвижимость-Нижняя Волга». Или просто –
«Все для вас». И это была бы правда!

 

Наследие  мундиаля.
Аэропорт.
 
Вот и прошел этот праздник спорта. Как
нам и обещали, нам осталось в наследство то, что построили. Волгоград - не
исключение. К мундиалю в Волгограде построили стадион, аэропорт, гостиницы и
дороги. Начнем с аэропорта.
Это здорово, что хоть так привели все в
порядок. Во-первых, реконструировали дорогу от города до аэропорта. В советские
времена добраться до аэропорт была проблема. На пути встречались два
железнодорожных переезда. Причем  путь
всегда был загруженный - все-таки дорога на Москву! В 80-х годах прошлого
столетия построили путепровод на переезде перед самым аэропортом, вдвое
уменьшив опасность застрять на переезде. И вот к мундиалю всю автомобильную трассу
 от Самарского разъезда до аэропорта реконструировали
- расширили, в поселке Гумрак установили шумозащитные экраны и построили еще
один путепровод. Теперь весь путь от Самарского разъезда до аэропорта занимает
12-15 минут, вместо 30-40 (да и то, если не застрянешь на переездах). Поэтому к
самолету выезжали за час - полтора до регистрации, с запасом!
А вот подъехать к зданию аэропорта так
сразу не получится. Я, например, не сразу разобрался в сложной системе
автотранспортных путей. А все потому, что на въезде установили автоматические
шлагбаумы и въезд сделали платным. Вернее, у шлагбаума получаешь карточку и  бесплатно можно находиться не более 20 минут.
А если больше - на выезде придется заплатить! Я понимаю, что так делается во
всей стране. За все приходится платить! Но, например, в сетевых магазинах за стоянку
не взимается плата. Значит всё-таки  можно сделать так, чтобы человеку было удобно.

01


Перед зданием аэропорта устроены
площадки для посадки и высадки пассажиров. Но долго стоять там не
рекомендуется. И вот приходится людям оставлять свои машины за 300 метров от
здания на не благоустроенной площадке, а проще говоря, на неасфальтированной
полянке и топать до аэропорта пешком!
02


Теперь рассмотрим сам аэропорт. Сейчас
он состоит из трех терминалов. Старое здание облицевали металлическими
кассетами серого цвета, и назвали это - Терминал А. Но лучше бы они этого не
делали. Старое здание из стекла и бетона стало похоже на сотни киосков в
Волгограде, которых тоже облицовывают металлическими кассетами серого цвета.
Было здание с запоминающейся архитектурой. А стало - киосочного типа!
03


04


Новые терминалы архитектурой не блещут!
Стеклянные коробки. Это не увеличивает привлекательности городу-Герою! Причем,
сначала три здания назвали: Терминал А, Терминал В и Терминал С. Но потом  на Терминале В, который построили последним,
на фасаде написали "Международный аэропорт Волгоград" и обозвали,
почему то, Терминал С2. Причем цифру написали маленького размера, ее почти
незаметно. Приезжающие сразу видят надпись - "Международный аэропорт Волгоград".
И начинают искать свой, не "международный аэропорт".  Вот и бегают бедные пассажиры с чемоданами в поисках
Терминала С2!
05


На входе в здание аэропорта установлены
автоматические раздвижные двери, но почему-то на выходе из здания установлены
распашные двери. Это очень неудобно, так как пассажирам с багажом
затруднительно открывать такие двери.
06


Перед входом и выходом нависают два  небольших стеклянных козырька, которые не спасают
от дождя и снега. Да и навес должен быть - от остановок автотранспорта до дверей.
А так на главном фасаде здания не понятно, где главный вход! Получился безликий
фасад. В старом здании аэропорта вход был акцентирован мощным выносным бетонным
козырьком, который кроме утилитарного назначения, нес большую смысловую нагрузку,
определяя главный центр композиции.
В новом здании вход и выход практически
одинаковые, ничем не отличимые. Только когда подойдешь вплотную, то увидишь надпись
- "Входа нет"! На входе устроена зона досмотра, которая отрезала внутренние
залы от фасада здания. Поэтому из залов нет никакого вида на площадь перед зданием,
невозможно увидеть, кто подъезжает к аэропорту. Это неудобно пассажирам и встречающим,
это большой минус!
07



Внутри здание аэропорта поражает
скудностью объемно-планировочных решений. Как будто планировки рисовал не
архитектор, а технолог, которому нет никакого дела до красоты. Пройдя зону
досмотра, сразу упираешься в зону регистрации. Все залы вытянуты узкой кишкой вдоль
главного фасада. На стенах висят информационные экраны. Я насчитал их пять. Но,
во-первых, они маленького размера, издалека ничего не увидишь. А, во-вторых, на
всех дается информация о вылетах, и только на одном - прибытия. Когда я приехал
встречать гостей, то с трудом нашел табло с информацией прибытия. Пришлось
сначала спросить в справочном бюро. Но потолкавшись около дверей для
прибывающих, я увидел долгожданное табло.
Потолкавшись - это я не утрирую! В зоне,
у дверей прибытия, места очень мало, встречающим тесно. А ведь иногда
встречающих в два раза больше, чем прибывающих. Да к тому же выходят прибывающие
все с чемоданами, обнимаются и целуются с встречающими! Короче -
столпотворение! А потом надо еще протиснуться в распашные двери на улицу. Все
очень тесно, неудобно, убого...
08



Зал для ожидания и зона паспортного
контроля находится на втором этаже. Из зала, как раньше в старом здании
аэропорта, нет вида на взлетно-посадочное поле. А это огромный минус новому терминалу.

09



Раньше, ожидая прилет, можно было посмотреть
посадку самолета, а провожая, увидеть взлет лайнера. Это была целая церемония
встречи-проводов. Можно было летом даже выйти на открытый балкон, чтобы
наблюдать самолеты на летном поле.
10


Или посидеть в зоне билетных касс под
пальмами.
Сейчас мы лишены этих удовольствий в угоду
технологичности аэропортовских процессов.
11


Интерьеры залов тоже не блещут красотой.
Под потолком нависает разводка инженерных коммуникаций. Ощущение такое, что ты
находишься в цеху завода! Но это - тенденция всех современных большепролетных
зданий (торговых центров, стадионов и т.д.). Все инженерные коммуникации
выставлены наружу и не прячутся от глаз человека. Это сомнительное качество
современной архитектуры зданий.

 Есть информация, что проект разработали специалисты ФГУП ГПИ и НИИ ГА "Аэропроект".
А кто архитектор - автор проекта, неизвестно. Или архитектор стесняется признаться в этом,
или это плод коллективного труда! Как у Райкина: "Кто сшил костюм?" - "Мы!"
На примере аэропорта можно констатировать, что в Волгограде продолжается
порочная практика строительства значимых объектов без архитектурных конкурсов
и без обсуждения общественностью.
Подводя итог, можно сказать, что
Волгоград получил в наследство от мундиаля аэропорт с дешевой безликой
архитектурой, некрасивый как снаружи, так и внутри. К сожалению, это не шедевр
архитектуры.
А хотелось бы...
 
Александр
Антоненко, архитектор

Страсти по набережной…


 


Наконец
озвучен номер проекта, который будет взят за основу при реконструкции
главного места отдыха горожан и гостей Волгограда – Центральной
набережной. Выбор пал на проект № 5. Имя автора пока держится
в секрете. Обсуждение выставленных в Доме архитектора проектов
продолжалось около месяца, несколько раз продлевалось, чтобы больше жителей
города приняло участие в обсуждении.


Общественная палата и Совет при губернаторе
Волгоградской области не одобрили ни один из проектов реконструкции
Центральной набережной. Высказывая свои мнения, они отметили, что необходимо
сохранить историю, но совместить современность и прошлое. Горожане
хотели бы оставить в неизменном виде центральную часть объекта: так
называемый речной фасад Волгограда с широкой лестницей, пропилеями.


Эксперты считают, что набережную необходимо
реконструировать: а в том виде, в каком она существует, набережная
не отвечает требованиям современности. Также необходим капитальный ремонт
этого объекта: в некоторых местах проседает лестница, необходима замена
гранита.


Смысловую
черту под творческим конкурсом эскизных проектов реконструкции Центральной
набережной Волгограда подвела экспертная комиссия. В нее вошли архитекторы,
деятели культуры, общественники.  «В ходе
предстоящей реконструкции и развития следует, как можно бережней
отнестись к уже сложившемуся облику набережной от устья реки Царицы
до музея-панорамы “Сталинградская битва”, – высказал общее мнение член
региональной общественной палаты Олег Капустин. – Пожелания простых горожан
совпадают с требованием федерального законодательства об охране
объектов культурно-исторического наследия».


Многие
эксперты высказались за дальнейшую детализацию проекта и скорейшую
выработку рабочей документации – схем территориального планирования
и застройки, планов реконструкции существующих парковых прогулочных зон
набережной. Здесь должны появиться игровые и спортивные площадки,
декоративные мини-фонтаны и скульптурные группы, удобные прогулочные
бульвары и новые зеленые зоны.


В итоге
комиссия решила отметить всех авторов эскизных предложений, но не отдавать
предпочтение ни одному из них. «Сначала нужно восстановить, вернуть
из запустения уже частично реализованные на набережной идеи
градостроителей и архитекторов, а затем двигаться дальше», – таково
общее мнение комиссии.


И вот
победитель назван, итоги подведены, но лично я в некотором недоумении.
Прошедший конкурс назван – «концептуальным». В Волгограде очень часто применяют
словосочетание «концептуальный конкурс» или «»концептуальный проект», но у меня
создается такое ощущение, что никто не знает, что означает слово –
«концептуальный» применительно к архитектуре и градостроительству.  Во всяком случае в представленных проектах нет
новых, кардинальных градостроительных решений. Все сводится к банальной
расстановке зданий и сооружений на проектируемой территории.  Превалирует принцип, озвученный однажды
главным архитектором города, что 
необходимо обязательно размещать «инвестиционно-привлекательные»
объекты, иначе претворить в жизнь ничего не удастся. А учитывая, что в жюри
входят чиновники, не исключено, что они могут преследовать интересы
коммерческих структур.  Как выразилась
одна местная газета – «серьезные инвесторы ждут»…  Не первый раз руками архитекторов
пытаются  при реконструкции набережной
включить строительство офисных, гостиничных и даже жилых зданий, а так же
других сооружений развлекательного характера.


Но
сами волгоградцы категорически выступают против коммерческой перестройки
центральной набережной. В городе прошел ряд пикетов с призывами – не менять
исторического облика, только навести порядок, а не перестраивать. Категоричнее всех
высказался архитектор профессор ВолГАСУ Виктор Тихонов: «Мы настаиваем на том,
что на территории объекта культурного наследия, в нашем случае – набережной, не
может быть никакого строительства».


Умиляет и объяснение, почему присуждены
места в этом конкурсе, несмотря на то, что ни один проект полностью не нравился
никому. Оказывается надо премировать только за то, что вложен огромный труд, участниками
потрачено время… Да, действительно, некоторые проекты поражают не только
простых жителей Волгограда.  Даже некоторые
профессионалы-архитекторы в восторге от них! Отличные макеты с подсветками,
отличная компьютерная графика, великолепные видеофильмы… Но при современном
развитии техники можно любое предложение выигрышно подать!


Но самое важное – это то, что
концептуальный конкурс по реконструкции набережной проводить надо, так как у
города , по видимому, нет определенного видения реконструкции, нет определенных
требований, что должно быть, а чего не должно быть на набережной. Только
определившись с генеральной линией, генеральной концепцией реконструкции
набережной можно проводить конкурсы с определенным конечным результатом – что и
где делать, что и где строить.


Например, самая большая градостроительная
проблема города  - это автодорога,  так называемая «Нулевая» продольная или
рокадная дорога. Некоторые горячие головы в городе хотят ее сделать дублером проспекта
им. Ленина (Первой продольной), протянув по берегу с одного края города до
другого. Мне кажется это была плохая идея. Эта дорога отрежет  город от реки. Уже сейчас довольно опасно
переходить ее напротив центральной лестницы. Еще опаснее переходить дорогу
около панорамы. А съезды с верхней террасы на нижнюю отнимают большие части
склона. Мы все время говорим о выходе города к реке, чтобы жители могли гулять
по озелененной набережной и любоваться Волгой и заволжскими далями. Некоторые
города страдают от того, что отрезаны от реки: например город Пермь отрезана от
Камы железной дорогой. А мы сознательно отрезаем Волгоград от Волги
автодорогой.  Некоторые города идут на
кардинальные меры - в городе Генуя (Италия) транзитную дорогу, проходящую вдоль
центральной части, подняли на эстакаду для того, чтобы обеспечить людям беспрепятственный
подход к набережной.


Но как пишут в газетах, дискуссии на
тему – какой быть Центральной набережной в Волгограде – продолжаются.


 

5 преступлений против городской
среды
(волгоградский вариант)
 
Года
полтора назад я опубликовал заметку "10 преступлений против городской
среды (волгоградский вариант)"  (https://my.mail.ru/communit...).

За
прошедшее время появились новые поводы для возвращения к этой теме. К
опубликованному списку я хочу добавить еще пять объектов, которые вызывают
очень большие сомнения.
 Волгоград вошел в список городов, в которых
будут проходить футбольные матчи чемпионата мира 2018 года. Поэтому в городе
началось строительство зданий и сооружений для предстоящего мундиаля. Подразумевалось,
что в Волгограде появятся архитектурные шедевры, как это было на прежних
чемпионатах мира. Город украсится новыми оригинальными зданиями.  Но сейчас уже видно, что мы (жители города)
хотели "как лучше", а получается 
- "как всегда".
 
1.
Эпопея со строительством нового стадиона началась давно. О том, как выбирали
проектную организацию и как рождался проект я уже писал в 2013 году (https://my.mail.ru/community/blog_ant0052/7973032624B4B014.html и  https://my.mail.ru/communit...).

Теперь
уже можно увидеть, что получается в итоге.


Строительство стадиона. 2016г.

Авторы
уверяли, что "ажурный фасад - притягивает
внимание, позволяет сооружению быть визуальной доминантой, но не выглядит громоздким
и гармонично впишется в облик города". С этим можно поспорить. Визуальной
доминантой стадион стал бы в любом случае. А вот гармонично вписаться ему пока
не удалось. Хотя силуэт его отдаленно напоминает изгиб стены здания панорамы
Сталинградской битвы, расположенного неподалеку. Но, откровенно говоря,
архитектурного шедевра не получилось. А очень хотелось, чтобы используя такую
возможность, город Волгоград получил современное архитектурное сооружение на
зависть другим городам. Но, повторяю, суперсовременного здания не получилось. И
это в первую очередь потому, что не проводился архитектурный конкурс на идею.


Проект стадиона в Волгограде.

 Во-вторых, вызывает большое сомнение применение вантовых
конструкций для перекрытия стадиона. Имея печальный опыт "танцующего"
моста, необходимо иметь очень крепкую гарантию, что вантовая конструкция не
станет "плясать" под нашими волгоградскими ветрами.


Проект стадиона в Волгограде. Макет.

В третьих, не лишним было бы применение крыши над игровым полем.
Непонятно, из каких соображений какие-то умники перевели наш футбол на систему
"осень-весна". Не секрет, что даже в нашем волгоградском климате
проведение футбольных матчей по системе "осень-весна" не доставляет
удовольствия ни зрителям, ни игрокам. Создание оптимального микроклимата для
проведения матчей в холодный зимний период путем устройства раздвижной крыши было
бы оправдано. Но авторы не воспользовались предоставившейся возможностью.
Да и авторов, к сожалению, а может быть и к счастью (для
авторов) мы до сих пор не знаем! Напомню, что в Волгограде проводился не
конкурс архитектурных идей для футбольного стадиона, не конкурс архитекторов, а
проводился конкурс проектных организаций на выполнение проектно-сметной
документации. Кто предложит меньшую стоимость, тот и победил! При таком
раскладе об архитектурных шедеврах можно только мечтать! Но это - порочная
практика в целом по России.
 
2. Реконструкция волгоградского аэропорта стало вторым по
значимости объектом для чемпионата мира по футболу 2018 г. К тому же это "воздушные
ворота" в город! Уже построенный и введенный недавно в эксплуатацию
терминал "С" международных сообщений не вызвал восторженных эмоций.


Построенный терминал С волгоградского аэропорта. 2016г.

По внешнему виду он больше сродни с торговыми центрами
складского типа, в изобилии расплодившимися в Волгограде. Стеклянные фасады не
скрывают убожество архитектурной мысли. Оригинального аэровокзального комплекса
с запоминающейся архитектурой не получилось.


Аэропорт Волгограда. Терминалы  А, В и С. Проект.

Сейчас снесено старое здание внутриобластных авиалиний и начато
строительство терминала "В". В соответствии с проектом, оба терминала
волгоградского аэропорта, "В" и "С", будут соединены
стеклянным коридором и станут работать на прием и отправление как внутренних,
так и международных рейсов. 

Аэропорт Волгограда. Макет. Терминалы А, B  и   C.



На
их фоне терминал "А", построенный в 80-е годы, выглядит более предпочтительнее,
хотя его немного испортили "евроремонтом"!



 В свое время мне очень
понравился построенный в 1980 году аэропорт "Звартнотц" в Ереване (http://archi.ru/world/72351...).
Вот за такой аэропорт было бы не стыдно!



 



3. Теперь -
рокадная дорога. В Волгограде "под шумок" решили реанимировать идею
создания "нулевой" продольной автомагистрали. У меня к этой затее
резко отрицательное отношение.


Схема генплана центра Волгограда.

 Во всем мире идет тенденция освобождения набережных
от автотранспорта. Набережные делают пешеходными. Есть примеры в Москве. А в
Генуе (Италия) автодорогу подняли на эстакаду, чтобы автомобили не мешали
выходу людей на набережную. В Волгограде все наоборот!


Центральная часть набережной Волгограда. Аэрофотосъемка.

Волгу нарочно отделяют
от города, от людей автодорогой, причем в будущем хотят сделать ее транзитной
через весь город. А сейчас выполняется дорога только от стадиона до поймы реки
Царицы. Авторы полагают, что этим они уменьшат поток машин по Первой продольной
магистрали - проспекту Ленина. Уменьшат то они уменьшат, но только в пределах
Центрального района. А потом поток машин все равно выйдет на Первую продольную
магистраль, создавая пробки на выездах.
Поток машин
отделяет людей от реки, от набережной. Уже сейчас невозможно без угрозы для
здоровья перейти проезжую часть в районе центральной лестницы. Машины летят не сбавляя скорости! А с увеличением
потока транспорта возрастет и опасность! Если на нижней террасе появятся, а они
появятся, капитальные здания, то к ним необходим подъезд автотранспорта.
Получится обычная улица с перекрестками и светофорами. И ни о какой
автомагистрали не будет и речи. Т.е. угрохав уйму денег город так и не получит решение транспортной проблемы. Вторая продольная не справляется с нагрузкой. Третья продольная недостроена... Первая продольная тянется с севера до Ворошиловского района - это пол-Волгограда!
Когда же власти приступят к решению транспортной проблемы Волгограда? 

Короче, это
неудачное решение - строительство "нулевой" автомагистрали.




4. В Волгограде во всю идет строительство здания собора святого
Александра Невского. Я уже высказывался на эту тему (см. https://my.mail.ru/communit...; и  http://my.mail.ru/community/blog_ant0052/579784E695AFEB65.html).


Строительство собора Александра Невского в Волгограде.

Повторю снова - собору не место на Площади Павших борцов!  Для него можно было бы найти более тихое, более интимное место. А на центральной площади Волгограда необходимо иметь
главное административное здание города.


Конкурсный проект центра Волгограда. 1953г.

Во всех генпланах центра Волгограда это
место всегда отводилось для центрального архитектурного комплекса. Вот, например, проект 1953 года.


Размещение собора Александра Невского на Площади павших борцов в Волгограде. Макет.

С одной стороны хорошо, что это место сохранилось незастроенным
разного рода времянками. Но с другой стороны печально, что мы дожили до того
времени, когда этот пустой квартал стали потихоньку застраивать.


Размещение собора Александра Невского на Площади павших борцов в Волгограде. Перспектива.

В итоге это
привело к появлению на этом градостроительно значимом для города  месте церковного здания.

5. На
территории поймы реки Царицы, примыкающей к береговой линии Волги, сейчас
развернулась большая стройка. Тихо, без лишней огласки в декабре 2016-го здесь
расчистили площадку, огородили забором, пригнали строительную технику и стали
вбивать сваи…


Строительство интерактивного музея в пойме реки Царицы. 2016г.

Как
оказалось, в пойме строят интерактивный исторический музей-парк под названием
«Россия. Моя история». Такой мультимедийный парк уже есть в Москве. Выяснилось,
что строительство ведет компания «ПриволжТрансСтрой». Та же самая, которая
возводит храм Александра Невского на площади Павших Борцов. Интересное
совпадение!


Проект интерактивного музея. 2016г.

Музей будет
представлять собой обычный павильон площадью почти 7 тысяч квадратных метров и
высотой 12 метров. Строить его будут из «легковозводимых конструкций». Эдакий
экономвариант!

Публичные
слушания по изменению назначения земли в пойме реки Царицы состоялись 26
сентября 2016 года. А отбор организации, которая проводила на месте будущей
стройки инженерно-геодезические изыскания, был объявлен 20 июля 2016 года – как
следует из материалов тендера. То есть как минимум за два месяца до публичных
слушаний городской и областной администрациям уже было известно, что построят в
пойме. Еще одну часть поймы оттяпали под застройку! Получается, слушания были
для галочки?

Кстати,
подобный интерактивный музей в 2017 году должен появиться не только в
Волгограде, но и еще в тридцати городах России. Столичный проект так понравился
чиновникам, что его решили растиражировать по всей стране. Московские
архитекторы даже разработали «типовой проект мультимедийного музея», в котором
подрядчики в разных регионах могут изменить лишь материал фасада. Так что
автора этого шедевра мы снова не узнаем.

Безусловно,
наполнение музея будет уникальным. Другой вопрос - где он будет стоять в
городе. Все уникальное будет скрыто внутри, снаружи в плане архитектуры это
обычная коробка. Место размещения музея выбрано для Волгограда весьма знаковое
- пойма реки Царица. Ее долго берегли как резерв города для создания чего-то
уникального в плане городской среды и архитектуры. Но в последнее время пойму
постепенно застраивают, причем зданий уникальной архитектуры не появляется. \


Размещение гипермаркета в пойме реки Царицы. Проектное предложение.

Не так давно
на этом месте  лица, наделенные властью,
пытались уже построить торговый комплекс. Тогда "атаку" отбили, но
это был пробный камень. Сейчас под прикрытием "патриотического
воспитания", развернувшегося во всей стране, изменили назначение земли в
пойме и строят, что хотят.

Музей -
дело, безусловно, полезное, но для "типовой" застройки надо выбирать
места менее значимые.



Благоустройство поймы реки Царицы. Конкурсный вариант.

А все
начиналось так красиво - в пойме предполагалось организовать городской детский
парк... Проводились архитектурные конкурсы...

Архитектор
Александр Антоненко.

В Волгограде выбрали арт-объект для Центральной набережной


15 июня в здании Дома Союза архитекторов
завершился финальный этап конкурса по подготовке проекта современного
арт-объекта, который будет установлен на Набережной Центрального района
города Волгограда.


 




Конкурс был организован по инициативе
ООО «Больверк», компании занимающейся берегоукреплением
и реконструкцией части Набережной, расположенной напротив строящегося
стадиона «Волгоград Арена».


Прошедший конкурс состоял из четырёх этапов.
Первый стартовал ещё в середине апреля — за полтора месяца
на суд жюри было представлено 38 работ.


Перед жюри конкурса была поставлена непростая
задача отобрать наиболее оригинальную, выразительную и при этом
реальную для воплощения в жизнь концепцию арт-объекта.


Из-за большого объёма присланных работ жюри
конкурса было вынуждено сначала выбрать десятку самых интересных проектов
и лишь потом определять лучший. Его автор — Евгений Павлюченко.


Члены жюри говорят, что проект Павлюченко сразу
привлёк к себе внимание своей экспрессией, пластичностью и крайне
необычной формой. Автор сказал, что вдохновение 
нашел в образе Волги.


Слова хорошие, но все равно, выбранный вариант
вызывает сомнения. Экспрессии много, а красоты - не очень! Нет элегантности, нет
запоминающегося силуэта. Все очень хаотично и дергано. А если представить, что
это "чудо" будет сделано из бетона (так, во всяком случае видно по
изображению), то я сомневаюсь в красоте этого арт-объекта. Тем более никто не
даст гарантии, что со временем он не станет разваливаться.


А хотелось, действительно,  чего-то легкого, с запоминающимся силуэтом.
Хотелось речной тематики. И с материалом надо хорошо продумать.  И если это чайка - то она должна блестеть,
издалека привлекать внимание. Можно применить легированную сталь. Или чайку
сделать из стекла и подсветить ее! Видно будет издалека! Вариантов много .


 А то, что предлагается
- не блестяще! Не понятно, чем руководствовалось жюри. Или выбирали из того,
что есть. Или вкус у волгоградских архитекторов такой!


 


Архитектор Александр Антоненко.

Журнал
«ПРОЕКТ ПРИКАМЬЕ» №3-4 (2004г.)


Раздел:
Почта


Некристаллический
«Кристалл»


Я
очень часто прохожу мимо кинотеатра «Кристалл». И каждый раз испытываю чувство
неудовлетворения от результатов реконструкции кинотеатра, изменившей его облик.
И по прошествии времени это чувство только усиливается…


В
2001 году группой дизайнеров во главе с В. Лазбиновым был выполнен
дизайн-проект «нового» кинотеатра «Кристалл». Для получения необходимых
согласований требовалось, чтобы работа по реконструкции здания выполнял лицензированный
архитектор. Поэтому в состав авторского коллектива включили архитектора В.А.
Задорнова.


Здание
кинотеатра является памятником архитектуры (архитекторы Д.Я. Рудник и А.П.
Загородников), и поэтому оно находится под пристальным вниманием ОЦОПа,
городского комитета по архитектуре и общественности города. Во всяком случае,
подписанный архитектором В.А. Задорновым «Паспорт отделки фасадов» был
согласован со всеми контролирующими организациями. По утвержденному проекту
фасады здания сохранялись. Было предложено только заменить стеклоблоки на
зеркальное стекло. Такой вариант предусматривал первоначально архитектор А.П.
Загородников, но при строительстве в силу объективных причин, зеркальное стекло
заменили на стеклоблоки. К сожалению, то, что мы видим сейчас, далеко от
согласованного проекта. Создается впечатление, что архитектор не вел авторского
надзора или дизайнеры лишь формально использовали фамилию и лицензию
архитектора, практически отстранив его от проектирования. Это не этично, так
как ущемляются авторские права архитектора. Это противозаконно, поскольку
воплощается совсем не то, что было согласовано. Все это высказали авторам
проекта специалисты ОЦОПа, комитета по архитектуре, правления Пермской
организации Союза архитекторов России. Но нарушителей никто не смог остановить.


В
силу вышеназванных причин данную работу сняли с участия в региональном конкурсе
«Архитектура и интерьер – 2001» в разделе «Реконструкция. Проекты».


В
некоторой степени авторов-дизайнеров могло реабилитировать лишь то, что они
внесут изменения, улучшающие внешний вид кинотеатра. Но внешний вид здания, как
видим, изменился только в худшую сторону. Исчезло вертикальное членение
главного витража, разрезка витража стала монотонной, пропорционально
независимой от входного тамбура. Витражное стекло стало прозрачным, за ним
видны строительные конструкции, покрашенные голубой краской, которые совсем не
украшают собой фасад. Главный тамбур можно было отделать более качественными и
долговечными материалами, а не убогой штукатуркой под «шубу», которая местами
уже начала отваливаться. Еще более убого выполнены кровля и водосливы у тамбура
главного входа. Создается впечатление недоделанности главного входа, как будто
что-то оставили на потом. (В том числе и все оставшиеся фасады!). не проработано
размещение рекламы на фасаде. Она выглядит «времянкой» над тамбуром главного
входа. Перед кинотеатром вымостили тротуарной плиткой только площадку, а
сделать хорошие ступени, очевидно, не хватило ни желания, ни сил. И не видно
нигде пандусов для инвалидов.


Название
кинотеатра – «Кристалл» - никто в ближайшее время не собирается менять, да и
жители города привыкли к такому названию. Поэтому непонятно, чем
руководствовались авторы проекта, создавая интерьеры кинотеатра. В них почти
нет ничего «кристаллического». Только стенку бара в вестибюле выполнили из
стеклоблоков, а в остальном интерьеры напоминают «винегрет». Появление «палубы
корабля» над входным вестибюлем стеснило пространство. Металлическая
конструкция самой «палубы» неустойчива, она раскачивается от любого
передвижения по ней людей. Металлические конструкции люстр по стилю не подходят
ни к интерьерам, ни к кинотеатру. Так же как и скульптуры Залазаева. Им место в
«театре абсурда», а не в кинотеатре «Кристалл». Ничто не мешало авторам применить
в отделке интерьеров больше стекла, что более соответствовало бы образу
кинотеатра.


И
еще о безопасности. В пол перед лестницей «палубы» встроены светильники, о них
спотыкаешься. Перед барной стойкой расположена приподнятая часть пола, которая
слабо подсвечена и незаметна посетителям. Я ее обнаружил, подходя к бару, но
начисто забыл и не увидел, возвращаясь обратно. Пол вестибюля отделан плиткой
одного цвета, без выделения «зон внимания» - где расположены ступени или
перепад пола. Особо хочется сказать о лестницах, ведущих в зал. Они опасны для
жизни!!! Ступени отделаны «скользкой» плиткой, хотя сегодня нет дефицита
специальных плиток для ступеней. При ширине лестницы более трех метров – перила
расположены только с одной стороны. Это недопустимо на путях эвакуации
зрителей! Что мешало сделать поручни с двух сторон марша?


Кинотеатр
«Кристалл» - самый крупный кинотеатр города. При его модернизации можно и нужно
было применить самые современные материалы, оборудование и технологии;
позаботиться об инвалидах, предусмотреть лифты для подъема их на уровень зала,
предусмотреть оборудованные места в зрительном зале; применить в туалетах
сантехоборудование с сенсорным включением и дозированной подачей воды (это уже
стало нормой во всем мире). Кроме того, тесные ряды кресел в зрительном зале не
комфортны.


Пермяки,
приходя в любимый кинотеатр после реконструкции, хвалили его. Но когда видишь,
что можно было сделать все лучше, остается чувство неудовлетворения, чувство
ущербности бытия в нашем городе.


 


Александр
Антоненко, архитектор


 


 P.S. За время, прошедшее после публикации этой статьи, произошли
значительные события. Здание кинотеатра снесли и стали возводить новое. В силу
разных причин стройка затянулась. Но в итоге после многолетнего строительства в
городе появилось новое здание многозального кинотеатра «Кристалл». Не знаю,
какими путями, законными или незаконными, снесли здание кинотеатра.  Но факт остается фактом – снесен один из
первых широкоформатных кинотеатров в стране. Новые времена – новые веяния. На
месте снесенного появился обновленный современный кинотеатр
«Кристалл IMAX®» — это самый большой кинотеатр Урала. Площадь кинотеатра свыше
30 000 кв.м. Здесь работает зал IMAX® рассчитанный на 254 места и четыре
зала на 232, 213, 156 и 175 места. В одном из залов установлено самое современное оборудование для показа фильмов в 3D формате — кинопроектор Christie Digita и
транслирующее оборудование с поляризующими очками xPand. На 4 этаже кинотеатра «Кристалл
IMAX®» посетители могут оценить не имеющую аналогов в России галерею автографов голливудских звезд и музей кинотеатра «Кристалл»,
а на 3 этаже находится уютная кофейня Very Coffe. На
цокольном этаже кинотеатра расположен «Боулинг клуб» на 11 игровых дорожек.


В кинотеатре предусмотрена подземная автостоянка, пандусы и места для зрителей с ограниченными
возможностями. Эргономичный интерьер кинотеатра выполнен дизайн-студией
Массимо Кадамуро (Милан).


Новое здание кинотеатра явно
украсило Пермь. Но для меня остается непонятным один вопрос. Еще как то
объяснимо то, что оставлено прежнее название «Кристалл». Жители города давно
привыкли к этому названию. Непонятно только – почему авторы проекта всячески
старались внешний вид нового здания сделать аналогично старому.  Может в этом они видели переемственность, но
получились «перепевки старых песен». На мой взгляд получился скушноватый фасад.
Но ведь это – новое, современное здание с современной технологией и новыми
планировками. И оно должно иметь свой индивидуальный вид, свое лицо. Желательно
конечно, чтобы этот образ как то соответствовал названию «Кристалл». Что бы это
был действительно – кристалл! А сейчас получился вариант фасадов прежнего «Кристалла».

 

Недавно по местному телевидению показали
сюжет. Губернатор посетил новый гандбольный ФОК на «Семи ветрах» в Дзержинском
районе Волгограда по случаю принятия решения о присвоении комплексу имя Левона
Акопяна. С такой инициативой выступили представители спортивной общественности
региона.

«Этот комплекс ориентирован, в основном,
на занятия гандболом, — заявил губернатор Волгоградской области Андрей Бочаров.
– Поступило предложение назвать его именем Левона Акопяна, который является
родоначальником этого вида спорта в регионе. Легендарный тренер воспитал не
мало чемпионок, в том числе Олимпийских. И что очень важно, занимался с детьми,
позволил им уйти с улицы и увлечься спортом. Поэтому я поддерживаю предложение
о присвоении его имени этому комплексу».
01

02

03


Физкультурно-оздоровительный комплекс был
построен в рамках регионального проекта «Спорт – норма жизни» национального
проекта «Демография». Он представляет собой двухэтажное сооружение общей
площадью в две с половиной тысячи квадратных метров. В ФОКе функционируют
игровой и тренажерный залы, раздевалки, душевые и санитарные комнаты,
медицинский блок, административные, а также вспомогательные помещения. Рядом
расположен стадион с футбольным полем и беговыми дорожками. Объект уже передан
в оперативное управление ГАУ ВО Центр развития гандбола «Динамо», который
возглавляет известная в прошлом волгоградская гандболистка, член исполкома
Федерации гандбола России, воспитанница Левона Акопяна Стелла Вартанян.

04

05

Стадион около Комплекса по развитию
гандбола. Вдали виднеется Центр водных видов спорта.

Все бы хорошо, только не совсем! Комплекс
расположен в районе «Семь ветров», на обособленной территории. В этом месте
получился своеобразный спортивный кластер.

06

На фото - Центр по развитию гандбола. За ним стадион. Потом – Центр водных видов
спорта. Вдали виднеется крытый каток «Новое поколение».

Сначала осенью 2007 года открыли крытый
ледовый каток «Новое поколение». На первый взгляд он похож на какой-то склад,
или временное сооружение, которое возводят на разрушенных от землетрясения
территориях. Да и внутри очень аскетично. Ледовое поле и больше ничего! Трибун нет,
только не широкий проход вокруг бортика.

07

08

Крытый ледовый каток «Новое поколение».

Потом осенью 2010 года появился Центр
водных видов спорта. Довольно своеобразное современное здание, предназначенное
в основном для водного поло.

09

10

11

Центр водных видов спорта. Вид бокового и заднего фасадов. Вдали справа виднеется
крытый каток «Новое поколение».

И вот сейчас к ним присоединился Комплекс
по развитию гандбола. Эти здания выстроены в один ряд на широкой эспланаде,
разделяющей жилые кварталы.

Это хорошо! Так и задумывали авторы
проекта жилого района. Жилые кварталы застраиваются типовыми жилыми домами, а
разделяющие их эспланады предназначены для строительства красивых
индивидуальных общественных зданий. Но в итоге получается что-то не то!
Красивые здания не получаются. И если Центр водных видов спорта еще можно с
большой натяжкой назвать своеобразным и оригинальным зданием, то остальные
больше похожи на временные сооружения, быстровозводимые здания. Каток похож на
большой ангар, но никак не на Дворец ледового спорта!

12

Дворец спорта (ледовая арена) на проспекте Ленина.

Сравните его с Дворцом спорта на проспекте Ленина у Мамаева кургана. В свое время для строительства волгоградского Дворца спорта был использован проект Дворца спорта в Минске. Но даже это повторное применение стало для Волгограда значимым объектом, определяющим лицо города.
Плохо лишь то, что сейчас этот Дверец спорта используется не по назначению. В
нем располагается ВДНХ и проводятся выставки. Крытый ледовый каток Волгограду оказался
не нужен! Но, оказывается, спортивные здания все-таки нужны горожанам. И вот
появляются наскоро слепленные здания спортивного назначения. На «Семи ветрах»
сначала быстренько слепили крытый каток, а потом и универсальный комплекс,
который отдали школе гандбола. По внешнему виду (язык не поворачивается сказать
– по архитектуре) я их классифицирую как «складские здания». Проектировали их явно
не архитекторы, а инженеры, или, в крайнем случае, дизайнеры, которые живенько раскрасили
стены этих зданий.

Подытоживая вышесказанное, можно сказать,
что Комплекс по развитию гандбола никак нельзя отнести к украшению города. Он
скорее похож на инженерное сооружение. Во всяком случае тут не видна рука
архитектора. Да и авторов мы не знаем. Но виден голый функционализм, вылившийся
в промышленную архитектуру. А вот оригинальной красивой архитектуры не
получилось!

13

Дворец гимнастики Ирины Винер-Усмановой в Москве.

И с завистью смотришь на недавно открытый
в Москве Дворец гимнастики Ирины Винер-Усмановой. Он знаменит не только как
неповторимая культурно-спортивная площадка, но и как знаковый объект московской
архитектуры. Уникальная форма крыши вдохновлена изящно развевающейся
гимнастической лентой. Уникальное здание уже получило международную премию
MIPIM Awards 2020 и было удостоено чести получить статуэтку «Лучший спортивный
объект» на Национальной спортивной премии Министерства спорта РФ 2019 года.

14

Академия художественной гимнастики в Сочи.

А недавно в Сочи открыли Академию
художественной гимнастики с крупнейшим залом для тренировок. Глядя на него,
возникает чувство зависти. Неужели в Волгограде нельзя строить такие же здания?
Неужели город-герой Волгоград не достоин иметь Дворец спорта такого же уровня
архитектуры? Вот и получается, что волгоградцам приходится радоваться тому, что
построили! Радуйтесь! Спортсмены в интервью и радуются, что, хотя бы, новые здания
«обогреваются, можно тренироваться в шортах и футболке»!! А то уже привыкли
тренироваться в подвалах…

И отдельная тема – это благоустройство!
Волгоград располагается в засушливой зоне с сухим климатом. Здесь мало посадить
дерево! Здесь надо приложить усилия, чтобы что-то росло, надо поливать,
ухаживать. Но с этим в Волгограде проблема! Даже если что-то и посадят, то в
дальнейшем об этом мало заботятся. С благоустройством на «Семи ветрах» всегда
была проблема. Сейчас территория вокруг этого спортивного кластера не блещет
благоустройством. До сих пор нет нормальных подъездов, автостоянок, тротуаров,
озеленения; все это оставлено «на потом»! В дальнейшем планируется озеленение
прилегающей территории, установка скамеек и урн, расширение парковочной зоны.
Скудненько… Да и как говорится, обещанного три года ждут! Но тут прошло уже
больше трех лет…

15
Благоустройство около Центра водных видов
спорта.

Когда построили Центр водных видов спорта,
то было стыдно посещать его. Вокруг темнота, тротуаров нет, подходов нет, уличного
освещения нет. Матчи с участием волгоградской команды «Спартак» проходят
вечером. Зрители осенью по грязи пробирались на матчи. Хорошо, если ты на
машине. Но все равно, было стыдно перед гостями – гостевые команды привозили на
автобусах по этой темени и грязи! Какое же мнение сложилось у них о
городе-герое Волгограде?

С прискорбием можно отметить давно
наметившуюся в архитектуре Волгограда тенденцию развития «складского стиля».
Для примера можно привести построенные в последнее время значимые для города
здания - аэропорт, музей «Россия. Моя история». Эти уникальные здания могли бы
стать украшением города. Но не стали!

16

Детский футбольный стадион «Бомбонер» в
Советском районе Волгограда.

А как обстоят дела со спортом в
Волгограде, можно увидеть на примере строительства детского футбольного
стадиона «Бомбонер». Леонид Викторович Слуцкий сетовал, с какими трудностями
ему пришлось столкнуться, чтобы на личные средства построить в родном
Волгограде детский стадион. Но и то, что получилось в итоге, с архитектурной
точки зрения не украсило наш город. Футбольное поле воткнули на окраине жилой
застройки. Рядом построили крытое футбольное поле с искусственным газоном,
больше похожее на ангар, и какой-то двухэтажный сарайчик с административными
помещениями.

Неужели никто в Волгограде не хочет, чтобы
наш город стал краше? Неужели в Волгограде нет архитекторов? Почему в нашем
городе не появляются красивые здания?
Вопрос риторический…

Я понимаю, что все упирается в деньги. Но,
как говорил один мой знакомый архитектор: «Денег у нас в стране - как грязи!
Надо только взять лопату…» Вот чего-чего, а грязи в Волгограде достаточно!

Я понимаю, что не всё зависит от
архитекторов. Тут не маловажную роль играет запрос общества на хорошую архитектуру!
Необходимо всенародно обсуждать проектируемые и построенные здания в
Волгограде. Нужна профессиональная критика. Надо, чтобы и архитекторы и
чиновники знали, что «быстро и дешево» для Волгограда построить не получится. Город
не даст!

Тогда надо постараться!

Снова о
гостинице на Предмостной площади
 
Не так давно я сообщал о начале
строительства новых гостиниц в Волгограде.
Упоминалась там и гостиница на Предмостной площади, на склоне берега реки
Царица.  Нас уверяли, что «здание не
будет высотным и позволит жителям окрестных домов сохранить прекрасный вид на
пойму р. Царицы».
Но вот недавно я нашел сообщение о
проведении  публичных слушаний 25.07.2013г.
по вопросу предоставления обществу с ограниченной ответственностью «Земля
Профи» разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного
строительства объекта капитального строительства на земельном участке
(кадастровый №34:34:040044:7) по ул. Краснознаменской, 5а в Центральном районе
города Волгограда в части:
1) увеличения
максимальной высоты объекта капитального строительства с 30 м до 75 м;
2) сокращения минимальных отступов стен
зданий без окон от границ сопряженных земельных участков:
по северо-западной границе земельного
участка – с 3 м
до 2 м;
по юго-западной границе земельного
участка – с 3 м
до 2 м;
3) сокращения минимальных отступов стен
зданий с окнами от границ сопряженных земельных участков:
по северо-западной границе земельного
участка – с 8 м
до 2 м;
по юго-западной границе земельного
участка – с 8 м
до 2 м;
4) уменьшения максимального количества
машино-мест для хранения индивидуального автотранспорта на территории
земельного участка с 980 машино-мест до 139 машино-мест;
5) сокращения минимального количества
мест на погрузочно-разгрузочных площадках на территории земельного участка с 7
мест до 5 мест.
Основанием для проведения публичных
слушаний является постановление главы Волгограда от 10 июля 2013 г. № 110 «О назначении
и проведении публичных слушаний по вопросу предоставления разрешения на
отклонение от предельных параметров реконструкции объекта капитального
строительства».  Организатором проведения
публичных слушаний является администрация Центрального района Волгограда.




Это и требовалось доказать! Как в той русской
сказке про избушку лубяную – сначала влезли в парковую зону, уверяя, что не
будут «лезть» вверх. Потом запрашивают увеличение этажности! И я не удивлюсь,
если они пробьют это увеличение, причем «законным» путем. Это ответ Александру Ложкину
о действенности «законного» градорегулирования (см.  http://archi.ru/russia/48881/ocherk-11-reglamenty-v-strane-soglasovanii-de-ure-i-de-facto).
Все эти публичные слушания, заложенные в Градкодексе оборачиваются профанацией.
Все можно изменить!
Непонятно только одно – забор поставлен,
стройка идет, стройнадзор молчит. Это значит, что проект на строительство выполнен,
получено положительное заключение экспертизы, получено разрешение на
строительство. Я так понимаю, на строительство здания в 75 метров высотой. Ведь
строительство идет, фундаменты уже делаются. Вопрос – кто согласовал проект с
нарушением высотности?
Пойма реки Царица является лакомым
кусочком для застройщиков  и поэтому
наступление ведется со всех сторон. На предмостной площади под шумок чемпионата
мира по футболу 2018 года пытаются всунуть гостиницу. А в устье реки Царица все
время рисуют ТРК – торгово-развлекательный центр! Нашествие ТРК продолжается!
 
Александр Антоненко, архитектор

А
без воды – и ни туды, и ни сюды…


 


Вот и закончилось лето.  Первого сентября пошел на центральную набережную
прогуляться. И, о чудо,- работал фонтан!  Шумела вода, правда без музыки. Это оказалось
приятной неожиданностью, так как в течение лета я только раза два видел фонтан
работающим.


Когда в прошлом году фонтан «Искусство» на
набережной закрыли на ремонт, все облегченно вздохнули: «Наконец-то!»   Наконец власти обратили внимание на этот
разрушающийся фонтан. Он стоит на самом посещаемом и жителями, и гостями города
месте и было неудобно, обидно перед теми же гостями … И вот свершилось! На
майские праздники фонтан открыли. Я видел фонтан работающим «во всей красе»
только один раз, на открытии. Повезло!.. Так как потом когда бы я ни приходил –
фонтан не работал. Вернее, пару раз вода струилась из недр многострадального
фонтана, но обещанной феерии с обещанным цветомузыкальным сопровождением не
было. Не знаю, видел ли кто из приезжих гостей все это великолепие? Не знаю… Может
кому повезло… Тогда напрашивается вопрос – зачем угрохали столько денег на
ремонт, если фонтан все равно не функционирует? Да и то, что сделали, мягко
говоря не впечатляет! Замазали швы гранитных плит какой-то розовой замазкой.
Восстановили покрытие вокруг фонтана из «брекчии», которая сейчас уже смотрится
не очень модно. Говорят, заменили всю разводку труб и сделали цветомузыкальное
сопровождение. Но водяные струи скомпонованы неудачно, их изменения по напору и
высоте под цветомузакальное сопровождение красивыми не назовешь. Наверное в
Волгограде нет специалистов по фонтанам. Может быть  авторам стыдно за полученный результат, или
жалко воды, вот и не включают… Но факт остается фактом - фонтан не радует ни
жителей Волгограда, ни гостей города…



Обновленный фонтан "Искусство" с подсветкой.

И если такое творится с главным фонтаном города, то
тогда понятно, почему в Волгограде практически больше фонтанов нет. Вернее они
есть , но их не видно, они давно высохли… В центральном районе города я
насчитал с десяток фонтанов, вернее когда-то они были фонтанами.


Три фонтана на проспекте им. Ленина с круглыми
гранитными чашами давно уже не работают. Оригинальный фонтан около здания
Дворца профсоюзов последний раз работал года три назад. Сташного вида фонтан
перед библиотекой им. Горького последний раз заполнялся водой в прошлом году. А
небольшой фонтан за библиотекой наверное не работал ни разу. Во всяком случае,
я воды там не видел. Огромная чаша около здания панорамы на набережной очень
давно стоит без воды. Радует волгоградцев только фонтан влюбленных на ул. Мира напротив
драмтеатра. Работает постоянно! Приятно посидеть в этом довольно тихом и уютном
месте под шум воды. Меня лично огорчает только не эстетичный, худосочный вид
бьющих струй. Не создают они «водную феерию», от которой радостно на душе. Тут
же приходят на память виденные фонтаны за рубежом, и как-то грустно становится.
Опять отстаем от заграницы!


Вот и все насчет воды в Волгограде. Парадокс – в
городе на Волге нет фонтанов! А ведь на этом можно сделать бренд городу
Волгограду – ГОРОД ФОНТАНОВ!


Вот и получается, что мы ничем не можем порадовать
гостей города, а ведь в следующие выходные будем праздновать День города…


 

У меня всегда вызывало недоумение
размещение этого сквера именно в этом месте. Даже при наличии малого количества
озелененных пространств в центре города, размещение сквера в начале улицы Мира
выглядит необъяснимо. Ведь недалеко, буквально в ста метрах, раскинулся парк
Комсомольский, переходящий в Детский. А буквально в двух шагах, через дорогу,
имеется территория Дома пионеров (сейчас называется ГДЮЦ, но я буду называть
по-старому), которая, в свою очередь, примыкает к пойме реки Царицы. На первый
взгляд, озеленения именно этом месте города хватало. Да и начинать улицу Мира с
незастроенного участка, однобоко, градостроительно не правильно.
01

Возможно градостроители предусмотрели сквер
из-за бани, которая расположена через проезжую часть небольшой улицы им. 10-й
дивизии НКВД. Архитекторы предполагали, что посетители, выйдя из бани, могли
отдохнуть в тени деревьев этого сквера. Бани назывались Сурскими. Своё название
они получили от улицы, на которой стояли — Сурской, а та в свою очередь, по
легенде, была названа в честь речки Сура, протекавшей в соседнем овраге. Это
было до войны. Теперь эта улица называется – имени 10-й дивизии НКВД. А сквер
появился после войны при строительстве жилого дома по адресу: улица 10-й
дивизии НКВД, дом №2. Так же его адресом иногда называют улицу Мира, дом №1;
например, так этот дом указан в реестре объектов культурного наследия
Волгоградской области.

Дом, признанный памятником архитектуры и
градостроительства, был построен в 1954 году по индивидуальному проекту
архитектора Израиля Фиалко. В нем пять подъездов и четыре этажа. Сурский сквер
был важной частью проекта дома. Парадный фасад дома в свою очередь обращен в
сторону улицы Краснознаменской. Большое пространство сквера должно было
усиливать восприятие фасада дома, подчеркивать его торжественность.
02

Сейчас от этого замысла ничего не
осталось. Деревья хаотично разрослись и закрывают фасад дома, главный вход
заложен и превращен в окно, к нему не ведут дорожки — парадный фасад здания
теперь выглядит как задворки.
03

На протяжении многих лет сквер находился в
не очень приглядном состоянии. Поэтому и отдыхающих там людей не было видно.
Непрезентабельное было место. Ну и, как водится, в Волгограде, это зеленое
пространство стали понемногу захватывать. На углах появились киоски (аптечный,
шаурма), а часть сквера, примыкающую к жилому дому, захватил детский сад №189,
разместившийся в первом этаже этого дома. Своей территории у детского сада не
было, поэтому он для размещения детских игровых площадок захватил общественное
пространство. С детскими садами и школами в центре Волгограда беда. Почти все
они размещаются в зданиях, расположенных внутри жилых кварталов и своих
территорий практически не имеют. Например, в небольшом квартале, размером 90 на
90 метров, размещается наш дом с детским садом №189, еще один жилой дом и
средняя школа №83.
04

В ноябре 2017 года в Волгограде был
объявлен конкурс проектов памятника строителям, восстанавливавшим Сталинград.
Скульптурную композицию долгое время хотели поставить вместо фонтана на площади
Сталинградской победы перед Домом политпросвещения. Но потом о площади и
приведении ее в порядок как-то забыли, и памятник решили установить в центре
Сурского сквера. Автором памятника стал москвич Андрей Ковальчук с проектом в
виде бронзового куба. По замыслу автора, из статичной фигуры куба прорезаются
лица простых рабочих — тех, кто своими руками поднимал город из руин.
05

В 2018 году Сурский сквер стал одной из
территорий, подлежащих благоустройству. От установки в Сурском сквере памятника
строителям в виде бронзового куба не отказались. Расходы по установке памятника
планировал взять на себя Союз строителей Волгоградской области как инициатор
установки памятного знака.

Со временем проекты благоустройства
Сурского сквера становятся все более амбициозными. Летом 2022 года
муниципальное предприятие Центр компетенций «ВЯЗ» (называющий себя также
Архитектурным бюро Волгограда) сообщил, что его специалисты представили
губернатору Андрею Бочарову концепцию развития Сурского сквера.

Теперь стоит спросить – откуда появился этот «ВЯЗ»? Одно название чего стоит! Вяз – это самое сорное дерево,
неприхотливое, хорошо растет даже без ухода, растет, когда его не просят! Вяз
не обладает красивой кроной, но имеет неприятную особенность – вокруг себя
распространяет много мусора. Раньше его использовали в озеленении из-за неприхотливости.
А сейчас стараются заменить другими породами деревьев. Так и Центром «ВЯЗ»!
Непонятно, почему ему доверяют проектирование самых значимых мест в Волгограде.
Необъяснимо…

Оказывается, «ВЯЗ» — это Муниципальное
бюджетное учреждение «Центр компетенций по вопросам городской среды Волгограда
«ВЯЗ». Власти объясняют: такой центр нужен, чтобы обеспечить взаимодействие
архитекторов, урбанистов и экспертов в смежных областях с общественностью. В
первую очередь с активной молодежью, у которой есть свои взгляды на развитие
общественных пространств, но нет возможности донести их до профессионалов.


Смысл работы «ВЯЗа» таков: сотрудники
разрабатывают сами, а также собирают от инициативных горожан предложения и
проекты развития городских территорий. Ключевой смысл в постоянном получении
обратной связи от горожан, особенно молодежи.

Зарегистрирован «ВЯЗ» еще 28 января 2019
года. Некто Дмитрий Селивохин представляется «руководителем центра «ВЯЗ».  Но потом оказалось, что он занимает позицию
главного архитектора. Позже молодой московский урбанист рассказал о том, как
его занесло в Волгоград. История простая – в 2018 году Селивохин вместе со
своей фирмой участвовал в волгоградском парковом форуме, где и познакомился с
мэром Лихачевым. По словам самого архитектора, у властей уже была идея создания
центра компетенции и его предложение «пришлось ко двору».

Основной вид деятельности «ВЯЗа» - это
«регулирование и содействие эффективному ведению экономической деятельности
предприятий» (вы что-нибудь поняли?), в дополнительных, помимо деятельности в
области архитекторы и дополнительного образования также - «Деятельность
зрелищно-развлекательная прочая, не включенная в другие группировки».

Действительно, создание центров
компетенции по благоустройству – это федеральная задача, точнее один из
механизмов по реализации нацпроекта «Жилье и городская среда».  Его активно поддерживает министерство
строительства и ЖКХ. Такие центры созданы уже во многих субъектах РФ. И тут
начинается самое интересное.

В Волгограде уже давно работает Региональный
Центр Компетенций по благоустройству окружающей среды. Центр является
подразделением ГБУ ВО «Волгоградское областное архитектурно-планировочное
бюро», подведомственного областному комитету архитектуры и градостроительства.

Задачами Регионального Центра Компетенций
(РЦК) является повышение качества проработки проектов благоустройства в
муниципальных образованиях, внедрение современных решений и материалов, а также
воплощение в жизнь лучших практических идей. Среди целей - «вовлечение молодежи
и некоммерческих организаций в проекты по благоустройству».

РЦК также занимается подготовкой и
экспертизой дизайн-проектов от муниципальных образований, обучением
специалистов для работы в этой сфере с привлечением специалистов из
профессиональных и экспертных сообществ.

К слову, на момент создания «ВЯЗа» у
регионального центра уже есть определенные публичные успехи. Например, проекты
благоустройства Михайловки и Николаевска вышли в финал всероссийского конкурса
«Развитие малых городов и исторических поселений».

В итоге получается, что «ВЯЗ» - это дублирование
уже имеющегося! Циничная в своем неуважении к волгоградским проектировщикам. В
Волгоград тащат за бюджетные деньги каких-то ребят из Москвы, а местные
архитекторы вынуждены зарабатывать в других местах. Из 200 фирм, которые есть в
Волгограде, большинство сидят без работы. Хотя своих талантливых архитекторов в
Волгограде конечно достаточно!

Раньше благоустройством города занимались
мэтры архитектуры – Симбирцев, Фиалко, Макаренко, а сейчас какой-то никому не
известный Селивохин! Парадокс…

Ну бог с ним, с этим «ВЯЗОМ». Вечером 6
сентября этого года состоялось торжественное открытие Сурского сквера.
Рассмотрим то, что получилось в итоге.
06

В плюсы можно отнести то, что привели в
порядок общественное пространство – уложили тротуарную плитку, расстелили
газон, установили светильники, расставили скамейки с урнами. Жители уже этому
довольны! Выполнено все довольно качественно. Но, как всегда, найдется ложка
дегтя!
07

Например, газон подходит к отмостке дома, отмостка
находится в плачевном состоянии. Неужели нельзя было отремонтировать отмостку? Это
не так затратно! А сейчас в левом углу дома на отмостке образовался даже
небольшой котлован, куда будет скапливаться вода.
08

Или один из канализационных люков выполнен
с таким отвратительным качеством. Мало, что это не красиво, не эстетично, но
можно оступиться и получить травму.
09

Установлены очень примитивные светильники!
Похоже, что взяли типовые из каталога, самые дешевые. Неужели для центра города
нельзя придумать что-то получше? Городской архитектуре давно надо было
озаботиться применять в центре города для освещения зеленых зон один тип
светильников, соответствующий по стилю сталинскому ампиру.
10

Скамейки установили красивые,
дизайнерские. И что немаловажно – со спинками. А то в Волгограде вошло в моду
устанавливать скамейки без спинок. Особенно практикуются скамейки длинные. Но
это неудобно. Человек на такой скамейке не может присесть и отдохнуть.
Приходится сидеть, выпрямив спину, а это очень затруднительно, особенно пожилым
людям. Но, с другой стороны, это очень удобно, чтобы лежать. Этим пользуются определенные
люди, особенно в Александровском саду около собора.
11

В Сурском сквере тоже применены длинные
скамейки без спинок. Причем, они выполнены в виде сплошных бетонных тумбочек,
на которые сверху прикреплены бруски. Кстати такое сиденье очень непрактично –
никто и никогда не будет выметать мусор между брусков! Да и смотрятся они
несколько примитивно. А покраска белой краской вскоре станет не такой белой! Но
что меня удивило и обрадовало – это то, что брусочки «под дерево» сделаны из
полимерного материала! Это очень практично, так как натуральное дерево
коробится, трескается, отлетает краска. Сейчас мы повсеместно видим в
Волгограде малые архитектурные формы из натурального дерева в плачевном
состоянии.
12

Около скамеек стоят урны, в одном стиле со
скамейками. И что немаловажно, прикрытые сверху. А то я имел «удовольствие» видеть
в Александровском саду, как вороны растаскивали мусор из урн по всей
территории. Урны были открыты сверху. И этот мусор не убирался несколько дней!
13


Вся территория сквера имеет по периметру
ограждение, выполненное из гранитных блоков. Это хорошо, но недостаточно. Не
лишним было-бы выполнить чугунное ограждение сквера. Гранитные блоки по
периметру сквера не являются непреодолимой преградой для наших людей.
14

За примером далеко ходить не надо. Можно
посмотреть на бульварную часть Аллеи Героев, где протаптываются тропинки
поперек газона. Это видно на примере бульвара на проспекте Ленина. Одно время
там убрали чугунное ограждение, но потом все-таки вернули его на прежнее место.
Да и сквер, имеющий красивое ограждение, выглядит более уютно. Ну если жалко
было тратиться на красивое ограждение, то можно было-бы за блоками высадить живую
изгородь из кустарников, как сделано на Площади Павших Борцов!
15

С планировкой сквера авторы не особенно
заморачивались. Диагональные дорожки сделали сквер проходным, как привокзальная
площадь. Да и весь участок стал похож не на сквер с дорожками, а на площадь с
фрагментами озеленения!
16


Причем на одном углу размещена огромная
площадка, неизвестно для чего предусмотренная.
18

А на другом углу пешеходов встречает
ограждение из гранитных блоков, за которым разместилась огромная площадка.
Зачем она? Неизвестно. Сейчас вы видите, что на ней стоят несколько
электросамокатов, которые запретили в Париже! Но эта площадка отняла у сквера
такую большую площадь.
19

От улицы Краснознаменской до центральной
площадки сквера ведет очень широкая аллея. Такая широкая аллея была бы уместна
перед памятником пограничникам. В День пограничника перед памятником обычно
собирается много людей! Но в Сурском сквере нет памятника пограничникам!! По
композиции сквера в этом месте уместно было бы разместить клумбы с цветами, как
на Площади Павших Борцов. А то в Волгограде очень мало цветочных клумб. А
Сурском сквере установлены две малюсенькие бетонные клумбочки на входе с улицы
Краснознаменской. Вот и все цветочки!
20

Перед Сурским сквером на улице
Краснознаменской расположено разворотное кольцо троллейбуса и на тротуаре
имеется конечная остановка с высадкой пассажиров. Авторы проекта почему-то
ничего не предусмотрели для благоустройства этой остановки. Хотя на всех
визуализациях видно, что там размещали остановочный павильон. А сейчас всю
обочину засадили деревьями. И людям, выйдя из троллейбуса, негде спрятаться от
дождя или солнца.
21


Могли авторы проекта предусмотреть нормальную
парковку около Сурской бани. А то сейчас машины сплошняком стоят вдоль
тротуара, занимая полосу проезжей части.
23

А с противоположной стороны сквера, по
улице Мира, есть парковка. Но она устроена давно.
24

А вот с озеленением, как всегда, просто
беда. В процессе работ было вырублено много деревьев и кустарников. Конечно они
были не очень эстетически красивые. Осталось несколько деревьев по периметру
сквера. Вместо вырубленных, были высажены молодые саженцы. Когда они вырастут и
дадут тень мы уже, наверное, не увидим. А сейчас сквер представляет собой голую
площадь. Недаром некоторые горожане назвали его плацем. Причем половину
территории сквера занимают мощеные тротуары и площадки. Сейчас, да и в
ближайшие несколько лет, тени в сквере не будет, и посидеть на лавочке с
комфортом не получится. Неужели нельзя вместо саженцев высаживать зрелые
деревья. Такой метод уже давно практикуется в мире.
25

На долю озеленения приходится оставшаяся
половина территории сквера. Но этого мало, чтобы сквер назывался сквером. Сквер
— это благоустроенная и озелененная территория внутри жилой или промышленной
застройки. В сквере по определению должны быть газоны, цветники, группы
деревьев и кустарников. Площадь дорожек, площадок не должна превышать 25% от
всей территории. Неужели проектировщики не знают этих норм? Я не знаю, есть ли в
Волгограде дендрологи, но видя то, как озеленяют в Волгограде новые парки и
скверы, приходишь к выводу, что занимаются этим явно не дендрологи!
26

Например, в сквере им. 8 марта, недалеко
от кинотеатра «Родина», было высажено несколько десятков саженцев сосен, больше
половины которых не прижились в течении года. Потом пришлось пересаживать. И не
факт, что и эти хвойные деревья приживутся в нашем климате. В Сурском сквере
тоже посадили пару ёлок. Не знаю, чем руководствовались авторы проекта! Да и обычно
ёлки высаживают у Кремлевской стены, или в аналогичных торжественных местах. Ну
и в крайнем случае, подразумевают использовать ёлку на Новый год!
27

И самый главный вопрос для Волгограда -
кто будет следить за зелеными насаждениями? Кто будет поливать, ухаживать за
сквером? Ведь зеленые насаждения требуют постоянного, ежедневного ухода!
Недавно я был в Астрахани и прогулялся в парке около оперного театра. Там в
парке с утра и весь день копошилось с десяток человек – садовники, дворники,
электрики и т.п. Наличие автоматического полива не решает проблемы. Ведь и за
ним надо следить.
28

В Сурском сквере рядом с жилым домом
разместили детскую игровую площадку и огражденный забором участок для детского
сада. В Волгограде давно наметилась тенденция – в общественных пространствах,
особенно парках и скверах, размещать все, что можно себе вообразить – детские
площадки, качели, спортивные площадки, игровые комплексы, аттракционы и т.д. Я даже
удивляюсь, как на Площади Павших Борцов не построили детские площадки или аттракционы?
Но может это пока… Так и тут, в Сурском сквере, разместили детскую площадку. Авторы
обосновывают это тем, что рядом расположен Дом пионеров, дети будут идти из
него в сквер поиграться. Сомнительный довод! Приводят даже мнение родителей и
детей, посещающих Дом пионеров.
29

Наверное это и есть, в понимании «ВЯЗА»,
получение обратной связи от горожан, особенно молодежи. Но результат получается
смешным, если не назвать опасным! Профессионалы так не делают. Ведь дети будут
должны переходить улицу с довольно оживленным автомобильным движением. К чему
это может привести – вспомните случай у здания цирка на той же улице
Краснознаменской! Да к тому же Дом пионеров сам имеет свой довольно большой
участок, где можно разместить сколько угодно развлекательных мест для детей. А перед
фасадом Дома пионеров уже имеется фонтан, который, к сожалению, давно не
работает!
30

Да и на этой довольно большой детской
площадке есть только две качалки на пружинах для самых маленьких и дырка в
полу, в которой устроен батут(?). Хорошо, что площадка застелена прорезиненными
плитами. Хотя из опыта мы видим, что такое покрытие не очень долго может продержаться.
Но зато есть аж четыре скамейки на солнцепеке!
31

Люди конечно рады. Хоть какая-то детская
площадка есть для их детей, и из близлежащих жилых домов будут ходить дети. Но
все это от нашей бедности, потому что в их дворах ничего такого нет! А такие площадки
должны быть в каждом(!) дворе.
32

А с детским садом отдельная история.
Неизвестно когда появился этот детский сад в первом этаже жилого дома.
Неизвестно как этот детский сад получил участок на территории общегородского
сквера. Тут явно без нарушения норм и законов не обошлось!

Ведь по-хорошему надо или весь сквер
занимать детским садом, или искать для детского сада другое место,
удовлетворяющее всем градостроительным требованиям. А так и детский сад
получается ущербным, и от сквера отрезали кусок, которым не будут пользоваться
жители города. Но сейчас детский сад д и этим доволен! На открытии сквера
заведующая детским садом от радости даже не знала, как благодарить
благодетелей! И администрация города довольна – забота о детях!
33

Довольно большая площадь огорожена
двухметровым металлическим забором. Хорошо еще что он покрашен в зеленый цвет.
Почти вся площадь покрыта прорезиненными плитами. На площадке стоят две
беседки, поэтому похоже, что площадка рассчитана на две группы детского сада. У
беседок все стороны кроме одной обшиты деревянными рейками с просветами. И даже
кровля тоже обшита рейками с просветами. То есть эта кровля не защитит детей ни
от солнца, ни от дождя. Тогда зачем такая беседка нужна?
34

Из развлечений на площадке есть только две
качельки и деревянный трактор! Все! Но зато установлены аж четыре скамейки и
крохотная беседка.
35

Из положительного можно отметить только
елочку, которую посадили в центре площадки. Я так полагаю, что эту елочку будут
наряжать на Новый год и водить вокруг нее хоровод с Дедом Морозом.
36

Территория между детскими игровыми площадками
и жилым домом оказалась выброшенной из структуры парка. На одной пешеходной
дорожке нет ни одной лавочки. Да и кто захочет там сидеть и созерцать высокий
железный забор?
37

Ну и наконец - изюминка на торте! В центре
сквера на площадке установлен памятник. Вместо куба установили новую
скульптурную композицию – это «Памятник строителям», он посвящен тем, кто
восстанавливал город после Сталинградской битвы и продолжает его развивать по
сей день. Создал скульптуру волгоградский скульптор Сергей Щербаков. Но непонятно, почему без
конкурса разработку памятника отдали именно ему?

Композиция представляет собой стол, на
котором размещен генеральный план Волгограда. За столом находятся три фигуры.
Первый персонаж — архитектор, он сидит и работает с картой, вторая скульптура —
руководитель проекта (?). Третий персонаж — это строитель в каске и с теодолитом.
Рядом стоит стул, на который любой желающий может присесть и сфотографироваться.
38

Ну что тут сказать! Во-первых, это не
памятник, а скорее, садово-парковая скульптура. Высота фигур в рост человека. И
разместили фигуры на уровне земли. Композиционно эта скульптурная группа очень
мала для такой площади! У памятников фигуры должны быть высотой более
полутора-двух ростов человека. И стоять памятники должны на пьедестале. А так
это получился не памятник, а фигурная композиция типа «Чебурашка и крокодил
Гена» для Диснейленда, у которой все фотографируются. К сожалению, сейчас у нас
в стране культура сводится до уровня «развлекаловки». Считается, что так людям
будет интересно, люди будут довольны. Но, как сказал Пушкин – «нельзя идти на
поводу толпы»!
39

И фон для скульптуры очень «удачный» -
двухметровый металлический забор детского сада. Очень символично – строители на
фоне забора!

Композиция памятника тоже вызывает недоумение.
Она сродни памятникам соцреализма – баба с серпом, рабочий с молотом и
строитель с теодолитом… 
40

И если уж очень хотели увековечить память
тех людей, кто возрождал Сталинград, то уже есть памятник послевоенным
архитекторам Сталинграда. Кстати, кто не знает, «архитектор» переводится с
греческого как «главный строитель»! Памятник увековечил знаковых для Волгограда
архитекторов, стоявших во главе возрождения Сталинграда – это Алабян К.С.,
Симбирцев В.Н. и Масляев В.Е. Уменьшенная копия этого памятника стоит во дворе
«Горхоза». Было бы очень уместно разместить этот памятник в Сурском сквере, так
как рядом стоят памятники архитектуры, созданные архитекторами – кинотеатр
«Победа», здание цирка, Дом пионеров, улица Мира! А на сторонах постамента
можно было-бы изобразить знаковые здания города.
Получается сейчас у строителей есть, хоть и неказистый, памятник, а у архитекторов, которые создают эту красоту города - нет памятника! Они что - недостойны?

Переименование Сурского сквера в Сквер
строителей у горожан не вызвало энтузиазма. Сурский сквер – это историческое
название и переименовывать его, это значит забывать свою историю! Не хочется
быть «иванами, не помнящими родства»!
41

Очень надуманным кажется прием
использования небольшого водопада. И водопад вытекает из-под карты, и водное
зеркало небольшое, можно сказать миниатюрное. Фонтанов в Волгограде мало, до
обидного мало! Их конечно больше чем пляжей! Но фонтан в Сурском сквере
выглядит как насмешка!
42

Размещение вдоль пешеходных аллей макетов
зданий значимых объектов историко-архитектурного облика Волгограда вызывает
сомнение. Во-первых, несколько утрированные макеты не передают в полной мере
красоту архитектурных памятников. Такие макеты, но более мастерски сделанные,
целесообразно размещать в музее.
43




Во-вторых, площадки, на которых они стоят,
занимают значительную территорию, отнимая ее от площади озеленения сквера.
44

Вокруг этих макетов установлены длинные
скамейки, наверное для того, чтобы проводить познавательные лекции, или для
того, чтобы люди, сидя на этих скамейках, созерцали неописуемую красоту этих
макетов! Конечно, до сада камней Рёандзи в японском городе Киото Сурскому
скверу далеко.
45

Поэтому я считаю не очень удачной идею
размещать «музей под открытым небом» на территории Сурского сквера. Да, это
необычно, но не совсем удачно!

В последнее время в Волгограде
реконструировано много скверов и парков. Но, к сожалению, ни один из них нельзя
назвать настоящим сквером или парком. Во всех этих зеленых оазисах города размещают,
как минимум, детские площадки или площадки со спортивными тренажерами. Потом там
появляются аттракционы и киоски с шаурмой!

А хотелось бы иметь просто хороший сквер. В
который можно было бы прийти, погулять, посидеть, созерцая красоту природы!

Ведь для этого и нужны парки и скверы!

Но не хочется заканчивать на такой пессимистической
ноте. Я надеюсь, что в будущем придут новые люди и смогут найти другое место
для детского садика. И детские игровые площадки появятся во всех дворах жилых
домов! И отпадет необходимость размещать детские площадки в скверах.

Ведь именно в этом состоит смысл
градостроительства – предусматривать строительство того, что надо жителям
города и не делать того, что не надо.
 

Калмы́ки это монгольский народ ойратской
группы. Проживают в основном в Республике Калмыкия. Являются потомками
ойратских племён (в основном торгоуты, дербеты и хошуты), мигрировавших в конце
XVI — начале XVII веков из Центральной Азии (Джунгария) на Нижнюю Волгу и в
Северный Прикаспий. Там они вытеснили ногайцев в сторону Кавказа. Среди причин
переселения называются дефицит пастбищ и междоусобная вражда. Со второй
половины XVII
века на территории Российской империи образовалось Калмыцкое ханство. Калмыцкое
ханство закончило существование столетие спустя, когда половина калмыков
массово ушла обратно на земли Джунгарии. Исход населения связывают с начавшимся
голодом из-за холодной зимы и притеснений русских помещиков. Получается, что калмыки
пришли на земли Нижнего Поволжья немного позже, чем казаки стали осваивать
земли Нижнего Дона.

Слово „калмык“ произошло из языка
татарского, ибо татары называют их „калмак“, что значит „отставшие“. В русских
письменных источниках название «калмыки» появилось в XVI веке (в Строгановской
летописи с указом Ивана IV Грозного от 30 мая 1574 года), а с конца XVIII века
и особенно вначале XIX века его стали употреблять и сами калмыки,
использовавшие до этого общий для западных монголов этноним — ойраты. Русские
путешественники отмечали необыкновенную остроту слуха и зрения калмыков, их
выносливость и прекрасную приспособленность к суровым природно-климатическим
условиям с жарким засушливым летом и холодной малоснежной зимой.

Есть две версии названия калмыков. По
первой версии происхождение значения «отставшие» связано с географическим
местоопределением племён, отделившихся от общей массы ойрат-монголов. По второй
версии значение «калмыки-отставшие» связано с религиозными отличиями от
соседей. После принятия калмыками буддизма татары стали называть их «калмак» —
«отделившиеся», «отставшие». Подтверждением данного предположения может
являться то, что название «калмыки» пришло именно от мусульманских тюркских
народов (западные монголы в монгольских источниках — ойраты, в китайских —
элюты и только в мусульманских — калмыки).

В 1920 году была образована Калмыцкая
автономная область (до 1928 года с центром в Астрахани, после — в городе
Элисте). С 1928 года автономная область входила в состав Нижневолжского края, с
1934 года — в состав Сталинградского края. 20 октября 1935 года Калмыцкая
автономная область была выведена из состава Сталинградского края и
преобразована в Калмыцкую Автономную Советскую Социалистическую Республику
(Калмыцкая АССР).

Сейчас в России живет около 183,5 тыс.
калмыков. В основном они, естественно, проживают в республике Калмыкия.

Калмыкия — единственный буддистский регион
в Европе, а сами калмыки — единственный монголоязычный народ в этой части
света. Буддизм исповедует большинство населения республики. Будда Шакьямуни —
это титул реального человека по имени Сиддхартха Гаутама, жившего в Индии в
VI-V веках до нашей эры. На пятый день от его рождения, назвали его Сиддхартха, что означает «Тот, кто добился своей цели». С помощью длительных размышлений и всевозможных духовных практик он осознал Истину и решил научить других людей, как нужно жить. 
Будда Шакьямуни - дословно "Пробуждённый из рода Шакья" — духовный учитель, основатель буддизма. Рассказы о его жизни, его изречения, диалоги с учениками и монастырские заветы были обобщены его последователями после его смерти и легли в основу канонических собраний буддийских текстов. Так появился буддизм. У Будды, так же как и у Христа, имелись ученики, которые стремились донести до других людей его учение. Имена учеников известны: Ананда, Махакашьяпа и Махамаудгальяна. Учение Будды они воспроизводили по памяти, как и ученики Христа.
Это были бедные тексты, без всяческих украшений, которые бегло, для памяти, записывались людьми, сопровождавшими Будду. 
Учение Будды состояло из трёх разделов (или трёх корзин, поэтому первые буддистские тексты стали называться Типитака, или Трипитака, то есть буквально «три корзины») текстов: Виная-питака, Сутта-питака и Абхидхарма-питака.

Буддизм калмыки приняли в начале XVII века. Они сохраняли
свою веру на протяжении столетий. Но советская власть буддистов не жаловала, и
уже к 1940-м годам в СССР не было ни одного действующего хурула. Поэтому все
буддийские храмы, которые сегодня можно увидеть в Элисте, – это новоделы,
построенные здесь за последние 30 лет.

Столица Калмыкии – город Элиста́. Первое селение
на месте города возникло в 1865 году. Название селения дано по гидрониму реки
Элиста (известна также как «Элистинка»), в основе которого калмыцкое слово «элсн»,
что означает «песчаный». Получается, что Элисте только 158 лет, и она на 300
лет младше Волгограда (Царицына). А Царицын появился в те времена, когда в
Нижнее Поволжье пришли калмыки.

До образования первого поселения, в балке
Элиста устраивали свои стоянки калмыки, кочевавшие по Манычу. Калмыки называли
это место «Эльстой» (от калмыцкого - песчаный) за то, что весь левый северный
склон балки представлял собой рыхлые пески. Это название закрепилось и за возникшим
здесь селом. Основателем Элисты считается бывший русский крепостной крестьянин
Степан Прокопьевич Кийков, который по совету калмыка Болы весной 1862 года
построил первую землянку в балке Элиста-Сале. К осени 1865 года в селении
насчитывалось 15 дворов. Этот год считается годом основания города.

С 1930 года селение получило статус города
Элиста. После депортации калмыков и ликвидации Калмыцкой АССР, 25 мая 1944 года
указом № 129 Президиума Верховного Совета СССР Элиста была переименована в
город «Степной». В 1957 году восстановлено исконное название «Элиста».

Элиста занимает площадь чуть более 90
квадратных километров и в ней проживает около 100 тысяч человек. Получается,
что в Элисте живет белее половины населения республики. Элиста по площади почти
равна Дзержинскому району Волгограда, но населения почти в два раза меньше. Это
и понятно – застройка Элисты в основном усадебная с одноэтажными домиками.
Пятиэтажные дома расположены в центре города и в новых микрорайонах на севере и
востоке города. Дома выше пяти этажей встречаются очень редко.

 Транспортное
сообщение Элисты с другими городами осуществляется в основном через автодороги
федерального и регионального значения: Железнодорожное сообщение с другими
городами осуществляется по ветке Элиста — Дивное СКЖД. Станция Элиста является
тупиковой. В конце 1990-х годов из-за убыточности перевозок пассажирское
железнодорожное сообщение было приостановлено. Авиационное сообщение
обеспечивает аэропорт «Элиста». Но сейчас авиационное сообщение закрыто.

В Калмыкии проживают представители
практически всех основных мировых религий. Наибольшее число верующих являются
буддистами, придерживающимися, как правило, традиции школы Гелуг (калм. Шар
шаҗн — «жёлтая вера»). 

В апреле месяце в Калмыкии проводится
«Фестиваль тюльпанов». Время проведения фестиваля приурочено ко времени
цветения тюльпанов. Слово «тюльпан» происходит от заимствованного из турецкого
языка слова «тюрбан», из-за внешнего сходства нераспустившегося цветка с
мусульманским головным убором. А слово «тюрбан», происходит от
османско-персидского tülbend — это название ткани, используемой в тюрбанах, что
дословно переводится как «ткань из крапивы».

Впервые мероприятие, посвящённое цветению
тюльпанов в Калмыкии, прошло в апреле 1996 года под названием «Гимн тюльпану».
С 2013 года мероприятие проводится в формате фестиваля.

К XXI веку популяция диких тюльпанов в
Калмыкии сильно сократилась. Тюльпанные степи распахивались, использовались под
выпас скота, при том, что на развитие от семечки до цветущего растения уходит
от трёх до семи лет. Так как люди обычно рвут самые крупные и красивые цветы,
то в результате селективного отбора оставшиеся тюльпаны начали мельчать.

Поэтому было решено бороться с
уничтожением краснокнижных растений не запретами, а напротив, максимальным
привлечением публики с одновременной просветительской работой в виде фестиваля.
Предполагалось защитить тюльпановые степи от уничтожения, создав условия, при
которых охрана цветов и степи стала бы для местных жителей понятной и
экономически выгодной, а «дикие» туристы стали бы экологическими, получив
возможность насладиться природой без причинения ей вреда. По словам одного из
организаторов мероприятия, фотографа и эколога Валерия Мосейкина, уже к
третьему фестивалю рвать цветы участники практически перестали, а местные
жители, посещавшие фестиваль, тоже слушали лекции, учились, и к ним приходило
«некое осознание», что тюльпаны рвать нельзя.

Первоначально фестиваль проходил в
окрестностях посёлка Уралан Приютненского района Калмыкии, в ста километрах от
Элисты. Четвертый фестиваль прошёл в Целинном районе республики, так как на
первоначальной площадке оказалось невозможным совмещать ставшее массовым мероприятие
с сохранением экологического состояния. В дальнейшем, для уменьшения
антропогенного воздействия на территории произрастания тюльпанов из-за большого
скопления участников (в 2019 году на фестивале побывало более 10 тысяч гостей)
было решено регулярно менять место проведения фестиваля.

Организатором фестиваля тюльпанов является
Министерство культуры и туризма Республики Калмыкия. Фестиваль является одним
из крупнейших мероприятий в области событийного туризма в республике.

Во время проведения фестиваля по полям
можно ходить, цветы можно фотографировать. Запрещается рвать цветы, выкапывать
их луковицы, передвигаться вне дорог на автомобилях. На фестивале действуют
эко-посты, где экологи и волонтёры из числа местных студентов объясняют, почему
нельзя рвать цветы, какие штрафы положены за это.
01

В этом 2023 году я решил съездить на фестиваль
тюльпанов в Калмыкию, благо ехать надо было только 290 километров по трассе
Волгоград-Элиста на юг. Фестиваль в Калмыкии проводится в течении всего апреля месяца, по выходным в разных местах. Поехали мы 20 апреля, чтобы попасть на Фестиваль в Кетченеровском районе. По дороге в Элисту, перед нами открывались степи,
которые были до горизонта.

По времени затратили мы около четырех
часов на поездку. Дорожное полотно в хорошем состоянии. Только в двух местах
ведутся ремонтные работы, но мы не очень много времени потеряли в этих пробках.
Приехали мы в Элисту в обед, остановились у знакомых. Это однокурсница моей
сестры. Сама она родилась в Казахстане, во время депортации калмыков, но потом
всю жизнь прожила в Калмыкии. Нас сразу угостили обедом из калмыцких блюд. Сначала
нам подали «берг» или «бёриги» – пельмени по-калмыцки.
02

К бёригам обычно подают сметану. Потом нам
подали «борцоги» - калмыцкие пончики.
03

И вроде бы нет в них ничего особенного, но
вкус калмыцких пончиков необычный, с нежной молочной мякотью. Мы уплетали
борцоги и запивали их калмыцким чаем. По нашей просьбе, его сделали не очень
соленым. Его подают обычно в пиалах.
04

На следующий день мы отведали и калмыцкий наваристый
супчик, приготовленный из говядины - «махн шельтяган», жаренное мясо с домашней
лапшой – «хурен махн гуертяган». Все блюда были очень вкусные и аппетитные.

В первый день после сытного обеда мы поехали в центр
города и успели посетить «Золотую обитель Будды Шакьямуни» — крупнейший
буддийский храм Республики Калмыкия, который также является крупнейшим
буддийским храмом в Европе.
05_1

В интернете нашел фотографию с
квадрокоптера, на которой очень хорошо видна вся территория комплекса. По
ближней стороне проходит улица Ленина. По дальней стороне проходит улица
Клыкова и находятся Южные, главные ворота.
05_2

Храм был возведён на месте старого завода
железобетонных изделий на улице Ленина по благословению духовного лидера
тибетских, монгольских и российских буддистов Далай-ламы XIV, посетившего
Элисту в 2004 году с пастырским визитом. Буддийский храм в Элисте был построен
в значительно сжатые сроки: за 9 месяцев строителям и архитекторам удалось
создать не только сам храм, но и украсить внутренний интерьер хурула.
06

Открытие
хурула состоялось 27 декабря 2005 года. У калмыков храм называют -  хурул, а у бурят – дацан. И те и те последователи буддизма.  Главный храм высотой 51 метр расположен на семиметровом возвышении так, что его видно из
разных уголков города.
07

По периметру здание «Золотой обители Будды
Шакьямуни» обнесено оградой с чередующимися через каждые пять метров столбами с
белоснежными ступами, служащими для очищения кармы. Всего вокруг хурула 108
ступ. Некоторые имеют табличку, в которой сообщается, какой калмыцкий род внес
вклад в строительство хурула. На ограде развешены буддийские молитвенные
флажки, на них написаны мантры. Молитвенные флажки еще называют "кони
ветра". Флажки гармонизируют пространство и приносят удачу тому, кто их
развешивает.
08

Южные ворота являются главными. В ограде
храма имеется четыре входа, расположенных по четырём сторонам света, но главным
является южный.
09

Входим на территорию Хурула через главные
ворота, и у основания величественного храма нас приветствует «Белый старец»
(Цаган Аав). У монгольских народов это языческий бог - хранитель жизни и
долголетия, один из символов плодородия и благоденствия.

За статуей следуют две лестницы, между
которых каскадами струится фонтан.
10

На вершине фонтана находится скульптура
божества богатства «Куберы».
11

Вход в храм обрамлен красными колоннами, а
особое восхищение вызывают высокие красные двери, украшенные резными золотыми
узорами.
12

У входа стоят львы в характерной окраске.
Они охраняют вход в храм. Прежде чем войти внутрь буддийского храма, нужно
обойти вокруг него по часовой стрелке.
13

Вокруг храма на верхней террасе
установлены молельные барабаны – «кюрде». В Калмыкии они ярко красного цвета,
расписанные золотистыми символами. Они расположены у трех входов, кроме
главного, справа и слева от входа по 18 барабанов. Всего их вокруг хурула 108,
барабан надо вращать по часовой стрелке. Один оборот колеса приравнивается к
произнесению всех мантр, которые заложены в молельном барабане.

Прежде чем входить в храм, надо
ознакомиться с правилами посещения Хурула.

- При входе в храм необходимо снимать
обувь и головные уборы, отключать телефоны.

- Женщины должны быть в юбках или
набедренных платках (их можно взять на входе).

- Фото- и видеосъёмка внутри храма строго
запрещена.

- Входя в молельный зал, необходимо
сделать три поклона в знак уважения к Будде.

- Нельзя поворачиваться спиной к Будде
Шакьямуни.

- Рассматривая росписи, молельный зал надо
обходить по часовой стрелке для правильной циркуляции энергии.
14


Здание Хурула состоит из 7 уровней. На первом расположены библиотека, музей и конференц-зал. Он расположен ниже уровня
земли. 

Второй уровень — это молельный зал (дуган), в который посетители заходят
с главного входа, в котором стоит 9-метровая статуя Будды Шакьямуни. Внутрь
статуи заложены священные предметы — мантры, благовония, драгоценности,
пригоршни земли из всех районов республики, растущие на территории Калмыкии
растения и злаки. Сама статуя покрыта сусальным золотом и инкрустирована
бриллиантами. 

На третьем уровне находятся комнаты
индивидуального приема, где монахи, врач тибетской медицины и астрологи ведут
прием верующих. Также на этом уровне находится администрация.

Четвёртый уровень — резиденция главы
буддистов Калмыкии и малый конференц-зал.

На пятом уровне — резиденция Его
Святейшества Далай-ламы XIV, в которой он никогда не был. Из-за конфликта
Тибета с Китаем Далай-ламе XIV аж в 1959 году пришлось покинуть родные края
(Лхасу, столицу Тибета) и поселиться на севере Индии. Это к слову о том, что не
для всех буддистов он является духовным лидером. Китайцам, например, он никто.

На шестом уровне находятся хозяйственные
помещения. На седьмом уровне расположена комната для медитации, которую могут
посещать исключительно духовные лица.

Внутреннее убранство хурула поражает еще
больше, чем внешний вид здания. Войдя в хурул через главный южный вход, вы
попадаете на второй уровень, где расположен вестибюль со своеобразным
гардеробом, где верующие и посетители оставляют верхнюю одежду и обувь. Здесь
же расположена небольшая сувенирную лавка, в которой можно приобрести различные
сувениры, магнитики, украшения и благовония. В вестибюле я снял обувь, оставил
ее в небольших шкафчиках, расположенных у стены. Так как фотографировать
нельзя, то фотографии интерьеров я взял из интернета.
15

В главном зале, где проходят молитвы, слева
и справа расположены несколько рядов скамеек для верующих, а в центре напротив
входа возвышается золотая статуя Будды Шакьямуни — самая большая в России и
Европе. К её подножию верующие кладут подношения и зажигают свечи. Не-буддистам
в эту зону заходить запрещено.Пол в зале имеет ковровое покрытие. Внутренние стены хурула украшены искусной росписью, олицетворяющей сюжеты жизни Будды. 
Росписи эти выполнены мастерами из Индии красками, сделанными из
перетёртых самоцветов и настоящего золота. В зале расположено ещё множество
впечатляющих вещей, например, одежда самого Далай-ламы XIV и трон,
приготовленный для него.
16

Я три раза обошел молельный зал,
пристраиваясь к очередной экскурсии, и внимательно прослушал объяснения
экскурсоводов, которые были все калмычки. Потом немного посидел на скамеечке
для молящихся. Рядом увидел двух старушек, которые тихо сидели на скамеечке,
сложив руки и закрыв глаза – они молились. В завершении посещения я кинул белую
и желтую монетки в ящик для подношений.

Кстати, выходить из зала надо лицом к
статуе Будды, поворачиваться к нему спиной не принято.
17

Выйдя из здания, я обошел его вокруг.
Особого внимания заслуживают скульптуры, расположенные вокруг хурула: в 17-ти
пагодах на пьедестале восседают позолоченные фигуры великих Пандитов монастыря
Наланда, буддийских святых (на санскрите слово «Пандит» означает «ученый»).
18

Кроме того, вокруг хурула расположены
четыре пагоды с большими молитвенными барабанами.
19

20

Территория вокруг хурула довольно
ухоженная. Хотя видны уже следы разрушений. Во всяком случае, гулять вокруг
очень приятно. Многие элистинцы по вечерам совершают прогулки, обходя
молитвенные здания или ступы по многу раз. В буддизме священными считаются
цифры – 3, 7, 9 или другие, кратные этим.



На память о посещении Элисты я приобрел магнитик с изображением хурула и небольшие четки в 21 камень из "тигриного глаза".

На следующий день мы запланировали поездку
в Приютненский район, посмотреть на поля тюльпанов. Сначала мы проехали по
трассе на Ставрополь 60 километров до райцентра Приютное. За поселком у
указателя в сторону поселка «Октябрьский» стоит кафе «У Пати».
21

Мы повернули направо и 29 километров ехали
по грейдеру в сторону поселка Уралан (бывший племсовхоз 40 лет ВЛКСМ).
22

Вокруг расстилались степи, иногда
встречались отары овец. Одну отару гнал пастух на мотоцикле. Ехали довольно
долго, потому что быстрее 30 км/час по проселочной дороге ехать было
невозможно.
23

Поля с тюльпанами мы нашли, но тюльпаны
уже отцвели. В этом году была ранняя весна и тюльпаны начали цвести с 4 апреля. Ну а мы приехали 20 апреля и застали только остатки тюльпанов. Так что сплошного ковра из тюльпанов мы не увидели.  Но зато я увидел суслика. Норок для сусликов было видно очень много. Когда мы уезжали , стоя около машины, я неожиданно увидел, как из норки выскочил суслик и, увидя меня, тут же юркнул в другую норку. Я даже охнуть не успел!
24

Полевые тюльпаны более мелкие, чем
садовые, но от этого они не становятся менее красивыми. Это здорово – солнце,
степной ветер и тюльпаны! Вдали виднеется водохранилище на реке Маныч.
25

На обратном пути мы захотели посмотреть на
«Одинокий тополь» - памятник природы Калмыкии регионального значения. Не
доезжая до Элисты 27 километров, надо свернуть направо (если ехать от Элисты).
Указателей там нет, но есть площадка и входная арка. Потом надо проехать по
проселочной дороге еще 6 километров. Сначала идет асфальтовая дорога, а
последние 2,5 километра идет проселочная грунтовая дорога.
26

Памятник природы представляет собой
одинокий тополь высотой 20 м, диаметром около 1,44 м, высаженный, по одной из
версий, буддийским монахом по имени Багдохна Хурлын Пурдаш Лам. Вернувшись из
паломничества в Тибет в 1846 году, Пурдаш-багши привёз с собой семена тополя,
которые находились в надрезе дорожного посоха. Этот посох Пурдаш-багши закопал
возле посёлка Хар-Булук и вскоре на этом месте взошёл тополиный росток.
27

В настоящее время тополь является местом
религиозного поклонения калмыцких буддистов. Около дерева в 2013 году был
создан буддийский комплекс. Само дерево обнесено оградой. Рядом установлены
восемь Ступ — Лотоса, Просветления, Мудрости, Великих Чудес, Сошествия с небес
Тушита, Примирения, Совершенной Победы и Паринирваны. Буддийские ступы,
предназначены для очищения и освящения местности.
28

Возведены красивые ворота и молитвенный
барабан – «кюрде». Полюбовавшись на тополь издали, я подошел к нему поближе.
29

Надо дотронуться до дерева, чтобы вобрать в
себя энергию главной живой святыни Калмыкии.
30

Мы добросовестно обошли все ступы и каждую
ступу обошли по три раза.
31

Но с погодой нам повезло. Было солнечно,
по небу бежали белые облака. В ушах стоял только шум степного ветра.
32

Потом три раза (священное число)
прокрутили молитвенный барабан.
33

На прощание посидели на лавочке в
небольшой беседке, размышляя о жизни, о вечности… Мне, например, непонятно, как
выросло дерево в степи. И только одно! Вокруг на расстоянии нескольких
километров нет ни деревца, ни кустика. Удивительно!
34

Недалеко, внизу в овраге, расположены
целебные источники. Вода целебного источника уникальна, является квасцовой по
составу, обладает высокой вязкостью, губительно действует на всевозможных
паразитов. Пить её не рекомендуется, а вот умыться можно, что мы и сделали.

На следующий день мы поехали на фестиваль
тюльпанов. В этот день он проводился в степи недалеко от райцентра Кетченеры,
который находится в 120 километрах от Элисты. День был облачный и ветреный. Мы
приехали в 11 часов и народу было немного. А когда уезжали, то машин было в
десять раз больше.
35

36

В степи недалеко от автодороги были
поставлены с юрты, устроена эстрада и огорожено соломенными тюками место для
проведения соревнований по борьбе. Рядом располагалась беговая дорожка
ипподрома.
37

Много было калмыков в национальных
костюмах. Это были члены самодеятельности. В основном это были детские
коллективы.
38

39

Все эти коллективы художественной
самодеятельности были местные, из райцентра Кетченеры.
40


Местные певцы исполнили национальные
песни, аккомпанируя себе на домбре. Потом один из них исполнил «горловое
пение».
41

42

43

Вокруг было много народа в национальных
костюмах. Я не удержался и сфотографировался с одной молодой калмычкой.
44

Полукругом стояли юрты. Это каждое
поселение Кетченеровского района поставило свою юрту. Женщины в национальных
костюмах зазывали гостей. Мы сначала стеснялись заходить в юрты. Но потом,
постояв на ветру, волей неволей пришлось зайти, чтобы погреться.
45

Около юрт хозяева организовывали небольшие выставки национальный предметов. В юртах тоже были иногда выставлены хозяйственные принадлежности, размещенные вдоль стен.
В центре юрты должен быть очаг. 
Но в нашем случае в центре юрты были поставлены столы, на которых хозяева
угощали гостей. Мы сначала думали, что угощения будут платные. Мы так решили,
потому, что рядом расположились шашлычники с мангалами. Один шампур у них стоил
500 рублей. Но на удивление, угощение в юртах было бесплатным.
46

Угощения готовили тут же в юрте, но не на
костре, а с использованием современного оборудования – переносной газовой
плитки. Но от этого угощение становились не менее вкусными.
47

В первой юрте, в которую мы вошли, нас
встречала хозяйка в национальном костюме. Она была директором Кетченеровской школы.
48

На столах уже стояло угощение – калмыцкий
чай, который подают в пиалах, и борцоги. Под беседу с хозяйкой юрты, которая
провела для нас небольшую лекцию про судьбу калмыцкого народа,  мы отведали некоторые национальные калмыцкие
блюда.
49

Попробовали баранью печенку, обжаренную с
луком («шарнс элькн семджин»). Печень оказалась нежной и вкусной, без
посторонних запахов. Потом всё это мы запили калмыцким чаем с борцогами.
50

В другой юрте мы отведали суп с потрохами
(«дотур»). Потрошки оказались нежными и вкусными, а суп – наваристым и жирным.
Я съел всю миску с удовольствием.
51

Еще нам подали бараньи ребрышки. На
удивление мясо оказалось очень мягким, нежным и вкусным. Ел я его по-калмыцки –
руками! Когда я собирался в Калмыкию, то хотел попробовать настоящий кумыс. Но, к сожалению, кумыса не было. Как раз в это время кобылы приносили жеребят и  кормили их кобыльим молоком. А кумыс делают из кобыльего молока. Так что нам его не досталось.
52

Вскоре начались соревнования по калмыцкой
борьбе («бёки барилдан»). В соревновании участвовали только дети в разных
весовых категориях. Выступали на арене, которую образовали на земле небольшими
тюками с сеном. На тюках сидели и борцы, и зрители. Это было увлекательное
зрелище. Зрители активно поддерживали маленьких спортсменов. Особенно зрители вскрикивали от восторга, когда один из борцов укладывал другого на лопатки!
53

Маленькие спортсмены проявляли настоящее
мастерство. Побежденные иногда со слезами уходили с арены. Один мальчик, после
броска, больно ударился о землю головой. Уходил он с арены, потирая затылок, со
слезами на глазах – то ли от боли, то ли от огорчения.
54

Ну а чемпионы в своей категории исполняли
«танец орла»! А один мальчик лет десяти на радости еще выполнил акробатическую
дорожку – три фляка и сальто назад!
55

Рядом на импровизированном ипподроме
проходили соревнования по скачкам. Мы посмотрели три заезда. Стрельбы из лука
не было. Было очень ветрено и стрельбы решено было не проводить. Ну а потом мы стали
собираться в обратный путь.

За оставшееся в этот день время мы успели
посмотреть некоторые достопримечательности Элисты.
56

В центре Элисты около кинотеатра «Родина» в
сквере Пушкина стоит памятник Пушкину. Ну как же без Пушкина. Это он
обессмертил калмыков в своих стихах – «…И друг степей калмык!»
57

Буквально рядом стоит памятник калмыцкому
поэту Кугультинову.
58

В городе очень много и других памятников и
скульптур. Везде чувствуется местный колорит.
59

Есть и садово-парковые скульптуры. Их довольно
много и в центре города, и в новых микрорайонах. И вообще, в плане
благоустройства Элиста оставила приятное впечатление. Везде чисто и опрятно,
несмотря на то, что благоустройство в основном выполнено довольно давно. Правда
газоны оставляют желать лучшего. Ковровые газоны, которые применяют сейчас в
Волгограде, я не увидел. Но я с удивлением увидел уложенную плитку на бульваре,
ведущему к Ступе Просвещения, произведенную Волгоградской фирмой «Красота под
ногами»!
60

Неожиданно на аллее Героев уже вечером мы увидели
памятник Виктору Цою!
61

Ну а памятник Остапу Бендеру мы не нашли!
Вернее, уже поздно вечером на проспекте Петра Анацкого мы нашли место, где он
стоял. Но памятника и 12 стульев на месте не было. Пришлось мне временно занять
место Остапа и сфотографироваться в темноте.
62

На улице им. Никиты Хрущева (того самого)
соорудили памятник «Исход и возвращение». Открыли его в 1996 году. Он посвящен депортации всех калмыков в 1943 году в Сибирь и Дальний Восток и возвращению его на исконные земли в 1956-1957 годах.
63

Автор – скульптор Эрнст Неизвестный.
Откровенно говоря, памятник мне не понравился. И стоит он на окраине города. И
сам памятник непонятный, как и все работы Неизвестного.
64

Рядом расположен мемориальный музей
«Депортационный вагон». В него мы не попали, так как были около него или поздно
вечером, или рано утром. Вагон стоит на рельсах, а от него отходят «верстовые
столбы» с годами депортации от 1943 до 1957. Далее рельсы заканчиваются и
начинается пешеходная дорожка, которая винтом проходит вокруг холма и ведет на
вершину к памятнику.
65

В Элисте установлено несколько буддийских
культовых сооружений – ступ. Ступа Просветления на улице Петра Анацкого была
построена в 1999 году. Возле ступы располагается буддийский центр Карма Кагью и
храм последователей школы Ньингма. В основании ступы устроена молельная комната
с молельным барабаном.
66

На следующий день утром мы быстренько
проехали по городу, чтобы посмотреть еще некоторые достопримечательности.
Заехали в Город Шахмат. Сити-Чесс был построен специально для проведения 33-ей
Всемирной Шахматной Олимпиады 1998 года. Сейчас этот микрорайон производит
удручающее впечатление. Везде видны следы разрухи. Здания не используются и
потихоньку разрушаются. Только несколько зданий занимают муниципальные
организации и один элитный детский садик. Дворец Шахмат тоже в плачевном
состоянии. Но все равно сюда приезжают экскурсионные автобусы. Город Шахмат –
обязательный пункт экскурсионной программы.
67

В центре города на площади Ленина мы
увидели фонтан «Три лотоса», установленный в 2006 году при реконструкции
площади. Слева на фото видно здание Правительства республики. Вдали видна
«Пагода семи дней». Памятник Ленину, который раньше стоял на этом месте,
передвинули немного левее. Я фотографирую со стороны памятника Ленину.
68

Пагода Семи Дней построена в 2005 году. В
корпусе пагоды размещён молитвенный барабан диаметром 1,2 метра и высотой 1,8
метра. Барабан весит 2 тонны и на нём нанесены золотыми буквами надписи мантры
на трех языках. Я конечно покрутил три раза барабан. Несмотря на большой вес,
барабан туго, но довольно легко крутится. Наверху прикреплен колокольчик, по
которому ударяет штырек, прикрепленный к барабану. Поэтому каждый знает,
сколько оборотов сделал барабан- столько раз звонит колокольчик. Сзади на фото
видно здание мэрии Элисты.
69

Перед пагодой устроены уличные шахматы.
70

Между площадью Ленина и аллеей Героев вдоль
улицы Номто Очирова стоят «Золотые ворота». Они были установлены в 1998 году. Золотые
ворота — архитектурная и религиозная достопримечательность. Для буддистов это
порог, переступив который можно духовно очиститься и зарядиться положительной
энергией.
71

От «Золотых ворот» начинается аллея
Героев, на которой находятся несколько памятников. Один из них – «Белый старец»
(калм. Цаган Аав) — добуддийское мифологическое божество, почитаемый калмыками
за всенародного покровителя.
72

Далее расположен памятник Басану
Бадьминовичу Городовикову. Установлен в 2005 году. Басан Городовиков
легендарный калмыцкий военачальник, государственный деятель, который внёс
огромный вклад в послевоенное восстановление Калмыкии. Он является племянником
Оке Городовикову.
73

Памятник джангарчи Ээлян Овла в парке
«Дружба». Посвящён джангарчи Ээлян Овла, из уст которого калмыцкий просветитель
Номто Очиров впервые записал песни калмыцкого эпоса «Джангар». В руке джангарчи
держит национальный инструмент «товшур» с двумя струнами. А за памятником –
очень крутые советские мозаики, повествующие эпизоды эпоса. Памятник был
установлен в 1990 году.
74

А напротив через дорогу, на другой стороне
улицы Ленина, недалеко от гостиницы «Элиста», стоит скульптура «Эхо». Она установлена
в 1996 году. Скульптура изображает джангарчи — исполнителя калмыцкого эпоса
«Джангар», сидящего в характерной для джангарчи позе «сидя на коленях» и
играющего на калмыцком музыкальном инструменте, разновидности домбры, «хуура».
75

Памятник Убаши-хану расположен в
малолюдном месте, почти на окраине города, в промышленном районе, возле
проходной завода. Посвящён последнему калмыцкому хану Убаши.
Монумент был установлен в 2012 году


Памятник "Калмыцкому лучнику" на пересечении улиц Буденного, Чонкушова и Пушкина. Некоторые называют его - "Джангар". Мне он очень понравился. Памятник установлен в 1998 году. Скульптор А.Миронов.

76

Памятник Оке Городовикову установлен на
площади им. Городовикова в начале проспекта Городовикова, ведущего к
железнодорожному вокзалу. Издали он напоминает мне Чапаева, только без шашки. Памятник
установлен в 1976 году и посвящен герою Советского Союза генерал-полковнику Оке
Ивановичу Городовикову, комдиву калмыцкой дивизии в годы Гражданской войны.
77

Недалеко от памятника Оке Городовикову
расположена Ступа Примирения. Она построена в 1999 году. Слово «ступа» в
переводе с санскрита означает «вершина», «верхушка», «холм». В буддизме ступы превратились
в реликварии (реликварий — вместилище для хранения ценных реликвий, которые
имеют религиозное сакральное значение). Возводят ступы по определенным канонам.

Существует восемь основных видов ступ,
связанных с жизнью Будды:

1. Ступа Лотоса. Она была построена при жизни Будды в поселении Лумбини. Главная часть
имеет форму лотоса и символизирует рождение Будды.


2. Ступа Просветления, или ступа Победы над всеми препятствиями. Была возведена в
местности Бодхгайя после Просветления Будды.

3.  Ступа Мудрости, или ступа 16 ворот. Она была построена в связи с первыми учениями
Будды, которые он дал в Сарнатхе.

4. Ступа чудес. Возведена в честь того, что Будда переубедил последователей ложных
взглядов с помощью чудес.

5.  Ступа
Схождения с небес Тушита. Считается, что Будда дал поучения своей матери на
небесах Тушита, в мире богов. Схождение его из этого мира символизируется
множеством ступеней этой ступы.

6. Ступа Примирения, или Ступа Единства. Известно, что Девадатта, двоюродный брат Будды,
создавал разногласия внутри сообщества монахов. В связи с их примирением была
сооружена эта ступа в Раджгире.

7. Ступа Совершенной Победы. Она была построена в честь того, что Будда незадолго до
смерти, по просьбе учеников, продлил свою жизнь на 3 месяца.

8. Ступа Паринирваны. Символизирует вхождение Будды в паринирвану в Кушинагаре.

Ступа Просветления — важнейшая из всех.
Символизирует полное просветление. Это означает освобождение от всех негативных
качеств и раскрытие всех позитивных способностей ума.

Что делать, находясь рядом со ступой? Читать
молитвы, мантры, делать благопожелания, простирания и подношения ступе. Обходить
вокруг ступы надо по ходу солнца 3, 7, 21 или 108 раз. Особенно хорошо их
обходить в 8, 15 и 30 лунные дни, а также в дни буддийских праздников. Медитировать
рядом со ступой. Совершая эти действия, вы накапливаете буин (буин — благие
заслуги). Это помогает освободиться от страданий и обрести просветление в
будущем.
78

Для интереса я сфотографировал и
современные здания, возведенные недавно. Например – многофункциональный спортивный
комплекс Ойрат-Арена. Расположена арена на ул. Буденного. Построили ее в 2007
году.
79

Уезжали мы из Элисты по улице Джангара.
Нас провожал памятник «Золотой всадник», расположенный в середине круговой
развязки на пересечении с улицей Буденного. Это памятник герою народного эпоса
«Джангар». Памятник работы ростовского скульптора Николая Можаева был открыт в
2007 году. Покрытый сусальным золотом восьмиметровый памятник располагается на
15-метровой стеле, установленной на искусственном кургане. Образ «Золотого
всадника», стоящего на стеле, символичен для калмыцкого народа. Это
олицетворение смелости, отваги и мужества. По задумке архитекторов, «Золотой
всадник» парит в небе, охраняя степную жемчужину Элисту и её жителей. В правой
руке он держит знамя, а в левой — монгольский лук. С левой стороны всадника
летит верный помощник - ястреб.

Памятник расположен на улице Джангара, по
которой въезжают в Элисту со стороны Волгограда. Этот памятник встречает
гостей. Но, вернее, он провожает гостей, так как лицом он обращен в сторону
города! Главный фасад обращен на юг, на солнце, чтобы можно
было сделать хорошие фотографии на память!
80

В 60 километрах от Элисты у поворота на
поселок Овата стоит необычный памятник – бетонная фигура огромного быка
знаменитой калмыцкой породы. Нельзя сказать, что памятник быку калмыцкой породы
блещет изяществом и проработанностью деталей. Да и состояние монумента ныне
явно не самое хорошее. Однако, всё равно, стела на дороге в Овату передаёт
красоту и мощь уникальной калмыцкой породы. Так же характерна расцветка животных
калмыцкой породы – в большинстве своём скот имеет красную масть. Говорят, что
раньше памятник был покрашен в красный цвет
81

Ну и как насмешка - невдалеке от трассы,
около райцентра Кетченеры, видно современное здание мясокомбината. Строится оно
уже давно, лет десять, но никак не достроится. Первоначальная стоимость комплекса
составляла около четырех миллиардов рублей. До сих пор не работает! И это в
краю степей, табунов и отар…

P.S. Еще больше фотографий можно посмотреть на моей страничке в ОДНОКЛАССНИКАХ.

Александр Антоненко, архитектор.

Прогулки по Волгограду.


Сквер Пушкина.


 


 


Наступила весна! Стало тепло. Я решил  прогуляться по центру Волгограда, посмотреть,
чем украсился город к летнему сезону. Мы прошлись по набережной. Её уже год реставрируют.
Уложили плиточку, отреставрировали пропилеи и ротонду. Но конца работам еще не
видно. Покритиковать увиденное уже можно, но подождем, когда всё окончательно доделают!
Вот тогда и поговорим.


А пока я прошел дальше, до поймы Царицы. Хотелось еще раз
увидеть, что сотворили с поймой. Но невольно задержался на верхней террасе.
Зеленый пятачок вокруг памятника Пушкину благоустроили, и он пользуется некоторым
успехом у волгоградцев.


Я прогулялся по новому скверу и повнимательнее пригляделся к
результатам работы архитекторов и ландшафтных дизайнеров.  Сквер назвали - «Сквер Пушкина». Об этом нам
сообщают две стелы, которые установили на углах сквера со стороны проезжей
части улицы Краснознаменской.


01




 


Хотя мне до сих пор непонятно, почему именно в этом месте
установили памятник Пушкину. Есть ли в городе план размещения памятников? А то
получается, что в центре города на набережной сейчас находятся два памятника
Пушкину. Еще один памятник стоит около кафе рядом со зданием музкомедии.


Я ничего не имею против Пушкина. Я очень люблю Пушкина! Я сорок
пять лет собираю книги о Пушкине. У меня неплохая «пушкиниана» - сто тридцать
книг! Но я против того, чтобы памятники Пушкину ставили бездумно. Особенно
такие неудачные, как тот, что стоит в сквере.


02




 


 Непонятно, чем руководствовался
скульптор Фетисов, придавая Пушкину такой образ. Лицо Пушкина, вырубленное из
темного камня, слабо различимо, так как не освещается солнцем. К солнцу он обращен
затылком! Когда я первый раз увидел этот памятник, то не узнал в этой голове, выступающей
из темной глыбы необработанного гранита, с детства знакомый образ. Подписи на памятнике
не было. Сейчас, повнимательнее приглядевшись в пушкинские черты, я понял, что
он больше похож на посмертную маску Пушкина. Но это не самый лучший образ! И об
одухотворенности пушкинского образа нет и речи!


Но вернемся к тому, с чего начали. Почему именно памятник
Пушкину стоит на этом месте? Возможно памятник поставили в связи с тем, что недалеко
через дорогу размещается Союз писателей. Но это очень слабый аргумент. После возведения гостиницы площадь зеленого сквера уменьшилась в два раза. Да еще получилось, что памятник Пушкину оказался с краю оставшейся зеленой зоны и лицом обращен на гостиницу, а не  в сторону сквера.

Я очень люблю Пушкина, но считаю, что на этом месте можно и нужно поставить другой памятник.
В этой связи, мне хочется вспомнить о незаслуженно забытой волгоградской поэтессе
Маргарите Агашиной! Памятник Агашиной в Волгограде есть. Он стоит на бульваре проспекта
имени Ленина, на пересечении с улицей Ленина. Место непрезентабельное, проходное.
Явно не предназначенное для памятника поэту.


И если этот сквер позиционировался в Волгограде как поэтический, то вполне логично в таком сквере должен стоять, с моей точки зрения, как раз памятник волгоградской поэтессе Маргарите Агашиной. А Пушкину надо найти другое, более подходящее место.  Мне могут возразить, что памятник невозможно
перенести в другое место. Но в истории есть немало примеров переноса
памятников. Многострадальный памятник Гоголю в Волгограде не один раз
переносили с места на место. Да и памятник Пушкину в Москве передвинули с одной
стороны Тверской на другую.


Но вернемся к скверу. Одно хорошо - привели в порядок
неухоженное место.


03




 


Тротуары выложили тротуарной плиткой. Разместили много скамеек.
Но в основном они криволинейной формы. Эти скамейки-«червячки» мало вяжутся с
памятником Пушкину. Да и сидеть на них неудобно, они без спинок. Поэтому
почитать томик Пушкина, сидя на них, вряд ли кому-нибудь захочется!


04




 


Почти все деревья вырубили и посадили молодые саженцы. Пройдет немало
лет, прежде чем волгоградцы смогут насладиться отдыхом в тени этих деревьев. Да
и то только в том случае, если будут эти деревья поливать. В Волгограде без воды
ничего не растет. Не тот климат! А вот с поливом – проблемы… Поэтому первое
время посидеть на скамейках мало кому захочется на солнцепеке (не секрет, что в
Волгограде летом нередко бывает «пекло»!!!). Деревья посажены вокруг памятника
очень близко к нему, буквально в одном метре. И через несколько десятков лет памятник
не будет видно за зарослями листвы.


05




 


К благоустройству вокруг памятника тоже вопросы. К памятнику
невозможно подойти! Вокруг него расположен газон. Как теперь быть с пушкинским –
«…к нему не зарастет народная тропа»?… В Волгограде зарастать нечему. К
памятнику Пушкину нет не то, что тропы, но даже тропинки!! Подойти к памятнику,
возложить цветы, сфотографировать невозможно! Надо идти по газону, что я и
сделал… А где будут читать стихи 6 июня? Всё это -  большая ошибка архитекторов!


Освещение тоже оставляет желать лучшего! В сквере стоят
несколько  жиденьких светильников. Они
мало сочетаются с пушкинской эпохой. Теперь мне хочется посмотреть, как будет выглядеть
сквер вечером при таком освещении.  Захочется ли кому-нибудь там гулять?


06




07




По краю сквера со стороны поймы есть небольшая пергола, которая
дает немного тени. Это место облюбовала молодежь. Но и вид с этой точки на пойму,
на Волгу оставляет желать лучшего. Взор упирается в канализационную насосную
станцию и на хоздвор интерактивного музея. Не очень интересно разглядывать КНС
и задний фасад музея!!!


08




 


И последнее. Перед памятником расположен крест с «терновым»
венком из колючей проволоки! Подписи нет никакой…
Говорят, это памятник австрийским солдатам, павшим во второй мировой войне. Но почему он расположен именно на этом месте?

Р.S. Недавно произошли некоторые изменения. Все-таки проложили дорожку к памятнику Пушкину. Но, почему-то, - пунктиром!
 Получилась - полу-тропа!!!





 


 


Александр Антоненко, архитектор

"Южные" метаморфозы
 
Прочитав хвалебные высказывания о
"Сити Холл Южный", я решил воочию убедиться в справедливости этих
оценок. Последней новостью для меня было сообщение в журнале "Проект -
Нижняя Волга" за октябрь 2018 года о присуждении этому объекту первой
премии открытого конкурса "Создатель 2018" в номинации "Лучший
интерьер общественного здания (реализация)". Торжественная церемония
награждения победителей проходила как раз в волгоградском "Сити Холл
Южный".
  

 Сначала немного истории. На пересечении
улиц Рабоче-Крестьянской и Академической в Ворошиловском районе города
Волгограда в1970 году была построена гостиница "Южная". 
 
Она состояла из высотного семиэтажного объема
самой гостиницы, повышенного лестнично-лифтового узла и пристроенного одноэтажного
блока ресторана. Это классический прием 
компоновки гостиниц, часто применяемый в то время.



В 2006 году гостиница претерпела
реконструкцию, капитальный ремонт и модернизацию. Кроме внутренних изменений,
были переделаны и фасады здания. Раньше фасады гостиницы были облицованы
керамической плиткой типа "кабанчик" песочного цвета. Сейчас фасады
обшили металлическими панелями, не изменив, к счастью, общий вид высотного
блока гостиницы. И если такой прием отделки фасадов на библиотеке имени
Горького дал отрицательный результат намного изменив облик здания в худшую
сторону, то гостиница "Южная", облицованная металлическими панелями
тоже песочного цвета, выглядит лучше. Даже применение панелей другого цвета при
облицовке пристроенного ресторана не ухудшило общую композицию комплекса
гостиницы. 



Но пристроенные позже помещения
кондитерской стали выбиваться из общего комплекса, несмотря на то, что тоже
были облицованы металлическими панелями, только большего размера. 



Позже вход в гостиницу получил
выступающий стеклянный козырек, перекрывающий подъезд к входу, что добавило
презентабельности и сразу качественно подняло статус гостиницы. Я не зря каждый
раз повторяю это слово - "гостиница". А всё потому, что необъяснимым образом
гостиница "Южная" сменила название по "половому признаку",
и стала называться: отель "Южный". Была женщина - стала мужчиной!
Оказывается Волгоград идет в ногу со временем, в тренде, так сказать. На Западе
смена пола - обычное дело!
 

 
Но это только начало метаморфоз. Сейчас
из помещений ресторана сделали бизнес-центр и назвали его по импортному -
"Сити Холл Южный". Наверное таких центров не хватает в городе и
наличие его в комплексе с гостиницей оправдано. Но архитектурные приемы,
примененные авторами проекта вызывают только вопросы.



Авторы намеренно выдвинули главный фасад
ресторана вперед и увеличили его высоту. Новый объем вклинился между гостиницей
и кондитерской, и стал не связующим звеном, а контрастом к существующим
зданиям. Этот контраст усиливается применением в отделке фасада кирпичной
кладки. Авторы обосновывают использование кирпича тем, что в старом Царицыне
широко использовался красный кирпич фигурной кладки. Это действительно так.
Старые, сохранившиеся здания города выполнены в основном из красного кирпича. Авторы
решили поддержать уникальную царицинскую застройку, но "поддержать"
своеобразным способом. 



Авторы не стали в точности копировать
старую царицинскую кладку, а пошли дальше, применив кирпич очень темных, почти
черных тонов. И кладку на фасадах применили очень замысловатую, не имеющую
ничего общего с царицынскими зданиями. 



Создается такое впечатление, что авторы на
этом объекте "оторвались по полной", применив на кирпичной кладке все
приемы, какие они знали. 






 
Но непонятно, почему авторы
ориентировались на кирпичные дома, а не на рядом расположенные здания высотного
блока гостиницы и одноэтажного здания кондитерской. К этой архитектуре 70-
годов прошлого века можно по разному относиться, но новое здание "Сити
Холл" является неотъемлемой частью единого архитектурного комплекса.






К сожалению, авторы абсолютно
игнорировали архитектурный контекст. Фасады "Сити Холл Южный" не
создают единого архитектурного комплекса с гостиницей. Они не стали связующим
звеном между гостиницей и кондитерской. Скорее наоборот. Новый объем
выпячивается на передний план. Авторы как будто хотели громко заявить о себе! И
это им удалось! "Сити Холл Южный" своим темным пятном фасада
диссонируют с рядом расположенными зданиями. И вход в "Сити Холл
Южный" прилепился как-то сбоку, рядом с входом в гостиницу.
И если к интерьерам "Сити
Холла", выполненным в стиле лофт с применением кирпичной кладки, нет
особых претензий, хотя они и выглядят сумрачно, то фасады нового здания
являются явной неудачей архитекторов.
Правда, справедливости ради надо
сказать, что если бы "Сити Холл"располагался в другом месте и не был бы
частью существующего гостиничного комплекса, то стал бы уникальным для города
объектом.



Александр Антоненко, архитектор.

Интересная судьба Универмага в
Волгограде


 


В 1930-х годах в
Сталинграде после сноса собора Александра Невского активно велось благоустройство
площади Павших Борцов. На северной стороне было построено здание гостиницы «Интурист».


01


Площадь Павших Борцов. 1935 г.
В центре фотографии белое здание – гостиница «Интурист».
Слева двухэтажное здание позже снесут, и на его месте появится Универмаг.

Здание
 универсального магазина было построено в
1938 году по проекту архитекторов М.П. Цубиковой, И.П. Иващенко, А.И. Чекулаева.
Оно располагалось на пересечении улицы Островского и площади Павших Борцов.
Благодаря угловому расположению здание получило красивый скругленный
центральный вход. Универмаг считался одним из самых красивых в довоенном СССР.


02


Центральный универмаг в Сталинграде.









03


Вид со стороны площади Павших Борцов.

Во время Сталинградской битвы вокруг Универмага шли ожесточенные бои.
В январе 1943 года в подвале сталинградского Универмага расположился штаб Южной
группировки немецко-фашистских войск во главе с генерал-фельдмаршалом Фридрихом
фон Паулюсом. Здесь 31 января 1943 года и сдался в плен фельдмаршал Фридрих Паулюс.
Во время Великой Отечественной войны Универмаг был частично разрушен, а гостиница
«Интурист» пострадала больше.


04


Здание Универмага. 1943 г.

В 1949 году Универмаг был восстановлен по проекту архитектора И.К. Белдовского. Зданию
был придан внешний вид, аналогичный довоенному.


05


Сталинградский Универмаг. 1950 г.
Справа от универмага видно начало строительства здания «Волгоградэнерго».


В
связи с изменением формы площади Павших Борцов, было снесено здание гостиницы,
примыкавшее к универмагу, и в начале 1950-х годов построено здание «Волгоградэнерго»
по проекту архитектора Е.И. Левитана. Оно вплотную примыкало к зданию Универмага.


В
1957 году слева от Универмага построили здание новой гостиницы «Интурист» по проекту
Б.Н. Гольдмана, которое практически закрыло фасад Универмага со стороны площади.
Между двумя зданиями останется лишь небольшой проход.


06


Справа от Универмага – здание «Волгоградэнерго», слева – гостиница «Интурист».
1960 г.


07


Справа от Универмага – здание «Волгоградэнерго», слева – гостиница «Интурист».
Вид с трибун на площади для парадов. 1963 г.


 В 1965 году было принято решение о реконструкции здания Универмага с целью выравнивании
линии фасадов со стороны площади Павших Борцов. Для этого в 1968 г. к Универмагу
была сделана пристройка, встроенная в общую линию фасадов по проекту архитекторов
Е.И. Левитана и Б.Н. Гольдмана.


08


Здание Универмага. 1970 г.
Обратите внимание на глубокую подрезку фасада перед входом.
Видны круглые колонны, поддерживающие здание.

09


Здание Универмага. 1970г.
Обратите внимание на «чистые» фасады без рекламы и кондиционеров.

Новый фасад Универмага в стиле конструктивизма тактично вписался в застройку площади
Павших Борцов. Архитекторы не стали делать фасад в стиле «сталинского ампира», а
построили современное здание с подрезкой первого этажа и небольшим акцентом в
верхней части, выдерживая общую высоту зданий площади. Это пример профессионального
строительства нового здания в исторической части города.


10


Застройка
площади Павших Борцов. В середине – здание Универмага.


11


Здание
Универмага. Витраж первого этажа придвинули к колоннам. 1990-е г.г.


 


После
развала Советского Союза Универмаг стал сдавать площади арендаторам и больше походить
на барахолку. К тому же с увеличением количества автомобилей у граждан обострилась
проблема автопарковок, которых для Универмага стало не хватать.


12


Здание Универмага. 2000-е г.г.
Резко увеличилось количество рекламы и автомобилей.


С тех пор историческую часть так называемого настоящего ЦУМа можно увидеть, если
только обойти здание и зайти вовнутрь технического двора. По сути – сейчас это
задний двор гостиницы «Интурист». Считается, что прежнее устройство здания
можно угадать, лишь находясь внутри него.


13


Дворовой фасад ЦУМа. Современное состояние.

Сегодня в память о пленении фельдмаршала Паулюса позади закрывшегося ЦУМа в
исторической зоне подвала здания открыт музей «Память». Вход в музей в
настоящее время  расположен с дворовой
части здания. С 2012 года музей - часть музея-заповедника «Сталинградская
битва».

Но расположение торгового здания на главной площади с мемориальным комплексом и
«вечным огнем» всегда вызывало недоумение и у гостей города, и у жителей.

Появление
Универсального магазина было настоящим событием для довоенного Сталинграда. Да
и после войны Универмаг был для сталинградцев прообразом современного торгового
центра. Поэтому он некоторое время пользовался популярностью у жителей и гостей
города.

Но в 2010-е г.г. с появлением в городе большого количества торговых и
торгово-развлекательных центров значимость Центрального Универмага упала. Количество
покупателей резко сократилось, и торговля стала сворачиваться. В 2012 году
Универмаг закрыли.


14


Вход в  ЦУМ. Современное состояние.


За прошедшее время здание неумолимо ветшало. После многолетних судебных разбирательств
здание недавно перешло в собственность Волгоградской области. Здесь планируют
разместить современный выставочный комплекс. Его основой станут фонды музея изобразительный
искусств им. И. Машкова. Власти региона намерены создать творческое пространство.
Планируется разместить художественные мастерские, выставки, салон «Волгоградский
художник», арт-кафе, лекционные помещения с кинозалом, виртуальный музей Русского
музея.


Речь
идет не о переезде музея ИЗО в помещения Универмага. Мне кажется, здание не
очень приспособлено для музея изобразительных искусств. Действительно, в настоящее
время музей им. Машкова располагается на первом этаже жилого дома на проспекте
Ленина. Эти помещения не очень приспособлены для музея и их явно недостаточно.
Даже открытие выставочного зала на улице Чуйкова, опять же на первом этаже
жилого дома, ситуацию не очень спасло. Волгограду явно не хватает современного
здания музея изобразительных искусств. Кстати место можно найти недалеко от музея.
Рядом имеется сквер, в котором в советские времена планировали строительство театра
оперы и балета, а недавно пытались разместить казачий театр. Музей может отлично
существовать  на месте сквера.


А вот размещение культурного центра в здании Универмага вместо торговли оправдано.
Рядом расположены две центральные гостиницы города – «Волгоград» и «Интурист». Недалеко
расположены железнодорожный вокзал, главпочтамт, драмтеатр. Только надо досконально
продумать транспортное обеспечение. Чтобы были и места для подъезда автобусов с
организованными туристами, и пути подхода людей пешком.


15


Площадь
Павших Борцов.

Остается нерешенным только вопрос – « А как же название - Универмаг?» Универмаг знают во всём мире! Универмаг неотделим от Сталинграда и Сталинградской битвы.
 Мне кажется, остается только одно решение - сохранить название «Универмаг» в названии центра. Тем более, что в настоящее время слово "универмаг" уже утратило в обиходе свое значение. Во всяком случае, современная молодежь уже не знает, что это такое.  Так же, как уже не используются названия - сельмаг, сельпо... 
Сейчас используются другие названия торговых заведений.
В мире есть примеры сохранения прежнего названия в названии реконструированного здания. Например - музей Орсэ в Париже, сохранивший название вокзала. Или оперный театр Ла Скала, сохранивший название церкви, стоявшей ранее на ее месте.

В Волгограде получится такое название – культурный центр «Универмаг».



Александр Антоненко,
архитектурный критик.

Прогулки по Волгограду.
Центральная
набережная.
 
 
Недавно на верхней террасе Центральной набережной  Волгограда состоялось торжественное открытие
обновленного Парка Победы (историческое название). Проект реконструкции
выполнен ООО "Волгоградгражданпроект". Главные архитекторы проекта -
А. Вязьмин, А. Проценко. Архитекторы - О. Жучкова, Э. Красильникова.
Одно безусловно хорошо. Привели в порядок Центральную набережную
- визитную карточку города. Капитально реконструировали центральную лестницу,
сходы-лестницы у ротонды. Отремонтировали и пропилеи, и ротонду. Они стали
выглядеть как новые. А то было стыдно перед гостями города, находиться в них
было невозможно - так они были загажены!
01
 


Пропилеи и фонари на набережной.
 
Обновили тротуарное покрытие парка от храма Иоанна Предтечи до
музкомедии, а это почти 700 метров в длину. Особенно новое покрытие выигрышно
смотрится вокруг фонтана "Искусство". Правда, самого фонтана не
видно. Он закрыт забором на ремонт. Причем, ремонтируют его уже не первый раз.
Несколько лет назад его уже закрывали на ремонт, вложили несколько десятков
миллионов рублей, сделали цветомузыкальным. И вот сейчас снова ремонт...
01а
 


Слева - забор вокруг фонтана
 
Все это хорошо! Обновили, отреставрировали, сделали ремонт…А что
же нового привнесли авторы проекта в облик парка?
На главной аллее разместили "сухой" фонтан, а недалеко
от него - водоём с мостиком и небольшим фонтанчиком. Но ни то, ни другое явно не
вяжется с регулярной планировкой парка. Это грубая стилистическая ошибка
авторов. Парк на верхней террасе набережной выполнен в классическом регулярном
стиле (французский парк), что подразумевает прямолинейные дорожки и фигурные формы.
А водоём криволинейного очертания больше подходит для пейзажных парков
(английских). Поэтому водоём
смотрится инородным телом в прямоугольной системе координат.
02
 



Водоем с фонтаном.
 
А "сухой" фонтан кажется неуместным на парадной
общественной территории. Ведь никому в голову не пришло сделать такой фонтан на
Алее Героев! (Или пока не пришло…) Все-таки это парадная часть Волгограда. Никто
не приходит на концерт классической музыки в купальнике. Хотя времена и нравы
меняются, и не всегда в лучшую сторону. И в театр сейчас приходят в джинсах и
футболке! Но все равно, более уместными были бы классические фонтаны. Для
примера можно привести круглые фонтаны из гранита на бульваре проспекта Ленина
в центре Волгограда.
03
 


«Сухой» фонтан на центральной аллее.
 
Добавляют неуместности конструкции качелей, расположенные с двух
сторон от «сухого» фонтана. Получился какой-то «диснейленд»!
03а
 


Качели на центральной аллее.
 
Детская площадка, расположенная рядом с главной аллеей тоже
кажется неуместной в парадном общественном пространстве, каким является верхняя
терраса набережной. Площадка, конечно, пользуется успехом. Но это происходит
потому, что в городе таких благоустроенных площадок почти нет. Вернее, их явно
не хватает. Ведь они должны быть в каждом дворе!Но, большинство жителей
Волгограда таких площадок в своем дворе не имеют. Вот и приходится людям ехать
в центр города.
04
 


Детская площадка на центральной аллее.
 
Создается такое впечатление, что авторы проекта разместили в
парке всё, что смогли придумать, с целью увеличения развлекательности
общественного пространства. Это и "сухой" фонтан, и детская площадка,
и спортивная площадка.
04а
 


 
 По набережной устроили и
велодорожку.
04б
 


Велодорожка на набережной.
 
Но это неправильное направление реконструкции парка, особенно
Центральной набережной. В таком парке не место детским и спортивным уголкам. Да
и велодорожка не внушает безопасности, когда рядом с тобой проносятся на
велосипедах, роликах, самокатах... Мне кажется, бездумное следование модным
тенденциям не дает нужных результатов. Было время, когда площадка для
скейт-борда размещалась на набережной. Но, слава богу, она не прижилась. И теперь
ей нашли другое, более удобное место - около стадиона. Со временем может и с
велодорожками разберемся!
По моему мнению, на верхней террасе набережной надо было только
улучшить качество благоустройства, оставив без изменения планировочное решение!
Надо было обратить особое внимание на детали, на качество работ. Надо было
тактично добавить то, чего нехватало.
Теперь перейдем к самому главному - к малым архитектурным
формам.
Первое, что бросается в глаза - это скамейки. На первой к Волге
аллее авторы сохранили старые скамейки и урны. Не сказать, что они очень
красивые, но они неплохо смотрятся в комплексе с новыми фонарями,
стилизованными под исторические.
05
 


Фонари и скамейке на первой аллее.
 


 
Фонари на первой аллее.
 


Фонари и скамейки на центральной площади.
 
На центральной аллее установлены новые скамейки и урны. Скамейки
удобные, но форма их несколько упрощенная, модерновая. Эта форма явно диссонирует
со стилистикой набережной. А урны мне понравились.
06
 


Новые скамейки и урны
 
Но есть одно «но»! В отделке применено дерево. Но дерево –
недолговечный материал. Как оно ведет себя со временем, мы помним по остановкам
общественного транспорта, которые устанавливались в Волгограде в 80-е годы. В
их отделке тоже применяли обшивку деревянными досками, которые со временем
коробились, отваливались, краска отлетала и т.д.
Видно, что авторы проработали комплект парковой мебели, но он не
совсем подходит к набережной Волгограда. 
Вернее, совсем не подходит! Особенно удивляют скамейки, установленные
около детской площадки. Скамейками их назвать сложно! Эти конструкции вообще не
вписываются в образ набережной.
07
 


 
А когда узнаёшь, сколько 
стоит одна такая «скамейка» (около 450 тысяч рублей – стоимость
автомобиля) - то лучше бы добавили фонарей на аллее, а то темновато.
Чтобы получить лучший результат, можно было бы привлечь
студентов их архитектурной академии. Провести между ними конкурс, или дать тему
для курсового проектирования. Когда я учился в Горхозе, нам давали тему
курсовой работы – «скамейка».
На смотровых площадках первой аллеи вдоль подпорной стенки
авторы разместили комплекс скамеек. Раньше на этих пятачках был газон с кустами
и простые скамейки, обращенные в сторону Волги. Сейчас вместо газона –
платформа, обшитая деревом, с дырками в бетоне, где когда-то будет что-то
расти.
08
 


 
Но, во-первых, про деревянное покрытие я высказался. А,
во-вторых, что будет расти, еще не известно. Но в любом случае, защиты от
солнца не будет и очень долго. И философия такой скамейки непонятна. Скамейка
ориентирована на все стороны света. Садись на площадку с любой стороны. А ведь
создавалась эта видовая площадка с одной целью – любоваться Волгой. И
отгорожена она была от проходной аллеи кустами, чтобы никто не мешал любоваться
Волгой! А сейчас эта философия места исчезла.
Есть еще две непонятные конструкции на этой же аллее около главной
лестницы и пропилеев. Для чего они сделаны? Похожи они на ряды скамеек в клубе.
Если это чтобы смотреть салют - мест маловато. Чтобы смотреть концерт на нижней
террасе набережной (если он там будет) – так ничего не видно. Зачем эти
скамейки – загадка природы… Но место они занимают.
09
 


 
И еще одна непонятная конструкция – это сцена сбоку на
центральной площади около фонтана. Раньше здесь стихийно появилась
сборно-разборная  сцена для проведения
культмассовых мероприятий. Особенно были популярны танцевальные вечера по выходным
дням  в летнее время под духовой оркестр.
Создается такое впечатление, что авторы проекта не особо утруждали себя поиском
вариантов, и поместили сцену на том месте, где она и была раньше. Но это место
– не самое лучшее. Во-первых, сцена 
портит внешний  презентабельный
вид центральной площади. Во-вторых, можно найти другое место.
10
 


 
Для примера можно предложить начало центральной аллеи у бокового
фасада музкомедии. Место предпочтительнее по нескольким причинам. Оно сравнительно
недалеко от центральной площади и фонтана. Оно очень близко от музкомедии, где
работают музыканты духового оркестра. Танцевальный пятачок со сценой будет организовывать
 начало центральной аллеи. Далее следуют
- фонтан, памятник казакам, храм Иоанна Предтечи. Так органично выстроилась бы
продольная ось парка.
11
 


Рекламные конструкции на главной площади.
 
На главной площади, симметрично сцене, появились деревянные
конструкции с информационными стендами. Зачем они именно здесь – непонятно.
Создается такое впечатление, что авторы задались целью – на всех мало-мальски
свободных пятачках хоть что-то разместить.
Ну а теперь о самом непонятном. О светильниках. Кроме старых
светильников, которые расположены в основном в центральной части парка вокруг
фонтана, авторы оставили несколько светильников, случайно появившихся на
набережной на центральной аллее.
12_1
 


 
12_2
 


 
12_3
 


 
Это несколько разнохарактерные светильники не создают единого
комплексного решения освещения парка.
Кроме этого, для основного 
освещения парка авторы предложили несколько типов новых светильников.
Все они по дизайну явно не подходят к стилистике центральной набережной. Об одном
типе светильника, размещенного по первой аллее, я уже упомянул. Ну а остальные
– никак не подходят! Да и непонятно, почему новые  фонари выкрасили в черный цвет, хотя старые
сохраненные фонари покрашены в светло серый цвет.
12
 


Светильники на центральной аллее.
12а
 


Светильники на центральной аллее.
12б
 


Светильники на аллее.
 
И в заключении - о том, чего нет на набережной, чего авторы не
предусмотрели. Совершенно нет пунктов продажи 
мороженого, воды и т.д. Это могли бы быть малые архитектурные формы,
которые украсили бы набережную.  Но если
авторы побоялись размещать какие-то формы на набережной, можно было-бы
предусмотреть  передвижные пункты, которые устанавливались с открытием летнего сезона,
а осенью убирались до следующего года. Но для этого надо было предусмотреть
места их установки, их внешний вид.
13
 


Сегодняшнее
состояние розничной торговли на набережной.
 
И
совершенно не решена проблема туалетов. Когда я приезжаю в другую страну, то
первым делом обращаю внимание, какие там туалеты. По туалетам можно судить об
уровне развития общества. На нашей набережной с этим делом – плохо!
14
 


Вот
как решена «туалетная» проблема на набережной.
 
В
стародавние времена в центре набережной на верхней террасе был подземный туалет.
Какие общественные туалеты были в советское время, мы помним. Но он – был! Потом
его закрыли. А после развала страны на этом месте стали возводить двухэтажное кафе.
Потом кафе стало разрастаться, захватывая 
соседние свободные территории парка. Перед реконструкцией набережной
стали сносить плетни, ограждающие захваченные территории. Но здание кафе
устояло. Сейчас его отремонтировали и оно работает.
15
 


Кафе
на центральной аллее.
 
Но,
по моему мнению, на верхней террасе набережной не должно быть никаких капитальных
зданий, тем более предприятий общественного питания. Парк должен быть парком!
Ну
а как можно решить «туалетную» проблему - я приведу пример. Ехал я как-то по
Европе на туристическом автобусе. Ночью остановились на автозаправке. Я пошел
искать туалет. Открываю дверь – а там помещение и лестница, которая ведет вниз,
под землю. Я позлорадствовал! Вот  какие  хвалёные немцы! Не могли нормальный туалет
сделать, закопали под землю. Я спустился вниз. Все идеально, везде пальмы.
Чисто и опрятно. Но потом заметил – есть дверь в комнату для инвалидов! Есть
дверь в комнату душа для инвалидов!! Есть дверь в лифт для инвалидов!!! Лифт  для спуска под землю на один этаж! Вот что
значит – забота о людях. Этот инвалид проедет по этой дороге раз в сто лет! Но
для него всё сделано, всё готово! К сожалению, на нашей набережной ничего
такого и в помине нет. Только непрезентабельные кабинки с неприятным запахом… А
ведь людей собирается в парке несравнимо больше, чем в одном автобусе. И гуляют
они не один час! И особенно летом люди много пьют воды, квасу… Наличие туалета
в таких местах жизненно необходимо!
Первое,
что можно предложить – возродить подземный туалет, который был раньше. Но
сделать его надо на более высоком уровне. Создать на его основе образец малых архитектурных
форм.
И
еще, о чем не позаботились авторы проекта. Совершенно нет парковочных мест для
автомобилей. Сейчас автомобили паркуются вдоль проезжей части улицы Чуйкова. Но
она имеет только две полосы движения. И получается, что одна полоса занята машинами.
Это не удобно, это создает неудобства при движении по проезжей части. Как вариант,
можно было бы пожертвовать небольшой полосой парка вдоль улицы для организации
односторонней парковки.
16
 


Проезжая
часть у памятника Хользунову.
 
И
как компенсацию парку можно было бы рассмотреть возможность убрать проезжую
часть от ул. Чуйкова до памятнику Хользунову, давно ставшая автостоянкой. Эта
проезжая часть перерезает главную аллею, создает неудобства для гуляющих. Ею
можно было бы пожертвовать.
О
дендрологической составляющей парка говорить рано. Очень много старых деревьев
вырублено. Очень много новых молодых зеленый насаждений посажено. Но все это сделано
одномоментно, и результаты работы мы увидим не скоро.
Что
я не увидел на набережной – это более глубокой проработки центральной аллеи. Её
можно было бы насытить малыми архитектурными формами (фонтаны, фигурные цветочницы
и т.д.), чтобы она действительно стала главной аллеей набережной. А то клумбы, расположенные посередине больше похожи на грядки на даче.
Не
так давно  мне попалось на глаза
выражение - «Прикосновение к шедевру».  Реконструкция
набережной относится как раз к такой категории. Но здесь для работы архитекторов
больше подходит метод медиков – не навреди!
 
Александр Антоненко, архитектор

Про журнал  «Проект - Нижняя Волга»
 
Недавно
мне случайно попался номер архитектурного журнала «Проект – Нижняя Волга»  №9 (50) 2017. Я уже писал про мое отношение к
этому волгоградскому архитектурному журналу. К сожалению, концепция, внешний
вид и содержание почти не  изменились.
Меня
одно радует – журнал жив! Архитектурная жизнь Волгограда имеет возможность
отражаться в печати. Но все равно, меня огорчает обилие рекламы, беспорядочно
разбросанная по журналу и мешающие восприятию материала. Журнал становится
напоминающим  «гламурные» издания,а
хотелось бы про архитектуру.
 


Ну
а что же внутри номера? Некоторые материалы вызвали мой интерес. Этой информацией
я хотел бы поделиться.



Порадовал
П.П. Олейников статьей о доме братьев Рысиных (Волгоградский Дом архитекторов).
Он продолжает свои исследования по архитектурной истории Волгограда. Кстати в
2017 году вышли в свет две его монографии – «Здания –крепости Сталинграда» и
«Архитектура Царицына-Сталинграда-Волгограда. Из прошлого – в будущее». Анонс
этих изданий есть в журнале.



В
разделе «Персона» с интересом прочитал о сегодняшнем главном архитекторе
«Волгоградгражданпроекта» Алексее Проценко. Меня всегда интересовал вопрос –
кто автор «шедевров», которые уродуют архитектурный облик Волгограда. И вот
автор некоторых из них сам объявился, не без гордости выставляя на всеобщее
обозрение свое авторство.
К
таким его объектам как торгово-развлекательный центр «Комсомолл» или Центр
водных видов спорта в Дзержинском районе, у меня нет особых претензий. Они
расположены вдали от центра города и своей архитектурой «складского типа» не
особо портят облик города. Но есть «шедевры», которые расположены в центре
Волгограда. А вот к ним должны быть особые требования. Далее я перечислю
объекты архитектора Проценко, названные в статье или изображенные на помещенных
в статье фотографиях.
Рядом
с новым автомобильным мостом через Волгу на проспекте им. Ленина не так давно построили
торгово-развлекательный центр «Европа-Сити-Молл» и офисный центр
«Премьер-Билдинг». Об этих зданиях я уже писал в моем блоге в заметке «10
преступлений против городской среды. Волгоградский вариант» (https://my.mail.ru/community/blog_ant0052/50504DE34218E571.html).
Размещение
этих объектов в данном месте сомнительно. На первый взгляд транспортное
обеспечение не вызывает сомнений - они расположены на проспекте им. Ленина. Да
и наличие автостоянки перед центрами является положительным моментом, учитывая
то, что в центре города найдены такие территории. Но если заезд на стоянку со
стороны центра не вызывает трудности, то со стороны Краснооктябрьского района
возможен только проехав несколько сот метров до перекрестка с улицей Бакинской
и развернувшись на нем назад. Перекресток небольшой и развернуться на нем
проблематично. Выезд со стоянки перед центрами непосредственно в центр города невозможен.
Надо проехать тоже несколько сот метров в противоположную сторону и развернуться
назад на перекрестке, что тоже несколько затруднительно.



Здание
торгово-развлекательного центра 
«Европа-Сити-Молл» размещается перед
выстроенным в 80-е годы прошлого столетия Домом молодежи. Архитектурного
ансамбля не получилось. А если учесть, что в настоящее время руины Дома
молодежи зияют разбитыми бойницами окон, 
то контраст между ним и построенным центром выглядит удручающе. Автора
«Европы» могло бы оправдать создание архитектурного шедевра, хотя бы на уровне
Дома молодежи. Но… Примитивная архитектура центра, больше смахивающая на
студенческий курсовой проект, явно проигрывает советской архитектуре Дома
молодежи. Цветовое решение тоже вызывает сомнения. На этом месте, являющимся
воротами при въезде в город со стороны Заволжья по  новому мосту через Волгу, требовалось
разместить архитектурный комплекс, который стал бы визитной карточкой
города-Героя. Не получилось!




И
с офисным центром «Премьер-Билдинг» та же история.



Высотное здание с серенькой
безликой архитектурой явно не соответствует месту. Здание центра разметили
перед 12-ти этажным точечным жилым домом, который стоял в створе проспекта им.
Ленина, делающего излом в этом месте. Эта многоэтажка отлично замыкала
перспективу проспекта.



Офисный центр заткнул вид вдоль проспекта и безликая архитектура
не способствовала отражению значимости этого градостроительногоузла. В
Волгограде есть примеры профессионального решения таких градостроительных
узлов. Можно рассмотреть расположенное неподалеку высотное здание лабораторного
корпуса Политехнического института на перекрестке проспекта им. Ленина с ул. Гагарина,
где проспект тоже имеет небольшой поворот.
     Глядя на такие произведения  "талантливого архитектора"
Проценко, снова встает проблема отсутствия архитектурных конкурсов на
градостроительно-значимые объекты города Волгограда. Конкурс - не панацея от
всех бед, но он может задавать высокую планку для воплощения архитектурных
замыслов.
Особенно
меня возмущает строительство высотных жилых домов на территории Центрального
парка культуры и отдыха  (ЦПКиО) города
Волгограда.



 Мало того, что они оттяпали площадь парка.
Они, со своей примитивной архитектурой на уровне типовых проектов советского
времени, разместились на первой линии застройки панорамы реки Волга, перекрывая
вид на Мамаев курган. В народе эти дома прозвали «Кроссовки» за аляповатую
цветовую палитру. Но больше всего меня поражает то, что в Волгограде нашелся
архитектор, который запроектировал все это! Это говорит об уровне квалификации
такого специалиста и как градостроителя, и как архитектора. И страшно то, что молодое
поколение архитекторов будет брать пример, глядя на эти построенные здания.
Ведь если это построено, то так и надо делать!



Репутацию
архитектора Проценко могло бы спасти высокое профессиональное исполнение
часовни Александра Невского, размещенной на пересечении проспекта и Аллеи
Героев. Это самый центр города Волгограда. Но – увы! В классике он тоже оказался
не силен. Стиль здания фасадов часовни невозможно определить. Правда чрезмерная
кирпичная резьба характерна для дореволюционного Царицына. Но вот завершение
часовни не поддаются никакой критике. Размеры фронтонов и купола с барабаном не
пропорциональны. Фронтоны слишком большие, а главка слишком маленькая. Похоже,
что с композицией у автора большие проблемы.



А вот статья про умельца-самоучку из хутора Сахарный под Волгоградом меня
порадовала. На фоне того, как профессионалы-архитекторы не справляются со
своими обязанностями, этот пример вызывает чувство уважения. Этот пример
характерен для России. Народ берется сам выполнять обязанности и архитектора, и
строителя. Житель Волгограда Валерий Данильчук в 90-е годы прошлого столетия
получил садовый земельный участок за Волгой в хуторе Сахарный под
Краснослободском и начал строить дом для себя, не имея никаких познаний в
строительном деле, а тем более в архитектуре. Стройка продвигалась туго. Данильчук
все создавал своими руками, иногда привлекая рабочую силу из ближнего
зарубежья. Сначала он не знал, что надо строить. Но друг ему подарил книгу про
архитектора Антонио Гауди. Валерий понял, что нашел то, что искал. Работа пошла
быстрее. Рассказ автора о своих приключениях захватывает. Но еще больше
захватывает зрелище результатов его труда.



 И сейчас «Сахарный замок» стал
достопримечательностью Волгограда.



Посмотреть на него приезжают не только
жители города, но гости из зарубежья.
 
Александр
Антоненко, архитектор

ОПЕРНАЯ ДРАМА


(или драма оперного)


 


Перми повезло
–в Перми есть театр оперы и балета. Не каждый город может похвастаться этим.
Пермь являлась третьим по величине, после Москвы и Ленинграда, центром балетного
и оперного искусства. Так считали многие. В Перми имелось и хорошее здание
театра, построенное в 19 веке замечательными архитекторами Р.О.Карвовским
и  В.В.Попатенко. В 1956 году оно было
реконструировано. Но времена идут…


И храм
Мельпомены перестал отвечать современным требованиям театрального искусства как
по инженерному оснащению, так и по составу подсобных и вспомогательных
помещений. Назрела потребность в новой реконструкции и  этой проблеме приступали несколько раз. Последний
раз в 70-х годах прошлого века этим проектом занимался архитектор Футлик М.И.
Но дальше эскизного проекта дело не пошло.


В середине
90-х годов одна югославская фирма предложила свой проект. По этому проекту
предусматривалось выполнить пристрой с заднего фасада театра, в котором
разместили необходимые артистические, мастерские, складские и репетиционные
помещения, включая большой репетиционный зал. Проект был согласован, в том
числе и органами охраны памятников. Но дальше дело тоже не пошло…


В 2001 году
снова вспомнили об оперном театре. УКС Пермской области провел тендер на выполнение
проектных работ по реконструкции здания театра. В результате тендера право выполнения
работ было отдано ООО «Пермгражданпроект». Когда я первый раз попал в закулисную
часть оперного театра, то с ужасом увидел, в каких условиях артисты творят
высокое искусство. Убогость артистических поражала. Мне было стыдно перед
артистами…


По новому заданию
на проектирование несколько изменились требования к составу пристраиваемых
помещений. Театром было высказано следующее условие: кроме всего прочего необходимо
построить вторую сцену, равноценную существующей. Это обосновывалось следующим.
Чтобы не потерять труппу театра, требовалось построить сначала новую сцену, не
прекращая  творческого процесса на существующей
сцене. Потом труппа переходит на новую сценическую площадку, а на старой
проходит процесс реконструкции, который будет затрагивать только закулисную
часть театра. В итоге получился бы необычный театр с двумя сценами, расположенными
рядом. В дальнейшем предполагалось часть спектаклей (оперных) проводить на
старой сцене с залом на 800 мест, а балетные спектакли проводить на новой сцене
с залом на 400 мест, что было логично. На балетной сцене можно было проводить
разнообразные моноспектакли, концерты и другие разнообразные шоу. Главные
фасады и зрительская часть старого здания должны остаться  без изменения.


Варианты
перемещения театра на период реконструкции на другие сценические площадки
города, или выезд труппы в турне считались неприемлемыми. Администрация театра
не гарантировала, что за два года без своей сцены труппа не разбежится. Благо
под боком есть Екатеринбург со своим театром, куда могут быстро перебежать
артисты.


Архитекторы
«Пермгражданпроекта» с энтузиазмом принялись за работу. Было выполнено три
варианта реконструкции, отличающиеся между собой взаимным расположением двух
сцен. Их назвали, по типу компоновки – 1. «Осевой», 2. «Т-образный» и 3. «Г- образный».
Они были выставлены на городском Градостроительном совете. После всестороннего
обсуждения было рекомендовано продолжить работу над «осевым» вариантом. Эти же
проекты были показаны и в государственной вневедомственной экспертизе в г.
Москве. Там одобрение получил тоже «осевой» вариант. По этому варианту две
сцены по продольной оси примыкали друг к другу арьерсценами, между которыми
располагался блок загрузки декораций. Проектом предлагались полноценные сцены
для постановки спектаклей классического репертуара, включая полноценные карманы,
арьерсцены, помещения для хранения декораций.


Но в развитие
событий вмешались некие силы. Архитектор Высочанский В.А., являясь автором
одного из отвергнутых проектов и одновременно заместителем начальника областной
архитектуры, настоял на том, чтобы проекты были рассмотрены на
Градостроительном совете при областной архитектуре. Под нажимом областной
архитектуры результаты областного совета отличались от решений городского.
Предлагалось продолжить работу над другим вариантом. Под нажимом областной
архитектуры авторов «осевого» варианта отодвинули в сторону и работа продолжилась
под руководством Высочанского В.А., который завел процесс проектирования в
тупик. По его проекту предлагалось не пристроить новый блок к старому зданию
театра, а построить новый театр со всеми необходимыми помещениями. А это в
итоге увеличивало площади всего театрального комплекса раза в полтора и
увеличивало стоимость строительства, что естественно не понравилось заказчику.
Кроме того, пятно застройки увеличилось и существенно затронуло парковую зону.
Дело снова застопорилось.


И вот в 2006
году был объявлен открытый конкурс на реконструкцию Пермского театра оперы и
балета. На конкурс было представлено 10 проектов. К моему удивлению, в задании
отсутствовало много, что необходимо было предусмотреть проектом реконструкции.
Отсутствовало требование строительства второй сцены, предложений по старой
сцене, предложений по реконструкции сквера. Все свелось к банальному пристрою
блока подсобных помещений. Наверное все объяснялось просто – нет денег на
искусство! А можно было создать необычный театр с двумя сценами и необычным
образным решением. Была возможность создать театральный центр. Но, увы…


Конкурс был
объявлен междугородний. Но к сожалению в нем не приняли участия маститые
российские мастера, невзирая на неординарную тему и наличие премий.


В основном в
конкурсе участвовали местные архитекторы. Иногородних авторов было немного,  да и те представили проекты, образно далекие
от зданий театрального типа. Во всяком случае жюри, я думаю, было нелегко
выбирать победителя. В проектах отсутствовали предложения по благоустройству
театрального сквера. Но ведь проблема подходов, подъездов к зданию становится с
каждым днем острее. Практически негде размещать стоянки для автомобилей. Не
показана взаимосвязь с помещениями существующего здания,  и, самое главное, не даны предложения по
реконструкции старой сцены. Пристраиваемый блок почти во всех проектах выглядит
чужеродным телом, мало связанным с театральной темой. Во всяком случае, они
больше похожи на пристройки к каким-нибудь офисным зданиям, но не к театру.
Органичного комплекса не получилось ни у кого.


К
положительному результату конкурса можно отнести требование компактного решения
пристроенного блока, что было выполнено почти всеми авторами. Многие авторы
неплохо проработали планировки. Хотя этот пристрой мог быть не обязательно  строго 
в границах ширины существующего здания. Реконструкция старой сцены обязательно
приведет к необходимости увеличения ширины здания сценической части за счет
создания нормальных карманов у старой сцены. А это даст больше возможностей для
планировочных и образных решений пристраиваемого блока. В ряде проектов неплохо
решена  технология загрузки декораций.  Можно приветствовать включение в этот театральный
комплекс выставочных и музейных помещений. Хотелось бы только больше помещений
для неформального общения людей – разного рода театральных кафе, клубов,
салонов и т. д. И тогда можно было бы улицу Советскую сделать «театральной».


И вот прошло
немного времени и администрация Пермского края решилось на неординарный шаг. В
Перми провели заказной закрытый конкурс на реконструкцию театра оперы и балета
им. Чайковского. Статья с развернутым отчетом о прошедшем конкурсе помещена в
журнале «Проект Россия» №2 (56) за 2010г. Конкурс и статья породили множество вопросов.



Во-первых, сообщается,
что закрытый конкурс проходил в режиме презентации самими участниками своих
проектов. Это сразу вызывает недоумение. Когда снимается анонимность, то
конкурс проектов превращается в конкурс «портфолио» - это когда по мастерству и
харизматичности конкурсанта производится выбор наиболее подходящего
архитектора. Автор статьи с сарказмом пишет, что в «не слишком архитектурно
развитой» Перми, необходимо объяснить пермякам, как их великодушно хотят
облагодетельствовать великие мастера из-за бугра. К сожалению, у нас до сих пор
«нет пророков в своем Отечестве», и мы с умилением смотрим в рот любому
«французику из Бордо»!


Во-вторых,
вызывает недоумение сообщение автора статьи, что в составе жюри был только один
архитектор, да и тот голландского происхождения. В руки иностранца вручили театральное
будущее Перми! Тем более, что другие члены жюри были очень далеки от сферы
искусства и архитектуры, они функционеры и ждать от них грамотных решений
градостроительных и театральных проблем не приходится. К тому же все
представленные проекты не отличаются грамотным тактичным подходом к вписыванию
нового строительства в сложившуюся ткань города и решением технологических
проблем театра.


В-третьих,  непонятно, кто изменил задание на
проектирование – исчезло требование реконструкции старой сцены и пристройки
второго, небольшого по вместимости, зала со сценой. В результате все
конкурсанты представили проекты, в которых предусматривалось рядом со старым
зданием театра возвести новое здание. Непонятно, зачем в одном месте
располагать два театра одного профиля и одинаковой вместимости. Ни в одном
проекте не предусматривалась реконструкция старого здания, хотя в названии
конкурса написано – «реконструкция»! А реконструкция старого театра очень
нужна, особенно сцены и сценического оборудования. Параметры старой сцены не
отвечают современным нормам проектирования. Необходимо современное технологическое
театральное оборудование для простановки классических оперных и балетных спектаклей.
Об этом все время говорили артисты театра и все театральные деятели.


Автор статьи
навязчиво расхваливает победивший проект заморского архитектора. Но, к
сожалению, мы снова получили не то, что надо! Повторюсь - в проекте нет
предложений по реконструкции старой сцены. А ведь она, и только она, является
основной сценой. И эта сцена должна иметь нормативную высоту, нормальные
карманы, арьерсцену, верхнюю и нижнюю механизацию.


Непонятно
почему автор предлагает строить рядом вторую сцену с зрительным залом, по
вместимости равным существующему. Это не целесообразно и не экономично. Да и зачем
тратить лишние деньги! Поэтому в предыдущих заданиях на проектирование записано
было строительство новой сцены со зрительным залом на 400-450 мест. Этого
считали достаточно. Теперь мы получаем новую сцену с большим залом и полным
набором обслуживающих помещений, а старая сцена остается без изменений. Кому
она тогда будет нужна? А ведь вся эта работа затевалась только для того, чтобы переделать
 старую сцену под новые стандарты!


С
градостроительной точки зрения победивший проект тоже не выдерживает критики. Если
к осевому расположению сцены и зрительного зала нет претензий - это решение
поддерживалось почти всеми специалистами: и театральными, и архитектурными. То
расположенный сбоку большой объем главного входа в новое здание вызывает недоумение.
Вызывает недоумение и фраза из статьи – «его проект реконструкции выражает
стремление к целостности современной и исторической архитектуры: новая часть
театра не противопоставляется старому зданию, а как бы плавно продлевает его».
Не верь глазам своим! А видим мы механистически прилепленные объемы скудной
архитектуры. Нас уверяют, что здание «скупо на  внешние эффекты», но оно красиво «внутренне» -
пропорциями, деталями, материалами. Но все это как-то не убеждает… По архитектуре
это скорее пристройка к административному зданию, а не храм Мельпомены.


И в заключении
можно отметить, что  в победившем проекте
нет предложений по благоустройству театрального сквера.


Одно хорошо –
мы смогли воочию сравнить уровень мастерства зарубежных архитекторов. К сожалению,
профессионализм они не показали, даже победитель конкурса. Слабая технологическая
проработка, небрежное втискивание новостроя в сложившуюся градостроительную
ситуацию и игнорирование исторического контекста вылилось у победителя в простенькое
архитектурное решение! Или может быть они только для России так небрежно
работают? Но у нас и своих таких хватает!

Прогулки по Волгограду.
(Жилой дом по улице Ленина, 25)
 
Продолжаем прогулки по Волгограду. На
этот раз я решил более внимательно присмотреться к жилому дому по ул. Ленина,
25.



Я часто гуляю мимо этого здания, расположенного на пересечении улицы Ленина
и улицы Коммунистической. Одним фасадом дом ориентирован на Комсомольский парк,
а другим - на Городской детский парк.
 


Это угловое жилое четырехэтажное здание,
имеющее повышенную семиэтажную часть с башней на углу, видно издалека по улице
Коммунистической и из расположенных рядом парков. Присмотревшись к отделке
жилого дома, я увидел некоторые особенности.
 


Как и все здания послевоенной постройки
в городе, этот жилой дом тоже построен из силикатного кирпича. Фасады первого
этажа, выходящие на улицу Ленина и улицу Коммунистическую имеют глубокие русты
и отделаны фасадной штукатуркой. А вот вышележащие этажи имеют другую отделку.
Фасады отделаны большеразмерными бетонными серыми плитами толщиной около 8 см.
 


 Причем верхний четвертый этаж имеет фигурную
облицовку бетонными плитами с вкраплениями кладки из красного глиняного
кирпича. Это создает архитектурное завершение здания, облегчающее восприятие
серой массы бетонной на вид стены. Обращает внимание тот факт, что обрамление окон
четвертого этажа имеет арочное завершение, хотя окна стоят прямоугольные.
 


Угловая семиэтажная башня отделана
бетонными плитами на всю высоту и со всех сторон. Привлекают внимание
стрельчатые окна на верхнем этаже.
 


Кроме того карниз крыши выполнен тоже из
фигурных бетонных блоков. До этого я встречал в городе карнизы выполненные или
из кирпичных поясков, или из дерева. А тут архитектор осмелился применить бетонные
блоки явно индивидуального изготовления. Напомню, что здание было построено
после войны приблизительно в конце 40-х или начале 50-х годов (более точной
даты строительства и автора проекта я не нашел), когда надо было отстраивать город
заново и не хватало средств на "излишества". А здесь мы видим
бетонные отливки, выполненные явно на заказ, так как бетонный цех в городе начал
работать только в 1954 году.
 



На фасаде, выходящем на улицу Ленина, особое
внимание привлекает сквозной проезд. С фасада его оформляет полукруглая арка,
над которой на третьем этаже нависает богато украшенный балкон с колоннами и
арочным перекрытием.
 


Выглядит балкон удручающе, так как
находится в полуразрушенном состоянии.
 


Внутри сквозного проезда имеется кессонный
потолок с двумя рядами колонн по бокам. Впечатление - великолепное! В Волгограде
я видел только два дома со сквозным проездом, украшенным колоннами (второй дом
расположен по улице Мира). Но этот сквозной проезд намного интереснее.
 

Со двора можно
увидеть тоже много интересного. Отделка стен штукатуркой и бетонными плитами
отсутствует, хотя и сохранен орнамент из красного кирпича на верхнем четвертом
этаже. Качество кладки кирпичных стен оставляет желать лучшего. По всей
видимости в целях экономии дворовой фасад не стали отделывать так же, как
уличные фасады. Но зато карниз из бетонных блоков выполнен так же, как и на главном
фасаде. И что характерно - он сохранился в очень хорошем состоянии (кроме
одного небольшого фрагмента). И это не смотря на то, что капитального ремонта
никогда не было.
 

Оригинально
решены лестничные клетки, выходящие во двор. Это характерный прием  для ранних послевоенных построек - окна
лестничных клеток смотрят во двор и не сбивают ритм окон на главном фасаде. В
нашем доме стена лестничной клетки заглублена относительно основной стены здания,
что дает возможность устройства выхода с межэтажной площадки на лоджию на
втором и четвертом этажах. Чтобы не так убого смотрелся дворовой фасад, стены лестничных клеток частично оштукатурены.
Привлекают внимание и арочные завершения стен и верхних окон на лестнице.
 

Рядом  по улице Коммунистической расположен еще один
такой же дом, облицованный такими же бетонными плитами. Но он имеет некоторые
отличия от дома №25. Карниз из бетонных блоков выполнен только на главном
фасаде. А вот со двора карниз выполнен из кирпичных поясков. Это сделано явно
из экономии!
 

Окна верхнего
этажа имеют полукруглое завершение. Так же, как и окна лестничных клеток со
двора. Удивительно, что архитекторы не боялись применять нестандартные окна в
жилых домах.


В целом меня
удивило то, что в те тяжелые для страны времена архитекторы искали возможности
улучшения качества отделки фасадов, применяли новые материалы и приемы. Очень
жаль, что эти примеры не нашли в дальнейшем широкого применения.


P.S. Автор проекта этого дома - Масляев В.Е., 1949г.
 
Александр
Антоненко, архитектор