Так вышло, что у моей знакомой дочка вышла замуж за японца. Поскольку брак это был не первый бабушке пришлось воспитывать какое-то время двоих внучек. Этой весной мама забрала девочек к себе. Девочки с бабаушкой переписываются и иногда звонят. Собственно на расказах бабушки и основано мое изложение. Про быт не буду, приведу только одну фразу старшей девочки, обращенную к бабушке: "Ты будешь нам завидовать..." А вот про школу...
Демографическая ситуация в Японии вызывает тревогу у местного населения - поэтому детям уделяется особое внимание.
В японской школе почти все учителя мужчины - такая традиция.
Школьных автобусов, как в Америке нет, а детей в школу водят и забирают совершенно посторонние пенсионеры. К каждому ребенку "приклеплен" свой пенсионер. И делают это они добровольно и бесплатно в виде шефства. Считается что это помогает пенсионерам не чувствовать себя одинокими, а детям прививает почтение к старшим.
Обеды по классам разносят специальные дежуные-взрослые в обязательных белых халатах и колпаках.
Все каникулы там имеют продолжительность примерно месяц. Считается, что за более длительный срок дети все позабывают.
Домашних заданий до пятого класса не задают.
В Японии две азбуки. Одна, как я понял, слоговая фонетическая, но пишется тоже иероглифами и применяется преимущественно на компьютерах, а вторая - традиционная в которой каждый иероглиф это понятие. Книжки пишутся тоже двумя способами одни справа налево, другой - сверху вниз. Но все книги начинаются с последней по европейским меркам страницы .
Старшая девочка выучила за три месяца 15 иероглифов и это считается много.
Когда девочки впервый раз пришли в класс весь класс встал и приветсвовал их на русском языке. Учитель со всеми детьми класса заранее разучивал приветсвие в течении месяца.
Цифры в математике используются арабские. Но примеры все равно решаются очень "не по русски". Обычный пример на деление занимает целую страницу. Старшая девочка решала их привычным способом и только в одном примере не смогла разобраться. Учитель увидел, что ответы правильные, но методика решения не типична. Тогда он взял с собой японско-русский словарь и посвятил целый день объяснению девочке японской методики решения задач на смеси русских и японских слов. А после этого принял решение изучать русский язык.
Когда я слышу такое "...я внутри себя весь плачу". Скажите, в нашей стране когда-нибудь будет похожее отношение к детям?

1. Счастье, это не результат - это процесс. Исполнение одного желания приносит счастье на очень недолго.
2. Счастье это не просто процесс, при котором исполняются желания, но процесс, при котором желания исполняются вовремя. Обладание во взрослом возрасте игрушкой, о которой мечтал в 6-ти летнем возрасте - это уже не счастье.
3. Счастье, это не просто процесс, при котором желания исполняются вовремя, но процесс, при котором возникают новые желания, ибо
4. исполнение желаний должно открывать новые горизонты и увеличивать возможности. Хотеть сегодня шоколадку, завтра пирожное, послезавтра мороженное, а потом опять шоколадку и так до бесконечности - это тоже не счастье, а что-то другое.
Собственно счастье, это процесс СТАНОВЛЕНИЯ (этот термин употреблен мной в том же смысле, в каком его использует Гегель) личности. К этому процессу люди ближе всего подходят в детстве, поэтому традиционно детство и считается счастливой порой. А так же в этом режиме ведут свою жизнь творческие личности. Именно поэтому они готовы променять сытую жизнь, на жизнь полную несчастий, но в которой есть ДЕЛО обеспечивающее им то самое становление, которое и есть синоним счастья.

Странно в природе все устроено
Почему, для того, чтобы набрать лишний килограмм, достаточно дня обжираловки. А что бы сбросить нужно 10 дней диеты?

Из переписки
Вы пишете "...Время "делать невозможные вещи" пока ещё не пришло. " А оно никогда не приходит. Дело в том, что невозможные вещи сделать нельзя - на то они и невозможные. НО! их можно ДЕЛАТЬ. Делать каждый день. И тогда они сами по себе рано или поздно получаются. Но делать их надо каждый день - это необходимое условие.
Дело в том, что для создания невозможных вещей нужны ресурсы, которых у нас еще нет. И какие это ресурсы – заранее неизвестно. Поэтому и сделать то, что вы задумали невозможно.
Поэтому необходимо планомерно вести процесс наращивания ресурсов, и тогда в один прекрасный момент, совершенно неожиданно срабатывает какой-то из них. Окружающие частенько воспринимают это как халяву. Внешне оно так и выглядит. Но не надо обманываться, такая халява не появляется без каждодневного планомерного наращивания ресурсов, без рутины, которая окружающим не видна.

Первые люди (цивилизация ангелов) что такое хорошо/плохо не знали. Обратите внимание в Библии ангелы не принимают решения, никого не судят, не терзаются моральными страданиями, а только выполняют поручения: кого-то спасти, кого-то уничтожить/наказать, что-то воздвигнуть/разрушить, кстати, трахнуть земных женщин в свое удовольствие.
И только некоторые из них вышли в режим становления, определили эти понятия и создали цивилизацию людей. В людях понятие хорошо/плохо зашито на «аппаратном» уровне. Даже самый гнусный негодяй прекрасно знает, что он поступает плохо. Кант считал именно этот факт доказательством существования Бога.
На самом деле люди действительно умеют отличать хорошее от плохого даже в меняющихся условиях. НО! не знают КАК делать что бы было хорошо. Века прошли в кровавых экспериментах. Создавались и испытывались моральные системы нормы и правила поведения.
И на излете цивилизации людей появляется «рейтинг-анализ» (алгоритм решения задач), который решает эту проблему и позволяет делать хорошо «на автомате». У дочерней цивилизации коммуникаторов (искусственного интеллекта) «рейтинг-анализ» будет вшит «аппаратно».
А вот хотите поразмышлять о том, какую задачу будет решать цивилизация коммуникаторов?

… Я лежу болею, читать уже не могу и слушаю первую часть 4-го концерта Баха. Юный клавесин неукротимо рвется ввысь, как Икар. Казалось бы, куда уже выше, а он все наращивает высоту. В одиночестве. И лишь скрипки порой комментируют это восхождение. По моим щекам текут слезы. У этой части нет финала. Она просто обрывается. Икар не долетел до солнца и не разбился. В следующей части уже пойдут размышления более зрелой поры. Правильная драматургия в музыкальных произведениях встречается не часто. Но как захватывает дух этот неукротимый взлет ввысь!

Я вспоминаю нашего школьного «пеника». Его звали, кажется, Владимиром Иосифовичем. Он был евреем, интеллигентом и неудачником. Ну скажите, какой нормальный еврей будет закачивать училище по классу баяна, а после него идти в одну из самых хулиганских школ учителем пения? Шпана, мы издевались над ним, а он не мог в силу своей интеллигентности в классе навести порядок. Он ставил нам пластинки и пытался объяснить, какой инструмент озвучивает Пертушку, а мы ржали, как жеребцы. Он пытался устроить музыкальный диспут в обсуждение ансамбля «АББА», можете себе представить, во что это вылилось. Под конец он превратился в тапера. Он играл на баяне песни, которые заказывали мы. Он сбежал, не доработав и года…

Но когда я сейчас осознаю, чему он безуспешно пытался нас учить, и чего я тридцать лет был лишен, комок подступает у меня к горлу. Являются ли мои теперешние слезы хоть каким-то искуплением за мое детское неразумение? Не знаю.
«Нам не дано предугадать…»
Друзья!
Давайте разбрасывать зерна разумного доброго вечного, не смотря ни на что

Со времен древних философов считалось, что основная задача философии – это познать мир. Но вот в конце долгого пути появилась формула тезис-антитезис-синтез. И Гегель, опираясь на достижения Канта и эту формулу, поднял историю категориального аппарата философии. Это дало ему понимание работы механизма становления. Пользуясь этим пониманием, он довел процесс становления до его логического завершения – абсолюта. И, тут он абсолютно прав, развитие философии на этом закончилось.
Однако остается открытым вопрос:
- Если тезис – это философия (антология, которая говорит: «Мир устроен так» ), антитезис – это гносеология (как этот мир познается), то что же такое синтез?
У самого Гегеля четкого ответа на этот вопрос нет. В «Науке логики» в очень неявном виде можно найти тезис, что познание – это и есть мир.
До начала 90-х годов ХХ века принято было считать, что синтез – это возврат в антологию, но на новом уровне: «А, так вот как мир на самом деле устроен!». После чего весь цикл повторяется.
Разобраться с вопросом помог возникший на излете 40-х и набравший силу к излету 70-х годов ТРИЗ (теория решения изобретательских задач). Собственно АРИЗ (Алгоритм решения изобретательских задач) представляет из себя изящнейший диалектический инструмент решения задач: выявление противоречия, переход к его сущностной форме, предельное обострение, подключение ресурсов и разрешение.
Уже по этой формуле видно отличие от классических философских представлений. Да есть антология – как устроена техническая система, да есть гносеология – взаимодействие с ней. Но вот третий пункт существенно отличается. Вместо возврата к более полному пониманию работы системы мы видим

ВОПЛОЩЕНИЕ НАШИХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О ТОМ, КАКОЙ ОНА ДОЛЖНА БЫТЬ

Это очень важно. Появляется субъект, со своими представлениями о том, каким ДОЛЖЕН быть мир, включает управление и переводит мир из состояния, в котором он есть, в состояние каким он должен быть по его представлениям.
Если вы хотите под действием силы тяжести не падать, а взлетать – изобретите воздушный шар и все дела!
ТРИЗ замечательно работал в одноконтекстной технической области. Но при переходе в социум отказывался работать категорически. Разрешение противоречия между предельно общей многоконтекстной гегелевской философией/гносеологией и одноконтекстным, но инструментальным ТРИЗом произвело на свет Прикладную драматургию, которая позволяет СУБЪЕКТУ, сделать мир таким, каким он считает его ДОЛЖНЫМ СДЕЛАТЬ.
Что будет дальше, а?

Саша Черный, написано 100 лет назад

Бессмертье? Вам, двуногие кроты,
Не стоящие дня земного срока?
Пожалуй, ящерицы, жабы и глисты
Того же захотят, обидевшись глубоко...

Мещане с крылышками! Пряники и рай!
Полвека жрали - и в награду вечность..
Торг не дурен. "Помилуй и подай!"
Подай рабам патент на бесконечность.

Тюремщики своей земной тюрьмы,
Грызущие друг друга в каждой щели,
Украли у пророков их псалмы,
Чтоб бормотать их в храмах раз в неделю.

Нам, зрячим,- бесконечная печаль,
А им, слепым,- бенгальские надежды,
Сусальная сияющая даль,
Гарантированные брачные одежды!..

Не клянчите! Господь и мудр, и строг,-
Земные дни бездарны и убоги,
Не пустит вас господь и на порог,
Сгниете все, как падаль, у дороги.

Между 1908 и 1912

Из переписки с Александром Апариным
"После нескольких заданий на сближение, которые они успешно выполнили, ситуация НЕСКОЛЬКО НАЛАДИЛАСЬ, и от испытанного облегчения они решили что можно уже прекратить выполнять задания и работать над собой. "

http://blogs.mail.ru/mail/m...

... Нет, все-таки трудная тема. Примерно месяц назад последняя фирма, которую мы вели 5 лет впала в состояние абсолютного, незамутненного "щастя". Они создали фирму, которую не сковырнуть бульдозером, они очень корректно вытеснили с рынка (не пользуясь никакой крышей!) КГБшную структуру, которая демпинговала и ломала рынок. Они… Да много чего они сделали, но до уровня группы компаний они расти не захотели. Один из директоров завел себе 5 любовниц, другой построил дом своей мечты, третий… Да какая, собственно, разница. Суть от этого не меняется. Если бы эта история была единственная, так ведь нет…

На сегодняшний день существуют методики, которые выводят фирму за 10 лет на уровень корпорации размером с «Газпром». Не зависимо от ее первоначального размера. Но никто, еще раз подчерку НИ ОДИН ЧЕЛОВЕК не захотел ими пользоваться в полной мере. Не взирая на энтузиазм, которым все горят вначале, не смотря на те успехи, которые достигаются в процессе, кончается все ничем, когда человек решает свои проблемы или достигает уровня своих амбиций. На самом деле существует парадокс:

ЧЕМ СИЛЬНЕЕ И ЛУЧШЕ МЕТОДИКИ, ТЕМ МЕНЬШЕ ОНИ НУЖНЫ ЛЮДЯМ

А знаете почему?

Есть русская поговорка, которая звучит не очень внятно: «Большому кораблю – большое плаванье». По-английски это звучит лучше: «Big ship ask deep water» – нечего линкору делать в луже, если он не игрушечный.
В песочнице достаточно совочка. На 6-ти сотках - лопаты. Экскаватор нужен для больших строек. (если будете пользовать эти образы не забудьте сделать ссылку :).

Вас каким буквами учили писать в школе? Вот и меня письменными. Интересно почему анкету на новый паспорт надо писать ПЕЧАТНЫМИ? Причем чередуя русский и беларуский языки? Причем не допуская ошибок.
Я переписывал ее два раза. И если бы добрая паспортистка не нашла ручку, которую можно стирать, я бы там просто умер, но не ничего не достиг...
Вопрос кому это надо, и почему данные старого паспорта, которые уже содержатся в компьтере нельзя просто распечать? Загадка природы однако...

Цитата с Башорга:

"402254 [ + (голос учтён!) ? ] [:||||:] утверждена 2009-01-23 в 10:45
xxx: Мир странный. Вот люди садятся играть в MMORPG. На старте у них никакое оружие, денег нет, заклинания не знают, скилы нулевые. И ведь играют, годами. И их не волнует что они не смогут себе пати собрать, и что в клан их не примут. Сидят и упорно прокачиваются из дня в день. И однажды таки становятся достаточно крутыми.

xxx: Какого ж хуя в реальной жизни они ноют, что не могут найти работу и девушки у них нет? А объясняют тем что жизнь несправдливая, а они одинокие и неопытные."
Конец цитаты

Почему так происходит? В виртуале люди НЕ БОЯТСЯ за себя. В любой момент человек может прекратить игру без отрицательных последсвий. А в жизни такого чувства защищенности нет. И это не позволяет делать то, что дОлжно.

В нашем городе много социальной рекламы образцами некоторой хочу поделиться

Вопросы к снимку:

Чем повернута к людям милиция?

Что так обрадовало девушку на снимке?

Сегодня мой ответ попал в золотой фонд
http://otvet.mail.ru/questi...

История рассказана, песнь допета. Твоя книга - это Эпическая сага.

Ты творец этого мира, и все его сущности, все люди и животные, стихии и людские судьбы – все это является твоей собственностью. Ты – словно полководец, ведешь в бой многотысячные армии, строишь величественные города и после обращаешь их в прах. И ты, будто сам Господь Бог, решаешь судьбы народов сказочного королевства. Твоя книга займет достойное место в библиотеке фантастики рядом с «Властелином Колец» Толкиена, как книга, неподражаемая по своей масштабности.

Пройти тест

Не будет это эпической сагой :) Это будет жеским философским экшеном . Но элементы нового мира конечно будут.
Спасибо авторам за сбор в одно место фэнтезийных шаблонов :)

Итак, мы собрали 100 событий из них для дальнейшей работы нам необходимо отобрать 10. При отборе необходимо руководствоваться следующими критериями:
- Событие должно затрагивать максимальное количество людей. Так открытие гена старения привлечет внимание большего количества читателей, чем открытие нового класса гомотопических функторов хаусфордова бикомпактного пространства, поскольку старению подвержено большее количество людей, чем занятию высшей математикой.
- Событие должно быть максимально ярким. Потеря здоровья значительно ярче потери кошелька.
Если с массовостью события более мене понятно, то с яркостью возникают вопросы. Для кого-то ревность мужа – это неразрешимая проблема, заслоняющая собой мир, а кто-то не знаком с ней вообще. От чего зависит величина яркости, мы разберемся, когда будем ее увеличивать, а пока просто ограничимся личной оценкой.
Для отбора событий мы строим следующую таблицу:

Событие	массовость (от 1 до 100)	Яркость (от 1 до 10)	Критерий отбора (массовость*яркость)

События вносим в таблицу в порядке убывания массовости и сразу получаем оценку массовости (массовость =100 - порядковый номер)
Затем по 10-ти бальной шкале оцениваем яркость событий и вычисляем критерий отбора.
Отбираем 10 событий с максимальным критерием.

Ответ Сергею Вербицкому
http://blogs.mail.ru/mail/l...
1. О ситуации
В целом тенденцию Вы оцениваете правильно, но не учитываете одну очень важную вещь.
Предельная численность человека, как биологического вида, всего несколько миллионов (на всю планету!!!). Рассчитывается по цепям питания. Для биологов это не секрет. Все что свыше - это за счет безвозвратного потребления ресурсов, которое началось (не теште себя надеждой) еще в неолите. Так что назад дороги нет.
2.О путях выхода
Есть идея бесприродного мира
Взгляните http://www.kedr.primorye.ru...
Но она не осуществима по нескольким причинам:
- биосфера регулирует еще и климат, а на это мощностей техники не хватит
- техносфера значительно менее устойчива, чем биосфера
На самом деле выход есть.
Надо разобраться в "языке программирования" ДНК и включить управление биосферой. Когда космический корабль (а также дом, одежду пищу и все остальное) можно будет вырастить, как дерево из семечка, необходимость в техносфере отпадет и экологический кризис разрешится сам собой.
Желаете обсудить подробней?

Когда мы говорим о бессмертии, конечные категории не подходят. Тут наша психика играет с нами злую шутку. Пока неосуществимых желаний больше, чем осуществимых их кажется оч-ч-чень много, а на самом деле это вовсе не так.
... в 60-х годах ХХ века в США прошел фантастический эксперимент - выросли дети магнатов, поднимавших страну из кризиса 29-го года. Денег было немерянно. Развлекались эти детки, не обмеренные аристократическими предрассудками (аристократы своих детей с детства учили бездельничать так, чтобы не сносило крышу), как умели. К примеру перевозили из Европы старинный замок, проводили в нем вечеринку, а на утро на рассвете взрывали. Они могли позволить все, и очень быстро выяснили что годам к 30 жизнь теряет всякий смысл. Кончалось это жутчайшими психозами, депрессиями, наркотиками и самоубийствами. С тех пор миллионеры в США не роскошествуют особо, и обязательно работают. (Да и вообще там по наследству передаются не деньги - деньги лежат в фондах и работают. По наследству там передается информация как эти деньги взять и что с ними делать. Но это отдельная тема)
Так что наши желания надо беречь и лелеять - это придает смысл нашей жизни. Но при подходе к бездне бесконечности любое конечное число желаний не подходит (Попробуйте выписать на бумажку и подсчитать - вряд ли число перевалит за сотню)
И вопрос это вовсе непростой....

Давайте я все же немного уточню. Выживание человечества - это правильный, но недостаточно точный критерий добра. Более точный мы можем получить, когда зададимся вопросом: «А что способствует выживанию человечества?».
Отвечая на этот вопрос нельзя не заметить, что выживание неразрывно связано с прогрессом человечества. Прогрессом не только техническим, как это принято считать в последнее время, но и социальным и духовным.
Основным же ресурсом прогресса является человек-творец. Это он когда-то начал использовать огонь, приручил животных, научился строить дома и шить одежду. Это он придумал письменность и дал ответы на мучившие людей вопросы в произведениях искусства. Это благодаря ему возникли государства и создались законы.
Поэтому, отвечая на вопрос о выживании человечества, мы можем сказать:
– Все, что способствует становлению человека, как творческой личности.
И в этой связи огромное значение приобретает работа Г.С. Альтшуллера «Жизненная стратегия творческой личности» (ЖСТЛ), в которой выявлены факторы, способствующие становлению человека как творца.

Фрагмент моей переписки с Константином Б.
А:... В одной из бесед он как-то сказал, что если мы не сделаем бессмертие, то человечество будет как спившийся ребенок. Правда печальный образ?

К: А если сделаете бессмертие, то человечество будет как пассажиры тонущего Титаника, когда на всех шлюпок не хватает. Даже не знаю что лучше для человечества.

А: По поводу бессмертия. Ты не прав. Ты глубоко не прав. Это сейчас, когда человечество жрет в три глотки и срет в три жопы, а хочет еще больше оно как на Титанике. Это сегодня Америку всем миром заставляли присоединится к киотскому протоколу (нормы которого уже признаны недостаточными) и едва заставили. Это сегодня твой автомобиль за одну поездку на работу съедает кислорода больше, чем надо всей твоей семье на год. Это сегодня нефть, газ, полезные ископаемые, посевные площади, зеленая революция, промышленные отходы, парниковые газы, глобальное потепление и пр. атрибуты экологического кризиса. И от промышленной инфраструктуры, которая причиной всему этому, никто (кроме самых отмороженных зеленых) не спешит отказываться.
Понимаешь, конечность бытия, толкает человека к форсированной отработке социумных целей: закосить бабла, купить машину, дом и т.д. Одним словом жрать в три глотки, не думая о завтрашнем дне. Ну из-за того, что твоим детям может не хватить нефти ты не заменишь поездку на работу на автомобиле пешей прогулкой. После нас хоть потоп. Про это никто открыто не говорит (уже неприлично, говорят наоборот: «Мы стремимся сохранить!» - Ну, ну, а экологический кризис, не смотря на все «стремления», только углубляется), но ДЕЙСТВУЮТ все именно так. После смерти ПО СУЩНОСТИ тебе все равно, что будет. И человек ведет себя как наглый временщик.
При бессмертии же, все будет выглядеть прямо противоположным образом. Эта планета дается тебе одна НА ВСЮ ТВОЮ БЕСКОНЕЧНУЮ ЖИЗНЬ. И относиться ты к ней будешь совсем по-другому. Кроме того, [ читать дальше → ][ читать дальше → ]

Ты пишешь:
"Я думаю, главная причина, по которой работа подсозанния недоступна сознанию - не защита, а вычислительная сложность."

Да нет там никакой сложности.
Не надо путать быстротекущий расчет движений и управление низкоуровневой физиологией с подсознанием. Это делают специализированные относительно древние отделы мозга. (Кстати про сложность: пчелы создают сложнейший социум, летают и передают навигационную информацию собратьям вообще не обладая мозгом. Хватает специализированного нервного узла размером меньше кончика спички)

С подсознанием дело обстоит иначе. Вот смотри, рождается ребенок. У него кроме острого выраженного инстинкта самосохранения пока ничего нет. И иных мотивов кроме "Дай!" в категоричной форме тоже нет. Есть хочется - крик, животик болит - крик. А вы, родители, уж разбирайтесь, от чего меня маленького пучит.
Но именно этот инстинкт является движущей силой становления картины мира ребенка. Родители дают обратную реакцию на это отчаянное категоричное "Дай!" и проявляют свою собственную картину мира. И вот уже возникают разные контексты, которые ребенок вынужден осваивать.

Таким образом возникает первый субъект (точнее элемент структуры психики) который в дальнейшем становится подсознанием.
Последующая социализация личности (а вне социума выживание невозможно) входит в резкое противоречие с этим субъектом и вынуждает данного субъекта прятаться в тень...

Так что сложности в подсознании никакой нет. Если понимать, как оно работает и какие цели перед собой ставит.
Сложность в том, что поскольку этот "стервец" от сознания учился грамотно прятаться всю жизнь, непосредственных средств его наблюдения у человека нет.
Толкование снов по Фрейду - это сродни гаданию на кофейной гуще, поскольку его подход был эмпирически подогнан по очень уж узкое место и время. С тех пор много воды утекло.

Но остается надежный опосредованный метод. Когда ты чего-то хотел от себя хорошего добиться, но не добился, ты что-то новенькое о своем подсознании узнал. Ну и далее смотри аллегорию про болото пару писем назад )))